tacora

Nu tror jeg ikke på der nogensinde indføres prøvekrav for stambogsføring, ikke engang for CH titler og det gør mig faktisk heller ikke noget. Det jeg er imod er at man stiller kravene ensidigt på jagthundene ved at kræve anden præmie for stambogsføring; men intet om brugsegenskaber. Herudover fatter jeg ikke at man kan have noget som hedder DKuCH når der ikke er en tilsvarende tittel for jagthundene. Jeg kunne bare ikke nære mig for endnu engang at komme med kommentaren, især da jeg synes brugsegenskaberne er ligeså vigtige som sundheden. For mig er det mindst vigtige udseendet. Men det er tankevækkende hvis man i SPK tænker på at afskaffe HD fotograferingen, når man samtidig elsker at kritisere DJR for ikke at stille krav om det Venlig hilsen Steen Stenild

Jeg er målløs - positive tanker i SPK, desværre er det jo ikke kun sundhed det handler om for spaniels. Men måske man så i stedet erstatter med et krav om markprøvepræmiering for stambogsføringsret Venlig hilsen Steen Stenild

DKWeichert har jo beskrevet hvad din hund skal kunne og hvornår man starter. Kontakt, stop, ro i opfløj/spring og apportering er vel de vigtigste ting for en spaniel til jagt. Du kan læse mere på min hjemmeside www.tacora.dk under spanielskolen Venlig hilsen Steen stenild

God pointe, jeg ser raceklubberne og DKK opdrætterne som en del af DKK. venlig hilsen Steen Stenild

I stedet for at bruge kræfter og penge på at oplyse om hvad DKK gerne vil, var det meget bedre at bruge kræfterne på at gøre det man skriver man vil. Jeg har ikke brug for information om hvad DKK kunne tænke sig at gøre for en race. Jeg har brug for de gør det der er nødvendig for at holde racen sund og rask og leve op til standarden på både udseende og interiør. Og her hjælper information ikke, der skal handling til ! venlig hilsen Steen Stenild

Godt skrevet Katrine, dog mangler du lige en ting, nemlig brugsegenskaber. Jeg har selv en race hvor DKK opdrætteren i stor stil lader hånt om brugsegenskaberne til fordel for udseendet. Så meget at man faktisk ikke længere kan finde en DKK hund med de rette egenskaber. Derfor er min den yngste hund ikke med DKK stamtavle. Venlig hilsen Steen stenild

Man skal enten have en eller midst tre hunde, så er der ingen som skal være alene når man kun træner med en :5up: Den eneste foranstaltning vi har gjort når vi har fået ny hvalp har været at begrænse pladsen til kun at omfatte bryggerset (ca. 30 m2) når de skulle være alene. Normalt er de alene i hele huset. Vi har ikke specielt trænet alene hjemme med hver enkelt, da de aldrig er helt alene hjemme. I bilen derimod har jeg tit kun en som så efterlades alene og det giver ikke problemer. Jeg blander mig ikke i om de tager ben fra hinanden, de store er ikke særligt interesserede i tyggeben, det har mest været når vi har haft hvalp. Når de får okseknogler får de jo mindst et hver og når de har haft dem lidt bytter de som regel, hvilket ikke giver nogen problemer. Madskålen har de hver sin af og der forlanger jeg til gengæld man holder sig til sin egen og ikke rører de andres. Vi gør ikke bevidst forskel på hundene; men den gamle har da den bedste plads i fars arm i sengen. Venlig hilsen Steen Stenild

Fed fornemmelse - stort tillykke :klap: :vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

Fed fornemmelse - stort tillykke :klap: :vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

Der er nok kun en mulighed, tag ud og se hvordan de træner og vælg det sted du synes bedst om :5up: Jeg kan anbefale et sted hvor jeg ved jagttræningen er ok, nemlig Hundens Verden ved Helle Hubert; men det er så i Lystrup nord for Århus. Venlig hilsen Steen Stenild

Hej Umulia Håber du fik noget ud af debatten om ord. Uanset, hvad synes jeg din artikkel er rigtig god og du fik da sat mit syn på begreberne på plads. Så fortsæt du bare skriverierne de virker jo :5up: :vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

Samme mening forskellige ord, jeg tror vist vi er enige. Venlig hilsen Steen Stenild

Hermed kan vi altså konstatere at brugen af negativ forstærkning først kræver positiv straf og det var ligesom det jeg reagerede på i umulias artikkel. Jeg så det beskrevne alene som postitiv straf. men for i træningøjemed at få noget ud af den positive straf skal den altså efterfølges af negativ forstærkning. Det var den negative forstærkning som ikke rigtig havde en plads i min hjerne - beklager Venlig hilsen Steen Stenild

Ja det er muligt jeg ikke forstår at skrive det forståeligt; men vi er enige at påføre hunden ubehag for at få den til at udføre en handling er postitiv straf; men vi gør det i tilfældet for at kunne give negativ forstærkning, altså fjerner ubehaget som så er den negative forstærkning. Det var ligesom det der fra starten gik galt i mit hoved at jeg synes det var det samme; men det er jo to sider af "samme sag" og det er der jo lidt forskel på. venlig hilsen Steen Stenild

Hej igen jeg tror egentlig ikke det var formuleringen som sådan jeg reagerede på. Det var mere det at jeg i mit hoved så alle former for tvang som positiv straf og derfor havde svært ved at placere den negative forstærkning. Men hvis jeg forstår det ret så er den negative forstærkning kort sagt straf før en given handling - for at få den til at opstå (eks hunden åbner munden) og postiv straf er straf efter handlingen for at få den til at ophøre. Lige slemt begge dele, nemlig straf og her kunne jeg ligesom ikke få ordet forstærkning til at passe ind, selv om der lige stod negativ foran. Så jeg synes egentlig din forklaring er rigtig god. Skal man endelig sige noget bruges du mere spalteplads på at fortælle om straf end om at fortælle om forstærkning; men det er jo nok også mere nødvendigt Venlig hilsen Steen stenild

Kan fint se din pointe og tror faktisk vi er eninge, eller rettere du har ændret mit syn på definitionen. Men må indrømme at jeg indtil nu har tænkt det at påføre hunden smerte for at få den til at åbne munden var postitiv straf, hvor du mener det er netativ forstærkning. Så jeg takker for belæringen :vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

Hej Umulia Godt initiativ. Jeg er dog ikke enig med dig i opfattelse af hvad negativ forstærkning og negativ starf er. Jeg opfatter det anderledes og vil absolut definere det at bruge tvangsapportering som positiv straf. Min definition på Negativ straf er følgende: NEGATIV STRAF ER NOGET SOM REDUCERER EN ADFÆRD NÅR DET BLIVER FJERNET NEGATIV STRAF ER DEN DIREKTE MODSÆTNING AF POSITIV FORSTÆRKNING Ved negativ straf fratages hunden mulighed for at opnå positiv forstærkning. Den får ikke godbid/ros eller man vender sig bort = fratager den kontakt. Min definition på negativ forstærkning er følgende: NOGET SOM FORØGER HYPPIGHEDEN AF EN ADFÆRD NÅR DEN FJERNES Den negative forstærkning er noget hunden gerne vil undgå, Nej kommando, lægge pres på hunden, sprøjte vand på den, stå stille ved træk i linen. Venlig hilsen Steen Stenild

Nu ved jeg jo hvem Freddy Worm er; men at du skriver Worms og mine, under en anonym profil synes jeg virker arrogant. Venlig hilsen Steen Stenild

Nå nej jeg tænkte nu ikke lige på at du overreagerede; men mere generelt og jeg synes jo det er herligt hvis du har fundet noget som kan hjælpe jer :5up: :vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

Nu er racerne jo forskellige og ved siden af det er to hunde ikke ens. det er mennesker jo heller ikke. Derfor tror jeg bare man skal have et fornuftigt og nuanceret forhold til sin hund og de signaler den sender og som Ninjamor rigtigt skriver skal man passe på ikke at overreagere. Så skal man i øvrigt suge al den viden til sig man mener at kunne bruge til noget uanset hvem den kommer fra, resten skal man smide væk, Venlig hilsen Steen Stenild

Jeg synes Freddey Worm har en god pointe og rent faktisk synes jeg Turid Rugas er lidt overdreven i sin brug af dæmpedne signaler. Jeg befinder mig personligt lidt midt i mellem. Jeg synes ordet dæmpende signal er forkert på alle de signaler Turid nævner. Derimod synes jeg det passer på, At vende hovedet, aktiv og passiv underkastelse, som Freddy også skriver. At smaske,gabe, slikke sig om munden, vende siden til, Står helt syille med stiv krop og logre med lav haleføring vil jeg hellere kalde Venlige og respektvisende signaler. Signaler som, at komme langsomt, lette ben, snuser i jorden, løfter eller slår med forpoten vel jeg hellere kalde "nu er jeg forvirret signaler" Det er selvfølgelig betinget af opfattelse af hvad ordet "dæmpende signal" dækker. I min verden har det noget at gøre med at modparten er "lidt sur" og jeg gerne vil dæmpe den tilstand ned. Det er muligt Turid Rugas ikke har den samme opfattelse af dette; men jeg har i hvertfald behov for en mere nuanceret opfattelse af disse signaler end blot at kalde dem alle for dæmpende. Venlig hilsen Steen Stenild

Tak for info, du må se at få opdaterret din hjemmeside så jeg kan følge med :blink: Venlig hilsen Steen Stenild

Troede du havde DKK registreret dem ? deltagelse i FT klubben kræver en DJR stamtavle :slem: Venlig hilsen Steen Stenild

Ja det ved jeg, jeg kunne bare ikke lade være:mrgreen: Venlig hilsen Steen Stenild

Der tager du helt fejl hvad angår spaniels. Hvis man vil bruge hunden til jagt og man er interesseret i prøver overgår DJR langt DKK - desværre. Alene det at Klubben for FT spaniels er dobbelt så stor (med kun to racer) som hele spanielklubben under DKK, fortæller jo at dem der vil bruge hunden til jagt køber en DJR hund og ikke en DKK hund. Herudover holder SPK (Specialklubben under DKK) Måske fire eller fem markprøver om året, hvis det går højt. FT klubben holder til sammenligning mellem 40 og 50, alle om efteråret. Når det så er sagt er jeg fortsat DKK fan, bare ikke med min jagthund :5up: Venlig hilsen Steen Stenild