tacora

Jeg er fulstændig ening med dig. Problemet er bare med f.eks spaniels at opdrætterne ikke er jægere og interesserer sig ikke for jagt. Det ses jo meget tydeligt på SPK. Det er udstillinger der fylder hjememside og klubblad. Der holdes kun få markprøver, man stiller ingen krav om prøvepræmiering for championater, tværtimod er det nemmere at blive champion med en udstillingshund. Hele klubben er lagt an på exteriør og ikke brugsegenskaber eller for den sags skyld ikke engang begge dele. Venlig hilsen Steen Stenild

Jeg tror det er i orden hvis du kan finde en cykel som passer og du kan lære den det; men det vil nok se sjovt ud :slem: Alvorlig talt, så har jeg også haft en med epelepsi og det eneste vi undlod var vandapportering på steder hvor jeg ikke selv ville være i stand til at hjælpe, hvis et anfald dukkede op. Jeg har dog aldrig oplevet anfald under træning (jagt og apporteringstræning) Venlig hilsen Steen Stenild

Hvis jeg skal bruge hunden til jagt så er svaret jo. Hvordan hunden ser ud betyder intet for jagten. Når det så er sagt er der selvfølgelig også nogle exteriøre ting som har betydning for jagthunden, ligesom sundheden selvfølgelig også har betydning. Når jeg reagerer er det fordi man i England som er spanielracernes moderland i de sidste mange år har avlet to linier en til udstilling og en til jagt, hvor der er betydelig forskel på liniernes evner som jagthund. Det kan fint forenes i den engelske spanielklub. Herhjemme er man så meget klogere end englænderne og kan godt avle både udstilling og jagt i samme hund. Opdrætterne af standard spaniels glemmer bare at tage hensyn til jagtegenskaberne i avlsudvælgelsen formodentlig fordi de ikke er jægere og ikke interesserer sig for jagt. For ikke at få konkurrence fra de hunde som så er avlet på jagtlliner indfører man udstillingskrav for stambogsføring og tror typen bare forsvinder ud i den blå luft. Det er jo bare ikke sket tvært imod, FT klubben har nu dobbelt så mange medlemmer som spanielklubben. Venlig hilsen Steen Stenild

Jeg har nu aldrig haft problemer med at bruge hundene både på jagt og til udstilling; men det er jo også snart mange årsiden ! Jeg mener bare at hvis man vil opdrætte jagthunde bør man være jæger eller ualmindelig meget interesseret i jagt og jagthundearbejde. Er man det vil ens avlsudvælgelse jo basere sig på at hundene skal kunne bruges på jagt. Det er ikke tilfældet med standardspaniels i dag og derfor kan de fint have mere pels. Venlig hilsen Steen Stenild

Problemet opstår fordi de avlskrav der stilles alene går på exteriør og ikke tager hensyn til jagtegenskaber. Og det hjælper ikke om hunden er nok så pæn med et hav af udstillingspræmieringer, hvis ikke den har den jagtlyst der skal til venlig hilsen Steen Stenild

Nu skal jeg naturligvis ikke gøre mig klog på retrivertræning; men med spaniels er det en vigtig regel at man ikke blander det at holde fast på en apport sammen med selve det at apportere før hunde er sikker i begge dele hver for sig. Jeg starter med at træne apportering uden at interessere mig for aflevering. Når jeg så føler hunden er moden til grunddressur indlærer jeg det at holde og sidde med en apport; men blander ikke de to ting før hunden sikkert både tager apporten fra min hånd og holder den. Typisk laver jeg denne træning indendøre. Så mit råd er træn holde fast på apport som en selvstændig øvelse og sæt det ikke sammen med apportering før det virker hver for sig. Venlig hilsen Steen Stenild

Det er primært på grund af kravet om ydstillingspræmiering FT klubben og DJR opstod. Med indførelsen af dette krav var avlen på FT typen jo med et slag umiggjort. Dem som interessere sig for jagt kan sagtens acceptere at nogle andte interesserer sig for udstillig, det kan jeg også. Det som er problemet er jo at man ved at udelukke ft typen troede den ville forsvinde. venlig hilsen Steen Stenild

Desværre ja har mange specialklubber bl.a. spanielklubben tiltrådt reglen om min 2. præmie på udstillig for stambogsføringsret. Se hvad det har ført til ang. spaniels, en klub for FT spaniels som er dobbelt så stor som spanielklubben, for ikke at nævne det antal stambogsregistreringer som går til DJR i stadet for til DKK/FCI. Det værste er at man i spanielracerne hjemland fint kan acceptere to linier, en udstillings og en jagtlinie; men i Danmark er spanielklubben altså betydeligt klogere end i England, det er da tankevækkende :stupid: Samtidig skilter man i SPK åbenlyst med at man ikke interessere sig for om hundene kan gå på jagt. Læs blot på SPK's hjemmeside i racebeskrivelserne, i nogle er jagt slet ikke nævnt i andre er teksten direkte forkert. Kig også på championatreglerne for spaniels. Man kan blive DKCH, udstillingschampion med prøvemeritter, man kan blive DKBRCH, brugschampion med udstillingsmeritter og man kan blive DKuCH, udstillingschampion uden prøvemeritter og så er det jeg spørger, hvorfor kan man ikke blive jagtchampion uden udstillingsmeritter og svaret er enkenkelt, man interesserer sig ikke for hundens lagtlyst. Jeg skal være den første til at indrømme at jeg gerne så både jagt og udstillingshund i samme individ; men har også måttet sande at dette ikke kan lade sig gøre, mest fordi præmieringen på udstilling og dermed avlsudvælgelsen, efterhånden har bevæget sig langt væk fra hunde som kan bruges på jagt. SPK har løst problemet ved at udelukke FT typen fra DKK/FCI; men den forsvinder jo ikke af den grund, tværtimod. :slem: Og man kan jo sige antallet af DKK registreringer er jo faldet ganske betragteligt på dette grundlag, når vi taler spaniels venlig hilsen Steen Stenild

Gode svar KIm, desværre er det meget svært at ændre noget i DKK. Venlig hilsen Steen Stenild

Du overser en anden meget vigtig detalje i forskellen på avl med hunde og avl med produktiondyr. Ved avl på hunde måler man alene avlsværdien udfra forældredyrene præstationer og for mange racers vedkommende desværre endda kun på exteriøre præstationer. Ved avl på produktionsdyr måler man avlsværdien på afkommet, eller avlsdyrets evne til at videre give ønsker træk til afkommet. F.eks kan en malkeko som giver meget mælk godt være "guld værd" for den enkelte landmand; men i avl vil den ikke have nogen chanse, hvis den ikke giver denne egenskab videre til sit afkom. venlig hilsen Steen stenild

Hvad havde du forventet ? Har forøvrigt lidt svært ved at se at den registrerede avl går ned i forhold til uregistreret avl. Det går op og ned i bølger og folk har forskellige holdninger til hvad de vil købe. det er der jo ikke noget underligt i. DKK har jo allerede lukket tavleløse hunde ind og de begrænsninger de har sat er jo minimale. Man kan deltage i al træning, titlerne hedder noget andet og man kan ikke komme på landsholdet. Udstille kan man jo heller ikke; men det må man jo formode man alligevel ikke er interesseret i når man køber en ikke registreret hund. Jeg ser ikke krydningsavlen som noget problem. Jeg synes snarere det er et problem at specialklubberne under DKK tillader avl med udvælgelse alene på exteriøre meriter. I Spanielklubben skal man have udstillingspræmiering for at stambogsføre; men ikke noget krav om prøvepræmiering, eller på anden måde noget om hvorvidt hunden kan gå på jagt. Man kan blive DKBRCH (brugschampion med udstillingsmeritter) man kan blive DKCH (udstillingschampion med prøvemeritter) og man kan blive DKuCH (ren udstillingschampion); men man kan ikke blive ren markrpøvechamopion, altså en tittel på brugsegenskaber uden udstillingsmeritter. Det er i mine øjne avlsudvælgelse alene på exteriør, hvilket jo indenfor spaniels har ført til at man har lavet både en Klub for FT spaniels (spaniels avlet alene på brugslinier) og et registreringsforbund (DJR). Denne er endda på 15 år blevet dobbelt så stor som spanielklubben. Dette, eller noget lignende sker sikkert også indefor andre brugsracer og det synes jeg er et meget større problem. Venlig hilsen Steen stenild

Nu er det vel ikke ådan at du med brugsracer også mener spaniels :vinken:Venlig hilsen Steen Stenild PS ja jeg kunne ikke nære mig :slem:

Kloge ord Michelle - godt skrevet venlig hilsen Steen stenild

Det er muligt du synes der er flere følelser i når det handler om dyr; men uanset hvordan er det altså markedskræfterne som sætter prisen og ikke DKK. Og som du selv skriver kan du jo sætte din hvalpepris ned så du er sikker på at få solgt. Så kan du jo altid spare på nogle af omkostningerne, uden jeg her skal nævne hvilke :slem: venlig hilsen Steen Stenild

Et er du er sur på DKK, det man jo sagtens blive; men at påstå at DKK sætter prisen på hvalpe er jo useriøst. Prisen på hvalpe fastsættes af udbud og efterspørgsel ligesom på alle andre produkter. At gode opdrættere vil tjene penge hænger jo nok sammen med at de også er villige til at ofre penge på bl.a. sunhed osv. Kvalitet koster, sådan er det med alle varer også hundehvalpe. Når det så er sagt er vi da enige om at der forgår meget opdræt som ikke er ok; men det er sandelig ikke kun i DKK, det sker også i de andre stambogsførende organisationer. Alt andet lige er det din opgave som hvalpekøber at tjekke det "produkt" du agter at købe og her er DKK den organisation som i dag giver de bedste værktøjer (mod betaling selvfølgelig) til dette. Venlig hilsen Steen Stenild

Arbejsløsheden er steget, antallet af registreringer i DKK er faldet, det passer da meget godt sammen. Og det kunne også sagtens passe at antallet af ikke registrerede hvalpe et steget i samme periode, da disse normalt er billigere en registrerede. Det er der jo ikke noget mærkeligt i. Det vil jo helt naturligt følge konjukturerne i samfundet. Jeg synes derimod DK Weichert har en god pointe med sætningen CItat "Hvis man nu bare undlod at avle på racer man ikke brugte til dét racerne var lavet til, som hundeejer, så ville mangt og meget være reddet." citat slut Eller kunne man bare tage toppen af det problem DK Weichert skriver ville man være nået langt. Venlig hilsen Steen Stenild

Jeg har intet imod en forening for tavleløse hunde, folk må for min skyld lave de foreninger man vil; men tro man kan få mere styr på avlen af tavle løse hunde uden at registrere dem er jo ikke realistisk. Så snart man blander avl ind i det er det efter min mening blot en erstatning for de bestående stambogsførende foreninger og så er det jeg ikke lige kan se meningen, eller hvorfor man ikke ligeså godt kan høre til der. Man kan jo aldrig vide hvad der er i hundene, hvis man ikke har stamtavler. Det er jo derfor man har opfundet systemet med stamtavler. Hvis man f.eks vil avle jagthunde kigger man jo generationer tilbage for at finde de egenskaber man gerne vil avle på. Men kan sagtens forstå din intention og synes som sådan det er et fornemt initiativ; men med hensyn til avl vil det altid have sine begrænsninger alene på grund af den manglende viden om hvad der ligger bagved de påtænkt parrede hunde, altså manglen på stamtavlen. Venlig hilsen Steen stenild af nogle kaldet medlem af "tavlemafian" ps DKK reklamerer jo med at være en forening for alle hundeejere

Så ikke lige du havde skrevet at det var et 18-135 som fulgte med til 40D; men jeg synes fortsat det er i den dyre ende, selv om 40d tager rigtig gode billeder. venlig hilsen Steen Stenild

Ja det synes jeg; men det kommer jo an på hvilket objektiv som sidder på ! Når du siger til en Canon fanatiker at Canon virker til at være dyrere end Nikon, kan svaret kun blive , kvalitet koster :slem: Jeg synes du skal tage mod tilbuddet om at prøve Rene's kamera. Jeg tror 18-200 vil være et godt valg i objektiv. Hvis du skal bruge kameraet til almindelige familefotos og upload til nettet kan de fleste kamerahuse klare opgaven. Men jo mere du vil betale jo mere får du også, video, flere pixel, større farvedybde, flere indstillinger osv. Det store spørgsmål er at finde ud af hvad man har brug for. Jeg kan jo kun råde dig med hensyn til hvilken størrelse objektiv som vi være godt til hundefotos og så råde til at købe nyt fremfor brugt. Jeg bruger selv mine kameraer til andet end hundebilleder så jeg har derfor også andre krav at tage hensyn til. du kan se flere billeder på www.naturspejlet.dk :vinken:venlig hilsen Steen Stenild

Jeg ville ikke gøre det. Jeg har en som er kastreret som 5 årig og der er ingen adfærdsændring. Jeg gjorde det fordi han var blevet overfaldet et par gange og dermed bange for andre hunde. Han var og er meget fremfarende overfor hunde han ikke kender; men den første til at stikke halen mellen benene hvis der er optræk til ballade. Jeg kastrerede ham i håbet om at andre, især hanhunde så ville opfatte ham som harmløs. I dag ville jeg ikke gøre det igen det er mest dyrlægen som har tjent på det. :vinken:Venlig hilsen Steen Stenild

Det afhænger meget af hvad du vil ofre. Du kan købe kit eller du kan købe et hus og så selv vælge objektiv eller objektiver. En god kombination kunne være et EOS 500 hus og en zomm 18- 200 det vil koste ca. 7200. Du kunne også spare på huset og købe et EOS 1000 til ca. 2700,00 og så får du ovenikøbet et 18-55 med. Prøv at besøge en fotohandler og prøv nogle forskellige mærker og modeller. Canons 18-200 vil gøre rigtig god fyldest til de fleste ting og så skal du ikke skifte objektiv som hvis du købte et kit med 18-55 og 55-200 :vinken:venlig hilsen Steen Stenild

Du kan få både carl Zeiss og Sony objektiver se dtte link til kamerashop.dk Sony - Objektiv - Fast brændvidde - Kamerashop venlig hilsen Steen Stenild

Jeg tror nu ikke jeg på noget tidspunkt har kritiseret nogen med tavleløs hund. Man må for min skyld avle som man vil på tværs af racer hvis man synes det er sjovt. Bare man er ærlig overfor køberne om hvad det er de får. Jeg fatter bare ikke man vil lave en forening for at få de restriktioner som de stambogsførende foreninger har. Man vil jo have kontrol og man vil udstille, så kan man så bare købe en stambogsført race. Jeg kunne forstå hvis man ville lave en forening som på den ene eller anden måde arbejdede med hundene, træning eller lignende. Hvordan vil man forøvrigt lave avl med hunde uden stamtavle uden at skulle registrere og så ender man jo med en slags stamtavle alligevel. Og vil man have sundhed ja så koster det og man ender op med at have registrerede ikke stambogsførte hunde med meget korte anelister som alligevel skal koste det samme som en stambogsført hund i de traditionelle foreninger. Nej, kald mig så bare tavlemafia, det kan jeg leve med for i mine øje er iden ikke holdbar. Og igen jeg har intet i mod hunde uden stamtavle. Venlig hilsen Steen Stenild

Kunne ikke være mere enig. For mig at se en tåbelig tanke fostret af en som er imod det organiserede avlssystem. Venlig hilsen Steen Stenild

Jeg er af den opfattelse at stadig mange liner af cocker og for en sags skyld sikkert også amerikaner forsat besidder evner for jagt. Det som er vigtigt er at de hunde som fortsat har evnerne i generne skal trænes rigtigt og tidligt, ellers udvilker "jagtgenet" sig ofte til et problem. Og du har helt ret en spaniels skal naturligt have en "blød mund" så den ikke skader det vildt den kommer med. Min gamle cocker tæves største fornøjelse i foråret var at samle solsorte unger ind fra haven. Vi kunne så bære dem ud igen og sætte dem uskade uden for hegnet. venlig hilsen Steen Stenild