Indslag på DR1 om hundefoder og priser, onsdag

[Gryn]

Kan heller ikke forstå at nogle laver forder der har forskellig form og farve. Hunden er da total ligeglad med formen og farven. Min hund skal ikke fyldes med farvestoffer hvis jeg kan undgå det.

[Umulia]

Hmmm.. Fuldstændig lige så dårlig en udsendelse og journalistik, som jeg forventede.

Lige netop sådan et program, gør at jeg ikke stoler en skid på de programmer.

 

Nu kan DRs journalister jo sådan set ikke gøre for at nogle hundeejere vælger at lukke øjnene for facts, og i stedet vælger at fodre efter deres egne indbildte forestillinger om hvad der er godt og skidt...

 

 

Den udsendelse skal nok være årsag til at mange hunde nu ender på det billigste fra Netto.

 

Og det tager de såmænd heller ingen skade af.

[bernerazuro]

Har aldrig givet respons på et program, direkte til journalisterne før - Men det gør jeg i det her tilfælde.

 

Synes godt nok det er under lavmålet, for ordentlig journalistik!

Så hvis nogle har nogle gode formuleringer, de vil have med i mailen, så skriv løs

 

Overvejer det også seriøst... Mangler bare dokumentation for min viden, for den er bare samlet op hist og her - møgirriterende!

 

Men håber virkelig, at du skriver!

 

Kan heller ikke forstå at nogle laver forder der har forskellig form og farve. Hunden er da total ligeglad med formen og farven. Min hund skal ikke fyldes med farvestoffer hvis jeg kan undgå det.

 

Det er jo bare ligesom de der godbidder med alskens forskellige farver Det ser mere appetitligt og lækkert og goumet-agtigt ud (eller, ved godbidder, slik-agtigt), end sådan nogle kedelige, brune piller

[Gryn]

Overvejer det også seriøst... Mangler bare dokumentation for min viden, for den er bare samlet op hist og her - møgirriterende!

 

Men håber virkelig, at du skriver!

 

 

 

Det er jo bare ligesom de der godbidder med alskens forskellige farver Det ser mere appetitligt og lækkert og goumet-agtigt ud (eller, ved godbidder, slik-agtigt), end sådan nogle kedelige, brune piller

Nemlig, det vækker noget i os mennesker, men hunden er stadig ligeglad.

 

Jeg er glad for jeg selv laver Groas godbider, tror også det er billigere i længden.

[Gæst Miss_menelli]

Nu kan DRs journalister jo sådan set ikke gøre for at nogle hundeejere vælger at lukke øjnene for facts, og i stedet vælger at fodre efter deres egne indbildte forestillinger om hvad der er godt og skidt...

 

Og det tager de såmænd heller ingen skade af.

Tja.... Bamse har udviklet foderintolerance pga. dårligt foder - Han er ikke født med det, men det dukkede op omkring 2½ -3 års alderen, om det har ligget latent indtil da, skal jeg dog ikke kunne svare på.

For meget gluten, og soya, og så har jeg en hund der skider tyndt, fælder helt vildt og klør sig overalt.

Så vil vove den påstand at han har taget skade af det.

 

Det er desværre ikke et enestående eksempel...

 

Ja, nogle hunde lever hele deres liv, på korn og soya, og fungere udemærket - Andre gør ikke, men jeg forstår ikke man løber risikoen.

 

Men er godt klar over, at vi ikke bliver enige når det gælder foder

[Gryn]

 

 

Tja.... Bamse har udviklet foderintolerance pga. dårligt foder - Han er ikke født med det, men det dukkede op omkring 2½ -3 års alderen, om det har ligget latent indtil da, skal jeg dog ikke kunne svare på.

For meget gluten, og soya, og så har jeg en hund der skider tyndt, fælder helt vildt og klør sig overalt.

Så vil vove den påstand at han har taget skade af det.

 

Det er desværre ikke et enestående eksempel...

 

Ja, nogle hunde lever hele deres liv, på korn og soya, og fungere udemærket - Andre gør ikke, men jeg forstår ikke man løber risikoen.

 

Men er godt klar over, at vi ikke bliver enige når det gælder foder

 

Kender en hund der blev fodret med Aldis det billigste. Hunden fældede til den store guldmedalje, og ejeren var træt af det. De skiftede foder og vupti kun ½ så mange hundehår.

 

der er også nogen der ikke vil fodre med det Groa får, men hun funker godt på det, og vi får ofte at vide hun ser sund ud og pelsen er flot.

 

og hvad skete der så lige her? det er Miss_Minelli jeg quotede!

[Gæst Miss_menelli]

Overvejer det også seriøst... Mangler bare dokumentation for min viden, for den er bare samlet op hist og her - møgirriterende!

 

Men håber virkelig, at du skriver!

 

Er i gang med at finde dokumentation - Det er ikke nemt, men det findes.

 

Bla. http://www.naturligthundefoder.dk - Hun har en bachelor indenfor biologi og har specialiseret sig indenfor hunde.

Så et eller andet må hun vide.... Så prøver lige at høre hende ad om kilder og henvisninger.

[Gæst Miss_menelli]

 

 

 

Kender en hund der blev fodret med Aldis det billigste. Hunden fældede til den store guldmedalje, og ejeren var træt af det. De skiftede foder og vupti kun ½ så mange hundehår.

 

der er også nogen der ikke vil fodre med det Groa får, men hun funker godt på det, og vi får ofte at vide hun ser sund ud og pelsen er flot.

 

og hvad skete der så lige her? det er Miss_Minelli jeg quotede!

 

Hihi - Det er vist mig der har fået lavet rod i mine quotes i mit indlæg

Får det lige rettet!

[JeanetteH]

Er i gang med at finde dokumentation - Det er ikke nemt, men det findes.

 

Bla. http://www.naturligthundefoder.dk - Hun har en bachelor indenfor biologi og har specialiseret sig indenfor hunde.

Så et eller andet må hun vide.... Så prøver lige at høre hende ad om kilder og henvisninger.

 

Du kan jo bare spørge hende herinde

[Gæst Miss_menelli]

Du kan jo bare spørge hende herinde

 

Guuud - ja!!! :klap:

 

Paintedmagic - Burde der ikke ligesom have ringet nogle klokker????!

Tror vist bare jeg skal gå i seng og lægge mig til at sove, så øverste etage kan hvile ud - den trænger vist til det

 

Hehe - Mailen er nu sendt alligevel.

[Gæst freya3010]

Jeg har skrevet dette til DR her til aften, for jeg synes virkelig at de skal have at vide hvor dårligt oplyst det program var:evil::

 

Til magasinet penge,

 

Jeg har netop her til aften siddet og set jeres program i magasinet penge om hundefoder. Jeg sidder tilbage med en følelse af, at i ikke har lavet en research, der er jeres seere værdige.

 

Dette bunder i jeres sammenfatning, hvori i konkluderer at billige hundefoder mærker er lige så gode som dyrere mærker, da de alle overholder de lovgivne bestemmelser. Men det er jo klart at de alle overholder bestemmelserne, for ellers måtte de jo slet ikke sælges i Danmark.

 

I jeres program føler jeg, at i udelukkende kigger på om hunden kan overleve på foderet. Det er jeg slet ikke i tvivl om at de kan overleve på billigt foder, for vi mennesker kan jo også godt overleve udelukkende ved at spise Mc Donalds og Burger King. Men bliver VI sunde indeni og ikke mindst udenpå? Det tror jeg næppe. Det samme gør sig gældende for hundefoder. Hundene kan sagtens overleve, men de får ikke de vitale ting så organer, knogler og pels fungerer optimalt.

 

I siger at der ikke er noget dokumenteret med henhold til hvordan hunde fungerer på billigt kontra dyrt foder. Men prøv til en anden gang at bevæge jer lidt mere ud i befolkningen i stedet for at begrænse jer ved at snakke med en håndfuld hundeejere. Det giver jo langt fra et overblik og en idé om hvad danskernes hunde bliver fodret med. Endvidere er jeg sikker på, i vil kunne se forskel på en hunde der bliver fodret med Frolic, Paw Knas og Pedigree og på hunde der bliver fodret med mærker så som Acana, Orijen, Wolf BluT, Fish4dogs og Markus Mühle mfl. Ja, de sidst nævnte var nogle mærker som i slet ikke havde med, for disse ville have afkræftet jeres idé om at billigt hundefoder er lige så godt som dyrt. Men så er det jo godt i kan finde mærker så som Hills, Specific og Royal Canin, som i kan bruge til jeres dokumentation. Jeg siger bare, at der desværre vil være mange hunde ejere, der efter jeres program vil gå ud og købe Paw Knas og Pedigree til deres hunde for DR siger jo at det er lige så godt som de dyre mærker. Ved at udelade nogle mærker har i dermed gjort jeres seere en stor bjørnetjeneste.

 

Jeg er hverken dyrlæge eller forhandler af hundefoder, men jeg er hunde ejer med stort H. Min kærlighed til min hund gør mig imidlertid ikke blind. Jeg kunne aldrig finde på at bruge penge på Hills til min hund men jeg kunne så sandelig heller aldrig finde på at købe Pedigree, og det på trods af i siger at de i princippet er lige gode.

 

Jeg har set med mine egne øjne hvordan en hund blev en HELT anden hund, positivt ment, efter et foderskift fra billigt foder til et dyrere foder. Den havde i sine første 2 år levet af supermarkedsfoder, hvorved pelsen var kedelig og hunden var dvask og rastløs. Efter et foderskift til Markus Mühle, hvilket var foderet jeg anbefalede dem, da hunden var blevet kastreret og derved ikke havde behov for en stor fedtprocent, er pelsen nu blevet super blank og lækker blød. Han er i dag livet helt op og blevet en glad labrador. Han kunne sagtnes leve på supermarkedsfoder, for det havde han jo gjort i to år, men var hans livskvalitet og indre i balance? NEJ!

 

I griner sarkastisk af dyrlægerne som siger at der vil komme flere og større hundepøller på vejen hvis man fodrer med billigt hundefoder. Jeg synes blot at i skal grine videre, men for gulds skyld lad være med at anskaffe jer en hund og give billigt hundefoder i den tro at det er lige så godt. Store pøller kommer af at hunden ikke kan optage foderet godt nok, og da der er meget restaffald i billigt foder, så kommer der meget ud af den anden ende. Mange af de billige fodermærker bruger hvede og andre korn som fyld, men da hunde ikke er drøv tykkere eller kvæg så optager de ikke korn og derved bliver pøllerne større. Derved jo mere korn og affald jo større pøller.

 

Endvidere er det ikke løgn når dyrlægerne siger at billige mærker indeholder affald så som næb og fødder. Dette såkaldte affald er ofte forklædt af navnet Bi-produkt, og det i alle afskygninger.

Tag et kig på indholdet i Pedigree og sammenlign det med Orijens indholdsfortegnelse. Jeg vil lade konklusionen være op til jer endnu engang. Jeg har konkluderet mit. Et æble om dagen holder lægen for døren.

 

Med venlig hilsen

Malene Bjerregaard

 

Pedigree (kilde: www.pedigree.dk ):

Ingredienser:

Med kylling: Korn (min. 4% ris, min. 4% hvede, min. 4% majs), Kød & kødbiprodukter (min. 4% kylling i de lysebrune bidder). Olie og fedtstoffer (min. 0,2% fiskeolie), Vegetabilske biprodukter (min. 3% tørret roemasse), Mineraler. Vegetabilsk proteinekstrakt, Grønsager (min. 4% gulerødder i orange bidder, min 4% bønner i grønne bidder).

 

Protein: 20 %

Olier & fedtstoffer: 13 %

Aske (mineraler): 7,5 %

Kalcium: 1,3%

Fosfor: 1%

Træstof: 2,5 %

Omega 6 fedtsyrer: 2,6 %

Omega 3 fedtsyrer: 0,45 %

Jern: 0,01%

Energiindhold / 100 g: 1546 kJ (370 kcal)

kulhydrater: 48,8 %

 

Orijen (kilde: www.petfoods.dk ):

Indhold:

Frisk udbenet kylling, kyllingemel, kalkunmel, kogt sød kartoffel, friskfanget hvid dybhavsfisk, kyllingefedt, sød kartoffel, hele æg, friskt udbenet kalkun, laksemel, lakse- og ansjosolie, frisk udbenet laks, naturlig kyllingesmag, solsikkeolie, tørret alfalfa (Blålucernespirer), tang, gulerødder, spinat, ærter, tomat, æble, chicorie rod, lakridsrod.

 

GARANTERET ANALYSE:

Protein 40.0 %

Fedt 16.0 %

Kulhydrater 16.0 %

Vand 10.0 %

Aske 7.7%

Fibrer 3.0 %

Kalcium 1.6 %

Fosfor 1.4 %

Omega-6 2.0 %

Omega-3 0.7 %

Glukosamin 500 mg/kg

Kondroitin 150 mg/kg

Mikroorganismer 40,000,000 cfu/kg

 

Indhold og fordeling af kalorier:

4200 kcal/kg

[Gæst bell-ami]

Jeg synes at udsendelsen var mangel fuld på oplysninger. men en del er mig tror også på at dyrlægerne er lidt for hurtig til kun at anbefalde det de har i deres butik, det samme glæder mange foderforhandler og dyrhandler.

Jeg ser ikke noget galt i at man vægler de dyre mærker, men hele ikke noget galt i at man vægler de billig mærker. Det jeg igennem tiderne har oplevet er at der går mode i hundefordre den ene dag er det kun hills der kan bruges, den næste dag er det kun baf og jeg kan blive ved.

 

jeg tror man skal kigge på sin hund og se hvad den trives på. Jeg vil ærlig imrømme at min får en lidt billigere mærke og jeg skifter en gang imellen mellen dem. Hun trives fint på det hun får nu, og har fint pels, tænder og knogler, med andre ord hun er sund og rask og også fint aføring, dog på slankekur, men det er helt andre grunde til, noget med at hun nok en gang er blevet lidt forkældet:lun:

Men jeg tror gerne på at det ikke er alle hunde der vil kunne trives på det. jeg har bådet oplevet dyr fodre og billig fordre som ikke passe på min hund.

[bernerazuro]

Nemlig, det vækker noget i os mennesker, men hunden er stadig ligeglad.

 

Jeg er glad for jeg selv laver Groas godbider, tror også det er billigere i længden.

 

Køber heller aldrig andet end lakse-krönch-godbidder og fish4dogs og lign. - ikke om jeg vil have noget med Chrisco og andet lign. at gøre, når det gælder godbidder og foder Dog går deres tyggeben an Og laver også selv.

 

Er i gang med at finde dokumentation - Det er ikke nemt, men det findes.

 

Bla. http://www.naturligthundefoder.dk - Hun har en bachelor indenfor biologi og har specialiseret sig indenfor hunde.

Så et eller andet må hun vide.... Så prøver lige at høre hende ad om kilder og henvisninger.

 

Du er bare for sej er du :5up: Prøvede at kigge lidt, men må indrømme, at det der med at finde "seriøse" kilder er svært og blev hurtigt demotiveret (fandt dog kun kilder, som "er med mig", selvom jeg ikke søgte specifikt imod det dutter bare ikke, når det er private man ikke kender uddannelsesbaggrund for eller blog-indlæg ).

[Gæst Ninjamor]

Er i gang med at finde dokumentation - Det er ikke nemt, men det findes.

 

Bla. http://www.naturligthundefoder.dk - Hun har en bachelor indenfor biologi og har specialiseret sig indenfor hunde.

Så et eller andet må hun vide.... Så prøver lige at høre hende ad om kilder og henvisninger.

 

Det ene link er til materiale omkring mink og deres fordøjelse

[Gæst Ninjamor]

Jeg har skrevet dette til DR her til aften, for jeg synes virkelig at de skal have at vide hvor dårligt oplyst det program var:evil::

 

Til magasinet penge,

 

Jeg har netop her til aften siddet og set jeres program i magasinet penge om hundefoder. Jeg sidder tilbage med en følelse af, at i ikke har lavet en research, der er jeres seere værdige.

 

Dette bunder i jeres sammenfatning, hvori i konkluderer at billige hundefoder mærker er lige så gode som dyrere mærker, da de alle overholder de lovgivne bestemmelser. Men det er jo klart at de alle overholder bestemmelserne, for ellers måtte de jo slet ikke sælges i Danmark.

 

I jeres program føler jeg, at i udelukkende kigger på om hunden kan overleve på foderet. Det er jeg slet ikke i tvivl om at de kan overleve på billigt foder, for vi mennesker kan jo også godt overleve udelukkende ved at spise Mc Donalds og Burger King. Men bliver VI sunde indeni og ikke mindst udenpå? Det tror jeg næppe. Det samme gør sig gældende for hundefoder. Hundene kan sagtens overleve, men de får ikke de vitale ting så organer, knogler og pels fungerer optimalt.

 

I siger at der ikke er noget dokumenteret med henhold til hvordan hunde fungerer på billigt kontra dyrt foder. Men prøv til en anden gang at bevæge jer lidt mere ud i befolkningen i stedet for at begrænse jer ved at snakke med en håndfuld hundeejere. Det giver jo langt fra et overblik og en idé om hvad danskernes hunde bliver fodret med. Endvidere er jeg sikker på, i vil kunne se forskel på en hunde der bliver fodret med Frolic, Paw Knas og Pedigree og på hunde der bliver fodret med mærker så som Acana, Orijen, Wolf BluT, Fish4dogs og Markus Mühle mfl. Ja, de sidst nævnte var nogle mærker som i slet ikke havde med, for disse ville have afkræftet jeres idé om at billigt hundefoder er lige så godt som dyrt. Men så er det jo godt i kan finde mærker så som Hills, Specific og Royal Canin, som i kan bruge til jeres dokumentation. Jeg siger bare, at der desværre vil være mange hunde ejere, der efter jeres program vil gå ud og købe Paw Knas og Pedigree til deres hunde for DR siger jo at det er lige så godt som de dyre mærker. Ved at udelade nogle mærker har i dermed gjort jeres seere en stor bjørnetjeneste.

 

Jeg er hverken dyrlæge eller forhandler af hundefoder, men jeg er hunde ejer med stort H. Min kærlighed til min hund gør mig imidlertid ikke blind. Jeg kunne aldrig finde på at bruge penge på Hills til min hund men jeg kunne så sandelig heller aldrig finde på at købe Pedigree, og det på trods af i siger at de i princippet er lige gode.

 

Jeg har set med mine egne øjne hvordan en hund blev en HELT anden hund, positivt ment, efter et foderskift fra billigt foder til et dyrere foder. Den havde i sine første 2 år levet af supermarkedsfoder, hvorved pelsen var kedelig og hunden var dvask og rastløs. Efter et foderskift til Markus Mühle, hvilket var foderet jeg anbefalede dem, da hunden var blevet kastreret og derved ikke havde behov for en stor fedtprocent, er pelsen nu blevet super blank og lækker blød. Han er i dag livet helt op og blevet en glad labrador. Han kunne sagtnes leve på supermarkedsfoder, for det havde han jo gjort i to år, men var hans livskvalitet og indre i balance? NEJ!

 

I griner sarkastisk af dyrlægerne som siger at der vil komme flere og større hundepøller på vejen hvis man fodrer med billigt hundefoder. Jeg synes blot at i skal grine videre, men for gulds skyld lad være med at anskaffe jer en hund og give billigt hundefoder i den tro at det er lige så godt. Store pøller kommer af at hunden ikke kan optage foderet godt nok, og da der er meget restaffald i billigt foder, så kommer der meget ud af den anden ende. Mange af de billige fodermærker bruger hvede og andre korn som fyld, men da hunde ikke er drøv tykkere eller kvæg så optager de ikke korn og derved bliver pøllerne større. Derved jo mere korn og affald jo større pøller.

 

Endvidere er det ikke løgn når dyrlægerne siger at billige mærker indeholder affald så som næb og fødder. Dette såkaldte affald er ofte forklædt af navnet Bi-produkt, og det i alle afskygninger.

Tag et kig på indholdet i Pedigree og sammenlign det med Orijens indholdsfortegnelse. Jeg vil lade konklusionen være op til jer endnu engang. Jeg har konkluderet mit. Et æble om dagen holder lægen for døren.

 

Med venlig hilsen

Malene Bjerregaard

 

Pedigree (kilde: www.pedigree.dk):

Ingredienser:

Med kylling: Korn (min. 4% ris, min. 4% hvede, min. 4% majs), Kød & kødbiprodukter (min. 4% kylling i de lysebrune bidder). Olie og fedtstoffer (min. 0,2% fiskeolie), Vegetabilske biprodukter (min. 3% tørret roemasse), Mineraler. Vegetabilsk proteinekstrakt, Grønsager (min. 4% gulerødder i orange bidder, min 4% bønner i grønne bidder).

 

Protein: 20 %

Olier & fedtstoffer: 13 %

Aske (mineraler): 7,5 %

Kalcium: 1,3%

Fosfor: 1%

Træstof: 2,5 %

Omega 6 fedtsyrer: 2,6 %

Omega 3 fedtsyrer: 0,45 %

Jern: 0,01%

Energiindhold / 100 g: 1546 kJ (370 kcal)

kulhydrater: 48,8 %

 

Orijen (kilde: www.petfoods.dk):

Indhold:

Frisk udbenet kylling, kyllingemel, kalkunmel, kogt sød kartoffel, friskfanget hvid dybhavsfisk, kyllingefedt, sød kartoffel, hele æg, friskt udbenet kalkun, laksemel, lakse- og ansjosolie, frisk udbenet laks, naturlig kyllingesmag, solsikkeolie, tørret alfalfa (Blålucernespirer), tang, gulerødder, spinat, ærter, tomat, æble, chicorie rod, lakridsrod.

 

GARANTERET ANALYSE:

Protein 40.0 %

Fedt 16.0 %

Kulhydrater 16.0 %

Vand 10.0 %

Aske 7.7%

Fibrer 3.0 %

Kalcium 1.6 %

Fosfor 1.4 %

Omega-6 2.0 %

Omega-3 0.7 %

Glukosamin 500 mg/kg

Kondroitin 150 mg/kg

Mikroorganismer 40,000,000 cfu/kg

 

Indhold og fordeling af kalorier:

4200 kcal/kg

 

Så må vi se om du får noget ud af det.

 

Jeg kan dog undre mig såre over ingrediensen "naturlig kyllingesmag" i Orijen - jeg vil spørge som i et gammelt DR1 program med Piet van Deurs:"Hvad er det?"

[Gæst Ninjamor]

Jeg synes at udsendelsen var mangel fuld på oplysninger. men en del er mig tror også på at dyrlægerne er lidt for hurtig til kun at anbefalde det de har i deres butik, det samme glæder mange foderforhandler og dyrhandler.

Jeg ser ikke noget galt i at man vægler de dyre mærker, men hele ikke noget galt i at man vægler de billig mærker. Det jeg igennem tiderne har oplevet er at der går mode i hundefordre den ene dag er det kun hills der kan bruges, den næste dag er det kun baf og jeg kan blive ved.

 

jeg tror man skal kigge på sin hund og se hvad den trives på. Jeg vil ærlig imrømme at min får en lidt billigere mærke og jeg skifter en gang imellen mellen dem. Hun trives fint på det hun får nu, og har fint pels, tænder og knogler, med andre ord hun er sund og rask og også fint aføring, dog på slankekur, men det er helt andre grunde til, noget med at hun nok en gang er blevet lidt forkældet:lun:

Men jeg tror gerne på at det ikke er alle hunde der vil kunne trives på det. jeg har bådet oplevet dyr fodre og billig fordre som ikke passe på min hund.

 

Jeg har det helt fint med at dyrlægerne samlet set fik et lille dask

 

Men udsendelsen var, som ventet, overfladisk og en kopi af den "TÆNK" lavede for 6 år siden.

[Gæst Miss_menelli]

Det ene link er til materiale omkring mink og deres fordøjelse

 

hehe - Studsede også over det.

Men fortsætter min søgning, omend det nok tager lidt tid, for der er ikke meget hjælp at hente hos google

 

Jeg har det helt fint med at dyrlægerne samlet set fik et lille dask

 

Men udsendelsen var, som ventet, overfladisk og en kopi af den "TÆNK" lavede for 6 år siden.

 

Tror mange af os herinde, har erfaringer med dyrlæger, der ikke lige kan se ud over deres egne produkter.

Nogle aner knap, hvad der rent faktisk er i dem

Nu bliver de tvunget til at sætte sig lidt ind i hvad de sælger, for de skal nok få nogle kritiske spørgsmål efter den udsendelse - Det er jo fint og på tide!

 

Men da de henviste til en forældet undersøgelse, de selv havde lavet, der måtte jeg altså lave den her:

De er jo heller ikke selv den mest pålidelige kilde, når man vælger at henvise til en undersøgelse, der kun konkludere udfra nogle få parametre og slet ikke er fyldestgørende.

[Gæst Pia J]

Jeg har skrevet dette til DR her til aften, for jeg synes virkelig at de skal have at vide hvor dårligt oplyst det program var:evil::

 

Til magasinet penge,

 

Jeg har netop her til aften siddet og set jeres program i magasinet penge om hundefoder. Jeg sidder tilbage med en følelse af, at i ikke har lavet en research, der er jeres seere værdige.

 

Dette bunder i jeres sammenfatning, hvori i konkluderer at billige hundefoder mærker er lige så gode som dyrere mærker, da de alle overholder de lovgivne bestemmelser. Men det er jo klart at de alle overholder bestemmelserne, for ellers måtte de jo slet ikke sælges i Danmark.

 

I jeres program føler jeg, at i udelukkende kigger på om hunden kan overleve på foderet. Det er jeg slet ikke i tvivl om at de kan overleve på billigt foder, for vi mennesker kan jo også godt overleve udelukkende ved at spise Mc Donalds og Burger King. Men bliver VI sunde indeni og ikke mindst udenpå? Det tror jeg næppe. Det samme gør sig gældende for hundefoder. Hundene kan sagtens overleve, men de får ikke de vitale ting så organer, knogler og pels fungerer optimalt.

 

I siger at der ikke er noget dokumenteret med henhold til hvordan hunde fungerer på billigt kontra dyrt foder. Men prøv til en anden gang at bevæge jer lidt mere ud i befolkningen i stedet for at begrænse jer ved at snakke med en håndfuld hundeejere. Det giver jo langt fra et overblik og en idé om hvad danskernes hunde bliver fodret med. Endvidere er jeg sikker på, i vil kunne se forskel på en hunde der bliver fodret med Frolic, Paw Knas og Pedigree og på hunde der bliver fodret med mærker så som Acana, Orijen, Wolf BluT, Fish4dogs og Markus Mühle mfl. Ja, de sidst nævnte var nogle mærker som i slet ikke havde med, for disse ville have afkræftet jeres idé om at billigt hundefoder er lige så godt som dyrt. Men så er det jo godt i kan finde mærker så som Hills, Specific og Royal Canin, som i kan bruge til jeres dokumentation. Jeg siger bare, at der desværre vil være mange hunde ejere, der efter jeres program vil gå ud og købe Paw Knas og Pedigree til deres hunde for DR siger jo at det er lige så godt som de dyre mærker. Ved at udelade nogle mærker har i dermed gjort jeres seere en stor bjørnetjeneste.

 

Jeg er hverken dyrlæge eller forhandler af hundefoder, men jeg er hunde ejer med stort H. Min kærlighed til min hund gør mig imidlertid ikke blind. Jeg kunne aldrig finde på at bruge penge på Hills til min hund men jeg kunne så sandelig heller aldrig finde på at købe Pedigree, og det på trods af i siger at de i princippet er lige gode.

 

Jeg har set med mine egne øjne hvordan en hund blev en HELT anden hund, positivt ment, efter et foderskift fra billigt foder til et dyrere foder. Den havde i sine første 2 år levet af supermarkedsfoder, hvorved pelsen var kedelig og hunden var dvask og rastløs. Efter et foderskift til Markus Mühle, hvilket var foderet jeg anbefalede dem, da hunden var blevet kastreret og derved ikke havde behov for en stor fedtprocent, er pelsen nu blevet super blank og lækker blød. Han er i dag livet helt op og blevet en glad labrador. Han kunne sagtnes leve på supermarkedsfoder, for det havde han jo gjort i to år, men var hans livskvalitet og indre i balance? NEJ!

 

I griner sarkastisk af dyrlægerne som siger at der vil komme flere og større hundepøller på vejen hvis man fodrer med billigt hundefoder. Jeg synes blot at i skal grine videre, men for gulds skyld lad være med at anskaffe jer en hund og give billigt hundefoder i den tro at det er lige så godt. Store pøller kommer af at hunden ikke kan optage foderet godt nok, og da der er meget restaffald i billigt foder, så kommer der meget ud af den anden ende. Mange af de billige fodermærker bruger hvede og andre korn som fyld, men da hunde ikke er drøv tykkere eller kvæg så optager de ikke korn og derved bliver pøllerne større. Derved jo mere korn og affald jo større pøller.

 

Endvidere er det ikke løgn når dyrlægerne siger at billige mærker indeholder affald så som næb og fødder. Dette såkaldte affald er ofte forklædt af navnet Bi-produkt, og det i alle afskygninger.

Tag et kig på indholdet i Pedigree og sammenlign det med Orijens indholdsfortegnelse. Jeg vil lade konklusionen være op til jer endnu engang. Jeg har konkluderet mit. Et æble om dagen holder lægen for døren.

 

Med venlig hilsen

Malene Bjerregaard

 

Pedigree (kilde: www.pedigree.dk):

Ingredienser:

Med kylling: Korn (min. 4% ris, min. 4% hvede, min. 4% majs), Kød & kødbiprodukter (min. 4% kylling i de lysebrune bidder). Olie og fedtstoffer (min. 0,2% fiskeolie), Vegetabilske biprodukter (min. 3% tørret roemasse), Mineraler. Vegetabilsk proteinekstrakt, Grønsager (min. 4% gulerødder i orange bidder, min 4% bønner i grønne bidder).

 

Protein: 20 %

Olier & fedtstoffer: 13 %

Aske (mineraler): 7,5 %

Kalcium: 1,3%

Fosfor: 1%

Træstof: 2,5 %

Omega 6 fedtsyrer: 2,6 %

Omega 3 fedtsyrer: 0,45 %

Jern: 0,01%

Energiindhold / 100 g: 1546 kJ (370 kcal)

kulhydrater: 48,8 %

 

Orijen (kilde: www.petfoods.dk):

Indhold:

Frisk udbenet kylling, kyllingemel, kalkunmel, kogt sød kartoffel, friskfanget hvid dybhavsfisk, kyllingefedt, sød kartoffel, hele æg, friskt udbenet kalkun, laksemel, lakse- og ansjosolie, frisk udbenet laks, naturlig kyllingesmag, solsikkeolie, tørret alfalfa (Blålucernespirer), tang, gulerødder, spinat, ærter, tomat, æble, chicorie rod, lakridsrod.

 

GARANTERET ANALYSE:

Protein 40.0 %

Fedt 16.0 %

Kulhydrater 16.0 %

Vand 10.0 %

Aske 7.7%

Fibrer 3.0 %

Kalcium 1.6 %

Fosfor 1.4 %

Omega-6 2.0 %

Omega-3 0.7 %

Glukosamin 500 mg/kg

Kondroitin 150 mg/kg

Mikroorganismer 40,000,000 cfu/kg

 

Indhold og fordeling af kalorier:

4200 kcal/kg

Jubii :banan: men har du læst mine tanker:shock::hmm: jeg har gået og tænkt her til morgen, at man burde skrive til dem, og ja skrive lige præsis det du har skrevet :5up::klap:

 

Behøver vist ikke sige at jeg sad med den samme følelse som dig da jeg så det, og ja hvis jeg ikke var overbevist før så er jeg det nu, hvis ham der underviser dyrlæge i fodring, så kan man da ikke stole det mindste på hvad de siger, og så snakker de kun for at sælge:shock:

[Gæst Ninjamor]

Så har jeg også været der, men med en lidt anden vinkel:

 

Kære Dorte Fals

Tak for indslaget om hundefoder.

Vi var rigtigt mange hundeejere, som havde aftalt at se programmet, men desværre blev vi nok noget skuffede, da indslaget stort set var en kopi af den test TÆNK lavede for år tilbage.

Nu handler dit program om penge, så måske derfor vinklen om dækning af hundens behov for protein, fedt mm. ift. de penge hundeejeren langer over disken.

Jeg forsikrer dig for, at for en stor del af hundeejerene ville et indslag gående på råvarerne være af stor interesse.

Dyrlægen fortalte at der ingen forskel er på det billigste og det dyreste produkt. Muligvis er råvarerne ikke mere lødige i de dyrere produkter, jeg har ingen illusioner i den retning efter at have nærstuderet utallige deklarationer og dykket ned i hvad der gemmer sig bag forskellige betegnelser som kategori - 3 materiale, bi-produkter mv. men det må sige sig selv, at et foder der koster 3,9o kr pr dag. ikke kan være produceret af lødige råvarer. OM de dyrere produkter så er det, står jeg tvivlende overfor. Men de ca 4 kr skal dække produceringen, importering, distribution og forhandlers fortjeneste SAMT råvarerne.

Som tidligere forhandler af hundefoder tjente jeg 37% af foderets pris.

Ud fra et simpelt regnstykke må det være klart at der kun er et ganske lille beløb tilbage til gode råvarer.

Jeg håber du kunne finde det interessant at dykke ned i emnet fra denne vinkel, da det i høj grad er en jungle at bevæge sig ud i, hvor hundeejeren bliver vildledt og forført til at købe de dyreste mærker.

Som forbruger burde man kunne stole på at man giver sit dyr det bedste af det bedste, når man køber dyrt, men forholder det sig sådan?

 

Hunde har behov for reelt kød " hele dyret rundt" og ikke kun for affald som ikke kan bruges til konsum. Ved at studere f.eks. kyllingepølse kan man se, at der ikke er meget tilbage på et produktionsdyr efter de dele der går til konsum er taget fra.

Hundefoder indeholder ikke de store lækre kødlunser og friske kyllinger, hele friskfangede laks mv. som producenterne gerne vil give indtryk af. Det er umuligt til prisen.

[Gæst Dogue1]

Ej, de to ting hænger da ikke sammen. Selvom de økonomiansvarlige i DR ikke har gjort deres arbejde ordentligt, er der da ikke noget i vejen for, at deres journalister kan lave nogle gode programmer. Det er jo ikke de samme mennesker.

Jeg har heller ikke planer om at skifte, men jeg synes, det er interessant at høre argumenterne.

Jo selvfølgelig hænger økonomi (penge) og kvalitet sammen! Det jeg får udaf det alle skriver nu efter programmet så er det præcis som deres okonomi.. Noget rigtig øv!

[Petrine]

Min dyrlæge siger barf er godt

 

I gamle dage levede mange hunde af leverpostej-madder, der var da et par stykker i familien og de blev old-tudse-gamle, men derfor skal Petrine nu ikke have leverpostej.

 

Synes det er herligt med naturlig skepsis overfor forskeren, det sker jo, at de tager fejl/sjusker, så klø på!

 

Ham kvl-eksperten i programmt, var det ikke ham dyrlægen der havde givet 'dyrlægen anbefaler'-stemplet til supermarkeds-foderet? Det kunne jeg ikke helt gennemskue :hmm:

[Gæst soren]

Hejsa

 

Ligesom Jer andre så jeg udsendelsen på DR1 i aftes og kunne ikke fatte hvor stor en bjørnetjeneste programmet gjorde hundeejerne. Ja, et forbrugerprogram skal da pege på hvor kunderne kan spare penge, men dette forfejlede program siger jo ligefrem, at der ikke er en kvalitetsforskel på f.eks. røde pølser til 15,- for en pakke og slagtermesterens egne pølser med meget højere kødindhold og selvfølgelig til en højere pris.

 

En ting jeg ikke forstod i deres test var prissætningen af hundefoder produkterne. Iams stod som et af de billigste produkter og Frolic som et af de dyreste (målt i kg. pris):

 

Fit+Fun 3,30 kr

Dyregodt 5,90 kr

Premiere Adult High 6,80 kr

IAMS Adult Light 7,90 kr

Pedigree Pal 9,50 kr

Bio Plan 10,00 kr

Chappi 12,00 kr

Select Gold Premium Health 16, 79

Frolic Complete 19,10 kr

Hills Science Plan 19,30 kr

 

Mon ikke deres testkøb er foretaget af usammenlignelige emballagestørrelser, f.eks. på en 15 kg. sæk Iams på tilbud og en 500 gram pose Pedigre købt på den lokale tankstation?

 

Hvis man regner på det, så kan et foder til 3,30 kr. pr. kg. ikke indeholde råvarer for mere end 1 kg. pr kg (og sikkert noget mindre). Lad os sige at halvdelen er kød i aller bedste fald. Hvor finder man kød af en ordentlig kvalitet for 50 øre pr. kg. hvis ikke det netop er næb, fødder, og fjer fra kyllinger, overskudprodukter fra industrien og døde dyr fra kampas?

 

Anyway, det som jeg egentlig ville sige er, at vi efter dette program har fået rigtigt meget lyst til at invitere alle som er interesseret i god hundeernæring til et foredrag. Foredraget har vi afholdt et par gange i efteråret, og vi skulle alligevel køre det et par gange mere her i den kommende tid, men i lyset af DR1 programmets påstande har vi tænk os at haste-afholde foredraget på torsdag d. 18. februar i vores gårdbutik i Vemmelev (mellem Slagelse og Korsør - lige ved afkørslen fra E20).

 

Vi vil prøve at invitere journalisten bag programmet eller den ansvarshavende redaktør, ikke fordi det vil ændre noget nu, men måske kan de lære lidt om sandheden bag foderindustrien og herefter have røde ører.

 

Foredraget er ikke produkt specifikt eller en reklame for nogen fodermærker.

 

Vi afholde kun foredraget hvis vi når op på over 10 deltagere. Det plejer at tage ca. 3 timer alt efter hvor mange spørgsmål der er fra deltagerne. Vi giver lidt kaffe, kage og sodavand.

 

Er du interesseret i at bruge et par timer torsdag aften fra kl. 18.00 på dette emne, så skriv og meld dig til på [email protected]

 

Mvh Søren Larsen

Redigeret Februar 11, 2010 af soren

[Gæst Ninjamor]

hehe - Studsede også over det.

Men fortsætter min søgning, omend det nok tager lidt tid, for der er ikke meget hjælp at hente hos google

 

 

Næh. Da jeg studerede foder, altså ikke på UNI, fik jeg rigtigt mange oplysninger om råvarerne, regler mv fra det daværende levnedmiddelstyrelsen samt fra veterinærdirektoratet, jeg fik kilovis af materiale (papir) at gennemgå.

 

Det var hårrejsende stof og jeg lærte meget om tilsætningstofferne og de forskellige betegnelser.

 

Nu er det trods alt lidt nemmere at gå til, men mange af fodermærkerne på nettet har ikke engang en deklaration man kan læse.

 

Tror mange af os herinde, har erfaringer med dyrlæger, der ikke lige kan se ud over deres egne produkter.

Nogle aner knap, hvad der rent faktisk er i dem

 

De ved det producenten vil have de skal vide, da det er dem der underviser i emnet. Og ofte lader dyrlægerne jo vet. sygeplejerskerne om det.

 

Jeg ved fra min tidligere dyrlæge at han og kollegaerne på klinikken fik gratis foder til egne dyr af distributøren af det foder de solgte :hmm:

 

Nu bliver de tvunget til at sætte sig lidt ind i hvad de sælger, for de skal nok få nogle kritiske spørgsmål efter den udsendelse - Det er jo fint og på tide!

 

Fint med kritiske spørgsmål

 

Men da de henviste til en forældet undersøgelse, de selv havde lavet, der måtte jeg altså lave den her:

De er jo heller ikke selv den mest pålidelige kilde, når man vælger at henvise til en undersøgelse, der kun konkludere udfra nogle få parametre og slet ikke er fyldestgørende

 

Næh, men man skal måske lige huske på emnet for udsendelsen: PENGE og ud fra den betragtning kan deres undersøgelse jo være fin nok

[Gæst Ninjamor]

Hejsa

 

Ligesom Jer andre så jeg udsendelsen på DR1 i aftes og kunne ikke fatte hvor stor en bjørnetjeneste programmet gjorde hundeejerne. Ja, et forbrugerprogram skal da pege på hvor kunderne kan spare penge, men dette forfejlede program siger jo ligefrem, at der ikke er en kvalitetsforskel på f.eks. røde pølser til 15,- for en pakke og slagtermesterens egne pølser med meget højere kødindhold og selvfølgelig til en højere pris.

 

En ting jeg ikke forstod i deres test var prissætningen af hundefoder produkterne. Iams stod som et af de billigste produkter og Frolic som et af de dyreste (målt i kg. pris):

 

Fit+Fun 3,30 kr

Dyregodt 5,90 kr

Premiere Adult High 6,80 kr

IAMS Adult Light 7,90 kr

Pedigree Pal 9,50 kr

Bio Plan 10,00 kr

Chappi 12,00 kr

Select Gold Premium Health 16, 79

Frolic Complete 19,10 kr

Hills Science Plan 19,30 kr

 

Mon ikke deres testkøb er foretaget af usammenlignelige emballagestørrelser, f.eks. på en 15 kg. sæk Iams på tilbud og en 500 gram pose Pedigre købt på den lokale tankstation?

 

I vores foderbutik rådgiver vi kunderne på nogenlunde samme måde og med samme argumenter som dyrlægerne i programmet. Vi giver en individuel foderrådgivning til hver enkelt hund, og med 9 forskellige fodermærker i butikken er det nemt at være neutral. Men en ting vi er sikre på er, at de helt billige fodermærker i ovenståene liste netop er grunden til at vi får så mange allergihunde ind i butikken. Og hvad gør vi for at rette op på dem? Skifter dem til et kvalitetsfoder lavet på ordentlige råvarer.

 

Hvis man regner på det, så kan et foder til 3,30 kr. pr. kg. ikke indeholde råvarer for mere end 1 kg. pr kg (og sikkert noget mindre). Lad os sige at halvdelen er kød i aller bedste fald. Hvor finder man kød af en ordentlig kvalitet for 50 øre pr. kg. hvis ikke det netop er næb, fødder, og fjer fra kyllinger, overskudprodukter fra industrien og døde dyr fra kampas?

 

Anyway, det som jeg egentlig ville sige er, at vi efter dette program har fået rigtigt meget lyst til at invitere alle som er interesseret i god hundeernæring til et foredrag. Foredraget har vi afholdt et par gange i efteråret, og vi skulle alligevel køre det et par gange mere her i den kommende tid, men i lyset af DR1 programmets påstande har vi tænk os at haste-afholde foredraget på torsdag d. 18. februar i vores gårdbutik i Vemmelev (mellem Slagelse og Korsør - lige ved afkørslen fra E20).

 

Vi vil prøve at invitere journalisten bag programmet eller den ansvarshavende redaktør, ikke fordi det vil ændre noget nu, men måske kan de lære lidt om sandheden bag foderindustrien og herefter have røde ører.

 

Foredraget er ikke produkt specifikt eller en reklame for nogen fodermærker.

 

Vi afholde kun foredraget hvis vi når op på over 10 deltagere. Det plejer at tage ca. 3 timer alt efter hvor mange spørgsmål der er fra deltagerne. Vi giver lidt kaffe, kage og sodavand.

 

Er du interesseret i at bruge et par timer torsdag aften fra kl. 18.00 på dette emne, så skriv og meld dig til på [email protected]

 

Mvh Søren Larsen

 

Velkommen til

 

Jeg er nødt til at spørge hvilken baggrund I har for at holde foredrag om god hundeernæring?

[Biene]

Det er meget nemmere selv at lave maden til sin hund. Så ved man, hvad der er i:-D.

For mig er der ingen tvivl om, at friske råvarer er meget bedre end produkter, der kan holde i årevis. Uanset om de er fra dyrlægen eller supermarkedet.