FT cocker og springers aktivitetsniveau?

[Ida_Asta]

Jeg sad lige og læste en gammel tråd om FT springer spaniel'er og hvor meget aktivering de kræver.

Og i den forbindelse tænkte jeg på om der er stor forskel på FT cockerens og FT springers aktivitetsniveau?

 

Og hvis man skal sammenligne aktivitetsniveauet er det så henad Border Collie eller hvordan?

 

Synes FT'er (begge to) ser ud til at være vildt dejlige hunde og har også set Axel (Tacora herinde fra)'s på træningsbanen i Sabro og han virker som en rigtig dejlig hund og virker ikke som om han stresser særligt meget.

 

 

Blev talt fra at få en FT cocker, som førstegangsejer (nok en rigtig god ide), men når jeg en gang i fremtiden skal ha' en hund mere er den stadig med i overvejelserne....

[Gæst mk101]

Jeg sad lige og læste en gammel tråd om FT springer spaniel'er og hvor meget aktivering de kræver.

Og i den forbindelse tænkte jeg på om der er stor forskel på FT cockerens og FT springers aktivitetsniveau?

 

Og hvis man skal sammenligne aktivitetsniveauet er det så henad Border Collie eller hvordan?

 

Synes FT'er (begge to) ser ud til at være vildt dejlige hunde og har også set Axel (Tacora herinde fra)'s på træningsbanen i Sabro og han virker som en rigtig dejlig hund og virker ikke som om han stresser særligt meget.

 

 

Blev talt fra at få en FT cocker, som førstegangsejer (nok en rigtig god ide), men når jeg en gang i fremtiden skal ha' en hund mere er den stadig med i overvejelserne....

 

Det er ikke på træningspladsen en FT kan være en udfordring. Det er i hjemmet!

 

Energiniveauet på FT cocker og FT springer ligger ens.

 

Ved ikke hvad jeg skal sammenligne dem med af racer, men har endnu tilgode at møde en FT der er godt afslappet i hjemmet.

[tacora]

Jeg sad lige og læste en gammel tråd om FT springer spaniel'er og hvor meget aktivering de kræver.

Og i den forbindelse tænkte jeg på om der er stor forskel på FT cockerens og FT springers aktivitetsniveau?

 

Og hvis man skal sammenligne aktivitetsniveauet er det så henad Border Collie eller hvordan?

 

Synes FT'er (begge to) ser ud til at være vildt dejlige hunde og har også set Axel (Tacora herinde fra)'s på træningsbanen i Sabro og han virker som en rigtig dejlig hund og virker ikke som om han stresser særligt meget.

 

 

Blev talt fra at få en FT cocker, som førstegangsejer (nok en rigtig god ide), men når jeg en gang i fremtiden skal ha' en hund mere er den stadig med i overvejelserne....

Hej Ida-Asta

 

Der er samme forskel på FT cocker og springer som der er på standard udgaven af springer og cocker.

De linier af FT cockere man avler på i øjeblikket er hunde med virkelig gang i; men ikke mere end de med den rette aktivering sagtens kan være afslappede i hjemmet.

Nu nævner du selv Axel og der er absolut ingen forskel på ham og mine standardspringere her hjemmme, de er lige afslappede.

Forskellen kommer til udtryk under træning og jagt og her er forskellen enorm. Han er meget nemmere at træne og hans jagtlyst ligger langt over standardspringerens.

 

venlig hilsen Steen Stenild

[tacora]

Det er ikke på træningspladsen en FT kan være en udfordring. Det er i hjemmet!

 

Energiniveauet på FT cocker og FT springer ligger ens.

 

Ved ikke hvad jeg skal sammenligne dem med af racer, men har endnu tilgode at møde en FT der er godt afslappet i hjemmet.

 

Hej MK 101

 

Synd for dig du aldrig har mødt en rigtig FT'er. Jeg har aldrig mødt en af dem som du kender til (dem som ikke kan slappe af i hjemmet)

Du er velkommen til at besøge Axel og co.

 

:banan: Venlig hilsen Steen Stenild

[Gæst mk101]

Hej MK 101

 

Synd for dig du aldrig har mødt en rigtig FT'er. Jeg har aldrig mødt en af dem som du kender til (dem som ikke kan slappe af i hjemmet)

Du er velkommen til at besøge Axel og co.

 

:banan: Venlig hilsen Steen Stenild

 

Det må jeg gøre ved lejlighed - så vidt jeg ved er du i den anden ende af landet end jeg (København)?

 

Men der må HELT sikkert være nogle FT'ere der netop er som de skal være; fart på udendørs og - hvis korrekt aktiveret - rolige hjemme. Forklaringen i mine oplevelser skyldes måske, at de jeg har mødt var holdt som jagthunde, og ikke fik meget andet end gåture udenfor sæsonen - hvor jeg har mødt dem.

[Ida_Asta]

Hej Ida-Asta

 

Der er samme forskel på FT cocker og springer som der er på standard udgaven af springer og cocker.

De linier af FT cockere man avler på i øjeblikket er hunde med virkelig gang i; men ikke mere end de med den rette aktivering sagtens kan være afslappede i hjemmet.

Nu nævner du selv Axel og der er absolut ingen forskel på ham og mine standardspringere her hjemmme, de er lige afslappede.

Forskellen kommer til udtryk under træning og jagt og her er forskellen enorm. Han er meget nemmere at træne og hans jagtlyst ligger langt over standardspringerens.

 

venlig hilsen Steen Stenild

 

Det lyder meget dejligt at Axel er lige så afslappet hjemme, som dine andre hunde. Så er det ikke helt hen i vejret stadig at overveje en FT'er en gang i fremtiden. Pajko er jo kun 8 måneder, så der går i hvert fald et par år inden jeg skal ha' den næste hund.

Om det skal være en cocker eller en springer skal jeg så bare lige finde ud af mig med selv

 

Og Axel har bestemt ikke mindsket mine drømme om en FT'er

[Ida_Asta]

Det må jeg gøre ved lejlighed - så vidt jeg ved er du i den anden ende af landet end jeg (København)?

 

Men der må HELT sikkert være nogle FT'ere der netop er som de skal være; fart på udendørs og - hvis korrekt aktiveret - rolige hjemme. Forklaringen i mine oplevelser skyldes måske, at de jeg har mødt var holdt som jagthunde, og ikke fik meget andet end gåture udenfor sæsonen - hvor jeg har mødt dem.

 

Det markerede: Det ville ikke være tilfældet, når/hvis jeg får en Ft'er. Pt. træner jeg lydighed og kunne godt tænke mig at træne spor med min nuværende hund (en kooiker) og den kommende vil komme til at træne noget af det samme og nok også noget jagttræning

[cs-dumle]

Det er ikke på træningspladsen en FT kan være en udfordring. Det er i hjemmet!

 

Energiniveauet på FT cocker og FT springer ligger ens.

 

Ved ikke hvad jeg skal sammenligne dem med af racer, men har endnu tilgode at møde en FT der er godt afslappet i hjemmet.

 

Så har du endnu til gode at møde en der har været aktiveret rigtig. Er de det er det min erfaring at de kan være lige så gode familiehunde som standard cocker og springer, men det kræver jo en god del næsearbejde.

[Amanda1996]

Hvad betyder det der FT? Jeg er måske lidt dum :stupid:

[cs-dumle]

Det markerede: Det ville ikke være tilfældet, når/hvis jeg får en Ft'er. Pt. træner jeg lydighed og kunne godt tænke mig at træne spor med min nuværende hund (en kooiker) og den kommende vil komme til at træne noget af det samme og nok også noget jagttræning

 

En FT-er vil ihvert fald være vild med spor :blink: og hvis du klikkertræner (mener jeg du gør, men er altså ikke sikker ) kan jeg fortælle dig at en FT måske ikke er den hurtigste til at indlære øvelser, men når først de sidder der så går det dælme stærkt.

[Ida_Asta]

En FT-er vil ihvert fald være vild med spor :blink: og hvis du klikkertræner (mener jeg du gør, men er altså ikke sikker ) kan jeg fortælle dig at en FT måske ikke er den hurtigste til at indlære øvelser, men når først de sidder der så går det dælme stærkt.

 

Spor overvejer jeg også med Pajko (kooiker) og har faktisk købt et par rådyrben som beløning Mangler bare noget blod...

 

Jeg klikkertræner så meget som jeg kan huske det

Pajko er heller ikke altid den hurtigste, så det er måske ikke den store forskel...

[cs-dumle]

Spor overvejer jeg også med Pajko (kooiker) og har faktisk købt et par rådyrben som beløning Mangler bare noget blod...

 

Jeg klikkertræner så meget som jeg kan huske det

Pajko er heller ikke altid den hurtigste, så det er måske ikke den store forskel...

 

Altså nu er Dumle jo ikke ren FT, men ved ham er det såmænd ikke fordi han ikke forstår tingene... eller jo, er det vel lidt på en måde, men han skal have tingene serveret i små intervaller, ellers bliver han så ivrig at han bliver frustreret over at han ikke ved hvad han skal og den kommer hurtig ved ham. Det er samme opfattelse jeg har af andre FT-ere jeg har set klikkertræne.

[Ida_Asta]

Altså nu er Dumle jo ikke ren FT, men ved ham er det såmænd ikke fordi han ikke forstår tingene... eller jo, er det vel lidt på en måde, men han skal have tingene serveret i små intervaller, ellers bliver han så ivrig at han bliver frustreret over at han ikke ved hvad han skal og den kommer hurtig ved ham. Det er samme opfattelse jeg har af andre FT-ere jeg har set klikkertræne.

 

Okay, på den måde.

 

Så må man jo bare tage det lidt af gangen...

[cs-dumle]

Okay, på den måde.

 

Så må man jo bare tage det lidt af gangen...

 

Jeps men vil så også sige at lige meget hvor meget lydighed og andet træning man laver med en FT så syntes jeg nu stadig det er vigtig den får lov at bruge næsen.

Nu er det ikke meget vi får gået spor med Dumle (mest fordi jeg ikke får taget mig sammen og vi har svært ved at finde steder til det), men uden hans godbidssøg, gemte the-poser og andet bliver han ret hurtig opkørt... eller hvordan skal jeg forklarer det... det er som om der er mere "mental ro" når han har fået brugt næsen og så er han super til at finde venner og families mobil, punge, nøgler o.l. når de taber dem :blink:

 

Lidt dumt at bruge Dumle som eksempel måske når han ikke er ren FT, men de FT-ere jeg kender er det det samme med. En god gang søg/spor/jagt e.l. er lig med ro i sindet for dem.

[Ida_Asta]

Jeps men vil så også sige at lige meget hvor meget lydighed og andet træning man laver med en FT så syntes jeg nu stadig det er vigtig den får lov at bruge næsen.

Nu er det ikke meget vi får gået spor med Dumle (mest fordi jeg ikke får taget mig sammen og vi har svært ved at finde steder til det), men uden hans godbidssøg, gemte the-poser og andet bliver han ret hurtig opkørt... eller hvordan skal jeg forklarer det... det er som om der er mere "mental ro" når han har fået brugt næsen og så er han super til at finde venner og families mobil, punge, nøgler o.l. når de taber dem :blink:

 

Lidt dumt at bruge Dumle som eksempel måske når han ikke er ren FT, men de FT-ere jeg kender er det det samme med. En god gang søg/spor/jagt e.l. er lig med ro i sindet for dem.

 

Pajko virker også gladere, når han får lov til at bruge næsen og han er mere mentalt træt end når han bare løber rundt og leger eller vi træner lydighed. Han han bliver ikke så opkørt, men han jagtgener er jo heller ikke så stærke.

 

Synes det er fin du bruger Dumle som eks. Det er altid rart at hører om lidt forskellinge hund :blink:

[Inkognito]

Hvad betyder det der FT? Jeg er måske lidt dum :stupid:

 

Du er ikke dum

 

FT betyder Field Trial og det er jagtudgaven af en standard-race.

 

I Danmark ses de fleste FT-spaniels i hænderne på folk, der har været uvidende ved indkøbet af dem (blevet overbevist om, at de har indkøbt en almindelig standard-spaniel) eller i hænderne på jægere.

En FT'er kan ikke tåle ikke at blive aktiveret korrekt, hvor en standardspaniel lidt bedre tåler det (det er dog ikke anbefalelsesværdigt).

 

FT-spaniels i Danmark bliver ikke stambogsført i Dansk Kennel Klub og kan ikke udstilles i Dansk Kennel klub - de er stambogsført i Dansk Jagthundeunion (mener jeg det hedder), hvor der ikke er udstillingskrav, men til gengæld bliver der avlet med jagtegenskaberne i højsæde.

 

En FT-spaniel vil typisk ikke ligne en standardspaniel - de vil være mindre og mere vimre i udseendet og deres hovedform er lidt anderledes, men det kræver kendskab til racen at se dette.

 

I Danmark findes FT-udgaven indenfor engelsk springer spaniel og engelsk cocker spaniel.

[tacora]

Det må jeg gøre ved lejlighed - så vidt jeg ved er du i den anden ende af landet end jeg (København)?

 

Men der må HELT sikkert være nogle FT'ere der netop er som de skal være; fart på udendørs og - hvis korrekt aktiveret - rolige hjemme. Forklaringen i mine oplevelser skyldes måske, at de jeg har mødt var holdt som jagthunde, og ikke fik meget andet end gåture udenfor sæsonen - hvor jeg har mødt dem.

 

Hej MK 101

 

Der har været avlet på specielt en hanhund indefor FT springeren som gav et meget dårligt og uønsket temperement; men sådan er det jo også indefor standardspringeren.

Problemer med FT spaniels skyldes for størstedelens vekommende forkert håndtering det første år. Det er ekstremt vigtigt man gør tingene rigtigt for man får ikke mange chanser med en så aktiv hund og har man først ladet den få nogle uvaner så er det mindst ligeså svært om ikke sværere at få det væk igen som med andre hunde.

 

Du er altid velkommen vis vejen falder forbi

 

venlig hilsen Steen Stenild

[tacora]

Du er ikke dum

 

FT betyder Field Trial og det er jagtudgaven af en standard-race.

 

I Danmark ses de fleste FT-spaniels i hænderne på folk, der har været uvidende ved indkøbet af dem (blevet overbevist om, at de har indkøbt en almindelig standard-spaniel) eller i hænderne på jægere.

En FT'er kan ikke tåle ikke at blive aktiveret korrekt, hvor en standardspaniel lidt bedre tåler det (det er dog ikke anbefalelsesværdigt).

 

FT-spaniels i Danmark bliver ikke stambogsført i Dansk Kennel Klub og kan ikke udstilles i Dansk Kennel klub - de er stambogsført i Dansk Jagthundeunion (mener jeg det hedder), hvor der ikke er udstillingskrav, men til gengæld bliver der avlet med jagtegenskaberne i højsæde.

 

En FT-spaniel vil typisk ikke ligne en standardspaniel - de vil være mindre og mere vimre i udseendet og deres hovedform er lidt anderledes, men det kræver kendskab til racen at se dette.

 

I Danmark findes FT-udgaven indenfor engelsk springer spaniel og engelsk cocker spaniel.

 

Hej

 

Det er næsten korrekt. Dog findes de fleste FT spaniels hos jægere og de har absolut ikke været uvidende ved købet. Det har været meget bevidste om valget på grund af betydelig større jagtlyst og meget bedre dresserbarhed en standardudgaverne.

Dog er FT typerne blever så talrige at også ikke jægere køber dem. Der registreres ligeså mange FT springer spaniels på et år som der registreres af samtlige andre spaniel racer til sammen og Klubben for FT spaniels er dobbelt så stor (ca. 2000 medlemmer) som Spanielklubben under DKK.

Det er her problematikken kommer fordi ikke jægere ikke er opmærksomme på at give disse hunde den rette aktivering.

 

FT typen registreres i Dansk jagthunderegistrering DJR

 

Venlig hilsen Steen Stenild

[Inkognito]

Hej

 

Det er næsten korrekt. har absolut iDog findes de fleste FT spaniels hos jægere og de kke været uvidende ved købet. Det har været meget bevidste om valget på grund af betydelig større jagtlyst og meget bedre dresserbarhed en standardudgaverne.

Dog er FT typerne blever så talrige at også ikke jægere køber dem. Der registreres ligeså mange FT springer spaniels på et år som der registreres af samtlige andre spaniel racer til sammen og Klubben for FT spaniels er dobbelt så stor (ca. 2000 medlemmer) som Spanielklubben under DKK.

Det er her problematikken kommer fordi ikke jægere ikke er opmærksomme på at give disse hunde den rette aktivering.

 

FT typen registreres i Dansk jagthunderegistrering DJR

 

Venlig hilsen Steen Stenild

 

Det markerede: Det var også hvad jeg skrev.

 

Jeg ved godt, at jægerne ved hvad de køber og hvorfor de vælger ft'erne, men hr. og fru hansen, der køber en hund gennem DBA med prædikatet engelsk springer spaniel har en risiko for at købe en ft'er uden at ville det=de er uvidende om hvad de har købt, da ikke alle såkaldte opdrættere er flinke til at sige det (kan du læse mellem linierne hvad jeg mener om dem, der gør det?).

 

Jeg har engang mødt en privat hundetræner (eller det sagde vedkommende at hun var), der sagde til mig, at min meget racetypiske standard-springer da ikke lignede en engelsk springer spaniel.... De fleste springere hun havde mødt var underaktiverede eller forkert aktiverede ft'ere, der desværre var endt i hænderne på nogen, der troede de købte standardudgaven og derigennem gav standard-racen et dårligt ry....

 

Jeg har kun mødt to ft-cockere, der var fornuftigt brugt og aktiveret og jeg har stadig til gode at møde en fornuftigt brugt og aktiveret ft-springer irl - vi færdes åbenbart ikke i de samme områder (jeg går ikke på jagt og de jægere der er heromkring er alle til ruhårede hønsehunde). Jeg møder kun de sørgelige skæbner, hvor hund og ejer aldrig burde have været sat sammen

 

Jeg er ikke afvisende overfor ft-typerne overhovedet - jeg skal bare aldrig have en, da jeg ikke kan opfylde deres behov for korrekt aktivering eller jagtdeltagelse.

Det jeg har et problem med ft'erne er, når folk køber dem i troen om, at det er en standard-cocker eller springer og dem de køber dem af ikke gør nok ud af at forklare om forskellen.

 

Jeg ved ikke hvorfor jeg gerne vil have Dansk Jagthunderegistrering til at hedde Dansk Jagthundeunion Jeg vil prøve at få kodet det om inde i mit hoved (det bliver nok noget af en opgave).

[Gæst mk101]

Jeg ved ikke hvorfor jeg gerne vil have Dansk Jagthunderegistrering til at hedde Dansk Jagthundeunion Jeg vil prøve at få kodet det om inde i mit hoved (det bliver nok noget af en opgave).

 

Det kan være det er forvekslingen med Dansk Jagthundudvalg (DJU) hvis prøver (apportering og slæb og apportering) Spaniel Klubben benytter sig af?

 

Får selv lidt rod i DJU og DJR i ny og næ...

[tacora]

Det markerede: Det var også hvad jeg skrev.

 

Jeg ved godt, at jægerne ved hvad de køber og hvorfor de vælger ft'erne, men hr. og fru hansen, der køber en hund gennem DBA med prædikatet engelsk springer spaniel har en risiko for at købe en ft'er uden at ville det=de er uvidende om hvad de har købt, da ikke alle såkaldte opdrættere er flinke til at sige det (kan du læse mellem linierne hvad jeg mener om dem, der gør det?).

 

Jeg har engang mødt en privat hundetræner (eller det sagde vedkommende at hun var), der sagde til mig, at min meget racetypiske standard-springer da ikke lignede en engelsk springer spaniel.... De fleste springere hun havde mødt var underaktiverede eller forkert aktiverede ft'ere, der desværre var endt i hænderne på nogen, der troede de købte standardudgaven og derigennem gav standard-racen et dårligt ry....

 

Jeg har kun mødt to ft-cockere, der var fornuftigt brugt og aktiveret og jeg har stadig til gode at møde en fornuftigt brugt og aktiveret ft-springer irl - vi færdes åbenbart ikke i de samme områder (jeg går ikke på jagt og de jægere der er heromkring er alle til ruhårede hønsehunde). Jeg møder kun de sørgelige skæbner, hvor hund og ejer aldrig burde have været sat sammen

 

Jeg er ikke afvisende overfor ft-typerne overhovedet - jeg skal bare aldrig have en, da jeg ikke kan opfylde deres behov for korrekt aktivering eller jagtdeltagelse.

Det jeg har et problem med ft'erne er, når folk køber dem i troen om, at det er en standard-cocker eller springer og dem de køber dem af ikke gør nok ud af at forklare om forskellen.

 

Jeg ved ikke hvorfor jeg gerne vil have Dansk Jagthunderegistrering til at hedde Dansk Jagthundeunion Jeg vil prøve at få kodet det om inde i mit hoved (det bliver nok noget af en opgave).

 

Hej igen

 

Jeg forstod faktisk godt hvad du skrev og vi er meget enige. Hele denne problematik er jo bla. opstået fordi spanielklubben under DKK har undsagt FT typen. Det havde været meget lettere at informere folk hvis de to typer fandtes i samme organisation på samme stambog.

 

I England har man standard og FT typen i samme organisation og med samme stambog og det fungerer fint; men der er desværre nogle få opdrættere i Danmark som er meget klogere en de er i england (spanielracernes moderland) og har haft held til for egen vindings skyld at holde FT typen udenfor DKK.

Også i Sverige kan man finde ud af det med begge typer i samme forening og det giver alt andet lige en bedre information til hvalpekøberne når begge typer præsenteres af same forening.

 

I Danmark er holdning fra Spanielklubben under DKK at standardtypen er den rigtige spaniel og i DJR mener man helt klart det er FT typen der er den rigtige og inden vil derfor nævne den andens type.

Der er ingen tvivl om at mange ville have været bedre tjent med en standard en en FT type spaniel; men man skal jo kende mulighederne før man kan foretage et valg.

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Gæst mk101]

Hej igen

 

Jeg forstod faktisk godt hvad du skrev og vi er meget enige. Hele denne problematik er jo bla. opstået fordi spanielklubben under DKK har undsagt FT typen. Det havde været meget lettere at informere folk hvis de to typer fandtes i samme organisation på samme stambog.

 

I England har man standard og FT typen i samme organisation og med samme stambog og det fungerer fint; men der er desværre nogle få opdrættere i Danmark som er meget klogere en de er i england (spanielracernes moderland) og har haft held til for egen vindings skyld at holde FT typen udenfor DKK.

Også i Sverige kan man finde ud af det med begge typer i samme forening og det giver alt andet lige en bedre information til hvalpekøberne når begge typer præsenteres af same forening.

 

I Danmark er holdning fra Spanielklubben under DKK at standardtypen er den rigtige spaniel og i DJR mener man helt klart det er FT typen der er den rigtige og inden vil derfor nævne den andens type.

Der er ingen tvivl om at mange ville have været bedre tjent med en standard en en FT type spaniel; men man skal jo kende mulighederne før man kan foretage et valg.

 

venlig hilsen Steen Stenild

 

 

Tror dog den der med at undsige sig hinanden (idag) går begge veje!

 

Har i øvrigt hørt rygter om, og tænker du måske ved mere, at retrieverne vil ud af DJR og tilbage til DRK (hvilket måske er lettere er fordi de ikke har udstillingskrav...)? I så fald er jeg nysgerrig på hvad det vil betyde for FT spaniels?

[Inkognito]

Det kan være det er forvekslingen med Dansk Jagthundudvalg (DJU) hvis prøver (apportering og slæb og apportering) Spaniel Klubben benytter sig af?

 

Får selv lidt rod i DJU og DJR i ny og næ...

 

Det er nok der jeg går gal i byen.... Hvorfor skal det også hedde næsten det samme - det stiller alt for store krav til min hjernekapacitet lige for tiden

[Inkognito]

Hej igen

 

Jeg forstod faktisk godt hvad du skrev og vi er meget enige. Hele denne problematik er jo bla. opstået fordi spanielklubben under DKK har undsagt FT typen. Det havde været meget lettere at informere folk hvis de to typer fandtes i samme organisation på samme stambog.

 

I England har man standard og FT typen i samme organisation og med samme stambog og det fungerer fint; men der er desværre nogle få opdrættere i Danmark som er meget klogere en de er i england (spanielracernes moderland) og har haft held til for egen vindings skyld at holde FT typen udenfor DKK.

Også i Sverige kan man finde ud af det med begge typer i samme forening og det giver alt andet lige en bedre information til hvalpekøberne når begge typer præsenteres af same forening.

 

I Danmark er holdning fra Spanielklubben under DKK at standardtypen er den rigtige spaniel og i DJR mener man helt klart det er FT typen der er den rigtige og inden vil derfor nævne den andens type.

Der er ingen tvivl om at mange ville have været bedre tjent med en standard en en FT type spaniel; men man skal jo kende mulighederne før man kan foretage et valg.

 

venlig hilsen Steen Stenild

 

Jeg er slet ikke så meget inde i spanielklubben til at kunne snakke med om hvilke begrundelser, der ligger til grund for afstanden mellem de to typer og jeg er (blevet) bekendt med, at det kan fungere i England og Sverige med samme stambog - men Danmark er et jo kææææmpe land sammenlignet med de to, så det kan jo ikke fungere herhjemme (Ironi kan muligvis forekomme *GG*).

 

Det kunne da være rart, hvis "krigen" mellem de to typer kunne komme til en våbenhvile, så den rigtige type hund kom ud til den rigtige familie/ejer - der er jo desværre kun en taber i det her spil og det er hunden, der er landet forkert :-(

[Gæst mk101]

Jeg er slet ikke så meget inde i spanielklubben til at kunne snakke med om hvilke begrundelser, der ligger til grund for afstanden mellem de to typer og jeg er (blevet) bekendt med, at det kan fungere i England og Sverige med samme stambog - men Danmark er et jo kææææmpe land sammenlignet med de to, så det kan jo ikke fungere herhjemme (Ironi kan muligvis forekomme *GG*).

 

Det kunne da være rart, hvis "krigen" mellem de to typer kunne komme til en våbenhvile, så den rigtige type hund kom ud til den rigtige familie/ejer - der er jo desværre kun en taber i det her spil og det er hunden, der er landet forkert :-(

 

Danmark er faktisk det eneste land i Norden, hvor det ikke fungerer. Både Sverige, Norge og Finland har de to typer stambogsført i samme klub. Det er sjældent man blander de to alligevel, men begge kan altså få stambogsført - og kan blandes hvis man lyster.

 

Så vidt jeg kan forstå gør man sådan i de forskellige kennelklubber, at der er forskellige priser på at stambogsføre hvalpene. Jo flere meritter hunden har (på tværs af udstilling og prøve), jo billigere bliver det. Så hvis forældredyr begge er både udstillings- og prøve præmieret er det billigere at stambogsføre end hvis blot en af forældrene har - eller hvis de eksempelvis kun er præmieret på prøve.

 

Hvad der kan undre mig er, at Danmark samtidig er det eneste land hvor man i sådan en udstrækning ser konkurrende stambogsførende organisationer. Ligesom det er imponerende at vi herhjemme (med 5 millioner indbyggere) blot har ca. 30.000 medlemmer af Dansk Kennel Klub, mens der i den finske kennel klub er 135.000 på baggrund af ca. 5,4 millioner indbyggere.

 

Ved ikke om det egentlig ville blive sværere for hvalpekøbere at gennemskue hvad de får, hvis begge stambogsføres samme sted? Ville der så i højere grad ikke blive sat lighedstegn mellem de to selvom hver opdrætter har sin egen tanke med sit opdræt?

 

Umiddelbart tænker jeg, at så længe folk er villige til at købe "ægte uden tavle", så vil der ofte være nogen, der køber katten i sækken. Har en opdrætter nogle gode hvalpe og et godt avlsprogram, så har de næppe svært ved at komme af med deres hunde. Syntes jeg i langt højere grad oplever at det er familier med et kuld "min tæve ville så gerne have hvalpe", der undlader at fortælle deres hvalpekøbere hvad det er de reelt køber.

 

På mange punkter syntes jeg det ville være fint, om de to typer kunne finde fælles fodslag - selvom jeg tror det er utopi. Begge kunne lære noget af hinanden. På standardtypen efterlyser jeg i højere grad at folk afprøver deres hunde, og på FT typen savner jeg en seriøs tilgang til sundhedstjek.