opgiver snart det fodermareridt!

[Lab-lover]

Mht Eukanuba, så er det vel meget fair, at man betaler det ekstra... de ofrer jo enorme summer på markedsføring, sponsorater osv og så er det jo sund fornuft, at den udgift bliver dækket ind via salget af foderet - sådan er det jo med alt indenfor mærkevarer

 

Ej at forglemme de skjulte optagelser, af stakkels forsøgshunde, der lå på rad og række med opsprættede lårmuskler, som røg på nettet en del år tlbage

[Gæst Capone]

Ej at forglemme de skjulte optagelser, af stakkels forsøgshunde, der lå på rad og række med opsprættede lårmuskler, som røg på nettet en del år tlbage

 

Mht Eukanuba, så er det vel meget fair, at man betaler det ekstra... de ofrer jo enorme summer på markedsføring, sponsorater osv og så er det jo sund fornuft, at den udgift bliver dækket ind via salget af foderet - sådan er det jo med alt indenfor mærkevarer

 

Tror ikke de ofrer flere penge end f.eks Olivers....

[Gæst spix]

min hund er lige tynd nok- men han er også meget aktiv gennem hele dagen ,fordi vi går sammen i skov og ved vand det meste af dagen - jeg har tænkt mig at forsøge mig med olivers fiskefoder, næste gang jeg køber ind.

Der hvor jeg køber mit foder, skulle det være sådan at deres labradors tager på, næsten bare af at kigge på fiskefodret-og de kan ikke fodre med det,af samme grund.

 

- det håber jeg så også gælder min hund:engel:

Men er der nogen der har erfaringer med fiskevarianten.

(jeg kender godt højenergivarianten, men er blevet anbefalet at prøve fisken først.)

[Gæst Jutlandia]

Ej at forglemme de skjulte optagelser, af stakkels forsøgshunde, der lå på rad og række med opsprættede lårmuskler, som røg på nettet en del år tlbage

 

Hvad var det med de forsøgshunde? Det er gået min næse forbi

[Gæst Malene Nielsen]

Tror ikke de ofrer flere penge end f.eks Olivers....

 

Mener du helt alvorligt, at Eukanuba ikke bruger flere annoncekroner og lign. end Olivers?

 

Jeg har aldrig set Olivers være fx. hovedsponsor til de helt store arrangementer som Crufts og lign - Eukanuba har verden over været med i det meste, der koster penge til udstillinger, konkurrencer og lign.

[Gæst Malene Nielsen]

Ej at forglemme de skjulte optagelser, af stakkels forsøgshunde, der lå på rad og række med opsprættede lårmuskler, som røg på nettet en del år tlbage

 

Mon ikke, at der er andre producenter, der også har kunnet fremvise lign. forsøg dengang - Eukanuba blev så bare 'opdaget' og så vidt jeg ved, så er det old news - grimt, men forhåbentligt overstået.

[Hewlett]

Mener du helt alvorligt, at Eukanuba ikke bruger flere annoncekroner og lign. end Olivers?

 

Jeg har aldrig set Olivers være fx. hovedsponsor til de helt store arrangementer som Crufts og lign - Eukanuba har verden over været med i det meste, der koster penge til udstillinger, konkurrencer og lign.

 

 

Olivers har så bare sat sig på de fleste gadehunde-organisationer :blink:

Personligt havde jeg hørt om Olivers længe før jeg vidste der var et foder der hed Eukanuba.

[Gæst Capone]

Mener du helt alvorligt, at Eukanuba ikke bruger flere annoncekroner og lign. end Olivers?

 

Jeg har aldrig set Olivers være fx. hovedsponsor til de helt store arrangementer som Crufts og lign - Eukanuba har verden over været med i det meste, der koster penge til udstillinger, konkurrencer og lign.

 

Jeg ved ikke hvad Eukanuba er med til at sponsorere verden over,da jeg ikke befinder mig der, jeg ved bare at Olivers netop vælger sine sponsorater med stort omhu.

Olivers går indfor dyrevældfærd, og er sikker på at der så er blevet sagt nej i mange af disse sammenhæng.:hmm:

 

Eukanuba er et meget ældre firma end Olivers, og dermed også sikkert rigtig meget større.

Men jeg har aldrig set Eukanuba lave nogen form for tiltag og hjælp som Olivers.

F.eks hvert år op til jul hvor de for hver sæk foder du køber, sender en sæk foder afsted til et internat i udlandet hvor de er mest ramt af sult og mangel på velfærd.

Det beløber sig til flere hundrede tusinde af kroner de hjælper med.

De har iøvrigt også andre dyr i verden de hjælper og er sponsore for:klap:

 

Jeg har heller ikke set Eukanuba lave specielt kunde pleje, med eks. rigtige gode rabat aftaler for deres kunder, besøge deres kunder,eller på nogen som helst anden måde pleje deres kunder, de prudocere bare og smider ud til forretninger verden over.

 

Så i forhold til deres størrelser på firmaerne, er jeg sikker på at Olivers bruger lige så mange penge, de bruger dem bare kun hvor det går til velfærd, eller oplysningsarbejde.

Ikke som Eukanuba som skal bruge dem til dyreforsøg, og kun bruger penge hvor de selv kan se at de kan tjene dem ind igen, for at holde gang i deres egen møllen.

 

Min egen erfaring med disse 2 firmaer er uden sammenligning.

I takt med at Eukanuba blev større og større samt deres foder blev dyrer og dyrer, blev kvaliteten af fodret dårligere.

 

Olivers har gjort det lige omvendt, deres foder er blevet bedre og bedre i takt med at de har udviklet fodret til noget rigtigt godt.

 

Så ja jeg er sikker på at Olivers bruger lige så mange penge på forskellige ting i forhold til deres størrelse, de bruger dem bare kun på gode ting, der kommer dyrene og deres kunder til gode.

Se det kan der jo ikke være nogen tvivl om:-D

[Gæst Capone]

Mon ikke, at der er andre producenter, der også har kunnet fremvise lign. forsøg dengang - Eukanuba blev så bare 'opdaget' og så vidt jeg ved, så er det old news - grimt, men forhåbentligt overstået.

 

Måske, men det kan da på ingen måde retfærdiggøre hvad de har gjort:damn:

[Gæst Bayou]

Ej at forglemme de skjulte optagelser, af stakkels forsøgshunde, der lå på rad og række med opsprættede lårmuskler, som røg på nettet en del år tlbage

 

Ja den flora stadig på You Tube under Iams Undercover... meget ubehagligt at se på, men godt der blev gjørt opmærksom på sagen .. super godt der er manger der boycoter de svin, desvære er der manger der ikke ved/vidste hvad der foregik bag facaden

den sæk der fulgt med i købet af sidste hvalp hos os røg lige der hvor den tilhøre... i skraldespand

 

 

Hvad var det med de forsøgshunde? Det er gået min næse forbi

 

IamsCruelty.com

 

 

Mener du helt alvorligt, at Eukanuba ikke bruger flere annoncekroner og lign. end Olivers?

 

Jeg har aldrig set Olivers være fx. hovedsponsor til de helt store arrangementer som Crufts og lign - Eukanuba har verden over været med i det meste, der koster penge til udstillinger, konkurrencer og lign.

 

 

Ja utroligt hvad penge kan gøre !! det er bar et spørgsmål om hvem kan skrive den største check.. op i numsen med ders beskidt fortid åbenbart.

 

Mon ikke, at der er andre producenter, der også har kunnet fremvise lign. forsøg dengang - Eukanuba blev så bare 'opdaget' og så vidt jeg ved, så er det old news - grimt, men forhåbentligt overstået.

 

Ja sikkert, der skete mange grusome tinge under torkostens udvikling op igennem 80-90´erne , men jeg tvivler på at det forgik på den samme barsk måde som der er tale om her... men måske tager jeg fejl...

hundene blev lammet i bagpartiet for at hold dem stille, strubehovdet fjernet på nogle af hundene for at hold larmen ned, nyre fjernet, og ikke mindste det psykisk trauma af at blev lukket konstant i bur, og det er nok en brøkdel af hvad der forgik

[Gæst Jutlandia]

Hej Bayou

 

Tak for linket som jeg nu har set - jeg er i shock Lidt off-topic er der også meget dyrevelfærds-debat i filmen Food Inc. Bare med menneskemad - var totalt ved siden af mig selv efter jeg havde set det.

[Gæst maian889]

Hej Bayou

 

Tak for linket som jeg nu har set - jeg er i shock Lidt off-topic er der også meget dyrevelfærds-debat i filmen Food Inc. Bare med menneskemad - var totalt ved siden af mig selv efter jeg havde set det.

 

Jeg så også filmen efter der var angivet søgeord til youtube, har ikke set den før..

 

selvfølgelig er det da synd for de arme dyr.. men hvordan kan jeg se at det er repræsentanter for eukanuba?? det kunne være hvem som helst, og hvor som helst......

[Lab-lover]

min hund er lige tynd nok- men han er også meget aktiv gennem hele dagen ,fordi vi går sammen i skov og ved vand det meste af dagen - jeg har tænkt mig at forsøge mig med olivers fiskefoder, næste gang jeg køber ind.

Der hvor jeg køber mit foder, skulle det være sådan at deres labradors tager på, næsten bare af at kigge på fiskefodret-og de kan ikke fodre med det,af samme grund.

 

- det håber jeg så også gælder min hund:engel:

Men er der nogen der har erfaringer med fiskevarianten.

(jeg kender godt højenergivarianten, men er blevet anbefalet at prøve fisken først.)

 

Jeg fodrer med fisk..

 

Ved ikke om han blir mere fed af det end andet foder, da jeg regulere vægten på øjemål.

 

Men vi har en sæk knap 2 mdr, så han kører langt på literen

Dog får han tit spædet op med rester fra aftensmaden, så der trækker jeg lidt foder fra

[Gæst Malene Nielsen]

Jeg ved ikke hvad Eukanuba er med til at sponsorere verden over,da jeg ikke befinder mig der, jeg ved bare at Olivers netop vælger sine sponsorater med stort omhu.

Olivers går indfor dyrevældfærd, og er sikker på at der så er blevet sagt nej i mange af disse sammenhæng.:hmm:

 

Eukanuba er et meget ældre firma end Olivers, og dermed også sikkert rigtig meget større.

Men jeg har aldrig set Eukanuba lave nogen form for tiltag og hjælp som Olivers.

F.eks hvert år op til jul hvor de for hver sæk foder du køber, sender en sæk foder afsted til et internat i udlandet hvor de er mest ramt af sult og mangel på velfærd.

Det beløber sig til flere hundrede tusinde af kroner de hjælper med.

De har iøvrigt også andre dyr i verden de hjælper og er sponsore for:klap:

 

Jeg har heller ikke set Eukanuba lave specielt kunde pleje, med eks. rigtige gode rabat aftaler for deres kunder, besøge deres kunder,eller på nogen som helst anden måde pleje deres kunder, de prudocere bare og smider ud til forretninger verden over.

 

Så i forhold til deres størrelser på firmaerne, er jeg sikker på at Olivers bruger lige så mange penge, de bruger dem bare kun hvor det går til velfærd, eller oplysningsarbejde.

Ikke som Eukanuba som skal bruge dem til dyreforsøg, og kun bruger penge hvor de selv kan se at de kan tjene dem ind igen, for at holde gang i deres egen møllen.

 

Min egen erfaring med disse 2 firmaer er uden sammenligning.

I takt med at Eukanuba blev større og større samt deres foder blev dyrer og dyrer, blev kvaliteten af fodret dårligere.

 

Olivers har gjort det lige omvendt, deres foder er blevet bedre og bedre i takt med at de har udviklet fodret til noget rigtigt godt.

 

Så ja jeg er sikker på at Olivers bruger lige så mange penge på forskellige ting i forhold til deres størrelse, de bruger dem bare kun på gode ting, der kommer dyrene og deres kunder til gode.

Se det kan der jo ikke være nogen tvivl om:-D

 

Rolig nu - jeg stillede bare spørgsmål ved din udtalelse omkring annonce og sponsorkroner og der kan man ikke komme udenom, at Olivers er microlille i forhold til Eukanuba, der er et verdensomspændende firma

[Gæst Capone]

Rolig nu - jeg stillede bare spørgsmål ved din udtalelse omkring annonce og sponsorkroner og der kan man ikke komme udenom, at Olivers er microlille i forhold til Eukanuba, der er et verdensomspændende firma

Ja klart de er endnu, de har jo eksisteret meget længere end Olivers, men hvis Olivers bliver ved med at have så stor fremgang som de har haft de sidste 6 år, tror jeg ikke det vare længe for de er på højde med Euk.

 

Som tiden går bliver folk også mere beviste om hvad de vil fodre med, så kan kun forestille mig at Olivers også vil blive verdens omspændene på et tidspunkt, dog uden at skulle bruge sponsor kroner på uetiske ting som Euk. i stor grad markedsføre sig med rundt om i verden.....

[Gæst Capone]

Jeg så også filmen efter der var angivet søgeord til youtube, har ikke set den før..

 

selvfølgelig er det da synd for de arme dyr.. men hvordan kan jeg se at det er repræsentanter for eukanuba?? det kunne være hvem som helst, og hvor som helst......

 

 

 

Jeg tror ikke du skal være itvivl hvor og hvem der har lavet alle disse grusomme test på hunde og andre dyr.

 

Jeg er helt sikker på at der ville have været en mega stor presse omtale hvis nogen havde beskyldt dem for noget de ikke havde gjort.

Endvidere kan du se hvis du klikker lidt rundt på link siden, hvad de selv har udtalt sig om.

 

Samt alt det PETA har sat iværk for at boycotte dem.

[Gæst Capone]

Ja den flora stadig på You Tube under Iams Undercover... meget ubehagligt at se på, men godt der blev gjørt opmærksom på sagen .. super godt der er manger der boycoter de svin, desvære er der manger der ikke ved/vidste hvad der foregik bag facaden

den sæk der fulgt med i købet af sidste hvalp hos os røg lige der hvor den tilhøre... i skraldespand

 

 

 

 

IamsCruelty.com

 

 

 

 

 

Ja utroligt hvad penge kan gøre !! det er bar et spørgsmål om hvem kan skrive den største check.. op i numsen med ders beskidt fortid åbenbart.

 

 

 

Ja sikkert, der skete mange grusome tinge under torkostens udvikling op igennem 80-90´erne , men jeg tvivler på at det forgik på den samme barsk måde som der er tale om her... men måske tager jeg fejl...

hundene blev lammet i bagpartiet for at hold dem stille, strubehovdet fjernet på nogle af hundene for at hold larmen ned, nyre fjernet, og ikke mindste det psykisk trauma af at blev lukket konstant i bur, og det er nok en brøkdel af hvad der forgik

 

Jeg begriber simpelthen ikke at nogen folk kan få sig selv til at støtte sådan et firma:damn:

[Gæst maian889]

Jeg tror ikke du skal være itvivl hvor og hvem der har lavet alle disse grusomme test på hunde og andre dyr.

 

Jeg er helt sikker på at der ville have været en mega stor presse omtale hvis nogen havde beskyldt dem for noget de ikke havde gjort.

Endvidere kan du se hvis du klikker lidt rundt på link siden, hvad de selv har udtalt sig om.

 

Samt alt det PETA har sat iværk for at boycotte dem.

 

Jeg bruger ikke deres foder, MEN for mig er det vigtigt at kunne se hvem den video omhandler - det er ikke nok for mig at andre siger det er dem..... Det er påstand mod påstand.... Kritisk sans, også af dem der fremstiller "forbryderne".. :5up:

[Gæst Bayou]

Jeg begriber simpelthen ikke at nogen folk kan få sig selv til at støtte sådan et firma:damn:

 

Det gøre vi desværre allesammen når vi handler ind... det er Proctor and Gamble der står bag Iams/Eukanuba, de er et gigantisk firma med fingerne i alt... bla kosmetik, rengørings milder, madvarer.. torkost er bar en del af ders produktion... ligesom Nestle og Mars selskaber.

 

 

Jeg bruger ikke deres foder, MEN for mig er det vigtigt at kunne se hvem den video omhandler - det er ikke nok for mig at andre siger det er dem..... Det er påstand mod påstand.... Kritisk sans, også af dem der fremstiller "forbryderne".. :5up:

 

Jamen de er blevet godt og vel taget med fingerne i kage dåsen og konfronteret med det efter det blev gjort offentlige, i aviser osv ... desuden har P&G været kendt i årtierne at de tester ders produkter på dyre i bur .. bla på aber (der sidder i bur hele livet) med ders kosmetik og kemisk produkter.

 

 

Citat: Dr Dan Cary, Director of technical communications for IAMS said that his company cared about the welfare of animals. He justified the scientific studies as being carried out to save pets from

illnesses and improve physical well-being. He said: "Our mission is to enhance the health of dogs and cats. We take their welfare extremely seriously during the studies and don't enter into research lightly. All our studies have to be valid science and we have to be sure they are never repeated as it is wasteful of animal time."

 

 

IAMS and animal testing

 

 

Citat: But our investigation as revealed that hundreds of animals suffered incredible agony in experiments designed to perfect IAMS. A huge dossier of research papers exposes how scientists deliberately induced kidney failure and other conditions in dogs and cats. Some experiments involved performing operations on healthy animals which were later killed.

 

IAMS - Pet Food Cruelty Exposed

[Gæst Capone]

Jeg bruger ikke deres foder, MEN for mig er det vigtigt at kunne se hvem den video omhandler - det er ikke nok for mig at andre siger det er dem..... Det er påstand mod påstand.... Kritisk sans, også af dem der fremstiller "forbryderne".. :5up:

 

Der er vist ikke så meget der minder om påstand mod påstand, de skriver jo selv en masse og lover guld og grønne skove, meeeen.....

Prøv selv at læse artiklerne om dem, så har du svaret.

[Gæst Capone]

Det gøre vi desværre allesammen når vi handler ind... det er Proctor and Gamble der står bag Iams/Eukanuba, de er et gigantisk firma med fingerne i alt... bla kosmetik, rengørings milder, madvarer.. torkost er bar en del af ders produktion... ligesom Nestle og Mars selskaber.

 

 

 

 

Jamen de er blevet godt og vel taget med fingerne i kage dåsen og konfronteret med det efter det blev gjort offentlige, i aviser osv ... desuden har P&G været kendt i årtierne at de tester ders produkter på dyre i bur .. bla på aber (der sidder i bur hele livet) med ders kosmetik og kemisk produkter.

 

 

Citat: Dr Dan Cary, Director of technical communications for IAMS said that his company cared about the welfare of animals. He justified the scientific studies as being carried out to save pets from

illnesses and improve physical well-being. He said: "Our mission is to enhance the health of dogs and cats. We take their welfare extremely seriously during the studies and don't enter into research lightly. All our studies have to be valid science and we have to be sure they are never repeated as it is wasteful of animal time."

 

 

IAMS and animal testing

 

 

Citat: But our investigation as revealed that hundreds of animals suffered incredible agony in experiments designed to perfect IAMS. A huge dossier of research papers exposes how scientists deliberately induced kidney failure and other conditions in dogs and cats. Some experiments involved performing operations on healthy animals which were later killed.

 

IAMS - Pet Food Cruelty Exposed

 

Hov havde ikke set du havde gjordt rede for det :blink:

[PinPoynter]

Samt alt det PETA har sat iværk for at boycotte dem.

Nu er PETA jo ikke helt fine i kanten selv. Mage til flok hjernedøde ekstremister skal man lede længe efter! Men man kunne jo starte med at boycotte alle P&G varer, jeg ved der ligger en liste et sted med alt hvad de står bag produktionen af, hvis du er interesseret?

 

Er der iøvrigt nogen der ved om Olivers overhovedet er interesseret i at blive verdensomspændende? For mig virker de mere som et lille familiefirma.

[Gæst Capone]

Nu er PETA jo ikke helt fine i kanten selv. Mage til flok hjernedøde ekstremister skal man lede længe efter! Men man kunne jo starte med at boycotte alle P&G varer, jeg ved der ligger en liste et sted med alt hvad de står bag produktionen af, hvis du er interesseret?

 

Er der iøvrigt nogen der ved om Olivers overhovedet er interesseret i at blive verdensomspændende? For mig virker de mere som et lille familiefirma.

 

Det er jeg da meget interesseret i, så ja tak.

Næ, jeg håber det sådan set ikke, få man ser jo hvordan firmaer totalt mister jordforbindelsen når de kommer op i de højere luftlag.

 

Men med den anerkendelse og hurtige exponering er de allerede godt omkring:-D

 

Jeg håber bare at de formår at holde standarten, samt den helt formidable kundepleje de stadig har trods 10 år med rivende udvikling:blink:

[noerby]

Her er også en debat med IAMS vs. PETA / Anima Får din hund Iams/Eukanuba? FØJ - HundeGalleri.dk

[noerby]

Og endnu et link Animal Testing Facts from IAMS at IAMS Truth