VI HAR IKKE TID... JO, OG VI SKAL FLYTTE..

[Gæst Afganskmynde]

Jeg har haft mange omplaceringshunde, hvoraf alle har haft det rigtig godt her. Langt bedre, end i de hjem de kom fra (hvor ressourcerne var knappe af forskellige årsager/flytning m.m.)

 

Jeg har boet i nærheden af et børnehjem - og ja, med mindre der er tale om misrøgt/manglende omsorg for barnet, så har et barn det bedre med sin/sine forældre. Mennesker er tænkende individer, der funderer over meningen med livet og børn vil altid bebrejde sig selv (jvf. meget forskning, der bl.a. nævnes i den bog Tonks flere gange har henvist til i flere debatter "Hallo, er der hul igennem") Et menneske, kan selv som voksen, sidde og ønske ens forældre sammen igen, eller tænke, om de måske kunne have gjort noget anderledes. Det gør hunde ikke.

 

Og jeg har læst tråden igennem - fra ende til anden. Synes stadig, den er ekstremt fordømmende overfor folk, der vælger at omplacere sine hunde.

 

Ok. du har boet i naerheden af et boernehjem og laest en bog. Tak for info;-)

 

Jeg har ogsaa omplaceret hunde. ca. 20-26 hunde, og arbejdet i internat i 5 aar.

[Gæst Missing]

Ok. du har boet i naerheden af et boernehjem og laest en bog. Tak for info

 

Jeg har ogsaa omplaceret hunde. ca. 20-26 hunde, og arbejdet i internat i 5 aar.

 

Gider du uddybe, hvad du mener? Jeg finder din sætning tangerende nedladende, selv med en smiley tilsidst.

[Gæst Afganskmynde]

Jeg mener, at bo i naerheden af et boernehjem og det at have laest en bog, som jeg gaar ud fra, handler om boerns evne til at omstille sig ved flytning iforhold til hundens, ikke er nok til at afgoere at hunde kan bedre klare flytning end boern kan.

 

Men tak for din holdning.

[Gæst Missing]

Jeg mener, at bo i naerheden af et boernehjem og det at have laest en bog, som jeg gaar ud fra, handler om boerns evne til at omstille sig ved flytning iforhold til hundens, ikke er nok til at afgoere at hunde kan bedre klare flytning end boern kan.

 

Men tak for din holdning.

 

Det var blot eksempler. Gad vide, hvor mange bøger, jeg har læst? Men jeg kan godt se, at det ikke nytter at nævne flere, da den nedladende tone tilsyneladende er den stil, der skal køres. Jeg ved åbenbart ikke noget... Men jeg er også bare sådan en, der synes det er fair, at man omplacerer sin hund (og derved sikrer den) og kan knytte mig til mennesker via nettet.

[Gæst Afganskmynde]

Det var blot eksempler. Gad vide, hvor mange bøger, jeg har læst? Men jeg kan godt se, at det ikke nytter at nævne flere, da den nedladende tone tilsyneladende er den stil, der skal køres. Jeg ved åbenbart ikke noget... Men jeg er også bare sådan en, der synes det er fair, at man omplacerer sin hund (og derved sikrer den) og kan knytte mig til mennesker via nettet.

 

Det er ikke nedladende ment. derfor sagde jeg ogsaa tak til din mening som jeg bare ikke synes er dokumenteret specielt godt.

[Gæst Missing]

Det er ikke nedladende ment. derfor sagde jeg ogsaa tak til din mening som jeg bare ikke synes er dokumenteret specielt godt.

 

Nu er der forskel på mennesker og dyr. Derfor søger mennesker at ændre sin verden. Det gør dyr ikke. Selvfølgelig er det optimalt at folk undersøger alt og sikrer sig selv og deres dyr inden de anskaffer dyrene. Men verden er ikke perfekt og man bliver udsat for mange ting, man ikke kan forberede sig på.

 

Men ja, jeg har svært ved at se, hvad der er "godt nok" til dig. Min holdning er fortsat, at tråden er fordømmende. Vi lader den bare ligge her.

[Bustertrold]

Saa sort og hvidt er det nok ikke.

 

 

Jo, til tider er det!!!!. Jeg skal fraflytte min nuværende bolig 1/4 og jeg har endnu ikke fundet en bolig, hvor jeg kan bo med Buster. Har søgt jeg ved ikke, hvor mange boliger og fået afslag pga Buster (hund ej tilladt i forening; kan ikke tåle hund; ønsker ikke hund i min bolig). Jeg har sagt nej til flere boligtilbud, netop fordi jeg ikke kan have Buster med, men jeg er efterhånden desperat. Så jo nogle gange er verden sort/hvid...

[Gæst spitZ]

Jeg synes ikke det handler om HVORFOR man vælger at omplacere, men HVORDAN, hvis man endelig skal dømme mennesker som af den ene eller anden grund er havnet i sådan en ulykkelig situation.

 

HVORFOR man tager det valg, er for mig at se så personligt og nogen gange tilfældigt at det slet ikke er til at sætte sig ind i for andre mennesker.

At man skal flytte, kan have tusind grunde, det behøver faktisk ikke være fordi man har fundet en federe lejlighed tættere på jobbet, som man vælger at tage, selvom man ikke må have hund, bare fordi det er nemmere.

Man kan også finde sig selv i en situation som man ikke selv har den mindste kontrol over. Man kan blive forladt af sin partner, man kan miste sit job, et familiemedlem som bor i den anden ende af landet kan blive syg og få brug for at man bor i nærheden...

 

At man ikke har tid, kan også betyde mange ting, alt efter hvem som siger det. Man kan få en depression eller anden psykisk sygdom, som gør at man mister sit overskud og overblik. Ens arbejde kan blive lagt om, så det ikke længere passer med at have hund (hvis man f.eks. får døgnvagter). Man kan blive skilt, så man pludselig kun er en person til at passe sin/e hund/e som man ellers var to til...

 

 

Hvis man endelig ønsker at dømme andre mennesker som vælger at omplacere deres hund, så synes jeg egentlig det er mere smagfuldt at se på HVORDAN de gør det. Jeg synes der er stor forskel på om man i god tid (hvis muligt) overvejer og forudser at situationen måske kan gå i den retning, og går igang med at undersøge mulighederne både for en egentlig omplacering men også for pasning i en periode hvis det nu ikke er muligt at finde et godt hjem lige med det samme, og så til at man tre dage inden man skal af med hunden, opretter en annonce med at dyret skal afhentes inden tre dage, ellers aflivning.

[Gæst sarafia]

Jo, til tider er det!!!!. Jeg skal fraflytte min nuværende bolig 1/4 og jeg har endnu ikke fundet en bolig, hvor jeg kan bo med Buster. Har søgt jeg ved ikke, hvor mange boliger og fået afslag pga Buster (hund ej tilladt i forening; kan ikke tåle hund; ønsker ikke hund i min bolig). Jeg har sagt nej til flere boligtilbud, netop fordi jeg ikke kan have Buster med, men jeg er efterhånden desperat. Så jo nogle gange er verden sort/hvid...

 

og nogen gange må man så gå på kompromis for en tid for at kunne beholde sine hunde. Jeg har boet nogen meget UNDERLIGE steder for at kunne beholde dem indtil jeg fandt noget andet. Jeg nævner i flæng en skurvogn og et kollektiv...

Men måske er det et spørgsmål om hvad dyret betyder for en...

[Agnete87]

Det slemme ved ovenstaaende er selve den faktor at ejeren reducerer sin hund til en ting (brug og smid vaek) istedet for vaerende en del af familien, ogsaa hvis hunden bliver syg eller faar mangler.

Ja det er jo selvfølgelig tragisk at vi lever i et brug og smid væk samfund, det kan selv jeg ikke løbe fra.. Men hvis vi tager og kigger over på den anden side af vejen over til hestetosserne, så er der rigtig mange levende tænkende individer der knytter sig til mennesker på ligefod med hunde, der skifter hænder, ganske enkelt fordi ejermanden ikke kan bruge dyret til mere (vokset fra den ovs.), de kunne sagtens have beholdt krikken men til hvilket formål, og hvor optimalt ville det være for hesten at bare være "den gamle, der ikke bruges til noget mere", når man kan sende en sund og rask 8 årig hest vidre til en anden som får mindst eller måske mere glæde af den, som man selv har haft.. (og ingen bliver sure eller formærmede over at man sælger sin ven)

 

Nå det var et sidespring på nogle linier..

 

Men ja sådan som loven er idag, så er ens hund, ens ting. Lyder grimt, men sådan er det bare, men det betyder ikke at den ikke kan være en del af familien, men den kan aldrig blive et menneske, hellerej få de samme rettigheder som et menneske i samfundet, samfundet er indrettet til mennesker ikke hunde/katte/heste/marsvin, derfor kan det ske at nogle dyreejere bliver nødsaget til at skaffe sig af med deres dyr grundet de omstændigheder de nu befinder sig i...

 

Nu fik jeg ikke fortalt at det eksempel jeg brugte, godt kendte sin nuværende ejermand, hende der har overtaget ham har arbejdet på den gård han boede på, samt passet ham når familien var på tur, fordi hun boede tæt ved gården (200m)..

 

Så hvorfor aflive sin gamle hund der stadig er gode år i, når der er en anden der gerne vil give den et hjem i dens "guldalder", eller sælge den vidre til nogle helt fremmede som man ikke aner hvem er og om hunden vil få det godt der, eller måske vil blive solgt vidre hvis de ikke ville have den igen.. Hvis han var blevet på gården ville han være mere overladt til sig selv, fordi den nye kræver mere tid, fordi den skal lære og opdrages på, ikke sagt at de ikke ville holde mere af ham når nu der var kommet en ny, men de valgte at give ham et nyt hjem hvor han kan slappe af og nyde livet og få den opmærksomhed som han har været vant til hele sit liv, hvor der ikke er en lille ny man skal kæmpe om opmærksomheden med...

 

Jeg syntes ikke man kan kalde det at smide væk i den her situation, men at give den en ny familie og et nyt liv, hvad siger i andre..

[sonja77]

og nogen gange må man så gå på kompromis for en tid for at kunne beholde sine hunde. Jeg har boet nogen meget UNDERLIGE steder for at kunne beholde dem indtil jeg fandt noget andet. Jeg nævner i flæng en skurvogn og et kollektiv...

Men måske er det et spørgsmål om hvad dyret betyder for en...

 

Den kommentar synes jeg godt nok er under bæltestedet.

[Agnete87]

Rørende enig her..

 

Lad os tage et eksempel der lever i bedste velgående i midtjylland nu:mrgreen:

 

8 år gammel labbe han, bliver givet vidre til anden part, fordi nuværende ejer ikke kan bruge ham længere grundet begyndene slidgigt i bagbenene, og vil gerne have ny hund at gå på jagt med. Hunden lever i bedste velgående nu sammen med en god familie, der holder af ham selvom de ikke har kendt ham så længe..

 

Hvad er der så slemt ved det..

 

Nu ved jeg ikke om jeg er gået glip af et foregående indlæg om historien, men hvorfor anskaffer man sig en ny hund, hvis den man har har mange gode år endnu

Her..

[Agnete87]

I så fald, så kan jeg heller ikke se problemet, men jeg synes det er synd at hunden også bliver kasseret som familiehund, fordi den ikke kan gå på jagt mere.

Det er ikke alle der har det samme forhold til deres hund som os herinde, tror jeg vi skal huske på noglegange, især ikke langt ude på landet i det mørke jydeland..:blink:

[Gæst sarafia]

Den kommentar synes jeg godt nok er under bæltestedet.

 

sorry men det er nu engang min mening...

[Dina]

Hvis han var blevet på gården ville han være mere overladt til sig selv, fordi den nye kræver mere tid,

Jeg siger: Jeg ville have ventet, hvis en lille ny virkelig var så krævende, at der ikke var noget i overskud til min gamle hund.

 

Jeg ville aldrig kunne give mine hunde væk, men jeg erkender, at ikke alle har det på samme måde.

[Bustertrold]

og nogen gange må man så gå på kompromis for en tid for at kunne beholde sine hunde. Jeg har boet nogen meget UNDERLIGE steder for at kunne beholde dem indtil jeg fandt noget andet. Jeg nævner i flæng en skurvogn og et kollektiv...

Men måske er det et spørgsmål om hvad dyret betyder for en...

 

 

Det var dog en ualmindelig tarvelig kommentar. Du kender intet til mig og min hund eller min historie... Jeg har ansøgt hos kollektiver/værelser etc. (50 stks, men har enten fået nej eller intet svar), men du må da gerne henvise til steder, hvor jeg kan bo med min hund - det ville jo være rart om folk kom med råd i stedet for blot at rakke ned, du kan jeg læse af min kommentar, at jeg fortsat leder...

[Gæst Afganskmynde]

Ja det er jo selvfølgelig tragisk at vi lever i et brug og smid væk samfund, det kan selv jeg ikke løbe fra.. Men hvis vi tager og kigger over på den anden side af vejen over til hestetosserne, så er der rigtig mange levende tænkende individer der knytter sig til mennesker på ligefod med hunde, der skifter hænder, ganske enkelt fordi ejermanden ikke kan bruge dyret til mere (vokset fra den ovs.), de kunne sagtens have beholdt krikken men til hvilket formål, og hvor optimalt ville det være for hesten at bare være "den gamle, der ikke bruges til noget mere", når man kan sende en sund og rask 8 årig hest vidre til en anden som får mindst eller måske mere glæde af den, som man selv har haft.. (og ingen bliver sure eller formærmede over at man sælger sin ven)

 

Nå det var et sidespring på nogle linier..

 

Men ja sådan som loven er idag, så er ens hund, ens ting. Lyder grimt, men sådan er det bare, men det betyder ikke at den ikke kan være en del af familien, men den kan aldrig blive et menneske, hellerej få de samme rettigheder som et menneske i samfundet, samfundet er indrettet til mennesker ikke hunde/katte/heste/marsvin, derfor kan det ske at nogle dyreejere bliver nødsaget til at skaffe sig af med deres dyr grundet de omstændigheder de nu befinder sig i...

 

Nu fik jeg ikke fortalt at det eksempel jeg brugte, godt kendte sin nuværende ejermand, hende der har overtaget ham har arbejdet på den gård han boede på, samt passet ham når familien var på tur, fordi hun boede tæt ved gården (200m)..

 

Så hvorfor aflive sin gamle hund der stadig er gode år i, når der er en anden der gerne vil give den et hjem i dens "guldalder", eller sælge den vidre til nogle helt fremmede som man ikke aner hvem er og om hunden vil få det godt der, eller måske vil blive solgt vidre hvis de ikke ville have den igen.. Hvis han var blevet på gården ville han være mere overladt til sig selv, fordi den nye kræver mere tid, fordi den skal lære og opdrages på, ikke sagt at de ikke ville holde mere af ham når nu der var kommet en ny, men de valgte at give ham et nyt hjem hvor han kan slappe af og nyde livet og få den opmærksomhed som han har været vant til hele sit liv, hvor der ikke er en lille ny man skal kæmpe om opmærksomheden med...

 

Jeg syntes ikke man kan kalde det at smide væk i den her situation, men at give den en ny familie og et nyt liv, hvad siger i andre..

 

Ja, hvis det lyder grimt, saa er det i realiteten nok... grimt;-)

[Gæst sarafia]

Det var dog en ualmindelig tarvelig kommentar. Du kender intet til mig og min hund eller min historie... Jeg har ansøgt hos kollektiver/værelser etc. (50 stks, men har enten fået nej eller intet svar), men du må da gerne henvise til steder, hvor jeg kan bo med min hund - det ville jo være rart om folk kom med råd i stedet for blot at rakke ned, du kan jeg læse af min kommentar, at jeg fortsat leder...

 

Jamen fint www.aub.dk der kan du flytte ind imorgen og have dine dyr... værsgod..

og nej jeg kender intet til dig og lige retur. Jeg siger bare: hvor der er vilje er der vej.og er du sur over det er det egentlig mere dit problem end mit.

[sonja77]

Jamen fint www.aub.dk der kan du flytte ind imorgen og have dine dyr... værsgod..

og nej jeg kender intet til dig og lige retur. Jeg siger bare: hvor der er vilje er der vej.og er du sur over det er det egentlig mere dit problem end mit.

 

Det er jo ungdomsboliger til unge under uddannelse. Det tror jeg ikke, at Bustertrold er.

[Petrine]

Jeg ville ihvertfald aldrig afskaffe mine hunde, hvis vi skulle flytte!

 

Det er da godt, at folk ikke afskaffer sine born af samme grunde:sut:... Hvad mener I?:hmm:

 

Er grundlæggende enig - men, hvis jeg døde / blev invalid i morgen, så skulle manden flytte og han ville aldrig kunne overskue to hunde, det eneste ansvarlige ville være at sende hundene videre. Nogle gange er man ikke herre over skæbnen.

 

Nej, sådan skaffer folk sig ikke af med deres børn, men hvor ville jeg ønske at de gjorde tænker på de vanrøgtede, som jeg ser uhyggeligt mange af.

[Agnete87]

Jeg siger: Jeg ville have ventet, hvis en lille ny virkelig var så krævende, at der ikke var noget i overskud til min gamle hund.

 

Jeg ville aldrig kunne give mine hunde væk, men jeg erkender, at ikke alle har det på samme måde.

Nu gider jeg ikke at forsvare deres handlinger overfor deres hund, og jeg har den samme holdning som dig, det ville være et alt for stort tab for mig hvis jeg skulle af med min hund, så hellere bo i en crappy lejlighed hvor den må være...

 

Men en ting jeg syntes er helt forskruet er at folk går helt op i en spids over at en hund har fået en ny familie, det er jo ikke fordi nogle har tævet hunden, hvorfor har folk så travlt med at have ondt i røven over andre menneskers beslutninger..

Ja, hvis det lyder grimt, saa er det i realiteten nok... grimt;-)

Kunne du oversætte det til dansk, eller var det bare en provokation, jeg er i tvivl..

[Gæst sarafia]

Jamen fint www.aub.dk der kan du flytte ind imorgen og have dine dyr... værsgod..

og nej jeg kender intet til dig og lige retur. Jeg siger bare: hvor der er vilje er der vej.og er du sur over det er det egentlig mere dit problem end mit.

 

Ja det er de så ikke KUN.. men dit valg nu har jeg givet dig en mulighed.

[Petrine]

Ja det er de så ikke KUN.. men dit valg nu har jeg givet dig en mulighed.

 

http://www.morbaerhaven.dk/boligselskabet/ansoegning/

 

Der står under kriterierne for en ansøgning (jeg er seriøst på udkig), at man skal være under uddannelse

[Gæst Afganskmynde]

Nu gider jeg ikke at forsvare deres handlinger overfor deres hund, og jeg har den samme holdning som dig, det ville være et alt for stort tab for mig hvis jeg skulle af med min hund, så hellere bo i en crappy lejlighed hvor den må være...

 

Men en ting jeg syntes er helt forskruet er at folk går helt op i en spids over at en hund har fået en ny familie, det er jo ikke fordi nogle har tævet hunden, hvorfor har folk så travlt med at have ondt i røven over andre menneskers beslutninger..

 

Kunne du oversætte det til dansk, eller var det bare en provokation, jeg er i tvivl..

 

Nu skriver jeg paa dansk, saa er din udtalelse en provokation eller?:klap:

[Gæst sarafia]

http://www.morbaerhaven.dk/boligselskabet/ansoegning/

 

Der står under kriterierne for en ansøgning (jeg er seriøst på udkig), at man skal være under uddannelse

jeg giver op.