billedestørrelser

[DKWiechert]

Må jeg foreslå at man sætter en begrænsning på billedstørrelsen anvendt i forum.

 

Jeg kender problemet andetsteds fra også

 

Problemet, som er at finde her, er at billeder uploadet i næsten fuld størrelse, ikke vises rigtigt i bl.a. firefox, som ikke automatisk skalerer ned. Det medfører at brugerfladen pludselig er 1½ skærmbredde eller mere, med deraf følgende nødvendighed for sideværtsrul.

 

Jeg kan til tider opleve problemet med explorer også.

 

Der er en kode for at skalere billederne til fiksstørrelse i bredden automatisk. Alternativt er det jo blot at bede folk uploade dem i given størrelse. (erfaringsmæssigt er 800x800 en fin størrelse, som ikke nedsætter billedkvaliteten væsentligt. Ydermere spares der båndbredde)

 

VEd ikek om jeg er den eneste der kan blive noget så irriteret over det, eller om man blot har vænnet sig til dét?

 

[Imba]

Nu spørger jeg af nysgerrighed, og ikke for at være næsvis :blink: Men hvor har du oplevet dette på hunde-forum? Jeg bruger konsekvent firefox, og har ikke på noget tidspunkt oplevet sidevejs scroll, eller kæmpe billeder, der ikke kunne være på skærmen generelt. Mine oplevelser er, at billederne bliver inden for rammen på forum, men jeg kunne jo have overset/sprunget over den tråd, hvori du har set det.

[DKWiechert]

Nu spørger jeg af nysgerrighed, og ikke for at være næsvis :blink: Men hvor har du oplevet dette på hunde-forum? Jeg bruger konsekvent firefox, og har ikke på noget tidspunkt oplevet sidevejs scroll, eller kæmpe billeder, der ikke kunne være på skærmen generelt. Mine oplevelser er, at billederne bliver inden for rammen på forum, men jeg kunne jo have overset/sprunget over den tråd, hvori du har set det.

 

Du må skam gerne være næsvis

 

Det er du nu ikke

 

Overalt hvor villeder er indsat. Dette skyldes dels at mit firefox er sat op til andet end billeder (tilføjelser), dels at min skærm er af en lidt ældre dato, dog specifikt indkøbt til billedbehandling.

 

Det er ikek et nyt fænomen, og jeg har observeret det "problem" på andre computere, med andre opsætninger også. Dette skyldes at Firefox ikek skalerer til øvrig opsætning, i modsætning til Explorer. (ifølge firefox ihvertfald)

Min teori er nu mere at det er min skærmopsætning der skaber problemet.

 

Løsningen er simpel nok, og vil rette problemet for andre der kører enten lav opløsning, eller fikseret brugerflade:

Max-størrelse 800x800, hvilket ikke vil give gener ifm. billedkvaliteten medmindre man ønsker at redigere billederne, og ikek blot kigge på dem.

 

[Zaz-zaz]

Det rager mig egentlig en bønne om jeg skal scrolle. Er vant til det fra de 3d sites jeg roder rundt på. Har dog aldrig oplevet at det var nødvendigt på HF...jeg skifter lidt mellem Explorer og Firefox

[DKWiechert]

Er vant til det fra de 3d sites jeg roder rundt på.

 

Ja okay Bare mig der er sart så

[Gæst Tanten]

Min teori er nu mere at det er min skærmopsætning der skaber problemet.

 

Løsningen er simpel nok, og vil rette problemet for andre der kører enten lav opløsning, eller fikseret brugerflade:

Max-størrelse 800x800, hvilket ikke vil give gener ifm. billedkvaliteten medmindre man ønsker at redigere billederne, og ikek blot kigge på dem.

 

 

Øhhh - så hvis det er din skærm det er galt med, så skal hele forum ændres og vi skal alle lære at ligge billeder ind på en bestemt måde

 

Ja jeg er ikke noget teknisk vidunder, men dette kan jeg ikke se det logiske i.........

[Zaz-zaz]

Ja okay Bare mig der er sart så

 

 

Tja....men måske Tanten har ret i at det er din skærmopløsning, der er et eller andet med...

[DKWiechert]

Øhhh - så hvis det er din skærm det er galt med, så skal hele forum ændres og vi skal alle lære at ligge billeder ind på en bestemt måde

 

Ja jeg er ikke noget teknisk vidunder, men dette kan jeg ikke se det logiske i.........

 

Der er ikek noget der er galt med min skærm. Men opsætningen kan være skyldneren. En opsætning mange andre såmænd også bruger.

 

Jeg spørger blot ind til om andre her på forum også oplever dette, og om det evt. kunne ændres. (heri underforstået, hvis der er et behov.)

 

Logikken er simpel: VEd at ændre standardstørrelsen på billeder til 800x800 vil man få en mere ensartet brugerflade der af udseende passer til alt, ligefra gamle lavopløsningsskærme, og til nye bredformater. Ligeledes vil man spare båndbredde.

[Administrator]

Må jeg foreslå at man sætter en begrænsning på billedstørrelsen anvendt i forum.

 

Jeg kender problemet andetsteds fra også

 

Problemet, som er at finde her, er at billeder uploadet i næsten fuld størrelse, ikke vises rigtigt i bl.a. firefox, som ikke automatisk skalerer ned. Det medfører at brugerfladen pludselig er 1½ skærmbredde eller mere, med deraf følgende nødvendighed for sideværtsrul.

 

Jeg kan til tider opleve problemet med explorer også.

 

Der er en kode for at skalere billederne til fiksstørrelse i bredden automatisk. Alternativt er det jo blot at bede folk uploade dem i given størrelse. (erfaringsmæssigt er 800x800 en fin størrelse, som ikke nedsætter billedkvaliteten væsentligt. Ydermere spares der båndbredde)

 

VEd ikek om jeg er den eneste der kan blive noget så irriteret over det, eller om man blot har vænnet sig til dét?

 

 

800x800 pixel holder ikke proportionerne, de billeder må have set noget sjove ud

[Zaz-zaz]

^^Hvad er din skærmopløsning ?

[Zaz-zaz]

800x800 pixel holder ikke proportionerne, de billeder må have set noget sjove ud

 

FY !!! Du ved jo godt hvad der menes...selvom den omtalte skærmopløsning må være død og borte for længst...

[Gæst Tanten]

Må jeg foreslå at man sætter en begrænsning på billedstørrelsen anvendt i forum.

 

Jeg kender problemet andetsteds fra også

 

Problemet, som er at finde her, er at billeder uploadet i næsten fuld størrelse, ikke vises rigtigt i bl.a. firefox, som ikke automatisk skalerer ned. Det medfører at brugerfladen pludselig er 1½ skærmbredde eller mere, med deraf følgende nødvendighed for sideværtsrul.

 

Jeg kan til tider opleve problemet med explorer også.

 

Der er en kode for at skalere billederne til fiksstørrelse i bredden automatisk. Alternativt er det jo blot at bede folk uploade dem i given størrelse. (erfaringsmæssigt er 800x800 en fin størrelse, som ikke nedsætter billedkvaliteten væsentligt. Ydermere spares der båndbredde)

 

VEd ikek om jeg er den eneste der kan blive noget så irriteret over det, eller om man blot har vænnet sig til dét?

 

 

Der er ikek noget der er galt med min skærm. Men opsætningen kan være skyldneren. En opsætning mange andre såmænd også bruger.

 

Jeg spørger blot ind til om andre her på forum også oplever dette, og om det evt. kunne ændres. (heri underforstået, hvis der er et behov.)

 

Logikken er simpel: VEd at ændre standardstørrelsen på billeder til 800x800 vil man få en mere ensartet brugerflade der af udseende passer til alt, ligefra gamle lavopløsningsskærme, og til nye bredformater. Ligeledes vil man spare båndbredde.

 

Jeg er virkelig en skovl til at udtrykke mig tydeligt (specielt på skrift). Men dit startindlæg læser jeg overhovedet ikke som at du spørger ind til om andre også oplever dette billedproblem.

 

For mig at se vil du gerne have ændret i hele opsætningen af forummet således at det passer til din skærm.

 

Ja ja indrømmer det gerne igen, halvdelen af de pornoord I kaster omkring jer når det kommer til EDB osv fatter jeg ikke meget af.

[Administrator]

Logikken er simpel: VEd at ændre standardstørrelsen på billeder til 800x800 vil man få en mere ensartet brugerflade der af udseende passer til alt, ligefra gamle lavopløsningsskærme, og til nye bredformater. Ligeledes vil man spare båndbredde.

 

Der bliver ikke ændret på billed strukturen - og jeg er ikke ude efter at spare båndbredde, så dyrt er det heller ikke.

 

Faktisk har vi diskuteret en del omkring billeder og størrelser, og det bliver som det er nu.

 

Jeg er helt opmærksom på at det kan skabe fluid design hvor det ikke er ønsket - men flertallet var vilde med store billeder

[DKWiechert]

800x800 pixel holder ikke proportionerne, de billeder må have set noget sjove ud

 

Meget

 

Som jeg skrev længere oppe: 800 i bredden som maks. (eller hvilken retning nu komemr først, hvis man uploader til photobucket feks. er det en standardmulighed at uploade til maks 800x800 feks.)

 

Lidt en vrøvlet forklaring, men forhåbentlig forståelig ?

 

 

zaz zaz 1280x1024 til almindelige ting, såsom internet. (crt 17 tommer)

[Administrator]

FY !!! Du ved jo godt hvad der menes...selvom den omtalte skærmopløsning må være død og borte for længst...

 

 

Sorry - Jeg troede der var tale om billed størrelsen, det var ikke en joke

 

800x600 vil holde proportion, men 800x800 vil trække i billedet.

[DKWiechert]

Der bliver ikke ændret på billed strukturen - og jeg er ikke ude efter at spare båndbredde, så dyrt er det heller ikke.

 

Faktisk har vi diskuteret en del omkring billeder og størrelser, og det bliver som det er nu.

 

Jeg er helt opmærksom på at det kan skabe fluid design hvor det ikke er ønsket - men flertallet var vilde med store billeder

 

ok.

[Zaz-zaz]

Sorry - Jeg troede der var tale om billed størrelsen, det var ikke en joke

 

800x600 vil holde proportion, men 800x800 vil trække i billedet.

 

Awww, sidder du her og er seriøs ? Nå ja, vent, du er jo admin så det er muligvis forventeligt !

[Administrator]

Awww, sidder du her og er seriøs ? Nå ja, vent, du er jo admin så det er muligvis forventeligt !

 

Hehe

[Aslan]

men 800x800 vil trække i billedet.

 

Månedens hund august:

 

Mest underlige billed, og så skal vi alle sammen lave det 800x800 :blink:

 

Photo shop er også god til at lave mærkelige ting ved billeder

[Gæst anne-marie]

Der er ikek noget der er galt med min skærm. Men opsætningen kan være skyldneren. En opsætning mange andre såmænd også bruger.

 

Jeg spørger blot ind til om andre her på forum også oplever dette, og om det evt. kunne ændres. (heri underforstået, hvis der er et behov.)

 

Logikken er simpel: VEd at ændre standardstørrelsen på billeder til 800x800 vil man få en mere ensartet brugerflade der af udseende passer til alt, ligefra gamle lavopløsningsskærme, og til nye bredformater. Ligeledes vil man spare båndbredde.

Jeg kan sagtens genkende det problem, en sjælden gang er der kæmpe billeder og så skal man rulle frem og tilbage, det irritere osse mig og giver ikke noget positivt til billedet

[Aslan]

Det problem har jeg aldrig haft, og jeg sidder ved en bærbar med 15" skærm.

 

Måske det er en setting i vista som man kan stille på?

Eller explore 7?

[Gæst anne-marie]

Det problem har jeg aldrig haft, og jeg sidder ved en bærbar med 15" skærm.

 

Måske det er en setting i vista som man kan stille på?

Eller explore 7?

Min bærbar er på 17

 

Jeg ved det ikke, ville blot fortælle trådstarter at hun såmænd ikke er alene

[Aslan]

Min bærbar er på 17

 

Jeg ved det ikke, ville blot fortælle trådstarter at hun såmænd ikke er alene

 

 

Hmm...jeg skal prøve at tjekke op med de pc genier jeg snakker med engang imellem, det ville da være rart hvis det var en setting man bare skulle stille på :blink:

[DKWiechert]

Hmm...jeg skal prøve at tjekke op med de pc genier jeg snakker med engang imellem, det ville da være rart hvis det var en setting man bare skulle stille på :blink:

 

Det er der skam også, men prøv du at køre høj opløsning, på en "mindre" skærm, og samtidig vil kunne læse hvad der står skrevet

 

Det maksimale jeg kører til internetbrug er 1200x1024. Og jeg vil allerhelst ned på 1024x768, for at tekst mv. vises nogenlunde fornuftigt.

 

Hele tråden er skabt af én simpel grund: SOm en idé, der måske kunne være med til at forbedre "oplevelsen" herinde.

Vi havde på et andet forum samme forespørgsel, og undersøgte det lidt. Fik lavet en "sådan sættes billeder ind via link" announcement, hvori vi anbefalede folk at uploade i maks 800 pixel i bredden.

 

Der var bred enighed om at det absolut gav både bedre præstation i "brugerens" ende, såvel som bedre visning af billeder og tekst.

 

Admin har dog allerede skrevet her i tråden, at der er almen enighed om at store billeder ønskes, og sådan er det så.

(i mellemtiden har jeg alligevel anskaffet mig min hadeting nr. 1: fladskærm i bredformat, så problemet ophører vel forhåbentlig i min ende fra næste uge.)

[Gæst PPP-Pero]

Jeg vil lige indskyde at jeg er lykkelig (!) for at jeg ikke skal til at redigere billederne inden jeg lægger dem ind her. Det skulle man på Jubii og det gjorde at jeg kun lagde meget få billeder ind...

 

Her er det så dejlig nemt :blink: