Ascha Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Nu snakker jeg om de slagterier som giver dyrene et godt liv inden de bliver slagtet når jeg siger jeg er glad for vi gør det på sådan en måde end vi skulle ud og nedlægge et dyr brutalt for at få kød lige som i for mange år siden. ( Håber jeg er lidt forstålig ? ) Forståelig ja, men lidt blåøjet. Danske slagteridyr har bestemt ikke et godt liv inden slagtning og deres død er præget af stress og jag. Personligt ville jeg klart foretrække den gammeldags facon hvor man skød dyret uden at det vidste hvad der var ved at ske. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Det er deres egenskaber der gør at de ifølge dansk lovgivning ikke må være i samfundet længere, fordi nogle intetanende idioter ikke har kunne håndtere det. Præcis. Og også derfor man ikke kan sammenligne de to ting. Også i mine øjne, men det mente Hitler så ikke. Han selekterede bl.a. udfra hår-/ og øjenfarve. Lige så uskyldige som grisene der dagligt bliver slagtet. Det ændrer dog ikke på at racerne er forbudte pga. deres egenskaber. Nej, det gør dem ikke til dræbermaskiner, men til en hund der potentielt kan være farligere end andre racer, i de forkerte hænder. Tænker lidt at våbenloven nok også havde set lidt anderledes ud, hvis det kun havde været Hr. og Fr. Hansen der anskaffede sig pistoler. Men hvis det er kriteriet for forbuddet, så skulle alle store hunde jo være forbudt. De hunde der er blevet forbudte er jo meget forskellige racer, og ikke engang inden for samme kategori, så hvis det skulle være pga. genetiske egenskaber de har tilfælles, så burde alle hunde over 23 kilo være forbudt, da disse hunde ikke har meget andet tilfælles end at de vejer mere end 23 kilo Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 De to ting kan ikke sammenlignes!Jøderne var jo ikke kun forfulgtat soldater. Og listehunde er ikke kun forfulgt af politiet Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst SandraO Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Det er deres egenskaber der gør at de ifølge dansk lovgivning ikke må være i samfundet længere, fordi nogle intetanende idioter ikke har kunne håndtere det. Præcis. Og også derfor man ikke kan sammenligne de to ting. Også i mine øjne, men det mente Hitler så ikke. Han selekterede bl.a. udfra hår-/ og øjenfarve. Lige så uskyldige som grisene der dagligt bliver slagtet. Det ændrer dog ikke på at racerne er forbudte pga. deres egenskaber. Nej, det gør dem ikke til dræbermaskiner, men til en hund der potentielt kan være farligere end andre racer, i de forkerte hænder. Tænker lidt at våbenloven nok også havde set lidt anderledes ud, hvis det kun havde været Hr. og Fr. Hansen der anskaffede sig pistoler. Vi er kødæder, og det er vores natur, så vi vil slå dyr ihjel for at få kød? jeg ved det lyder brutalt men det er jo sandt Hvis man skal handle på det. synes jeg det iorden man laver det med mundkurv, at man stadig gerne må avle på de ulovlige racer, men at se så skal gå med mundkurv. For kan godt se forståelsen af hundene kan blive farlige i de forkerte hænder, men det er jo ikke en grund til at udryde dem? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst SandraO Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Forståelig ja, men lidt blåøjet. Danske slagteridyr har bestemt ikke et godt liv inden slagtning og deres død er præget af stress og jag. Personligt ville jeg klart foretrække den gammeldags facon hvor man skød dyret uden at det vidste hvad der var ved at ske. hm igen er jeg lidt uenig? Jeg har set nogle dokumment programmer om slagterier og det er forskelligt, er vil altid være gode og dårlige. Og du kan ikke fortælle en gris på et slagteri om den skal aflives, det kommer lige så bag på den som det gør på dem i det fri. Men er os lidt enig med dig, for kan godt se at man så KUN slagtede de dyr som vi endelig ville spise, istedet for slagterier bare slagter derud af selvom mange af deres kødpakker i supermarkederne bliver smidt ud :'/ Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Og i øvrigt mente nazisterne også at aflivning med gas var en human metode, og de var faktisk rigtig stolte af det, på deres egen syge måde. At det er noget sludder, kan du nemt afgøre ved at kigge lidt på indretningen af fx deres kz-lejre og deres generelle behandling af jøder. Human behandling var dem totalt ligegyldig. Gasningen blev gennemført, fordi den var så effektiv en aflivningsmetode. Men skal vi ikke holde os til hundeverdenen? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Men hvis det er kriteriet for forbuddet, så skulle alle store hunde jo være forbudt. Listehundene er ikke blevet forbudt gr. størrelse. De er blevet forbudt gr. potentiel farlighed i forkerte hænder. Genetik er ikke udelukkende et spørgsmål om størrelse og øjenfarve. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Og du kan ikke fortælle en gris på et slagteri om den skal aflives, det kommer lige så bag på den som det gør på dem i det fri. Det behøver man heller ikke at fortælle den. Det ved den allerede, når den - ofte med brækkede ben og bidskader - ankommer til slagteriet, hvor den både kan høre og lugte, hvad der er i vente. Og man siger, at en gris er langt klogere end en hund! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ascha Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Men hvis det er kriteriet for forbuddet, så skulle alle store hunde jo være forbudt. De hunde der er blevet forbudte er jo meget forskellige racer, og ikke engang inden for samme kategori, så hvis det skulle være pga. genetiske egenskaber de har tilfælles, så burde alle hunde over 23 kilo være forbudt, da disse hunde ikke har meget andet tilfælles end at de vejer mere end 23 kilo Jeg gider ikke at diskutere det med dig igen (argh, det lyder altså værre på skrift, end i mit hoved) men hvilke andre ting skulle da ligge til grund?. Som du selv siger er det jo ikke deres udseende. Og altså, vi er vel enige om at det ikke er mig der har lavet loven, ikk`?. Jeg går bare ud fra at det må være det de har kigget på. Vi er kødæder, og det er vores natur, så vi vil slå dyr ihjel for at få kød? jeg ved det lyder brutalt men det er jo sandt Jo jo, er heller ikke selv vegetar. Hvis man skal handle på det. synes jeg det iorden man laver det med mundkurv, at man stadig gerne må avle på de ulovlige racer, men at se så skal gå med mundkurv. For kan godt se forståelsen af hundene kan blive farlige i de forkerte hænder, men det er jo ikke en grund til at udryde dem? Jamen hov, stop lige engang. Jeg er ikke tilhænger af den lov og havde langt hellere set et eller andet med en hundelicens og et forbud mod tavleløs avl. Jeg finder det også grotesk at hundene skal have både snor og mundkurv på, for de hunde der er "på tålt ophold", skal imo have lov til at have et ordentligt liv. Det kan jeg ikke se hvordan de skal kunne, med mindre deres ejer har en park. Jeg er bare ikke enig i den sammenligning du lavede. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Citat:Oprindeligt skrevet af Dina De kan mange gange ikke kende en amstaff fra en ambull, og jeg tvivler meget på, at de har undersøgt sagen om stamtavler. At de heller ikke kan kende en ambull fra en amstaff? :slem: Nej jeg tænkte nu mere på at udsagn om 60kg's amstaffer der går amok i en blodrus vidner om at der er nogen i pressen og den danske befolkning der måske skulle tænke før de taler om noget de ikke har forstand på... Ligesom at jeg jo reelt set heller ikke ved om den sorte labbedelle der har angrebet Pablo faktisk er en labrador, eller bare en sort ubestemmelig klat af ukendt oprindelse...men jeg kan fortælle dig hvad den ligner...den ligner en labrador...er det så grund nok til fra min side fremover at antage at alle af den race bare er møghunde der skal ha knoppen af? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst snuseren Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Der er kun en ting der gjorde at en dyrlæge skulle aflive de hvalpe, vores frygt! Ingen af os, ej heller dyrlægen, frygtede de hvalpe, men vi har alle hørt rædselshistorier om hvad de hvalpe kunne udrette hvis de rette forhold var tilstede, derfor gik vi i panik og besluttede at drive klapjagt, det er vist sandheden og sådan gør mennesket! Vi er de skyldige! Vi er vel også fuldstændig enige om at hvalpene var uskyldige! Vi har fået hvad vi fortjæner! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst snuseren Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Jeg er en ond mand, enig :slem: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst snuseren Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 At det er noget sludder, kan du nemt afgøre ved at kigge lidt på indretningen af fx deres kz-lejre og deres generelle behandling af jøder. Human behandling var dem totalt ligegyldig. Gasningen blev gennemført, fordi den var så effektiv en aflivningsmetode. Men skal vi ikke holde os til hundeverdenen? Du mener vel, menneskets syn på hunde (verdenen) ? Undskyld jeg er bare et menneske, og hundeloven er ikke som den er vedtaget er ikke min kop te, nærmest bestialsk vil jeg mene, og der er ingen udsigt til forbedring, tværtimod! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst SandraO Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Det behøver man heller ikke at fortælle den. Det ved den allerede, når den - ofte med brækkede ben og bidskader - ankommer til slagteriet, hvor den både kan høre og lugte, hvad der er i vente. Og man siger, at en gris er langt klogere end en hund! Jo men det kan jo ikke regne ud den bliver slagtet. jeg tror på dyr kan sanse meget, men de kan ikke sanse noget som ikke er naturligt f.eks vores opfindelser som sagteriet er. Hører? hvad er det at hører ? Men jeg er ikke grise ekspert eller slagter. såå Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Du mener vel, menneskets syn på hunde (verdenen) ? Næ, jeg mente, om vi ikke skulle forlade nazi-emnet og gå over til at snakke hunde. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Jo men det kan jo ikke regne ud den bliver slagtet. jeg tror på dyr kan sanse meget, men de kan ikke sanse noget som ikke er naturligt f.eks vores opfindelser som sagteriet er. Hører? hvad er det at hører ? Men jeg er ikke grise ekspert eller slagter. såå I vores lille by blev der i årevis slagtet hver tirsdag "nede hos slagteren". Mange af skolebørnene gik forbi og holdt sig for ørerne, så de ikke kunne høre grisene hvine. På et almindeligt slagteri kan grise lugte blodet og de kan høre deres artsfæller "stritten imod". Helt uden at kunne regne, kan grisene udmærket regne ud, at de ikke er på søndagsudflugt. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Kattiie Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 I vores lille by blev der i årevis slagtet hver tirsdag "nede hos slagteren". Mange af skolebørnene gik forbi og holdt sig for ørerne, så de ikke kunne høre grisene hvine. På et almindeligt slagteri kan grise lugte blodet og de kan høre deres artsfæller "stritten imod". Helt uden at kunne regne, kan grisene udmærket regne ud, at de ikke er på søndagsudflugt. Jep de er nemlig ikke dumme og de kan, som du siger, lugte blodet, og desuen så stresser omgivelserne når de f.eks. hører andre grise skrige. Derudover så er kødet fra et dyr der ikke har "set det komme" bedre end kødet på et dyr der har nået at "lugte lunten". (har jeg hørt ) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Kattiie Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Undskyld, jeg skal nok stoppe. Det var ikke for at træde på nogle, men kan ik se forskellen på om det en hund der bliver drabt eller et menneske. Synes de har lige så meget ret til et liv som vi har :'/ Jeg føler mig heller ikke trådt på Prøvede bare at vise forskellen på at de her mennesker der var udsat for alt det dengang har evenen til opfatte hvad der skete og mindes og sørge, og derfor tror jeg at sådanne udtaleleser træder på de folk der har oplevet krigen. Desuden, hvis man se sort/hvid agtigt, så er det en reel frygt, en reel grund til at de bliver aflivet, om man så er enig i frygten/grunden er jo så op til den enkelte. Men jøderne gik jo ikke rundt og bed folk de var bare ganske alm. mennesker med en anden trosretning og Hitler ville (hvis han kiggede sig selv i spejlet) kunne se at han overhovedet slet ikke selv var af den ariske race. nu kan det godt være det blev lidt kryptisk, men i korte træk: der er sket hændelser der ligger til grund for den frygt nogle mennesker har overfor "kamphunde" racerne, men der er ikke sket hændelser der skulle ligge til grund for jødeudrydelserne; så derfor mener jeg ikke man på nogen måde kan sammenligne de to ting. Ok bare lige meld ud hvis ikke I forstår hvad jeg har skrevet, det tror jeg nemlig ikke helt selv jeg gør lige nu hehe Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
tjikson Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 hm igen er jeg lidt uenig? Jeg har set nogle dokumment programmer om slagterier og det er forskelligt, er vil altid være gode og dårlige. Og du kan ikke fortælle en gris på et slagteri om den skal aflives, det kommer lige så bag på den som det gør på dem i det fri. Men er os lidt enig med dig, for kan godt se at man så KUN slagtede de dyr som vi endelig ville spise, istedet for slagterier bare slagter derud af selvom mange af deres kødpakker i supermarkederne bliver smidt ud :'/ En ting er slagteriet.... Syntes du skulle prøve at se stederne hvor de bliver født og vokser op.. De går mildest talt ikke der som klappe dyr Så tror jeg du ville foretrække de gammeldags metoder 1 Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Jeg gider ikke at diskutere det med dig igen (argh, det lyder altså værre på skrift, end i mit hoved) men hvilke andre ting skulle da ligge til grund?. Som du selv siger er det jo ikke deres udseende. Og altså, vi er vel enige om at det ikke er mig der har lavet loven, ikk`?. Jeg går bare ud fra at det må være det de har kigget på. Det kan godt være at du ikke gider diskuterer det igen, men så må du lade være med at komme med en påstand som netop er modbevist af videnskabelige undersøgelser :blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Listehundene er ikke blevet forbudt gr. størrelse. De er blevet forbudt gr. potentiel farlighed i forkerte hænder. Genetik er ikke udelukkende et spørgsmål om størrelse og øjenfarve. Det er jeg godt klar over, men da det netop er blevet bevist at der ikke findes gener der disponerer for aggressioner, men at dette derimod er en kombination af gener, miljø og opdragelse, og at de 13 forbudte hunde ikke har særlig meget tilfælles, så må jeg jo konkluderer at det må være deres størrelse der gør dem farlige i de forkerte hænder, og så er det at det undrer mig at alle hunde over 23 kilo så ikke er blevet forbudt samtidig Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 så har fortsættelsen været vist... guderne skal vide at jeg har ondt af damen og hendes hund... Men ellers var det jo den sædvanlige omgang følelsesporno, ligesom det i går... Jeg kender også en der er blevet dræbt af en lastbil, og min stedfar blev stukket ned af en narkoman...men lastbiler er da ikke blevet forbudt? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gryn Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 så har fortsættelsen været vist... guderne skal vide at jeg har ondt af damen og hendes hund... Men ellers var det jo den sædvanlige omgang følelsesporno, ligesom det i går... Jeg kender også en der er blevet dræbt af en lastbil, og min stedfar blev stukket ned af en narkoman...men lastbiler er da ikke blevet forbudt? Nej, men man ser gerne de forsvinder. Angående lastbiler er der sket en hel del stramninger, nogle helt ude i hampen. Undskylder OT. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Kattiie Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 så har fortsættelsen været vist... guderne skal vide at jeg har ondt af damen og hendes hund... Men ellers var det jo den sædvanlige omgang følelsesporno, ligesom det i går... Jeg kender også en der er blevet dræbt af en lastbil, og min stedfar blev stukket ned af en narkoman...men lastbiler er da ikke blevet forbudt? Det så jeg ikke... Hvad var det med damen og hendes hund? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Maj 17, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 17, 2011 Det så jeg ikke... Hvad var det med damen og hendes hund? hendes hund var blevet dræbt af en løs "muskelhund" racen kom man ikke nærmere ind på... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.