Verdens ældste hund?

[Tonks]

Hvis du gerne vil have et kæledyr der lever i mange år, hvorfor så ikke overveje en papegøje?? :hmm: de lever helt vildt længe og er sååå sjove :klap: Min mor har en blåpandet amazone der hedder Ringo og hun er virkelig underholdende og fræk som en slagterhund

[KimC]

Nu skal jeg nok passe på med at gøre mig til dommer over andres hundehold...men jeg er faktisk enig med dig...

 

Jeg holder tand for tunge, men jeg kan ikke undgå at tænke det er lidt synd når folk fortæller om hunde der ikke længere kan gå selv, men som for enhver pris alligevel holdes i live...

 

En af grundene til at jeg skriver sådan er at jeg af og til kommer til at se tysk regional TV. På en del tyske regionalkanaler er der et ugentlig program fra forskellige dyreinternater, hvor man præsenterer dyr der søger nye hjem.

 

Etik kan diskuteres, men når man forsøger at formidle en hund der ikke kan forvente at leve 2 måneder længere, så får jeg lyst til at kaste op over de der dyreværnsfolk.

Tror de virkelig at den hund kommer til at "nyde" at skulle ud i en ny familie i sin dødskamp? Eller er det for at vride formidlingsgebyret på x Euro ud af nogle selvgode mennesker?

[Gæst Kattiie]

Det var godt nok gammelt Det tror jeg altså ikke du skal regne med Og jeg er helt enig med de andre hellere end hund der er glad og aktiv i 10 år end en hund der ligger i sin kurv til den er 25.. Du kan jo også risikerer at købe en hund der har en gennemsnitlig levealder på 20 (hvis de da overhovedet findes :hmm:) og så bliver den syg når den er 5 år og må aflives...

 

Og så synes jeg faktisk ikke at man skal vælge hund udfra hvilken alder den får... Man skal vælge den hund der passer til dig, self ville jeg aldrig vælge en hund der har stor tendens til diverse sygdomme osv. Og self. er det hårdt når man skal sige farvel til sin hund, men det er nu en gang livet og det er det man skal være afklaret med når man køber en hund.

[Gæst Joey-Salome]

Hvis du gerne vil have et kæledyr der lever i mange år, hvorfor så ikke overveje en papegøje?? :hmm: de lever helt vildt længe og er sååå sjove :klap: Min mor har en blåpandet amazone der hedder Ringo og hun er virkelig underholdende og fræk som en slagterhund

 

Skildpadder bliver også helt horribelt gamle.

[Gæst Joey-Salome]

Nu skal jeg nok passe på med at gøre mig til dommer over andres hundehold...men jeg er faktisk enig med dig...

 

Jeg holder tand for tunge, men jeg kan ikke undgå at tænke det er lidt synd når folk fortæller om hunde der ikke længere kan gå selv, men som for enhver pris alligevel holdes i live...

 

Men nu ligger tanken om et inaktivt hundeliv også så langt fra min verden...kan selvfølgelig ikke undgå at Pablo og Victoria ældes og der er jo heldigvis stadig fuld fart over feltet...men jeg vil kunne se mig selv i øjnene når vi har sagt farvel...

 

HELT ENIG.

 

En dag på dyreklinikken, der kom en dame med sin hund ind, en gammel blandingstæve på 16 år. Hun var i følge damen "blevet voldtaget" af en hund, der havde gravet sig ind i deres have og var sprunget på hende. Så damen ville gerne have, at hun fik en abortsprøjte. Også selvom hun ikke var i løbetid.

Hun gik, så man kunne se, at hun havde smerter i benene og havde svært ved at stå på dem. Da vi prøvede at nusse hende på kroppen, kunne vi konstatere, at hun var fyldt med store knuder under huden, som højst sandsynligt var kræft. Hendes tænder var så dårlige, at hun havde sår oppe om snuden fra forrådnelse helt op gennem ganen og huden. Hun manglede også væske, så vi fik lov til at lægge hende i væskedrop mens sprøjten skulle virke. Men anden behandling ville damen ikke høre tale om.

Hunden lå bare helt udmattet og stønnede og pev ind imellem, mens vi havde hende på klinikken og hun fik taget droppet ind. :megaked:

Det var tydeligt, at hun led - og at det ikke havde ret meget at gøre med, hvorvidt en hanhund var hoppet på hende. Ikke at det var en fed ting oveni, men altså.

Dyrlægen havde talt med damen et par gange om, hvorvidt hun skulle have fred, fordi hun havde det så skidt efterhånden. Men damen "kunne ikke undvære sin elskede hund". Så hun havde besluttet sig for at beholde hende, så længe hun kunne leve.

 

Jeg blev simpelthen så vred og ked af det. Det var forfærdeligt at se den stakkels hund lide på den måde. Hvert åndedræt gjorde ondt.

Dyrlægen var også trist over at hun skulle lide. Men hvad kunne hun gøre? Damen ville ikke høre, og en dyrlæge har jo ikke autorisation til at aflive et dyr, som lider, når ejeren ikke er med på den.

 

Det eneste, jeg kunne tænke var, hvor egoistisk den dame er. Hun elsker sgu da ikke sin hund, når hun kan lade den lide sådan, bare fordi den ikke selv er i stand til at dø hurtigt nok. Hun elsker da vist mest bare sig selv og er kun interesseret i sit eget behov for at have sin hund. :damn:

 

Jeg ville aldrig, aldrig, aldrig lade Charlie lide på den måde. Når han en dag bliver gammel, så vil jeg selvfølgelig passe og pleje og forkæle ham som han har brug for, ligesom jeg gør i dag, men med de aldershensyn, der nu monne være. Men hvis han decideret har smerter hele tiden - så skal han ikke bare tvinges til at leve med det. Det er ikke et værdigt hundeliv.

Så uanset, hvor meget jeg vil savne ham, hvor knust jeg vil være over at miste ham og hvor tung og led en beslutning, det bliver, så vil det da gøre meget mere ondt at se ham lide, så det kunne jeg aldrig. Så han får da fred, når tiden er til det. Jeg håber, det varer mange år. Men man har ingen garantier for, hvor langt et liv nogen af os får, så det vigtige er da bare, at det er et anstændigt og værdigt liv, som kan nydes, mens det står på.

[Tullemus]

HELT ENIG.

 

En dag på dyreklinikken, der kom en dame med sin hund ind, en gammel blandingstæve på 16 år. Hun var i følge damen "blevet voldtaget" af en hund, der havde gravet sig ind i deres have og var sprunget på hende. Så damen ville gerne have, at hun fik en abortsprøjte. Også selvom hun ikke var i løbetid.

Hun gik, så man kunne se, at hun havde smerter i benene og havde svært ved at stå på dem. Da vi prøvede at nusse hende på kroppen, kunne vi konstatere, at hun var fyldt med store knuder under huden, som højst sandsynligt var kræft. Hendes tænder var så dårlige, at hun havde sår oppe om snuden fra forrådnelse helt op gennem ganen og huden. Hun manglede også væske, så vi fik lov til at lægge hende i væskedrop mens sprøjten skulle virke. Men anden behandling ville damen ikke høre tale om.

Hunden lå bare helt udmattet og stønnede og pev ind imellem, mens vi havde hende på klinikken og hun fik taget droppet ind. :megaked:

Det var tydeligt, at hun led - og at det ikke havde ret meget at gøre med, hvorvidt en hanhund var hoppet på hende. Ikke at det var en fed ting oveni, men altså.

Dyrlægen havde talt med damen et par gange om, hvorvidt hun skulle have fred, fordi hun havde det så skidt efterhånden. Men damen "kunne ikke undvære sin elskede hund". Så hun havde besluttet sig for at beholde hende, så længe hun kunne leve.

 

Jeg blev simpelthen så vred og ked af det. Det var forfærdeligt at se den stakkels hund lide på den måde. Hvert åndedræt gjorde ondt.

Dyrlægen var også trist over at hun skulle lide. Men hvad kunne hun gøre? Damen ville ikke høre, og en dyrlæge har jo ikke autorisation til at aflive et dyr, som lider, når ejeren ikke er med på den.

 

Det eneste, jeg kunne tænke var, hvor egoistisk den dame er. Hun elsker sgu da ikke sin hund, når hun kan lade den lide sådan, bare fordi den ikke selv er i stand til at dø hurtigt nok. Hun elsker da vist mest bare sig selv og er kun interesseret i sit eget behov for at have sin hund. :damn:

 

Jeg ville aldrig, aldrig, aldrig lade Charlie lide på den måde. Når han en dag bliver gammel, så vil jeg selvfølgelig passe og pleje og forkæle ham som han har brug for, ligesom jeg gør i dag, men med de aldershensyn, der nu monne være. Men hvis han decideret har smerter hele tiden - så skal han ikke bare tvinges til at leve med det. Det er ikke et værdigt hundeliv.

Så uanset, hvor meget jeg vil savne ham, hvor knust jeg vil være over at miste ham og hvor tung og led en beslutning, det bliver, så vil det da gøre meget mere ondt at se ham lide, så det kunne jeg aldrig. Så han får da fred, når tiden er til det. Jeg håber, det varer mange år. Men man har ingen garantier for, hvor langt et liv nogen af os får, så det vigtige er da bare, at det er et anstændigt og værdigt liv, som kan nydes, mens det står på.

 

Det var godt nok en horribel historie.

Men det handler vel nok også om i hvor høj grad vi mennesker, menneskeliggøre vores dyr.

Og det tror jeg mange dyre ejere har en tendens til, mere eller mindre.

For den gamle dame, var hendes hund hendes "barn".

Tror mange gange, at nogle mennesker sidestiller et hundeliv med et menneskeliv,for man går jo heller ikke hen og afliver ens gamle mormor, selv om hun ligger dødsyg af kræft og egentlig bare vil have fred, og det måske var det bedste for hende.

Det er måske lidt firkantet sat op, men jeg tror mange gange det forholder sig sådan.

Og ingen tvivl om hvad der havde været bedst for denne gamle hund.

[Gæst Joey-Salome]

Det var godt nok en horribel historie.

Men det handler vel nok også om i hvor høj grad vi mennesker, menneskeliggøre vores dyr.

Og det tror jeg mange dyre ejere har en tendens til, mere eller mindre.

For den gamle dame, var hendes hund hendes "barn".

Tror mange gange, at nogle mennesker sidestiller et hundeliv med et menneskeliv,for man går jo heller ikke hen og afliver ens gamle mormor, selv om hun ligger dødsyg af kræft og egentlig bare vil have fred, og det måske var det bedste for hende.

Det er måske lidt firkantet sat op, men jeg tror mange gange det forholder sig sådan.

Og ingen tvivl om hvad der havde været bedst for denne gamle hund.

 

Men den sammenligning er jo præcis samme problematik - aktiv dødshjælp. Og det er da lige så forfærdeligt for de mennesker, som ligger der og har smerter og ikke kan en skid, at de er tvunget til at være holdt i live. Så jeg forstår overhovedet ikke din pointe, det er jo det samme . Mormoren ville hellere dø - og det ville hunden også. Same thing.

 

Den eneste forskel er, at man har lov til at bestemme, om hunden skal dø, det har man ikke med et menneske. Så der må man finde sig i, at de skal ligge og lide. Men det behøver man ikke med hunden, og det er en god ting. Den dame tænkte kun på sig selv, det har ikke noget med menneskeliggørelse af hunden at gøre. Det har bare at gøre med, at hun ikke tænker på, hvad der ville være bedre for andre end hende selv. At hun så kan holde ud konstant at se sin hund lide, og ligefrem åbenbart synes, at hun får noget glæde ud af det, det må man jo undre sig over.

[Gæst celinamoon]

Men den sammenligning er jo præcis samme problematik - aktiv dødshjælp. Og det er da lige så forfærdeligt for de mennesker, som ligger der og har smerter og ikke kan en skid, at de er tvunget til at være holdt i live. Så jeg forstår overhovedet ikke din pointe, det er jo det samme . Mormoren ville hellere dø - og det ville hunden også. Same thing.

 

Den eneste forskel er, at man har lov til at bestemme, om hunden skal dø, det har man ikke med et menneske. Så der må man finde sig i, at de skal ligge og lide. Men det behøver man ikke med hunden, og det er en god ting. Den dame tænkte kun på sig selv, det har ikke noget med menneskeliggørelse af hunden at gøre. Det har bare at gøre med, at hun ikke tænker på, hvad der ville være bedre for andre end hende selv. At hun så kan holde ud konstant at se sin hund lide, og ligefrem åbenbart synes, at hun får noget glæde ud af det, det må man jo undre sig over.

 

Jeg synes bestemt også at det er forfærdeligt når folk holder en person eller et dyr i live fordi de ikke kan klare at sige farvel. Man ser jo også ofte folk der holder hjernedøde i live i respirator fordi de ikke kan klare at slå personen ihjel - på trods af at personen mentalt er død. Det burde diskuteres hvorvidt aktiv dødshjælp skulle accepteres i svære tilfælde af f.eks. kræft.

Forestil dig at du er lam i hele kroppen men at dit sind fungerer helt fint. Til at starte med kommer din familie hver dag og underholder dig, men snart løber de tør for ting at fortælle og du løber tør for tanker at tænke og alligevel kan du ikke få lov at tage dit eget liv da du ikke selv er i stand til det - burde aktiv dødshjælp ikke være legalt her? Nå, kom vist lidt off-topic.

 

Angående det med hundens leveår:

Find den perfekte hund for dig mht. størrelse, sind og aktivitetsbehov. Eller anskaf dig en papegøje, de lever op til 80år og er også et helt fantastisk dyr, men du kan desværre ikke finde en hund der lever så længe. Det gør allerede ondt i mig at tænke på jeg engang skal miste Bella men det er et tab jeg er parat til at tage fordi jeg til den tid vil have alle de glade dage og skønne oplevelser med hende at tænke på og jeg vil vide at hun døde glad og tilfreds - at jeg havde givet hende alt det hun kunne ønske sig og have brug for. Og det er alt jeg behøver at vide

[Tullemus]

Men den sammenligning er jo præcis samme problematik - aktiv dødshjælp. Og det er da lige så forfærdeligt for de mennesker, som ligger der og har smerter og ikke kan en skid, at de er tvunget til at være holdt i live. Så jeg forstår overhovedet ikke din pointe, det er jo det samme . Mormoren ville hellere dø - og det ville hunden også. Same thing.

 

Den eneste forskel er, at man har lov til at bestemme, om hunden skal dø, det har man ikke med et menneske. Så der må man finde sig i, at de skal ligge og lide. Men det behøver man ikke med hunden, og det er en god ting. Den dame tænkte kun på sig selv, det har ikke noget med menneskeliggørelse af hunden at gøre. Det har bare at gøre med, at hun ikke tænker på, hvad der ville være bedre for andre end hende selv. At hun så kan holde ud konstant at se sin hund lide, og ligefrem åbenbart synes, at hun får noget glæde ud af det, det må man jo undre sig over.

 

Jamen det er jo her menneskeliggørelsen af hunden kommer ind i billedet. At nogle vælger ikke at aflive deres dyr lige meget hvor syge de er, fordi de sammenligner dem med mennesker og mennesker lader man leve ligemeget hvor syge de er. Det er det der er min pointe.

Om der forholder sig sådan i det tilfælde, du har beskrevet, ved jeg jo ikke noget om, det var bare en anden indgangsvinkel til problematikken.

Så jeg ved ikke hvad det er du ikke forstå, for jeg er enig i det du har skrevet om at det er synd for hunden.

[Gæst Joey-Salome]

Jamen det er jo her menneskeliggørelsen af hunden kommer ind i billedet. At nogle vælger ikke at aflive deres dyr lige meget hvor syge de er, fordi de sammenligner dem med mennesker og mennesker lader man leve ligemeget hvor syge de er. Det er det der er min pointe.

Om der forholder sig sådan i det tilfælde, du har beskrevet, ved jeg jo ikke noget om, det var bare en anden indgangsvinkel til problematikken.

Så jeg ved ikke hvad det er du ikke forstå, for jeg er enig i det du har skrevet om at det er synd for hunden.

 

Nåeh, så er jeg med . Jajo, det kan man måske godt sige. Men nej, skal jo ikke kunne sige, om det er derfor, hun totalt nægtede at hunden skulle have fred.

[Gæst Joey-Salome]

Jeg synes bestemt også at det er forfærdeligt når folk holder en person eller et dyr i live fordi de ikke kan klare at sige farvel. Man ser jo også ofte folk der holder hjernedøde i live i respirator fordi de ikke kan klare at slå personen ihjel - på trods af at personen mentalt er død. Det burde diskuteres hvorvidt aktiv dødshjælp skulle accepteres i svære tilfælde af f.eks. kræft.

Forestil dig at du er lam i hele kroppen men at dit sind fungerer helt fint. Til at starte med kommer din familie hver dag og underholder dig, men snart løber de tør for ting at fortælle og du løber tør for tanker at tænke og alligevel kan du ikke få lov at tage dit eget liv da du ikke selv er i stand til det - burde aktiv dødshjælp ikke være legalt her? Nå, kom vist lidt off-topic.

 

Angående det med hundens leveår:

Find den perfekte hund for dig mht. størrelse, sind og aktivitetsbehov. Eller anskaf dig en papegøje, de lever op til 80år og er også et helt fantastisk dyr, men du kan desværre ikke finde en hund der lever så længe. Det gør allerede ondt i mig at tænke på jeg engang skal miste Bella men det er et tab jeg er parat til at tage fordi jeg til den tid vil have alle de glade dage og skønne oplevelser med hende at tænke på og jeg vil vide at hun døde glad og tilfreds - at jeg havde givet hende alt det hun kunne ønske sig og have brug for. Og det er alt jeg behøver at vide

 

Ja, det er forfærdeligt. Jeg kan godt forstå, det kan være svært at lovgive generelt omkring aktiv dødshjælp og bare tillade det, men jeg synes, det burde være muligt at give lov til det i enkelte tilfælde.

[anne-lise hansen]

min gamle nabo havde en mellempuddel der så vidt jeg husker blev omkring 17 år - han skulle efter min mening have været aflivet længe før han blev det. Jeg har selv haft en airdaleterrier der blev 14 år og 2 ½ mdr. har lige nu en på 11 år der stadig kan være ret "hvalpet ".

[Gæst Joey-Salome]

Her kan man se en liste over verdens ældste hunde

 

List of oldest dogs - Wikipedia, the free encyclopedia

[Gæst sunrise]

Her kan man se en liste over verdens ældste hunde

 

List of oldest dogs - Wikipedia, the free encyclopedia

 

Der er da flere mellemstore hunde som borderen, labben og pudlen:hmm:

Kan se, at det er nogle år siden, de levede. Gad vide om grunden til, at de levede så længe, er at det er før man begyndte at vold-avle nogle racer?

Godt nok også flere gravhunde på listen.

[Gæst Afganskmynde]

Jeg synes et hundeliv er kort, men passende idet at man faar mulighed for at opleve mange slags fremover.

 

Desuden er det er et endnu storre ansvar at skulle staa til raadighed saa laenge som du selv onsker, og saa har kvaliteten og ikke kvantiteten ogsaa noget at sige. Altsaa bor man sporge sig selv, kan man staa inde for ansvaret 20 - 30 aar frem...

 

Naar det saa er sagt, saa bor du maaske overveje en papergoje?. De bliver ligesaa gamle som mennesker og har baade personlighed og intelligens til at vaere et nok saa dejligt kaeledyr.

[Gæst Joey-Salome]

Der er da flere mellemstore hunde som borderen, labben og pudlen:hmm:

Kan se, at det er nogle år siden, de levede. Gad vide om grunden til, at de levede så længe, er at det er før man begyndte at vold-avle nogle racer?

Godt nok også flere gravhunde på listen.

 

Tja. Der står jo også, at de ikke er repræsentative, men mere skal ses som særtilfælde. Generelt lever mindre hunde jo længere. Men fint er det da, at der er et par større hunde på listen.

[Gæst Joey-Salome]

Her kan man se en liste over verdens ældste hunde

 

List of oldest dogs - Wikipedia, the free encyclopedia

 

HOV!! Hahahaha, den liste havde jo allerede været postet i tråden. Og jeg har endda svaret på den. Damn, jeg er distræt i dag :stupid:.

Nå, nevermind. Dog er det mærkeligt, at der står "labrador" ud for nr. 2, Bella, for som Umulia rigtigt skrev, så var det ikke en ren lab, men en lab-blandingshund.

[Gæst sunrise]

HOV!! Hahahaha, den liste havde jo allerede været postet i tråden. Og jeg har endda svaret på den. Damn, jeg er distræt i dag :stupid:.

Nå, nevermind. Dog er det mærkeligt, at der står "labrador" ud for nr. 2, Bella, for som Umulia rigtigt skrev, så var det ikke en ren lab, men en lab-blandingshund.

 

I er da også nogle der lægger mærke til alting:blink: jeg havde ikke lige opdaget det:damn:

[Gæst Joey-Salome]

I er da også nogle der lægger mærke til alting:blink: jeg havde ikke lige opdaget det:damn:

 

Haha - jeg var da ikke specielt skarp, da jeg postede et link, jeg allerede havde set tidligere i tråden.

Det med at Bella var en blanding, det kan man ikke se i listen, det er kun hvis man klikker på noterne - det var Umulia, der gjorde opmærksom på det. Ellers ville jeg da også have troet, hun var en ren lab. Synes i øvrigt, det er viiiildt mærkeligt, at det får lov at stå som labrador. Normalt, når der er en fejl på Wiki, så går der ikke tyve sekunder, så kommer der en horde af vidensnørder og retter og korrekser og backer up med hundrede noter og henvisninger. Det er sååå fantastisk.

[Gæst The dogfather]

Rent held at jeg stadig må skrive på wiki efter artikler som 'tandfrøen' og et udsagn om at fiskepindes indre er lavet af våd avis....