Hvad kan jeg gøre for mine hunde?

[Hdam]

Hej alle,

 

jer er helt nye i det forum og har akut brug for et råd.

Min eks og jeg har 2 hunde sammen: en Cocker/Springer Spaniel (han) og en Basset Hound (tæve)

 

Begge hunde bor hos ham, da han bor i hus og jeg i lejlighed alene med en lille dreng på 2 år.. Han gider ikke have tæven, og jeg foreslog derfor at finde en sød familie til hende (gerne nogle vi/jeg kender), det vil han ikke.

 

Sidste gang jeg skulle hente min søn fra samvær hos ham fik jeg lov at hilse på hundene indenfor og fik rigtig sagt ordentligt hej til dem, hvilket jo var skønt.

Mit problem: jeg konstaterede (på et tidspunkt han ikke var i lokalet) at tæven ikke bliver plejet som hun skal. Hendes halsbånd havde gjort hendes hals (meget løs hud) fuldstændig hudløs og ildrød. Hele hendes mave og underliv var ildrødt og meget snavset i alle revner og ved brystvorter osv.. Hendes negle (dem som sidder længere oppe, og ikke bliver slidt af automatisk) er formentlig ikke blevet klippet de sidste par år.. De snoede sig som et sneglehus og borede sig ind i huden :-(

Jeg ved at han er ligeglad, og jeg ved at jeg ikke har mulighed for at have hende hos mig.

Jeg har spurgt alle jeg kender, venner og bekendte, men ingen er interesseret. Hun er 6-7 år og har det ellers godt.

Hun får jo mad og drikke, så det er jo ikke grov mistrivsel i den forstand, men manden er bedøvende ligeglad.. (ser jeg desværre først nu..)

Hvad pokker kan jeg gøre?? Melde ham, få hende fjernet, men hvordan??

 

Jeg håber I har nogle idéer, for jeg synes det er så frygteligt synd for hende..

 

På forhånd tak

 

P.S. Den anden hund ser ud til at trives fint - han kræver heller ikke så meget pleje, så det er sikkert derfor..

[Tullemus]

Det er da rigtig synd for hunden ...hvorfor vil han ikke gå med til en omplacering, når han alligevel er ligeglad med den ? Den skal da i den grad væk og til nogen der gider den, det andet er da grov misrøgt...stakkels hund.

Må du ikke have hund i lejligheden ?

[Tullemus]

Du kan jo sige, at du tager den og derfra kan du jo så omplacere hende, uden hans viden. Kan ikke se, at det skulle betyde noget for manden, når han er ligeglad med hundens ve og vel ?..

[Hdam]

Nej, desværre må jeg ikke have hund i lejligheden. Derudover er jeg væk i ret mange timer hjemmefra, det vil jeg ikke byde hende.. Hun har været vant til masser af plads, både ude og inde.. Min dreng kan jo heller ikke være alene hjemme, når han er lagt i seng, og hunden så skal luftes...

Jeg har vendt og drejet det så mange gange, men jeg kan bare ikke have hende hos mig :-(

Jeg ved ikke hvorfor han siger nej til omplacering - kun for at genere mig, tror jeg faktisk..

Hvordan skal jeg kunne finde et sted til hende? Hvordan omplacerer man?

[Tullemus]

Nej, desværre må jeg ikke have hund i lejligheden. Derudover er jeg væk i ret mange timer hjemmefra, det vil jeg ikke byde hende.. Hun har været vant til masser af plads, både ude og inde.. Min dreng kan jo heller ikke være alene hjemme, når han er lagt i seng, og hunden så skal luftes...

Jeg har vendt og drejet det så mange gange, men jeg kan bare ikke have hende hos mig :-(

Jeg ved ikke hvorfor han siger nej til omplacering - kun for at genere mig, tror jeg faktisk..

Hvordan skal jeg kunne finde et sted til hende? Hvordan omplacerer man?

 

Tænkte også på, om han brugte hunden som et magtmiddel...det skinner ligesom lidt igennem i dit indlæg, at I nok ikke har det bedste forhold til hinanden...

 

Du kan f.eks oprette en tråd herinde på HF, under Omplaceringshund, hvor du ærligt beskriver hunden...dens gode sider og mindre gode sider (hvis den har sådan nogle )...om den kan med andre hunde, katte og børn...om den lider af nogle sygdomme, om den er steriliseret ....kan være alene hjemme o.s.v

[Hdam]

Men må jeg mon egentlig det?

Altså jeg betragter dem jo stadig som mine hunde også, men jeg betaler ikke til dem (bortset fra en operation sidste år, hvor jeg betalte 2/3), må jeg så godt omplacere den?

Hvis han siger nej, kan jeg vel intet gøre? Eller hvad?

Ja, han bruger hunde og barn som magtmiddel...

Drengen har jeg styr på men skal lige have sikret at mine hunde også har det godt

[Tullemus]

Men må jeg mon egentlig det?

Altså jeg betragter dem jo stadig som mine hunde også, men jeg betaler ikke til dem (bortset fra en operation sidste år, hvor jeg betalte 2/3), må jeg så godt omplacere den?

Hvis han siger nej, kan jeg vel intet gøre? Eller hvad?

Ja, han bruger hunde og barn som magtmiddel...

Drengen har jeg styr på men skal lige have sikret at mine hunde også har det godt

 

Jeg går ud fra, at de er chippet og registreret i dansk hunderegister, så spørgsmålet er så, hvilket navn de står i ?...er det dit eller hans, for hvis det er dit, så er du i realiteten ejer af hunden.

[Hdam]

Ja, jeg er lidt i tvivl, men jeg tror faktisk de begge står i mit navn.

Men jeg har ikke kopi af hundenes papirer, og får det heller ikke..

Øv, kan ikke lige se mig ud af det her..

 

Tak for dine tanker Tullemus

[Tullemus]

Ja, jeg er lidt i tvivl, men jeg tror faktisk de begge står i mit navn.

Men jeg har ikke kopi af hundenes papirer, og får det heller ikke..

Øv, kan ikke lige se mig ud af det her..

 

Tak for dine tanker Tullemus

 

Har han papirene på hundene hos sig ?...ved ikke om man kan få tilsendt en ny fra DHR

Det er bestemt ikke en særlig sjov situation du står i, hverken med barn eller hunde, der bliver brugt som magtmiddel....men håber, at du finder en løsning for hunden, uden, at det bliver værre imellem jer...ved ikke om Dyrenes beskyttelse tager ud, hvis man anmelder ham ellers så er der Nordjysk dyreredning, som også har kontakter på Sjælland, som man kan kontakte, men under alle omstændigheder vil det temmelig sikkert ikke gøre ham mere medgørlig...det bedste ville jo være, om du kunne tale ham til fornuft...føler virkelig med dig

[Therese]

Det er jo svært at sige om det er groft nok til at en anmeldelse vil føre noget med sig, men uanset hvad er det jo fuldstændig uacceptabelt at behandle hunden sådan, så jeg ville helt sikkert prøve at anmelde det, hvis jeg var dig. Det er ikke sikkert du får noget ud af det, men så har du da prøvet.

 

Du kan evt. også snakke med et internat i nærheden. Måske kan de sende nogen ud at snakke med ham.

[Anettesb]

stakkels hund

 

 

noget skal der gøre for hende, med hvad og hvordan.

 

det absolut vigtigt at vide hvor du står, da din juridiske situation er forskellig alt efter hvem der står som ejer.

 

samtidig skal du jo ikke ødelægge det for din søn.

 

jeg tænker at siden han åbenbart ikke vil tale om det, og tydeligt svigter hende.

så skal du starte med at finde ud af hvem af jer der står som ejere (på begge hunde).

derefter tale med ham om det igen, nægter han at tage sig ordentligt af tæven er du (som ejere) i din fulde ret til at kræve hende udleveret... så kan du altid gå direkte til dyreværnet med hende med henblik på omplacering.

men hvordan kan han havde hende forsikret hvis du står som ejer?

Hvis han er ejer er situationen en anden, og du kunne evt tale med dyreværnet... eller måske dyrelægen som i brugte hvis du stole på vedkomne.

 

jeg håber du får det løst

[Umulia]

Her er hvad du gør: Du afleverer dit barn til bedsteforældre, eller hvem der nu plejer at passe når du skal noget. Så tager du en hundesnor i lommen, og tager ud til ex'en, hvor du beder om at få lov til at se hundene. Så snart du får tæven indenfor rækkevidde, sætter du en snor i hende og går din vej. Du tager direkte til dyrlægen og betaler for at hunden får den pleje, den har behov for. Du kan bede dyrlægen om at omplacere hunden, ringe til Dyrenes Beskyttelse og få dem til at tage den - eller du kan selv gøre noget.

Du har svigtet hunden nøjagtigt lige så meget som manden, og I burde begge skamme jer!

[AnneMangetal]

Kontakt Dansk Dyreværn og bed dem om at rykke ud til hunden. Og kontakt hunderegisteret for at høre hvem der står som ejer. Det er uden tvivl ham der er reel ejer, men lovbruddet er mindre hvis du står som formel ejer.

 

Hvis ikke dyreværnet reagerer, ville jeg "kidnappe" hunden og omplacere den uden at blinke. Hvis han står som ejer i DHR, skal du så kontakte dem og underskrive en erklæring på at hunden er din, og at det ikke er muligt at få tidligere ejers underskrift. Det er strafbart, men personligt ville jeg gøre det uden at blinke. Selve "kidnapningen" er også strafbart, og vil straffes som tyveri. Det er nok usandsynligt at den sag rent faktisk vil ende med straf.

 

Alternativt kan du prøve at kontakte mig på pb. Jeg har nogle lyssky kontakter som kan hjælpe:oops:

[Tullemus]

Her er hvad du gør: Du afleverer dit barn til bedsteforældre, eller hvem der nu plejer at passe når du skal noget. Så tager du en hundesnor i lommen, og tager ud til ex'en, hvor du beder om at få lov til at se hundene. Så snart du får tæven indenfor rækkevidde, sætter du en snor i hende og går din vej. Du tager direkte til dyrlægen og betaler for at hunden får den pleje, den har behov for. Du kan bede dyrlægen om at omplacere hunden, ringe til Dyrenes Beskyttelse og få dem til at tage den - eller du kan selv gøre noget.

Du har svigtet hunden nøjagtigt lige så meget som manden, og I burde begge skamme jer!

 

Ej, nu må du lige holde op...TS har først lige opdaget, at hendes hund bliver misrøgtet og hun beder om hjælp til, at løse den svære situation hun står i og så kommer du med sådan en gang bræk, med at hun skulle skamme sig...TS har ikke noget, at skamme sig over og i stedet for, at bide hovedet af folk, skulle du måske hellere komme med nogle konstruktive forslag til, hvordan hun kan hjælpe sin hund...hvis det ikke er gået op for dig endnu, så bruger han både deres barn og hunde som magtmiddel og jeg kan sagtens forstille mig, at det vil blive væsentlig værre med deres i forvejen anstrengte forhold, hvis hun gør noget imod hans vilje. Dermed ikke sagt, at hunden ikke skal have hjælp, men lad dog vær med at klandre TS...det har hun ikke brug for.

[Umulia]

Ej, nu må du lige holde op...TS har først lige opdaget, at hendes hund bliver misrøgtet og hun beder om hjælp til, at løse den svære situation hun står i og så komme du med sådan en gang bræk, med at hun skulle skamme sig...TS har ikke noget, at skamme sig over og i stedet for, at bide hovedet af folk, skulle du måske hellere komme med nogle konstruktive forslag til, hvordan hun kan hjælpe sin hund...hvis det ikke er gået op for dig endnu, så bruger han både deres barn og hunde som magtmiddel og jeg kan sagtens forstille mig, at det vil blive væsentlig værre med deres i forvejen anstrengte forhold, hvis hun gør noget imod hans vilje

 

Når et forhold ender, og der er hunde i huset, er der også papirer på dem. Trådstarter "tror" at hun muligvis står som ejer på papiret, men det har ikke lige haft nogen prioritet hos hende at sørge for at få ejerforholdet i orden.

Der er også gået et år hvor hun overhovedet ikke har interesseret sig for hvordan hundene havde det - en hund kommer ikke til at ud som beskrevet på et par dage eller uger.

 

Mht. at bruge hunde/børn som magtmiddel, så er det jo et en leg, to kan lege. Hun kan gå til statsforvaltningen og sige at hun ikke føler sig tryg ved at faderen har samvær i et hjem hvor der foregår dyremishandling.

 

Men sandheden er jo at hundens ve og vel ikke betyder så meget for hende, at hun vil ofre noget for at hjælpe den. Hvis det ikke er svigt, så ved jeg ikke hvad det er!

[Tullemus]

Når et forhold ender, og der er hunde i huset, er der også papirer på dem. Trådstarter "tror" at hun muligvis står som ejer på papiret, men det har ikke lige haft nogen prioritet hos hende at sørge for at få ejerforholdet i orden.

Der er også gået et år hvor hun overhovedet ikke har interesseret sig for hvordan hundene havde det - en hund kommer ikke til at ud som beskrevet på et par dage eller uger.

 

Mht. at bruge hunde/børn som magtmiddel, så er det jo et en leg, to kan lege. Hun kan gå til statsforvaltningen og sige at hun ikke føler sig tryg ved at faderen har samvær i et hjem hvor der foregår dyremishandling.

 

Men sandheden er jo at hundens ve og vel ikke betyder så meget for hende, at hun vil ofre noget for at hjælpe den. Hvis det ikke er svigt, så ved jeg ikke hvad det er!

 

Hvis ikke hundens ve og vel betød så meget for hende, havde hun jo nok ikke oprettet en tråd herinde, vel ?...og som jeg læser TS indlæg, så er det vist langt fra hvergang, hun får lov til, at se/snakke med hundene, så hvordan skulle kun kunne opdage, at den bliver misrøgtet ?

Det med statsforvaltningen tror jeg ikke hjælper noget, der skal vist vigtigere ( i deres øjne ) grunde til, at de går ind i sagen.

[AnneMangetal]

@Umulia det har absolut intet at sige, hvem der står som ejer. Den eneste forskel det gør, er at forbrydelsen bliver mindre hvis TS står som ejer.

[Anettesb]

Hvis ikke hundens ve og vel betød så meget for hende, havde hun jo nok ikke oprettet en tråd herinde, vel ?...og som jeg læser TS indlæg, så er det vist langt fra hvergang, hun får lov til, at se/snakke med hundene, så hvordan skulle kun kunne opdage, at den bliver misrøgtet ?

Det med statsforvaltningen tror jeg ikke hjælper noget, der skal vist vigtigere ( i deres øjne ) grunde til, at de går ind i sagen.

 

i sådan en situation.... og med en mand der bruger magtmidler på den måde er det absolut hellere ikke anbefalelsesværdigt at spille samme spil.... risikoen er at det går ud over hende, sønnen og hundene!

jeg holder stadig på at finde ud af hvem der juridisk set ejere hunden bør være det første skridt. Forhåbentlig kan TS huske nok til at finde de oplysninger, eller evt har dyrelægen nogle af oplysningerne....

[Anettesb]

@Umulia det har absolut intet at sige, hvem der står som ejer. Den eneste forskel det gør, er at forbrydelsen bliver mindre hvis TS står som ejer.

 

hvorfor mindre?

jeg tænker støre, da han så har "stjålet" og misrøgte...

 

men selvfølgelig bliver hendes evt. kidnapning af hund.... til ingen ting. :hmm:da hun bare henter sin ejendom

[AnneMangetal]

hvorfor mindre?

jeg tænker støre, da han så har "stjålet" og misrøgte...

 

men selvfølgelig bliver hendes evt. kidnapning af hund.... til ingen ting. :hmm:da hun bare henter sin ejendom

 

Manden har intet kriminelt gjort. Det er TS's forbrydelse jeg skriver om (hvis hun omregistrerer hunden til sit eget navn og "kidnapper" den). Manden har højest gjort sig skyldig i en mindre overtrædelse af dyreværnsloven, ikke straffeloven.

 

Og hunden er ikke hendes. Den bor hos manden, han betaler, han er reel ejer uanset hvad papirerne måtte sige. Han har ikke stjålet hunden, hun har selv aftalt at den skal bo hos ham.

[AnneMangetal]

i sådan en situation.... og med en mand der bruger magtmidler på den måde er det absolut hellere ikke anbefalelsesværdigt at spille samme spil.... risikoen er at det går ud over hende, sønnen og hundene!

jeg holder stadig på at finde ud af hvem der juridisk set ejere hunden bør være det første skridt. Forhåbentlig kan TS huske nok til at finde de oplysninger, eller evt har dyrelægen nogle af oplysningerne....

 

Manden er juridisk ejer, uanset hvad papirerne siger. Google formel/reel ejer hvis du vil have detaljer.

[Umulia]

Hvis ikke hundens ve og vel betød så meget for hende, havde hun jo nok ikke oprettet en tråd herinde, vel ?...og som jeg læser TS indlæg, så er det vist langt fra hvergang, hun får lov til, at se/snakke med hundene, så hvordan skulle kun kunne opdage, at den bliver misrøgtet ?

 

Hvis skyld er det? Hvis hundene er hendes ejendom, kunne hun have krævet enten ejerskifte eller ret til at se dem for længe siden. Det har bare ikke været særligt vigtigt for hende, åbenbart.

 

Det med statsforvaltningen tror jeg ikke hjælper noget, der skal vist vigtigere ( i deres øjne ) grunde til, at de går ind i sagen.

 

Alt tæller i samværssager, især når det kommer fra moderen. Det er det, mange synes er uretfærdigt, men det er ikke desto mindre sådan det er. Hvis det kan anskueliggøres at faderen på den ene eller anden måde har en dårlig indflydelse på barnet, kan hans ret til samvær hurtigt komme i fare.

 

@Umulia det har absolut intet at sige, hvem der står som ejer. Den eneste forskel det gør, er at forbrydelsen bliver mindre hvis TS står som ejer.

 

Jamen så gør det jo også en forskel...

[Anettesb]

Manden har intet kriminelt gjort. Det er TS's forbrydelse jeg skriver om (hvis hun omregistrerer hunden til sit eget navn og "kidnapper" den). Manden har højest gjort sig skyldig i en mindre overtrædelse af dyreværnsloven, ikke straffeloven.

 

Og hunden er ikke hendes. Den bor hos manden, han betaler, han er reel ejer uanset hvad papirerne måtte sige. Han har ikke stjålet hunden, hun har selv aftalt at den skal bo hos ham.

 

hmm ok tænkte bare det måtte betyde noget hvem der stod som ejere.... mest fordi det gør det jo i så mange andre sammenhænge...... æv

 

men så bliver det jo lige slemt hvis hun henter hunden uden hans ok...

 

 

så ser jeg altså ingen anden vej end at involvere dyreværnet....

 

men hun skal passe på for vi kan jo se han bruger hunden som magt middel... og selv om hunden skal beskyttes skal det altså ikke gå udover hendes søn.

[Tullemus]

Hvis skyld er det? Hvis hundene er hendes ejendom, kunne hun have krævet enten ejerskifte eller ret til at se dem for længe siden. Det har bare ikke været særligt vigtigt for hende, åbenbart.

 

 

 

Alt tæller i samværssager, især når det kommer fra moderen. Det er det, mange synes er uretfærdigt, men det er ikke desto mindre sådan det er. Hvis det kan anskueliggøres at faderen på den ene eller anden måde har en dårlig indflydelse på barnet, kan hans ret til samvær hurtigt komme i fare.

 

 

 

Jamen så gør det jo også en forskel...

 

Men nu er det jo så nemt, at sidde og dømme andre uden, at kende de faktiske forhold...hverken du eller jeg kender manden og ved ikke hvor stor en psykisk indvirkning han har på TS, men jeg reagere ud fra det, som TS skriver, da jeg ikke har andet at forholde mig til.

 

Man skal også tænke på, at der er et samarbejde der involvere et barn i denne sag, et samarbejde der åbenbart i forvejen er anstrengt og hvis TS står ret alene med det hele, så kan det være svært, at finde ressourcer og mod til, at gøre oprør.

[Anettesb]

tanke:

selv hvis det formele ejereskab af hunden ikke tæller særlig meget.... så kan det jo være han ikke ved det (lige som jeg ikke vidste det).... og hvis det er tilfældet kunne det måske hjælpe TS til at hjælpe hunden.

 

 

 

Umulia: som Tullemus siger, vi kender ikke manden (eller den fulde situation) Det kan jo være at TS har haft mere end nok at gøre med at overleve. En person der bruger en hund til at ramme en anden på den måde er næppe behagelig.