Hop til indhold

Race karkteristika kontra individuelle karateristiska


PBC
 Share

Recommended Posts

Man kan jo ikke blindsmage hvalpe eller bruge placedo "medicin" så når man ser på en hvalp og kender racen og også har bestemte forventninger - og sikkert også forstærker bestemte typer af adfærd er der jo ikke noget underligt i at mange kan "genkende" en række karakteristika.

 

Prøver man at se "videnskabeligt" på emnet, med forskerens øjne, tror jeg man vil opdage at der er langt færre racekakakteristika, måske bortset fra arbejdsrelaterede, end man skulle tro.

 

Jeg tror også du tager fejl. Omvendt så er der racer der har mere personlighed end andre. Terrier og corgi tror jeg er dem jeg har mødt som viser aller mest personlighed - på godt og ondt.

 

Men det er interessant at du mener at personlighed og adfærd ikke hænger sammen med racen, når du nu tilsyneladende mener at ALT skyldes avl. Det er ikke en kritik, men en meget oprigtig undren over dine synspunkter. Jeg forstår ikke hvordan du mener at alt omkring fysik og brugsegenskaber kan vælges til eller fra med avl, men at personlighed og adfærd (ud over brugsegenskaber) ikke gør:vedikke:

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 52
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Selvfølgelig er der visse store forskelle på forskellige typer af hunde, men mange racer indenfor samme type ligner hinanden så meget (bortset fra udseenet altså) at man ikke ville kunne skelne den ene race fra den anden på baggrund af adfærd, vil jeg tro.

 

Og så vil jeg gerne indrømme at dette her handler om spekulationer, tanker, forestillinger og undren fra min side - ikke viden, faste overbevisninger, viden.....

 

Men interessant emne, synes jeg.

 

Der kunne være sjovt hvis nogen lavede egentlig forskning på adfærd hos forskellige hunderacer for at se om der er stor forskel

Link til indlæg
Del på andre sites

Selvfølgelig er der visse store forskelle på forskellige typer af hunde, men mange racer indenfor samme type ligner hinanden så meget (bortset fra udseenet altså) at man ikke ville kunne skelne den ene race fra den anden på baggrund af adfærd, vil jeg tro.

 

Og så vil jeg gerne indrømme at dette her handler om spekulationer, tanker, forestillinger og undren fra min side - ikke viden, faste overbevisninger, viden.....

 

Men interessant emne, synes jeg.

 

Der kunne være sjovt hvis nogen lavede egentlig forskning på adfærd hos forskellige hunderacer for at se om der er stor forskel

 

Jamen det tror jeg du har ret i. F.eks. indenfor spidshundene, en husky, malamut og en samojede minder rigtig meget om hinanden, ligesom at f.eks. visse jagthunde racer også minder meget om hinanden.

 

Jeg tror det handle rom at racen er blevet avlet hen imod et helt specifikt mål f.eks. er huskyen avlet efter hurtighed, og at de skal kunne trække et forholdsvis let læs, hurtigt. Hvorimod en malamut er mere avlet mod at skulle trække et tungere læs. (Hvilket f.eks. ses på at Malamutten ofte er oven dobbelt så tung som en husky). Rent brugsmæssigt ser man ofte at dem som rent faktisk bruger slædehunde blander de to racer, i håbet om at få en hund der har hurtigheden fra huskyen, men styrken fra malamutten. Men temperament og udseenemæssigt (udover størrelsen) er racerne stort set ens.

Link til indlæg
Del på andre sites

Selvfølgelig er der visse store forskelle på forskellige typer af hunde, men mange racer indenfor samme type ligner hinanden så meget (bortset fra udseenet altså) at man ikke ville kunne skelne den ene race fra den anden på baggrund af adfærd, vil jeg tro.

 

Og så vil jeg gerne indrømme at dette her handler om spekulationer, tanker, forestillinger og undren fra min side - ikke viden, faste overbevisninger, viden.....

 

Men interessant emne, synes jeg.

 

Der kunne være sjovt hvis nogen lavede egentlig forskning på adfærd hos forskellige hunderacer for at se om der er stor forskel

Det er der jo faktisk lavet en del af

 

På enkelt elementer. For eksempel vagtsom hed eller frygt.

 

Jeg er ret enig med dig

 

Det meste en hund foretager sig, gør den fordi den er en hund. Og alle hunde har det meste af deres adfærd tilfælles.

Jeg tror faktisk at race karakteristiske egenskaber kun udgør 5-10 procent af en hund adfærd.

 

Det betyder ikke at en større del er ikke er arveligeadfærd. For det tror jeg faktisk rigtig meget er. At gø meget let for eksempel. Det ved man

ned arves . Og er som sådan et race karakteristik. Det er bare ikke noget kun den race gør. Det er jo noget den deler med mange racer.

 

Hvis man sådan ser overordnet på hunde så har de en hel masse fælles handle måder der gør dem til hunde.

Link til indlæg
Del på andre sites

 

Det meste en hund foretager sig, gør den fordi den er en hund. Og alle hunde har det meste af deres adfærd tilfælles.

Jeg tror faktisk at race karakteristiske egenskaber kun udgør 5-10 procent af en hund adfærd.

 

Det betyder ikke at en større del er ikke er arveligeadfærd. For det tror jeg faktisk rigtig meget er. At gø meget let for eksempel. Det ved man

ned arves . Og er som sådan et race karakteristik. Det er bare ikke noget kun den race gør. Det er jo noget den deler med mange racer.

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener, for 5-10% er ikke meget når jeg tænker på forskellen mellem en cavalier og en akita.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg tror helt ærligt ikke man kan sætte en procentdel.

 

For eksempel sådan noget som at snuse i jorden. Det er en alm. hundeadfærd, hanhunde gør det ofte mest. Men nogle racer gør det mere end andre, i gennemsnit. Bernerhanner er for eksempel meget minded på jordens dufte, her kan jeg dog ikke tale om at jeg har en bred erfaring med andre racer, blot mit indtryk fra alle de bernere jeg kender og hvad jeg ser fra andre racer på vores gåture - og beagler, efter hvad jeg har hørt, skulle være storslemme! :shock:

 

Og det er vel det, det handler om. Alle hunde har anlægget til en adfærd. Tendensen varierer så tilgengæld. Og det er det, der giver racekarakteristika og personlighedsforskelle inden for racen.

 

Selvfølgelig ligger nogle adfærd derfor også mere til nogle racer, end til andre, da avlen efter forskellige personlighedstræk har noget at gøre med gruppen af opdrættere og potentielle hvalpekøbere. Selvom jeg på ingen måde benægter, at miljø påvirker voldsomt (igen, vi avler efter tendenser)

 

Berneren, for eksempel, har en stor tendens til at sætte sig på folks fødder og gå imellem benene. Ja, det mødes da hos andre racer, men ikke helt i samme omfang - selvom heller ikke alle bernere gør det, selvfølgelig. Men alle de bernere, jeg har haft tæt inde på livet, har gjort det, mens de labradors, jeg har kendt, ikke har gjort det - de har så tilgengæld været ekstremt gode til at ligge i ske, hvilket Møffe er forfærdelig til! Og det er sgu ikke fordi jeg ikke har prøvet at lære ham det, tværtimod! Men han mener nu, at det er bedre at sætte sig på én i stedet - hvor, er underordnet, bare der er noget menneske at sidde på (advarsel: Pas på hovedet).

Han er tilgengæld storslem til det med fødder og ben, men det har så nok også noget at gøre med, at jeg lader ham gøre det. Han er berømt og berygtet for det i den lokale park, altså at gå mellem benene på folk :cool:

 

Bare et eksempel.

 

At nogle så siger, at det er unikt for deres race, er nok en fejl i mange tilfælde. Jeg kan sagtens forestille mig, at der findes andre racer, der går mellem benene og sætter sig på fødderne. Men det er én ting ved berneren, som du ikke ser i samme udstrækning i mange racer. Jeg skal dog ikke gøre mig for klog, for så mange racer har jeg ikke haft tæt inde på livet endnu. Men som én eller anden skrev, så er det jo også hele "pakken" af træk, der skaber racen.

 

Men selvfølgelig, bevæger man sig inden for samme gruppe og samme arbejdsområde, vil der uvægerligt være mange ligheder imellem racerne - nogle er jo avlet ud fra hinanden endda, fx Cocker og springer, golden ud af labrador m.fl. osv..

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener, for 5-10% er ikke meget når jeg tænker på forskellen mellem en cavalier og en akita.

 

Det er det ikke nej. Og man kan nok heller ikke sætte tal på. Men hvis du ser overordnet på hunden som art, så deler de to racer du nævner jo en helt masse ting. Et fælles sprog, bruge en snude til at finde føde med, søge flok fællesskab, vogte sin ejendom og meget mere

 

Men jo ellers er der jo kæmpe forskel. Det er nok bare på hvor stor en del af hunden adfærd der reelt er forskelle på.

 

Altså det jeg vil frem til er nok at hunde som helhed har flere fælles nævneren end forskelle

Selvom det jo netop er det sidste man fokuserer på.

Link til indlæg
Del på andre sites

Nogle gange sker der jo også det, at ejeren får at vide, at en hund er sådan og sådan - og så bliver den sådan. Jeg har mødt "Den er fransk bulldog, så de trækker i snoren/kan ikke trænes", "Spidshunde kan ikke lære at komme på indkald/gå løs" osv osv. Og så møder man en dag en Basenji, der går frit i skoven hver dag hvor ejeren aldrig har hørt det der eller en fransk bulldog, der går fint rally... Så nogle gange bliver det også selvforstærkende har jeg bemærket.

 

Jeg har dog til gode at se en virkelig få en chowchow til at arbejde! Men de kan - det er jeg sikker på - de er nok sure over det formål, de i sin tid blev skabt med... Jeg kunne virkelig godt tænke mig en en dag og så tage udfordringen op - jeg kender EN der kan en masse. Den er skøn - og så kan den få luft, hvilket også ville være et must her.

 

Ang undersøgelser: Svartberg har lavet undersøgelser om personlighedstest på hvalpe. De viser, at testene ikke forudsiger noget brugbart - dog kan man se visse træk som går igen - boldness og frygt. Resten formes af miljøet. Dvs har man valgt den hvalp, der er mest overskydsagtig i et kuld, vil den vedblive at være det, og det samme med den mest frygtsomme. Iflg ham.

 

Canis havde også disse to forskere og deres racekritik - http://www.canis.dk/bibliotek/artikkel.php?artid=305&pdf=1

 

Og Choppinger har undersøgt socialiseringen hos racer - schæferens er kortere end labradors fx

 

LuckyLuna: Der var også ham med beaglerne og terrierne.... fra Sparcs... Jeg mener det var beagler og terriere og noget med stress...?

Link til indlæg
Del på andre sites

Nogle gange sker der jo også det, at ejeren får at vide, at en hund er sådan og sådan - og så bliver den sådan. Jeg har mødt "Den er fransk bulldog, så de trækker i snoren/kan ikke trænes", "Spidshunde kan ikke lære at komme på indkald/gå løs" osv osv. Og så møder man en dag en Basenji, der går frit i skoven hver dag hvor ejeren aldrig har hørt det der eller en fransk bulldog, der går fint rally... Så nogle gange bliver det også selvforstærkende har jeg bemærket.

 

Jeg har dog til gode at se en virkelig få en chowchow til at arbejde! Men de kan - det er jeg sikker på - de er nok sure over det formål, de i sin tid blev skabt med... Jeg kunne virkelig godt tænke mig en en dag og så tage udfordringen op - jeg kender EN der kan en masse. Den er skøn - og så kan den få luft, hvilket også ville være et must her.

 

Ang undersøgelser: Svartberg har lavet undersøgelser om personlighedstest på hvalpe. De viser, at testene ikke forudsiger noget brugbart - dog kan man se visse træk som går igen - boldness og frygt. Resten formes af miljøet. Dvs har man valgt den hvalp, der er mest overskydsagtig i et kuld, vil den vedblive at være det, og det samme med den mest frygtsomme. Iflg ham.

 

Canis havde også disse to forskere og deres racekritik - http://www.canis.dk/bibliotek/artikkel.php?artid=305&pdf=1

 

Og Choppinger har undersøgt socialiseringen hos racer - schæferens er kortere end labradors fx

 

LuckyLuna: Der var også ham med beaglerne og terrierne.... fra Sparcs... Jeg mener det var beagler og terriere og noget med stress...?

 

Jeg kender en fantastisk Chowchow som går til rally :lol:

 

Jeg tror bestemt at man skal passe på med de selvforstærkende myter om en race, men dertil sagt skal man også tænke over disse på forhånd. Hvis det er super vigtigt for en at have en hund der kan løbe frit, hvorfor så vælge en fra en race som har disse tendenser?

 

Vi har en husky som kan vildt mange tricks, og han kommer også når man kalder 95% af tiden, men jeg ville aldrig anbefale nogen at få en husky hvis deres mål er at få en god hund til agility eller rally f.eks.

Link til indlæg
Del på andre sites

Papilloner - løber i cirkler og er ukontaktbare imens (jeg har aldrig set det hos andre racer, første gang troede jeg Petrine havde fået en hjerneblødning)

ridgeback - lukker venligt alle ind i huset, men ingen får lov at gå igen, hvis mor ikke er hjemme (aner ikke om andre racer gør det, synes bare det er sært)

 

bortset fra det, er mine fem papilloner forskellige som var de fem forskellige racer. Babysittede en chinese crested og han var en blanding af Petite og Fønix, lignede de to mere end de tre andre papilloner ligner dem �

Link til indlæg
Del på andre sites

  • 2 weeks later...

Jeg sad lige og genlæste den lange tråd "Hvilken race" (http://www.hunde-forum.dk/debat/40921-hvilken-race.html) - og det bekræfter mig i - igen - at man skal tage det med en god portion skepsis når man får at vide at en bestemt race er "Sådan og sådan". Det er jo ret tydeligt at karakteristikken af fx "Engelsk Springer Spaniel" er noget svingende og den ene modsiger den anden, på trods af brede erfaringer.

 

Endnu vanskeligere ville det være at beskrive hvordan en Labrador er, for der er jo stort spæn - meget stort, fra den lidt dovne og lade kommodetype til den energiske og lettere arbejdstype.

 

Det er muligt at visse racer er mere homogene, men jeg er ikke rigtig sikker. Jeg forsøgte i 2011 at finde ud af hvordan Airedale, Kerry blue, Softcoated og Irsk terrier "Faktisk er". Jeg var på mange udstillinger og talte med folk. Jeg ringede til opdrættere og var på træningspladser og "race-dage" - altså de træf mange klubber laver for racen - eller flere racer - og jeg måtte konstatere, at det jeg fik fortalt var så vidt forskelligt at det nærmest var umuligt at vide om racerne gøede meget, var meget omgængelige eller ikke. Om de havde udtalt resourceforsvar eller ikke. Om man kunne forvente at holde 3 tæver sammen på fx 1, 4 og 7 år osv. Fælles var dog at de alle beskrives som vagtsomme, livlige, charmerende og glade hunde som altid vil være parat til arbejde eller sjov. Ingen af disse racer er der iøvrigt beskrevet ønskeprofil for til mentaltest i DKK

 

Jeg undersøgte det fordi jeg overvejede at tage en af disse racer og bevise, via træning, at man sagtens kan lave en habil jagthund ud af mange, mange racer som tidligere har været jagthunderacer, men ikke længere bruges til det. Projektet blev ikke til noget, men jeg blev klar over at der er stor varians indenfor racerne og at der faktisk i USA er en gruppe, der bruger Airedale terrier til jagt, næsten som vi bruger Spaniels.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg sad lige og genlæste den lange tråd "Hvilken race" (http://www.hunde-forum.dk/debat/40921-hvilken-race.html) - og det bekræfter mig i - igen - at man skal tage det med en god portion skepsis når man får at vide at en bestemt race er "Sådan og sådan". Det er jo ret tydeligt at karakteristikken af fx "Engelsk Springer Spaniel" er noget svingende og den ene modsiger den anden, på trods af brede erfaringer.

 

Endnu vanskeligere ville det være at beskrive hvordan en Labrador er, for der er jo stort spæn - meget stort, fra den lidt dovne og lade kommodetype til den energiske og lettere arbejdstype.

 

Det er muligt at visse racer er mere homogene, men jeg er ikke rigtig sikker. Jeg forsøgte i 2011 at finde ud af hvordan Airedale, Kerry blue, Softcoated og Irsk terrier "Faktisk er". Jeg var på mange udstillinger og talte med folk. Jeg ringede til opdrættere og var på træningspladser og "race-dage" - altså de træf mange klubber laver for racen - eller flere racer - og jeg måtte konstatere, at det jeg fik fortalt var så vidt forskelligt at det nærmest var umuligt at vide om racerne gøede meget, var meget omgængelige eller ikke. Om de havde udtalt resourceforsvar eller ikke. Om man kunne forvente at holde 3 tæver sammen på fx 1, 4 og 7 år osv. Fælles var dog at de alle beskrives som vagtsomme, livlige, charmerende og glade hunde som altid vil være parat til arbejde eller sjov. Ingen af disse racer er der iøvrigt beskrevet ønskeprofil for til mentaltest i DKK

 

Jeg undersøgte det fordi jeg overvejede at tage en af disse racer og bevise, via træning, at man sagtens kan lave en habil jagthund ud af mange, mange racer som tidligere har været jagthunderacer, men ikke længere bruges til det. Projektet blev ikke til noget, men jeg blev klar over at der er stor varians indenfor racerne og at der faktisk i USA er en gruppe, der bruger Airedale terrier til jagt, næsten som vi bruger Spaniels.

 

Men ting som f.eks. dovenskab er jo heller ikke race relateret. Synes jeg i hvert fald. Det handler jo mere om livsstilen man har selv, der bliver afspejlet hos hunden. Racer der er gode til at tilpasse sig deres ejer f.eks. en labrador vil derfor i mine øjne have en større tendens til at tilpasse sig dette end f.eks. en mere selvstændig race som f.eks. en husky.

 

Vi har 4 løver, lige så ens som de er, lige så forskellige er de også. Jeg tror det har rigtig meget om linier at gøre, vi har tre der er meget relateret (Ellie, Amy og Ellies kuldbror Harry), de har meget samme adfærd og reaktions mønster, hvor dem som ikke er relateret har en anden adfærd, der dog stadig er lig de andres. F.eks. har de tre nævnte en tendens til at gø nemmere end de andre.

 

Jeg tror rigtig meget adfærd handler om ejeren, f.eks. kan en border collie i de forkerte hænder sagtens ende med at være en hyper hund, der klatre på væggene. Hvor andre border collies jo kan beskrives som fine familie hunde, der sagtens kan slappe af indenfor. Vi har f.eks. en husky som jeg på ingen måde vil kalde aktiv, men når jeg sammenligner ham med en average familydog, så gør vi da bestemt en del for at undgå at han klatre på væggene.

 

Derfor tror jeg at en god ejer kan finde ud af at omgåes disse instinkter og adfærd der ligger dybt i hunden, på en måde hvorpå det fremelskes til at passe den families situation.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg sad lige og genlæste den lange tråd "Hvilken race" (http://www.hunde-forum.dk/debat/40921-hvilken-race.html) - og det bekræfter mig i - igen - at man skal tage det med en god portion skepsis når man får at vide at en bestemt race er "Sådan og sådan". Det er jo ret tydeligt at karakteristikken af fx "Engelsk Springer Spaniel" er noget svingende og den ene modsiger den anden, på trods af brede erfaringer.

 

Endnu vanskeligere ville det være at beskrive hvordan en Labrador er, for der er jo stort spæn - meget stort, fra den lidt dovne og lade kommodetype til den energiske og lettere arbejdstype.

 

Det er muligt at visse racer er mere homogene, men jeg er ikke rigtig sikker. Jeg forsøgte i 2011 at finde ud af hvordan Airedale, Kerry blue, Softcoated og Irsk terrier "Faktisk er". Jeg var på mange udstillinger og talte med folk. Jeg ringede til opdrættere og var på træningspladser og "race-dage" - altså de træf mange klubber laver for racen - eller flere racer - og jeg måtte konstatere, at det jeg fik fortalt var så vidt forskelligt at det nærmest var umuligt at vide om racerne gøede meget, var meget omgængelige eller ikke. Om de havde udtalt resourceforsvar eller ikke. Om man kunne forvente at holde 3 tæver sammen på fx 1, 4 og 7 år osv. Fælles var dog at de alle beskrives som vagtsomme, livlige, charmerende og glade hunde som altid vil være parat til arbejde eller sjov. Ingen af disse racer er der iøvrigt beskrevet ønskeprofil for til mentaltest i DKK

 

Jeg undersøgte det fordi jeg overvejede at tage en af disse racer og bevise, via træning, at man sagtens kan lave en habil jagthund ud af mange, mange racer som tidligere har været jagthunderacer, men ikke længere bruges til det. Projektet blev ikke til noget, men jeg blev klar over at der er stor varians indenfor racerne og at der faktisk i USA er en gruppe, der bruger Airedale terrier til jagt, næsten som vi bruger Spaniels.

 

mht labber:

forleden var vi sammen med nogle venner, der også havde en 2 årig labtæve - dog gul

hun havde sin mad stående hele dagen og spiste den først v. 21-tiden...

 

det har jeg aldrig tidligere set hos den race og umådeholden madglæde mener jeg er et karakteristisk træk :hmm:

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg tror det der går galt er at hunderacer er ligesom alt andet hvor personlig smag er med til at beskrive noget. Jeg ville f.eks. beskrive en engelsk bulldog som værende gabende kedelig og stillestående og en border collie som forvirret og nervøs men det er nok næppe dét de mennesker, der vælger at have disse racer, beskriver som værende deres races karaktertræk.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg tror det der går galt er at hunderacer er ligesom alt andet hvor personlig smag er med til at beskrive noget. Jeg ville f.eks. beskrive en engelsk bulldog som værende gabende kedelig og stillestående og en border collie som forvirret og nervøs men det er nok næppe dét de mennesker, der vælger at have disse racer, beskriver som værende deres races karaktertræk.

 

Jo men der burde vel også kunne laves en objektiv beskrivelse af idealet - og hvis man så supplerer det med hvor det oftest kniber med at leve op til idealet, får man vel en rimelig sikker ide om hvordan racen rigtigt er.

 

Er det ikke ideen med ønskeprofilen til mentaltest, at man skulle kunne få et objektivt og rimelig præcist billede af hvordan racen oftest er, selvfølgelig med lidt afvigelser?

Link til indlæg
Del på andre sites

Jo men der burde vel også kunne laves en objektiv beskrivelse af idealet - og hvis man så supplerer det med hvor det oftest kniber med at leve op til idealet, får man vel en rimelig sikker ide om hvordan racen rigtigt er.

 

Er det ikke ideen med ønskeprofilen til mentaltest, at man skulle kunne få et objektivt og rimelig præcist billede af hvordan racen oftest er, selvfølgelig med lidt afvigelser?

 

Men det vil jo kun være en beskrivelse af brugsegenskaber, og den findes jo allerede. Jeg tror da ikke at cockeropdrættere vil synes det er særlig fedt hvis "ressourceforsvar" bliver en del af racebeskrivelsen? Og skal corgiflip indgå i deres racebeskrivelse? Eller disponeret for kræft hos berner? Eller madglad hos lab?

 

Jeg er klar over at visse mennesker vil have at alt skal passe ned i kasser, men med levende væsner er det jo ikke så simpelt:-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Jo men der burde vel også kunne laves en objektiv beskrivelse af idealet - og hvis man så supplerer det med hvor det oftest kniber med at leve op til idealet, får man vel en rimelig sikker ide om hvordan racen rigtigt er.

 

Er det ikke ideen med ønskeprofilen til mentaltest, at man skulle kunne få et objektivt og rimelig præcist billede af hvordan racen oftest er, selvfølgelig med lidt afvigelser?

 

Ordet siger det jo selv. Det er et avlsmål, men jo ikke nødvendigvis noget der er opnået. Desuden er der mange ting som man beskriver hunde med, der ikke testes for. For eksempel har min race det med at kysse til højre og venstre og på at gå igennem benene på folk for så at stoppe op mens de stadig kan kløes på nummeren. Hvorfor skulle man dog teste sådan nogle ting?.

 

Og så er jeg ret sikker på at f.eks. du og jeg ville få meget forskellige hunde ud af den samme, hvis det altså kunne lade sig gøre.

Link til indlæg
Del på andre sites

Men det vil jo kun være en beskrivelse af brugsegenskaber, og den findes jo allerede. Jeg tror da ikke at cockeropdrættere vil synes det er særlig fedt hvis "ressourceforsvar" bliver en del af racebeskrivelsen? Og skal corgiflip indgå i deres racebeskrivelse? Eller disponeret for kræft hos berner? Eller madglad hos lab?

 

Jeg er klar over at visse mennesker vil have at alt skal passe ned i kasser, men med levende væsner er det jo ikke så simpelt:-)

 

jeg mener ikke ønskeprofilen er udtryk for brugsegenskaver, men for naturlige anlæg.

Link til indlæg
Del på andre sites

Ordet siger det jo selv. Det er et avlsmål, men jo ikke nødvendigvis noget der er opnået. Desuden er der mange ting som man beskriver hunde med, der ikke testes for. For eksempel har min race det med at kysse til højre og venstre og på at gå igennem benene på folk for så at stoppe op mens de stadig kan kløes på nummeren. Hvorfor skulle man dog teste sådan nogle ting?.

 

Og så er jeg ret sikker på at f.eks. du og jeg ville få meget forskellige hunde ud af den samme, hvis det altså kunne lade sig gøre.

 

Det var objektiviteten jeg forsøgte på at synliggøre. Jeg ved godt at ikke alt kan beskrives og testes i en mentaltest

Link til indlæg
Del på andre sites

Meget lidt kan testes iflg flere forskere. Frygt og Boldness er de to der ser ud til at kunne testes varigt dvs er vamsen bange som lille har den også denne tendens senere, er den selvsikker - er den også det senere. Forskningen peger derfor på, at man bør undlade at bruge hunde der viser frygtresponser i avl, da man kan vælge de, der ikke gør med ret stor sikkerhed.

Link til indlæg
Del på andre sites

Meget lidt kan testes iflg flere forskere. Frygt og Boldness er de to der ser ud til at kunne testes varigt dvs er vamsen bange som lille har den også denne tendens senere, er den selvsikker - er den også det senere. Forskningen peger derfor på, at man bør undlade at bruge hunde der viser frygtresponser i avl, da man kan vælge de, der ikke gør med ret stor sikkerhed.

 

Taler du om at teste hvalpe? Jeg taler om at beskrive karakteristika for voksne hunde. Racernes karakter, mentalitet, psyke osv.

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...