DcH program, IPO, PH, LP eller andet?

[Alfen]

Men problemet er jo, at man som Hofferne skriver, kan risikere at stå midt i et skridt - eller man kan faktisk risikere at hunden har samlet genstanden op, og HF har ikke set det, fordi den er skjult bag en busk, men dommeren kan se det fra hvor han står. At man flytter et ben, gør næppe det store for hunden.

 

Ligesom det ikke gør nogen forskel for hundens arbejde (som jo er det der bedømmes) om HF holder genstanden op over hovedet.

 

 

Et andet eksempel er i rundering i C og B, hvor man får fejl for at klikke linen af sig selv inden man er nået ud til hunden:vedikke: Det gør næppe nogen forskel for hundens standhals, om føreren venter indtil h*n er under 2 meter væk fra hunden, før linen tages frem.

Linen kan bruges som en belønning, mange hunde får fx lov at ruske i den når de belønnes;) at klikke linen af kan altså være et signal om at belønningen er på vej, derfor denne regel.

en genstand der findes skal ses af dommeren fordi man skal være sikker på at det er den rigtige genstand, der kan fx ligge en golfbold, en gammel genstand eller andet i feltet, derfor skal dommeren sikre sig at det er den rigtige genstand der er fundet;) hvis det ikke er det skal hunden sendes ud igen;)

[AnneMangetal]

Hvis du blev sendt ud i et jordskælvsområde så kunne du ikke vide hvor mange personer der var i området;) du kunne heller ikke vide om der i området var et hul hvor en person kunne ligge;) derfor er det vigtigt at hele området bliver afsøgt, ikke bare det område hvor hundeføreren tror figuranten er

 

Men du må vel medgive at man på et helt fladt areal uden bevoksning, nok kan se om der ligger en person inden for 40 skridt? Og i den virkelige verden ville man ALDRIG spilde sin hunds energi på at afsøge et område hvor man slet ikke er i tvivl om at der ikke er personer:vedikke:

 

Linen kan bruges som en belønning, mange hunde får fx lov at ruske i den når de belønnes;) at klikke linen af kan altså være et signal om at belønningen er på vej, derfor denne regel.

en genstand der findes skal ses af dommeren fordi man skal være sikker på at det er den rigtige genstand, der kan fx ligge en golfbold, en gammel genstand eller andet i feltet, derfor skal dommeren sikre sig at det er den rigtige genstand der er fundet;) hvis det ikke er det skal hunden sendes ud igen;)

 

Men man må tage linen af inden for en radius af 2 (3?) meter fra hunden. Hvilken forskel gør det om jeg gør det 5 eller 2 meter fra hunden?

 

Og hvis hunden finder en gammel genstand, tæller den som udgangspunkt for en genstand, uanset om den er lagt ud af dommeren eller ej:blink: Sådan er det i praksis - fordi hunden jo ikke ved at den leder efter en bestemt genstand, men blot leder efter genstande der skiller sig ud.

[Alfen]

Men du må vel medgive at man på et helt fladt areal uden bevoksning, nok kan se om der ligger en person inden for 40 skridt? Og i den virkelige verden ville man ALDRIG spilde sin hunds energi på at afsøge et område hvor man slet ikke er i tvivl om at der ikke er personer:vedikke:

 

 

 

Men man må tage linen af inden for en radius af 2 (3?) meter fra hunden. Hvilken forskel gør det om jeg gør det 5 eller 2 meter fra hunden?

 

Og hvis hunden finder en gammel genstand, tæller den som udgangspunkt for en genstand, uanset om den er lagt ud af dommeren eller ej:blink: Sådan er det i praksis - fordi hunden jo ikke ved at den leder efter en bestemt genstand, men blot leder efter genstande der skiller sig ud.

En genstand der ikke er vist kunne jo i teorien lige så godt komme fra din lomme;) hunden kunne komme tom hjem, jeg har oplevet hunde blive sendt efter den rigtige genstand flere gange;) fx havde vi en dejlig Snauzer hos os som ofte kom med cigaret skod, golfbolde m.m og han blev sendt ud igen, kun dommerens genstande talte, men det kan sagtens være at nogle dommere ikke gør det;)

et areal kan altså nemt gemme på et hul du ikke kan se på 40 m afstand, en liggende person er nem at gemme fx bag et par græstuer det er derfor reglerne er der;) og for mig giver det god mening og det er jo i sidste ende et spørgsmål om at træne en øvelse så det passer med det dommeren vil se:) så kan man syntes det er skørt eller ikke

jeg finder det fx skørt at en hund skal kunne stoppe på et splitsekund og stå uden at bevæge sig, hvad pokker skal det nu gøre godt for;) men sådan er det jo forskelligt hvad vi tænker

[Miss_M]

Men problemet er jo, at man som Hofferne skriver, kan risikere at stå midt i et skridt - eller man kan faktisk risikere at hunden har samlet genstanden op, og HF har ikke set det, fordi den er skjult bag en busk, men dommeren kan se det fra hvor han står. At man flytter et ben, gør næppe det store for hunden.

 

Ligesom det ikke gør nogen forskel for hundens arbejde (som jo er det der bedømmes) om HF holder genstanden op over hovedet.

 

 

Et andet eksempel er i rundering i C og B, hvor man får fejl for at klikke linen af sig selv inden man er nået ud til hunden:vedikke: Det gør næppe nogen forskel for hundens standhals, om føreren venter indtil h*n er under 2 meter væk fra hunden, før linen tages frem.

 

Må indrømme, at jeg aldrig har hørt om, eller oplevet at blive trukket for, at jeg var midt i et skridt når hunden fandt genstanden.

Så længe man står stille når hunden er på vej mod en, så har jeg ikke oplevet at der bliver trukket for det.

Men at der skulle findes enkelte krakilske dommere, det skal jeg ikke kunne afvise.

 

Og den med linen - blev trukket for det til DM og er aldrig blevet trukket for det før.

Men synes egentlig det er reelt nok i mit tilfælde, for det at jeg piller ved linen tæt ved min hund kunne faktisk udløse en berøring.

Det er sket og så det er fordi min hund ikke var stabil nok til at kunne have impulskontrol nok til at holde sig i skindet længe nok, når jeg ikke gik fuldstændig snorlige hen til ham - så det handlede bare om at få linen på hurtigst muligt.

Men det er jo et simpelt problem at løse og tænker jeg nok havde gjort det, hvis jeg var blevet trukket for det før.

 

Generelt er der jo alverdens mærkelige ting man må og ikke må i de forskellige programmer og det kan man mene om hvad man vil.

 

Og opmuntring i fvf?? Hvorfor dog det?

Hvorfor så ikke også ekstra kommandoer i de forskellige øvelser?

Ej, det kan jeg slet ikke se ideen i.

[Gæst DorteDK]

Ved godt jeg spørger dumt - men har aldrig gået til LP.

 

Hvad skal man kunne inden man evt. starter og hvad hedder sådan et begynderhold?

 

og hvad er LP sådan helt generelt hvad går det ud på ?

[Siri]

Ved godt jeg spørger dumt - men har aldrig gået til LP.

 

Hvad skal man kunne inden man evt. starter og hvad hedder sådan et begynderhold?

 

og hvad er LP sådan helt generelt hvad går det ud på ?

 

 

Sakset direkte fra DKKs hjemmeside:

 

Lydighed er en hundesport hvor hund og fører udfører en række fastlagte øvelser. Det kan f.eks. være indkald hvor hunden lærer at komme når der bliver kaldt - "lineføring" hvor hunden lærer at gå pænt i line ved siden af føreren - "apport" hvor hunden lærer at hente en bestemt genstand eller "næseprøve" hvor hunden skal finde en genstand med førerens fært på. Lydighed er en sjov aktivitet, der øger samarbejdet med dig og din hund. Målet med lydighed er at få en glad, samarbejdsvillig og opmærksom hund.

I Dansk Kennel Klubs lydighedsprogram kan du gå til prøve i 4 klasser. Klasse 1 er den letteste derefter følger klasse 2, 3 og eliteklassen. I hver klasse er der et bestemt pointtal din hund skal opnå for, at kunne rykke op i en højere klasse. Dommeren giver point efter en skala fra 1 - 10. Hvis du er rykket op i klasse 3 og har bestået denne klasse 3 gange under 2 forskellige dommere, bliver din hund Dansk Lydighedschampion. Der er også en række konkurrencer f.eks. Danmarksmesterskabet, Årets hund samt mesterskaber i DKKs kredse. Hvert år sender DKK et lydighedslandshold af sted til WM eller EM og til de Nordiske Mesterskaber. Her møder lydighedslandsholdet dygtige hunde fra hele verden.

 

Det kræver at du har lyst til at arbejde detajleorienteret med øvelser som eks. fri ved fod og apport. Det er sådan set det eneste!

[Miss_M]

Ved godt jeg spørger dumt - men har aldrig gået til LP.

 

Hvad skal man kunne inden man evt. starter og hvad hedder sådan et begynderhold?

 

og hvad er LP sådan helt generelt hvad går det ud på ?

 

Der er ingen dumme spørgsmål Og spørger man ikke, så får man aldrig svar.

 

Men det er meget forskelligt hvad der kræves for at komme på et begynderhold.

De fleste steder tænker jeg dog, at basis ting som kontakt, sit/stå/dæk, samle op, indkald og ja... Sådan ren basal lydighed.

 

Det er også vildt forskelligt hvad de forskellige kredse kalder deres begynderhold og hvad niveauer de udbyder.

 

Programmet for 2016 kan læses her: http://www.dkk.dk/xdoc/120/lpdanmark_2016.pdf

[AnneMangetal]

Må indrømme, at jeg aldrig har hørt om, eller oplevet at blive trukket for, at jeg var midt i et skridt når hunden fandt genstanden.

Så længe man står stille når hunden er på vej mod en, så har jeg ikke oplevet at der bliver trukket for det.

Men at der skulle findes enkelte krakilske dommere, det skal jeg ikke kunne afvise.

 

Og den med linen - blev trukket for det til DM og er aldrig blevet trukket for det før.

Men synes egentlig det er reelt nok i mit tilfælde, for det at jeg piller ved linen tæt ved min hund kunne faktisk udløse en berøring.

Det er sket og så det er fordi min hund ikke var stabil nok til at kunne have impulskontrol nok til at holde sig i skindet længe nok, når jeg ikke gik fuldstændig snorlige hen til ham - så det handlede bare om at få linen på hurtigst muligt.

Men det er jo et simpelt problem at løse og tænker jeg nok havde gjort det, hvis jeg var blevet trukket for det før.

 

Generelt er der jo alverdens mærkelige ting man må og ikke må i de forskellige programmer og det kan man mene om hvad man vil.

 

Og opmuntring i fvf?? Hvorfor dog det?

Hvorfor så ikke også ekstra kommandoer i de forskellige øvelser?

Ej, det kan jeg slet ikke se ideen i.

 

Jeg var blevet trukket for skridt, hvis ikke jeg havde skabt mig i en konkurrence. Feltet var i meget tæt krat, og jeg stod et stykke fra dommeren. Jeg hørte hunden tonse rundt, og bevægede mig op ad den ene side i feltet, og pludselig kom hun til syne med en genstand i munden. Jeg stod selvfølgelig stille, fik genstanden osv. Dér ville de trække mig, fordi jeg "burde vide" at hunden var på vej ind med en genstand:stupid: Jeg kunne først se hende da hun var måske 2 meter fra mig, men dommeren havde kunnet se hende (med genstanden) i noget tid.

 

Heldigvis var der en fra DU som stod og kiggede på, men ellers tror jeg at dden var endt i fratræk og protest.

[Gæst DorteDK]

Tak for svar Siri og Miss_M

 

Det lyder da helt sjovt... Zeus kan godt de basisting der - så tror da lige jeg skal se om der findes et helt begynder hold her i Haderslev eller omegn

[Miss_M]

Jeg var blevet trukket for skridt, hvis ikke jeg havde skabt mig i en konkurrence. Feltet var i meget tæt krat, og jeg stod et stykke fra dommeren. Jeg hørte hunden tonse rundt, og bevægede mig op ad den ene side i feltet, og pludselig kom hun til syne med en genstand i munden. Jeg stod selvfølgelig stille, fik genstanden osv. Dér ville de trække mig, fordi jeg "burde vide" at hunden var på vej ind med en genstand:stupid: Jeg kunne først se hende da hun var måske 2 meter fra mig, men dommeren havde kunnet se hende (med genstanden) i noget tid.

 

Heldigvis var der en fra DU som stod og kiggede på, men ellers tror jeg at dden var endt i fratræk og protest.

 

Tænker, at der altid vil være de her episoder, når man har skrevne regler der skal tolkes.

Rigtig ærgerligt med krakilske dommere, men hvor udbredt er problemet? Du er som sagt den første jeg høre der bliver trukket for det, hvor det reelt ikke var fordi de flyttede sig mens hunden var på vej ind (og de havde set det).

 

Det er jo altid et spørgsmål om en subjektiv bedømmelse ud fra nogle skrevne regler.

Og hvis det ikke er et kæmpe problem, at dommerne ikke giver hundeførerne en reel chance, så må man jo få den taget op på dommermøderne.

For tænker det egentlig ikke er reglen, men tolkningen af den der kan give anledning til udfordringer.

[AnneMangetal]

Tænker, at der altid vil være de her episoder, når man har skrevne regler der skal tolkes.

Rigtig ærgerligt med krakilske dommere, men hvor udbredt er problemet? Du er som sagt den første jeg høre der bliver trukket for det, hvor det reelt ikke var fordi de flyttede sig mens hunden var på vej ind (og de havde set det).

 

Det er jo altid et spørgsmål om en subjektiv bedømmelse ud fra nogle skrevne regler.

Og hvis det ikke er et kæmpe problem, at dommerne ikke giver hundeførerne en reel chance, så må man jo få den taget op på dommermøderne.

For tænker det egentlig ikke er reglen, men tolkningen af den der kan give anledning til udfordringer.

 

Tråden er egentlig ikke lavet for at diskutere hvordan ting dømmes, men hvad der er fedest. Jeg elsker DcH programmet, trods dets fejl og mangler - en spurgte til hvad jeg synes det er, og det forklarede jeg. At du ikke synes de samme ting er fejl og mangler, er jo dejligt. Men du har valgt et mere detaljeorienteret program, og elsker detaljen. Jeg elsker arbejdsøvelserne, og synes detaljer er kedelige. Forskellige folk, forskellige meninger:-)

[Miss_M]

Tråden er egentlig ikke lavet for at diskutere hvordan ting dømmes, men hvad der er fedest. Jeg elsker DcH programmet, trods dets fejl og mangler - en spurgte til hvad jeg synes det er, og det forklarede jeg. At du ikke synes de samme ting er fejl og mangler, er jo dejligt. Men du har valgt et mere detaljeorienteret program, og elsker detaljen. Jeg elsker arbejdsøvelserne, og synes detaljer er kedelige. Forskellige folk, forskellige meninger:-)

 

Sorry - Var skam kun ment konstruktivt, for hvis det er et problem så kunne man jo foreslå det taget op på dommermøde.

Det var såmænd bare for at være lidt konstruktiv omkring de ting der var mindre sjove i programmet, uanset program - Bedømmelser der er svære at forstå :blink:

 

Det tror jeg vi alle oplever, uanset program.

Du behøver for min skyld ikke slå fast, at vi er forskellige og synes forskellige ting er sjove - Det har jeg fuld forståelse for og synes ikke noget er mere rigtigt end det andet.

[Camilse]

Dyrker pt. ingen af de nævnte, vil hellere være i en sport hvor vi selv er herre over hvad vi foretager os, og hvor jeg kan snakke og rose min hund så tosset jeg vil hele vejen rundt :blink: