Hvordan vælger man den rette race?

[PBC]

Jeg går ud fra du refererer til den unge mand med schæfer ønsket. Han blev ikke skudt i sænk, blot forklaret hvad det kræver, at have en brugshund. Ud fra det kan folk jo så selv vælge.

 

Niels, det kan du jo godt mene, men det tror jeg altså ikke var TS's oplevelse. Jeg tror hans oplevelse var at han først blev skudt i sænk mht Finsk Laphund og senere mht Schæfer hund.

 

Det fører ikke nogen steder hen at debattere hvem der "har ret" - altså hvem der har forstået det rigtigt. Som i al kommunikation er det ikke det man siger der egentlig er vigtigst, men det der bliver forstået. Kun hvis man skal føre retssager, bliver det faktisk sagte interessant.

 

Hvis man svarer en TS er det vel for at hjælpe ham (selvom mange herinde tilsyneladende har en mission om at beskytte hundene, hænger det jo sammen men at hjælpe TS) og så er det faktisk rigtig vigtigt hvad han forstår. Hvad man faktisk har sagt er jo ikke værdifuldt, hvis det ikke er forstået.

 

Det man forstår er afhængig af, hvad der faktisk siges, tonen, holdningen, det man fortolker og det man tror står mellem linjerne. Jeg siger ikke det er let, men jeg synes at de gode intentioner i svarene ofte beskæmmes af forbehold, advarsler og risikovurderinger - og heraf følgende misforståelser.

[Niels M]

Niels, det kan du jo godt mene, men det tror jeg altså ikke var TS's oplevelse. Jeg tror hans oplevelse var at han først blev skudt i sænk mht Finsk Laphund og senere mht Schæfer hund.

 

Det fører ikke nogen steder hen at debattere hvem der "har ret" - altså hvem der har forstået det rigtigt. Som i al kommunikation er det ikke det man siger der egentlig er vigtigst, men det der bliver forstået. Kun hvis man skal føre retssager, bliver det faktisk sagte interessant.

 

Hvis man svarer en TS er det vel for at hjælpe ham (selvom mange herinde tilsyneladende har en mission om at beskytte hundene, hænger det jo sammen men at hjælpe TS) og så er det faktisk rigtig vigtigt hvad han forstår. Hvad man faktisk har sagt er jo ikke værdifuldt, hvis det ikke er forstået.

 

Det man forstår er afhængig af, hvad der faktisk siges, tonen, holdningen, det man fortolker og det man tror står mellem linjerne. Jeg siger ikke det er let, men jeg synes at de gode intentioner i svarene ofte beskæmmes af forbehold, advarsler og risikovurderinger - og heraf følgende misforståelser.

 

Enig. Hvis folk så vælger, at læse mellem linierne er der stor risiko for mistolkning. Som tidligere skrevet, jeg sagde han godt kunne tage en schæfer som første hund og på 3. sal, men der var nogle ting han skulle tage med i overvejelsen.

[PBC]

Enig. Hvis folk så vælger, at læse mellem linierne er der stor risiko for mistolkning. Som tidligere skrevet, jeg sagde han godt kunne tage en schæfer som første hund og på 3. sal, men der var nogle ting han skulle tage med i overvejelsen.

 

Det er ikke noget man vælger Niels. Det er bare sådan det er. Vi tolker alle på de vi læser. Alts læses i en kontekst af den person som læser, de erfaringer og oplevelser han har og hvordan han forstår "verden".

 

Det er jo helt tydeligt at du tolker anderledes end jeg selvom vi læser det samme. Noget kunne så tyde på at jeg er mere på linje med TS og du er mere på linje med mange andre, som har besvaret trådet. det ændrer intet ved hvad TS fik med hjem. Og det er i min verden det der tæller for ham og den hund han måske får. - Eller ikke får.

[Niels M]

Det er ikke noget man vælger Niels. Det er bare sådan det er. Vi tolker alle på de vi læser. Alts læses i en kontekst af den person som læser, de erfaringer og oplevelser han har og hvordan han forstår "verden".

 

Det er jo helt tydeligt at du tolker anderledes end jeg selvom vi læser det samme. Noget kunne så tyde på at jeg er mere på linje med TS og du er mere på linje med mange andre, som har besvaret trådet. det ændrer intet ved hvad TS fik med hjem. Og det er i min verden det der tæller for ham og den hund han måske får. - Eller ikke får.

 

Og netop derfor undgår jeg tvetydigheder i den slags spørgsmål. Jeg skriver kort og konsist min mening, ud fra min erfaring.

Redigeret Juni 29, 2016 af Niels M

[Niels M]

Hvad ved du om mit hundehold, om jeg må spørge?

@Øffegrisen Jeg savner svar!

[Øffegrisen]

Rolig NU! - jeg tillod mig lige at gå til frokost

 

Hvad ved jeg om dit hundehold? Ikke andet end at jeg ud fra dit svar tolker at du kun har én hund , er det rigtigt ?

[Niels M]

Rolig NU! - jeg tillod mig lige at gå til frokost

 

Hvad ved jeg om dit hundehold? Ikke andet end at jeg ud fra dit svar tolker at du kun har én hund , er det rigtigt ?

 

Ganske korrekt. Ser du det som et problem?

[Øffegrisen]

Næh, heldigvis så er hunden et tilpasningsdygtigt dyr. Men jeg mener, at du allerede ved kun at have én hund har fyldt en hel del i hundens kop. Hvis du på alle mulige andre måder giver den et liv som opfylder dens behov, så går det nok.

[Niels M]

Næh, heldigvis så er hunden et tilpasningsdygtigt dyr. Men jeg mener, at du allerede ved kun at have én hund har fyldt en hel del i hundens kop. Hvis du på alle mulige andre måder giver den et liv som opfylder dens behov, så går det nok.

 

Jeg kan berolige dig med det går helt fint. Han indgår i flokken som fuldgyldigt familemedlem og jeg er sammen med ham 24 timer i døgnet og han har hundevenner han socialiserer med. Han har ingen problemer med, at være alene de timer han skal når jeg ikke kan have ham med ud. Yderligere vil jeg hellere give ham 100% opmærksomhed, end have to der må nøjes med 50%. Giver det mening?

[Øffegrisen]

Jeg kan berolige dig med det går helt fint. Han indgår i flokken som fuldgyldigt familemedlem og jeg er sammen med ham 24 timer i døgnet og han har hundevenner han socialiserer med. Han har ingen problemer med, at være alene de timer han skal når jeg ikke kan have ham med ud. Yderligere vil jeg hellere give ham 100% opmærksomhed, end have to der må nøjes med 50%. Giver det mening?

 

Helt sikkert, jeg kan høre at du er meget opmærksom på din hunds behov

[Anettesb]

Dyremishandling? Kun, at have én hund? Som en anden skrev, der er forskel på racers krav omkring konstant selskab.

 

Jackie nød helt ærligt at være alene hund, hun kom jo så også hos mig netop fordi hun ikke gad konstant flok, tog 6 måneder før hun rigtig ville andre hunde.

Så kan slet ikke følge at det er dyremishandling, selvfølgelig kræver nogle hunde mere hund til hund kontakt, men det så en opgave for ejer.

[Øffegrisen]

Jackie nød helt ærligt at være alene hund, hun kom jo så også hos mig netop fordi hun ikke gad konstant flok, tog 6 måneder før hun rigtig ville andre hunde.

Så kan slet ikke følge at det er dyremishandling, selvfølgelig kræver nogle hunde mere hund til hund kontakt, men det så en opgave for ejer.

 

Men fik du hende som hvalp ?

[Niels M]

Men fik du hende som hvalp ?

 

Hvad mener du, udover alderen, udgør forskellen?

[Anettesb]

Men fik du hende som hvalp ?

 

Nej men hun havde altid været meget selvstændig, og ikke ville flokken, derfor nyt hjem.

Så den evt forskel er der ikke.

[Niels M]

Har startet en ny tråd, denne er vist røget af sporet. http://www.hunde-forum.dk/debat/42100-hvor-mange-hunde-skal-man-have-de-trives.html#post1480878

[Øffegrisen]

Nu kender jeg ikke historien bag Jackie. Men jeg mener at enhver sund og normal hvalp elsker at være sammen med mindst en anden hund. Det er unaturligt og angstprovokerende for en hvalp at være alene, det er derfor "alene-hjemme-problemer" er et af de mest almindelige hundeproblemer for folk.

 

Der findes så hunde (og Jackie er måske én af dem) som har haft så dårlige oplevelser med andre hunde at de ikke længere foretrækker artsfællers selskab, når de er blevet ældre. Der kan være mange slags dårlig oplevelser, det behøver ikke nødvendigvis være overfald eller andet som vi mennesker har oplevet at hvalpen/hunden blev udsat for.

 

Der findes osse hunde som lettere end andre vænner sig til ikke at have en artsfælle i hverdagen.

 

Men jeg er sikker på at enhver 8 ugers hvalp hellere ville vokse op og senere leve sammen med, en anden hund end være alenehund. Dette naturligvis forudsat at det er en hund den kan trives med. Det er klart at der er konstellationer som vil give konflikter, 2 næsten lige gamle hanner af visse racer f.eks. vil ofte give problemer.

[KimJ]

Niels, det kan du jo godt mene, men det tror jeg altså ikke var TS's oplevelse. Jeg tror hans oplevelse var at han først blev skudt i sænk mht Finsk Laphund og senere mht Schæfer hund.

 

Det fører ikke nogen steder hen at debattere hvem der "har ret" - altså hvem der har forstået det rigtigt. Som i al kommunikation er det ikke det man siger der egentlig er vigtigst, men det der bliver forstået. Kun hvis man skal føre retssager, bliver det faktisk sagte interessant.

 

Hvis man svarer en TS er det vel for at hjælpe ham (selvom mange herinde tilsyneladende har en mission om at beskytte hundene, hænger det jo sammen men at hjælpe TS) og så er det faktisk rigtig vigtigt hvad han forstår. Hvad man faktisk har sagt er jo ikke værdifuldt, hvis det ikke er forstået.

 

Det man forstår er afhængig af, hvad der faktisk siges, tonen, holdningen, det man fortolker og det man tror står mellem linjerne. Jeg siger ikke det er let, men jeg synes at de gode intentioner i svarene ofte beskæmmes af forbehold, advarsler og risikovurderinger - og heraf følgende misforståelser.

 

Det lyder meget sympatisk og velmenende, men giver ikke rigtig nogen mening. Man har jo ingen kontrol over hvordan ens indlæg bliver modtaget, så man kan ikke gøre andet end det de fleste gør, nemlig at prøve at kommunikere sine meninger så klart ud som muligt. Det er så op til modtageren at opfatte tingene positivt eller negativt, og her er der desværre mange mennesker som fejler med bravour. Mit gæt er, at de fleste af dem som dropper H-F p.g.a. at de bliver "skræmt", gør det samme alle andre steder, hvor de ikke får ret.

 

Det er ikke det samme som at vi ikke alle sammen bør tænke over hvordan vi formulerer os, men hvis det bliver på bekostning af at tilbageholde korrekte faktuelle oplysninger, kan vi jo lige så godt lade være med at skrive i det hele taget.

[PBC]

KimJ, jeg mener man kan gøre rigtig meget for at udtrykke sig så man bliver forstået rigtigt, hvis man ellers gider - og tænker lidt over det. Det kan jo så tage lidt mere tid.

 

Og det vil være sympatisk at gøre:vinken:

[Alfen]

KimJ, jeg mener man kan gøre rigtig meget for at udtrykke sig så man bliver forstået rigtigt, hvis man ellers gider - og tænker lidt over det. Det kan jo så tage lidt mere tid.

 

Og det vil være sympatisk at gøre:vinken:

jeg har det lidt sært med disse "angreb" på "gamle" medlemmer hver eneste gang et nyt medlem bliver "sur" fordi svarene ikke var som h*n forventede;) hvordan kan det være at du så ofte "revser" alle andre PBC? Syntes du at dette forum skal stile efter at få flest mulige medlemmer? Eller hvad er det du vil?

jeg er jo faktisk rigtig glad for at alle her på siden kan udtrykke deres mening, spørges der fx som i den tråd der refereres til,om en en schæfer passer til en gut der bor på på 3 sal. og ikke ønsker andet end en familiehund, hvorfor er det så ikke ok at svare, at det er en svært dum ide, hvis det nu er det man mener? Hvorfor ikke bare skrive hvad man mener når nu spørgsmålet er helt klart formuleret?

[PBC]

jeg har det lidt sært med disse "angreb" på "gamle" medlemmer hver eneste gang et nyt medlem bliver "sur" fordi svarene ikke var som h*n forventede;) hvordan kan det være at du så ofte "revser" alle andre PBC? Syntes du at dette forum skal stile efter at få flest mulige medlemmer? Eller hvad er det du vil?

jeg er jo faktisk rigtig glad for at alle her på siden kan udtrykke deres mening, spørges der fx som i den tråd der refereres til,om en en schæfer passer til en gut der bor på på 3 sal. og ikke ønsker andet end en familiehund, hvorfor er det så ikke ok at svare, at det er en svært dum ide, hvis det nu er det man mener? Hvorfor ikke bare skrive hvad man mener når nu spørgsmålet er helt klart formuleret?

 

Hvis du har fulgt trådene, burde faktisk ikke være vanskeligt at forstå at jeg blot ønsker at nye medlemmer mødes med venlighed og imødekommenhed og at det synes jeg ikke altid er tilfældet. Såre enkelt.

[Niels M]

Hvis du har fulgt trådene, burde faktisk ikke være nødvendigt at forstå at jeg blot ønsker at nye medlemmer mødes med venlighed og imødekommenhed og at det synes jeg ikke altid er tilfældet. Såre enkelt.

 

Læs denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/traening/41915-hjaelp.html?highlight=halsb%E5nd Han blev budt velkommen og fik råd på en pæn måde og endte med, at skride efter, at have sendt mig en pb om, at folk ikke kunne lide ham og bare ville have ham ud.

[PBC]

En noget speciel tråd, hvor TS formentlig mener han har et reelt problem, men de der svarer har lidt svært ved at finde ud af om han laver fis eller har et problem.

 

Jeg ved ikke om han føler sig godt modtaget og taget alvorligt. Det er jeg faktisk ikke sikker på han gør.

[Shii]

Hvis du har fulgt trådene, burde faktisk ikke være vanskeligt at forstå at jeg blot ønsker at nye medlemmer mødes med venlighed og imødekommenhed og at det synes jeg ikke altid er tilfældet. Såre enkelt.

 

Jeg synes man skal være venlig og imødekommende overfor alle; Også de gamle brugere.

 

Hvis en nyankommende herinde ikke er imødekommende og venlig, så modtager de heller ikke gode svar. Ofte er det jo sådan at de f.eks. bliver fornærmet over ikke at få ret i deres første antagelse (f.eks. at schæferen var den helt perfekte race og intet andet kunne gøre det), og komme med sure og provokerende svar. Det synes jeg ingen har ret til.

 

Så for mit vedkommende så får folk jo hvad de selv beder om. Nye som gamle.

[Shii]

Læs denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/traening/41915-hjaelp.html?highlight=halsb%E5nd Han blev budt velkommen og fik råd på en pæn måde og endte med, at skride efter, at have sendt mig en pb om, at folk ikke kunne lide ham og bare ville have ham ud.

 

Gud hvor er det også tåbeligt, han ikke svarer på spørgsmålene der stilles til ham. Der opnåes jo ikke noget mere information! Sådan en bruger kunne få rigtig meget gavn af at være herinde, men hvis man ikke ønsker at svarer på spørgsmål, og lærer af sine fejl så kommer man jo ingen vegne.

[PBC]

Jeg synes man skal være venlig og imødekommende overfor alle; Også de gamle brugere.

 

Hvis en nyankommende herinde ikke er imødekommende og venlig, så modtager de heller ikke gode svar. Ofte er det jo sådan at de f.eks. bliver fornærmet over ikke at få ret i deres første antagelse (f.eks. at schæferen var den helt perfekte race og intet andet kunne gøre det), og komme med sure og provokerende svar. Det synes jeg ingen har ret til.

 

Så for mit vedkommende så får folk jo hvad de selv beder om. Nye som gamle.

 

Netop, jeg er også venlig og imødekommende over for gamle medlemmer som er venlige og imødekommende