Hunde, kemi eller ?

[Gryn]

Vi snakker om god kemi mellem mennesker, men kan man sige det samme om hunde?

Efter Groa mødte Banana i fredags er der er del jeg har tænkt over:

når vi møder andre mennesker kan kemien være der med det samme, man er straks på bølgelænge. Andre gang skal vi lige være lidt sammen og andre gange gider vi ikke den anden person.

Har tænkt meget over om hunde har det på samme måde, om man kan sammenligne det lidt som med os?

 

Jeg har oplevet Groa møde hunde hvor hun hilser, og straks bliver der lagt op til leg, eller hundene nusser hinanden. Andre gange skal hun møde hunden nogle gange og pludselig vil de lege. Så er der dem hun bare går forbi, også selv om den anden hund er interesseret i hende.

 

Groa og Banana er begge venlige og tolerante hunde, de er meget ens i temperament. De kunne stå ved siden af hinanden og få godbider, det var som om kemien bare var der, hvis man altså kan sige sådan om hunde.

[Gæst lillefod]

Det mener jeg sagtens man kan sige. Mit indtryk er at hunde er lige så hurtige til at dømme, som vi mennesker

 

Det har jo en del med udstråling og signaler at gøre :blink:

[Gryn]

Tak for dit svar.

 

Jeg tror så bare ikke hunde dømmer så meget på udseende som vi mennesker har tildens til at gøre.

[Gæst Gucci]

Tak for dit svar.

 

Jeg tror så bare ikke hunde dømmer så meget på udseende som vi mennesker har tildens til at gøre.

 

Jeg tror nu at hunde kan "dømme" lige så meget på udseende som vi gør. Der er bare andre årsager.

 

Jeg havde fornøjelsen af en Irsk Setter han i en årrække dagligt og han var den skønneste hund. Han elskede alle og de fleste elskede ham - hvis man lige så bort fra de store mængder savl, der fløj omkring ham

 

Malo var næsten altid løs og løb de fleste i møde, selvom han ikke kendte dem. Men af en eller anden grund, så var alle mænd med rygsække fanden selv for ham Han blev en helt anden hund og knurrede og ville ikke nærme sig dem eller gå forbi mændene. Ejer havde aldrig oplevet at en anden mand med rygæk havde været i nærheden af Malo. Måske kan han have oplevet noget som hvalp eller lign, eller måske brød han sig bare ikke om rygsæk mænd.

 

På den måde mener jeg godt, hunde kan være hurtige til at dømme menneskers udseende. Om det er, fordi de ikke har været vant til et specielt udseende eller noget grimt, ja det vides ikke.

 

 

Mht hund og hund, så mener jeg bestemt, der kan være kemi. Self har væremåde, hundesprog osv noget med det at gøre. Men jeg tror ikke det er alt

[sonja77]

Jeg tror så bare ikke hunde dømmer så meget på udseende som vi mennesker har tildens til at gøre.

 

Jeg tror helt klart også på det med kemien.

 

Mht. det med ikke at dømme på udseendet: Sig det til Tyson, når han ser en bulldog eller en anden hund med fladt ansigt. De hunde er bare DUMME, synes han, og så er det lige meget, hvor venligt de lægger op til leg. Men langhårede bichon-typer er til gengæld bare de skønneste hunde i verden, dem elsker han med det samme, uanset om de er interesserede i ham eller ej.

[Gæst deluxious]

Jeg tror helt klart også på det med kemien.

 

Mht. det med ikke at dømme på udseendet: Sig det til Tyson, når han ser en bulldog eller en anden hund med fladt ansigt. De hunde er bare DUMME, synes han, og så er det lige meget, hvor venligt de lægger op til leg. Men langhårede bichon-typer er til gengæld bare de skønneste hunde i verden, dem elsker han med det samme, uanset om de er interesserede i ham eller ej.

 

...Kemi eller ej, var det så ikke tyson der ikke kunne li' homoseksuelle i buske ?

[Gryn]

Det jeg mener med at dømme på udseendet er: hvis vi ser et menneske der ser ud på en bestemt måde kan vi måske tænke: h*n har ikke styr på sit liv, er muigvis ikke særlig klog, er grim, eller andet. Altså vi kan have fordomme, det tror jeg ikke hunde har.

Hvis ens hund ikke kan lide hunde med flade snuder er det måske fordi den ikke kan læse den anden hund, eller den måske har dårlige erfaringer med den race. Det er lige mine tanker.

[Gæst lillefod]

Tak for dit svar.

 

Jeg tror så bare ikke hunde dømmer så meget på udseende som vi mennesker har tildens til at gøre.

 

Nu skrev jeg jo også udstråling og signaler :blink:

 

Det jeg mener med at dømme på udseendet er: hvis vi ser et menneske der ser ud på en bestemt måde kan vi måske tænke: h*n har ikke styr på sit liv, er muigvis ikke særlig klog, er grim, eller andet. Altså vi kan have fordomme, det tror jeg ikke hunde har.

Hvis ens hund ikke kan lide hunde med flade snuder er det måske fordi den ikke kan læse den anden hund, eller den måske har dårlige erfaringer med den race. Det er lige mine tanker.

 

Er det ikke stadig at dømme på udseendet?

[Gryn]

Nu skrev jeg jo også udstråling og signaler :blink:

 

 

 

Er det ikke stadig at dømme på udseendet?

 

Nu var det et generelt svar til alle

 

Jo, men ikke på samme måde som os, ved ikke lige hvordan jeg skal forklare.

[Gæst lillefod]

Nu var det et generelt svar til alle

 

Jo, men ikke på samme måde som os, ved ikke lige hvordan jeg skal forklare.

 

Altså når jeg dømmer nogle folk til den negative side pga. udseendet bunder det som regel i erfaringer, eller tidligere indtryk

 

Jeg har oplevet hunde der var usikre på mænd generelt, andre igen har haft problemer med ældre mænd og andre igen kunne feks ikke lide sorte hunde... Ved alle tilfælde var der problemer fra første møde, men alligevel ikke større end at de pågældende hunde kunne lære at acceptere enkelte individer inden for de respektive kategorier ved nærmere møde.. Præcis lissom os mennesker :blink:

[sonja77]

Det jeg mener med at dømme på udseendet er: hvis vi ser et menneske der ser ud på en bestemt måde kan vi måske tænke: h*n har ikke styr på sit liv, er muigvis ikke særlig klog, er grim, eller andet. Altså vi kan have fordomme, det tror jeg ikke hunde har.

Hvis ens hund ikke kan lide hunde med flade snuder er det måske fordi den ikke kan læse den anden hund, eller den måske har dårlige erfaringer med den race. Det er lige mine tanker.

 

Jeg er helt enig, jeg tror også, at grunden til, at Tyson ikke kan lide hunde med flade ansigter er, at han ikke kan læse dem.

 

Jeg tror godt, jeg forstår, hvad du mener med, at de ikke dømmer på udseendet. En hund synes f.eks. ikke mindre godt om en hund, der måske ser lidt "lurvet" ud, mens et menneske tit på forhånd vil danne sig en mening om et andet menneske, der ser lurvet ud. Er det ikke sådan, du mener det?

[sonja77]

...Kemi eller ej, var det så ikke tyson der ikke kunne li' homoseksuelle i buske ?

 

Jo, dem har han i hvert fald ikke god kemi med. :blink:

[Gryn]

Jeg er helt enig, jeg tror også, at grunden til, at Tyson ikke kan lide hunde med flade ansigter er, at han ikke kan læse dem.

 

Jeg tror godt, jeg forstår, hvad du mener med, at de ikke dømmer på udseendet. En hund synes f.eks. ikke mindre godt om en hund, der måske ser lidt "lurvet" ud, mens et menneske tit på forhånd vil danne sig en mening om et andet menneske, der ser lurvet ud. Er det ikke sådan, du mener det?

 

Jo, det er sådan jeg mener.

hvis man ser en person der er tyk, tynd, eller har en øl i hånden, så har man måske tildens til at danne sig et forhåndindtryk.

Ikke at alle er sådan, men vi er jo mennesker.

[PinPoynter]

jeg tror faktisk at i bund og grund det er det samme.

Der er jo flere måder at se lurvet eller nudset ud. Den ene: beskidt, laset t¢j, måske påvirket.. kommunikerer ikke "som os andre" (pga alkohol eller stoffer, mener også kropssprog her), virker måske lidt som en undskyldning eller måske endda un¢dvendigt aggressiv.

Vi tænker bevidst: han er nok dranker/narkoman/hjeml¢s etc

og vi tænker ubevidst (instinktivt): svag leder, ikke god beskytter for familien, svage gener ("ikke egnet i avlen" ) etc

 

den anden: maskulin, "rambo-agtig", stadig beskidt, men mere fordi han har kæmpet sig gennem en ufremkommelig jungle og nedfældet fjender på sin vej. Selvsikker udstråling, men ikke h¢jtråbende eller frembusende.

vi tænker bevidst: wow, lækker overkrop

vi tænker ubevidst: stærk leder, god til at forsvare familie og ejendom, stærke gener.

 

Akita elsker selvsikre hunde. Hun vil gerne lige have lov at fortælle dem hvor skabet står, men så er hun den der skal slikke deres munde, pive når hun ser dem etc... (men de må altså stadig ikke snuse hende bagi).

Hun kan ikke lide svage hunde der hele tiden underkaster sig.

[Gæst ThomasTBO]

Det jeg mener med at dømme på udseendet er: hvis vi ser et menneske der ser ud på en bestemt måde kan vi måske tænke: h*n har ikke styr på sit liv, er muigvis ikke særlig klog, er grim, eller andet. Altså vi kan have fordomme, det tror jeg ikke hunde har.

Hvis ens hund ikke kan lide hunde med flade snuder er det måske fordi den ikke kan læse den anden hund, eller den måske har dårlige erfaringer med den race. Det er lige mine tanker.

 

Altså hvis man skal sige det meget firkantet, så kan man vel formulere det sådan, at mennesker dømmer andre udfra hvilken mening de har om den andens liv, synspunkter, væremåde, udseende osv. - en hund dømmer udfra PERSONLIGE positive eller negative oplevelser med nogen/noget der minder om nogen/noget. En hund vil f.eks. ikke knurre af en, der stemmer på et bestemt politisk parti Vi har derimod haft flere oplevelser på internatet med hunde der kom fra f.eks. Gellerup og ikke kunne lide 'mørklødede personer'.

[Gæst milder batmusen]

ja jeg er helt sikker på at kemi og hunde er det helt samme som hos mennesker hos mine egne 2 hunde er det især hanhunden hvor det er vigtigt at kemien hos de andre hunde der er hunde som han aldrig vil komme til at kunne lide uanset kønnet på hunden og der er hunde hvor jeg ser at de kan lege næsten med det samme og der er masser af hunde hvor han skal lære dem og kende gennem flere mdr før han gider den såkaldte hunde

 

nogen af hans allerbedste legekammerater har en virkelig kemi de har kunnet lide hinanden næsten fra start af

 

samme med min pige hun kan heller ikke lide hvem som helst slet ikke svage hunde dem bliver hun sjældnet gode venner med men der er også hun hvor kemien er der med det samme og hun vil lege

[Gæst ThomasTBO]

Det med svage hunde, som der er flere der har nævnt... tænker lidt at det er det samme som med mennesker der er usikre på hunde. Svag = i denne forbindelse tøvende, usikker = i hundens øjne uberegnelig, og er der noget (mange) hunde ikke bryder sig om, så er det at møde nogen de 'ikke ved hvor de har'... og det gælder uanset om det er mennesker eller andre hunde.

[Gæst milder batmusen]

Det med svage hunde, som der er flere der har nævnt... tænker lidt at det er det samme som med mennesker der er usikre på hunde. Svag = i denne forbindelse tøvende, usikker = i hundens øjne uberegnelig, og er der noget (mange) hunde ikke bryder sig om, så er det at møde nogen de 'ikke ved hvor de har'... og det gælder uanset om det er mennesker eller andre hunde.

 

 

ja det er noget lign hvad jeg mener usikre hunde som ikke er psykisk stærke

[Gæst Tanten]

Jeg erklærer mig enig med lillefod her

 

Og til den med de usikre hunde, det er jeg (tildels) også enig i - og kan så også vende den om i forhold til mennesker. Da jeg en overgang var meget syg og kun kunne slæbe mig selv til toilettet resulterede dette i at min hund valgte mig fra, og det tog et par måneder at få genopbygget vores "forhold" bagefter.

[Ascha]

Hvis en hund er selvsikker nok (eller psykisk stærk om man vil) så vil mødet med en usikker hund jo ikke kunne slå benene væk under den.

 

Jeg mener at man har noget at arbejde på (og burde gøre det) hvis ens hund ikke kan hilse venligt på en hund der viser at den er usikker. Den lugter lidt af: jeg stiver mig selv af ved at mule andre og vælger derfor mine "ofre" så jeg får succes (sådan er det jo også ofte med mennesker). Det har i mine øjne ikke noget med at gøre med, at være psykisk ligevægtig. Og desværre smitter det.

[Ascha]

Jeg erklærer mig enig med lillefod her

 

Og til den med de usikre hunde, det er jeg (tildels) også enig i - og kan så også vende den om i forhold til mennesker. Da jeg en overgang var meget syg og kun kunne slæbe mig selv til toilettet resulterede dette i at min hund valgte mig fra, og det tog et par måneder at få genopbygget vores "forhold" bagefter.

 

Da Ascha blev syg trak Thailo sig også væk fra hende. Tror det er noget "dyrisk instinkt" mere end at det egentlig er baseret på relationer.

[Gæst milder batmusen]

Hvis en hund er selvsikker nok (eller psykisk stærk om man vil) så vil mødet med en usikker hund jo ikke kunne slå benene væk under den.

 

Jeg mener at man har noget at arbejde på (og burde gøre det) hvis ens hund ikke kan hilse venligt på en hund der viser at den er usikker. Den lugter lidt af: jeg stiver mig selv af ved at mule andre og vælger derfor mine "ofre" så jeg får succes (sådan er det jo også ofte med mennesker). Det har i mine øjne ikke noget med at gøre med, at være psykisk ligevægtig. Og desværre smitter det.

 

 

man skal stadig huske på at usikkerhed er ofte noget der kan tænde andre hunde gælder også i naturen

 

og fremmede hunde der mødes er der jo intet naturligt ved i hundeøjne

[Gæst Tanten]

Da Ascha blev syg trak Thailo sig også væk fra hende. Tror det er noget "dyrisk instinkt" mere end at det egentlig er baseret på relationer.

 

Jeg tror såmænd heller ikke det var andet end jeg var en svag tingest der ikke var noget værd :blink:

 

Og møghammerende kedelig

[Ascha]

man skal stadig huske på at usikkerhed er ofte noget der kan tænde andre hunde gælder også i naturen

 

og fremmede hunde der mødes er der jo intet naturligt ved i hundeøjne

 

Jeg synes du modsiger dig selv her.

 

Hvis det er Omegas rolle du hentyder til, så er det jo en "sikkerhedsventil" i selve flokken. Fremmede bliver mødt med aggression om de er stærke eller ej.

 

Det sidste du skriver er jeg dog delvis enig i. Det kan kun lykkes fordi vi har skabt hunde der bliver ved, at være "hvalpe" hele deres liv. Og så bliver det mere naturligt.

 

Uanset hvad, så mangler jeg endnu at se en voksen velsocialiseret, sprogkyndig og selvsikker hund, mobbe en usikker hund. Og derfor mener jeg at det er noget man kan/ bør forsøge at rette op på, om ikke andet,... så for at andre hunde ikke skal få en dårlig oplevelse og blive endnu mere usikre og måske vælge samme fremgangsmåde selv, for at stive sig selv af. Det hensyn bør man tage til andre, imo.

[Gæst milder batmusen]

]Jeg synes du modsiger dig selv her.

 

Hvis det er Omegas rolle du hentyder til' date=' så er det jo en "sikkerhedsventil" [/b'] i selve flokken. Fremmede bliver mødt med aggression om de er stærke eller ej.

 

Det sidste du skriver er jeg dog delvis enig i. Det kan kun lykkes fordi vi har skabt hunde der bliver ved, at være "hvalpe" hele deres liv. Og så bliver det mere naturligt.

 

ja det er jeg enig i :5up:

Uanset hvad, så mangler jeg endnu at se en voksen velsocialiseret, sprogkyndig og selvsikker hund, mobbe en usikker hund. Og derfor mener jeg at det er noget man kan/ bør forsøge at rette op på, om ikke andet,... så for at andre hunde ikke skal få en dårlig oplevelse og blive endnu mere usikre og måske vælge samme fremgangsmåde selv, for at stive sig selv af. Det hensyn bør man tage til andre, imo.

 

 

hvad modsiger jeg:?::?:

 

ja ved godt fremmede modtager fjendtligt uanset status

ja omegas rolle er at denne ulv ofte bliver hakket på