jeg har slået min hund med en pind

[Umulia]

Hvad mener du med det? At deres udtalelser ikke holder, eller?

 

Ja, det mener jeg stort set. Dyreetisk Råd synes bl.a. ikke der er noget galt med at mennesker udnytter dyr sexuelt, og det har også mere eller mindre givet det blå stempel til landbrugets produktionsmetoder og til brugen af forsøgsdyr. I alle udtalelser, rådet kommer med, vurderes hensynet til mennesker højere end hensynet til dyr, og så er rådet hverken etisk eller taler dyrenes sag, efter min mening.

[Gæst lillefod]

Ja, det mener jeg stort set. Dyreetisk Råd synes bl.a. ikke der er noget galt med at mennesker udnytter dyr sexuelt, og det har også mere eller mindre givet det blå stempel til landbrugets produktionsmetoder og til brugen af forsøgsdyr. I alle udtalelser, rådet kommer med, vurderes hensynet til mennesker højere end hensynet til dyr, og så er rådet hverken etisk eller taler dyrenes sag, efter min mening.

 

Nå for søren... Så er denne udtalelse nok falsk:

 

Jens Mollerup, Dyreetiske råd

”Menneskelig seksuel omgang med dyr er uacceptabelt,

og derfor må jeg tage afstand fra

enhver aktivitet af denne art.

Jeg misunder bestemt ikke disse menneskers

forhold, men i denne sag vejer hensynet

til respektfuld omgang med dyr tungere for

mig end hensynet til disse menneskers mulighed

for seksuel omgang med dyr.

En lovgivning, som forbyder sex med

dyr, vil efter min mening have en dæmpende

virkning på ungdommens trang til at eksperimentere

seksuelt med dyr.

Når det gælder seksuel omgang med dyr,

hvor dyret i denne forbindelse lider overlast,

er jeg enig med Rådets øvrige medlemmer i, at

de eksisterende lovparagraffer i Dyreværnsloven

er fuldt ud dækkende, men at der må lovgives

specielt, når det gælder dyrepornografi, dyresex-shows og dyrebordeller.”

[Umulia]

Nå for søren... Så er denne udtalelse nok falsk:

 

 

 

 

Nej, den er ikke falsk. Mollerup er medlem af Dyreetisk Råd, men kom i mindretal da rådet skulle udarbejde sin officielle udtalelse, som kan læses her: http://www.justitsministeriet.dk/fileadmin/downloads/Dyrevaernsraad/Udtalelser_og_tilhoerende_pressemeddelelser/Udtalelse_om_menneskers_seksuelle_omgang_med_dyr__november_2006_.pdf

[guanomo]

 

Og så ved jeg virkelig ikke hvordan man ikke kan tage dine spørgsmål som provokationer. Jeg har ufatteligt svært ved at begribe at man kan være så uvidende om så basel en ting som invasive arter. SÅ kan du kalde det tilsvininger alt det du vil.

Rolig DK pas på blodtrykket :ae:

 

Tit handler information om det du kalder basal/almen viden, om hvor i landet man bor, hvad biologi læreren vægter er relevant for deres undervisning og elever, plus alt efter om man bor land/by så er interessen ikke lige stor alle steder.

 

Jeg ville ikke kalde folk for uviden fordi de ikke ved hvad et rammodul/ramklods har af funktion i en computer, for i min omgangskreds og job er det jo basal viden :blink:

 

Der er nævnt rigtig mange ting i denne tråd jeg hellere ikke vidste, om jeg røg for meget pot i folkeskolen eller hvad det er, så er den "almen" viden ikke feset ind hos mig

 

Kan forstå hvad du mener, men fordi alle du kender har samme eller næsten samme viden til invasive arter som dig, betyder ikke at alle i DK har den samme viden.

Jeg kendte f.eks. slet ikke ordet invasive uviden? ja! men nok pga. det aldrig har interesseret mig....

 

Min holdning til katte er lidt en blanding af alt der er nævnt i tråden og nogle af mine holdninger er ændret lidt efter alle de basale info jeg har fået kendskab til i denne tråd. Omend nogle af dem kunne skrives på en mere appetitlig måde.

 

Tonen i denne tråd har måske været lige skarp nok ind i mellem, bare husk I ikke skal tage den med i de andre tråde :blink:

[Ascha]

Tænk, jeg synes der er sagt værre ting i tråden...

Se, det må du jo om at synes men gad da godt vide hvad du ville få ud af at læse en sætning som denne i en diskussion om blandingshunde: Jeg ville ønske jeg kunne skyde alle de ikke stambogsførte køtere så jeg ikke behøvede at se på de grimme dyr.

 

Det er jo ikke noget der er gavnligt for nogen at vide og kan ikke diskuteres.... det eneste det kan bruges til er at træde på andres følelser. Ja, der er skrevet nogle ret slemme ting i tråden, og vanen tro er dine indlæg stærkt repræsenteret i top ti. Men der er trods alt et budskab i dine og DKW`s indlæg......

[Ascha]

Det er jo som med alt andet - hver forening og interesseorganisation ser tingene indenfor sin egen lille boble.

De fugle som kattene dræber, ville sikkert være blevet dræbt alligevel af andre rovdyr. Det er så de rovdyr, der bukker under fordi katten er en mere effektiv jæger.

Mon ikke den del af fuglene, der overlever fordi mennesker fodrer dem, kan udgøre den del som kattene tager?. Iøvrigt har jeg da læst et eller andet sted at rovfuglene øger i antal, som aldrig før.

 

Men sjovt nok er jeg pludselig kommet på den forkerte side i denne diskussion. Jeg er ikke selv tilhænger af fritgående huskatte. :hmm:Synes bare argumentationen har været skudt lidt over målet og har været præget af mangel på respekt for katten og dens ejere.

 

 

 

Det skyldes desværre nok et link, jeg satte ind i første indlæg på siden. Ved ikke hvorfor det er så langt

 

Nå, men nu er den normal igen. :5up:

[Gæst Nynne Lorentsen]

HVIS min hund nogensinde gik til angreb og dræbte en af mine katte -

eller en fremmede kat..

 

Så havde hun blevet aflivet...

 

Hun har absolut INGEN instinkter der fortæller at en kat skal nedlægges,

og har aldrig haft det... Tværtimod..

 

(og havde instinkter været så stærke,

så ville der nok ikke findes SÅ mange hjem med både hunde og katte..

Så ville der nok ikke leve SÅ mange hunde og katte i samme kvarter,

uden en masse ballade ville opstå..

 

Hvilket kun beviser, at det her er undtagelsen der bryder reglen)

 

Ja, det ER dyr, med DYRS instinkter,

derfor er det VORES job at sørge for at de ikke er til fare eller gene for andre..

 

Forstil dig at hundene have faret på en af naboens katte,

måske endda foran naboens børn..

 

Er det ok?

 

Jeg fatter slet ikke at man kan se så let på det..

 

Jeg har ALDRIG oplevet det og 7 - 9 - 13

jeg håber aldrig det sker..

 

vil lige tilføje at Teis tidligere ejer hadede katte og teis fik ros for at slå dem ihjæl så jeg kan ikke bebrejde Teis den sidste kat vi have har vi givet et andet hjem så det ikke sker igen

[Gæst Nynne Lorentsen]

Nu har jeg lige læst lidt af starten af tråden og bliver altså nødt til at bitche lidt. Hvordan kan det være at man vælger at anskaffe sig en kamphund når man ikke ved mere om dem end hvad trådstarter gør. Jeg ved jeg ikke er særlig venlig lige nu, (føler dog med tabet af katten) men godt at det var ejerens egen kat der måtte bøde for den manglende erfaring/ viden og ikke naboens eller en eller anden tilfældig hund.

 

For dem der tror jeg er ude efter kamphundene, så ville mit indlæg være nogenlunde det samme hvis det havde været en mynde der havde taget en kat eller en lille hund. Man skal ikke vælge hund efter udseende eller gå ud fra at alle hunde er ens inde i hovedet. Hvordan søren får man folk til at tænke over det.

 

jeg valgte at ta Teis fordi det var min venindes kæreste der havde ham, jeg kendte ham og var vild med ham, han er god og kærlig over for deres børn hvor den yngste er 8 mdr, og kan gå hvis han bruger Teis som gåvogn hehe, Altså jeg er ligeglad med hvad rase han er og hvordan han ser ud, jeg overtog ham fordi jeg ikke kunne bære han skulle aflives, Teis har varet sat til salg, men det var kun unge fyre der ønskede en potens forlænger og det er Teis ikke han er en højt elsket familie hund, og han bliver aldrig andet. han lystre mig fint. jeg har lukket mine papegøjer ud, vi var 3 voksne, og Teis skulle sidde stille det sq mors fugle, det gik fint, han var klart lidt ivri da der sad en ara og pillede i hans øre, man han rørte hende ikke

[Gæst Nynne Lorentsen]

Ikke fordi jeg nødvendigvis er uenig med dig. Jeg vil bare lige påpege at hverken Rottweilere eller Ambulls er kamphunde, og de har aldrig nogensinde været det.

 

 

hehe her hjemme går Teis under racen put dog ss

[Gæst Nynne Lorentsen]

Altså, for helt at finde ud af en reaktion på historien, tror jeg at jeg har behov for, at TS uddyber situationen. Hvad leder til at hunden hapser katten? Er det fordi den løber i leg, er de alene hjemme eller er det ressourceforsvar eller andet?

 

Syntes mange af diskussionerne i tråden er omsonste, eftersom der diskuteres ud fra forskellige ideer om hvad der er sket eller hvad man forestiller sig egen reaktion ville være på den situation man forestiller sig.

 

For hvis situationen har været sådan, at hunden ser det som et byttedyr, er det unægteligt en anden situation end hvis katten har ligget stille i sofaen, og hunden i forbifarten har taget en luns.

 

Så TS - selvom det er en lortesituation og sindssyg ubehagelig oplevelse at rippe op i, kan jeg så ikke lokke den fulde historie ud af dig?

 

jeg prøver hundene var lukket ude i gården så jeg kunne nusse min papegøje lidt på maven, min datter på 17, vasker tøj. og katten var fra bagdøren til vaskerummet der stod åben gået ind til min datter, der må katten ikke være da min datter ikke kan tåle den. så min datter tager katten går gennem gangen og læsser katten ud i gården for at give den mad i en stald bygning det en 4 længet lukket gård, kattene går ikke selv ind i gården pga hundene, men desværre bliver katten losset ud den vej, min datter var ikke klar over at hundene var ude, så de løber katten op og brækker ryggen på katten. trist. min datter skreg det min skyld og var i panik, og jeg slog så Teis med den pind øv øv dagen efter slog Teis en rotte ihjæl og fik ros til skyerne hvor er det uretfærdigt..

[Ascha]

jeg valgte at ta Teis fordi det var min venindes kæreste der havde ham, jeg kendte ham og var vild med ham, han er god og kærlig over for deres børn hvor den yngste er 8 mdr, og kan gå hvis han bruger Teis som gåvogn hehe, Altså jeg er ligeglad med hvad rase han er og hvordan han ser ud, jeg overtog ham fordi jeg ikke kunne bære han skulle aflives, Teis har varet sat til salg, men det var kun unge fyre der ønskede en potens forlænger og det er Teis ikke han er en højt elsket familie hund, og han bliver aldrig andet. han lystre mig fint. jeg har lukket mine papegøjer ud, vi var 3 voksne, og Teis skulle sidde stille det sq mors fugle, det gik fint, han var klart lidt ivri da der sad en ara og pillede i hans øre, man han rørte hende ikke

 

Det ville jeg måske så ikke lade ham gøre. Min gamle hund (en flatter, som jo oveni købet er hæmmet i sin jagtadfærd) sad ligeså stille og kiggede interesseret på min søsters kanin. En dag da den gik i sele udenfor, var den pludselig reduceret til et byttedyr. Og min hund kunne ellers godt være indendørs med andres katte, selvom hun ikke var vant til kat.

 

Jeg synes det virker lidt blåøjet og det er det jeg reagerer på. Man burde kunne forvente at folk har et meget indgående kendskab til hundeadfærd, når de har ansvar for den slags hunde. Det er ikke en rottweiler, blot i en anden farve.

[Gæst Nynne Lorentsen]

Ja, hunden er stadig et dyr,

men der er helvedes langt fra tamhunden idag til dens forfædre ulven..

 

Og du kan sige hvad du vil,

det er ikke i orden at en hund vælger at angribe og nedlægge/ slå en kat ihjel,

der er noget galt i hundens sind, den har allerede der vist at den

har alt for stor aggretion (staves?) i sig..

 

Det er IKKE normalt at hele naboladet skal frygte om en hund slipper løs

og dræber deres katte..!

 

For mig ER det ligegyldighed,

en meget trist affære, jeg begynder at have mere og mere forståelse

for at man kan læse om så mange forskellige overgreb fra hunde -

både på dyr og mennesker..

 

Man vil simpelthen ikke erkende når ens hund er blevet for farlig,

når dens tærskel er alt for lille..

 

Sidste nyt er de stakkels små lam der er blevet slagtet af nogle hunde,

men det er vel også ok, det er blot hundens natur!?

 

Eller er det kun når det er en kat?

 

Nej gu er det ej,

den/de hunde har allerede vidt at de er en reel risiko..

 

vi bor på landet en 4 længet gård, der er langt til naboer hundene er kun ude under opsyn når vi er i haven eller i folden, i den lukkede gård er de uden opsyn og her kommer ingen fremmede katte, når vi går tur er de altid i snor

[FrkSmilla]

Ja, det er jo en skam for os katteelskere at loven ikke sidestiller katte med hunde.. Reglerne for kattehold er både meget uklare og forældede..

 

Jeg er enig i, at prisen for en alm rundstrikket kat er alt for lav. Det er alt for letkøbt underholdning for forældrene at give til deres unger en killing i sommerferien, så de selv kan få fred. Og disse dyr glemmes jo så et sted (sommerhuskatte) og ender som vildkatte... Eller katte rundt omkring på gårdene, som yngler og yngler fordi man ikke har hørt noget om neutralisering... og i hvert fald ikke vil ofre det for det er jo bare en kat, som er en 50'er værd. Samme katte ofres der jo heller ikke vaccinationer, ordentligt foder på og de render rundt med evig øjenbetændelse og skrænter generelt...

 

Det er bare alt for let (billigt) at få fat på en kat. Så helt klart skal prisen højere op. Det vil gøre at folk vil sætte sig mere ind i det at holde kat, dens behov og passe godt på den.

 

Jeg kan ikke rigtigt greje herine om alt kattehadet skyldes at katten er asocial og uintelligent (som den så smukt beskrives ) eller om det er fordi den irriterer folk fordi naboen ikke holder den på egen matrikel. Hvis det er sidstnævnte, så er det jo ejeren man skal tage fat i. Så det er da vist i virkeligheden dem I skal hade og ikke katten..

 

Jeg ville helt bestemt også ønske (og ville egentlig også være glad, hvis der blev lavet en lov om) at man skulle indhegne sine katte. Og øremærke dem. Og neutralisere dem, der ikke skal bruges til avl. Kattene ville derved leve længere (nedsat risiko for trafikdrab og sygdomme).

 

Mine egne katte har i øvrigt vha klikkertræning lært sit- dæk- rulle rundt- springe igennem en ring - give high 5 - sidde smukt på bagben. (Det er mere end de hunde jeg har kendt gennem tiden kunne). Så sig ikke at katte er hverken uden evner eller er asociale. :blink:

[Ascha]

 

Jeg kan ikke rigtigt greje herine om alt kattehadet skyldes at katten er asocial og uintelligent (som den så smukt beskrives ) eller om det er fordi den irriterer folk fordi naboen ikke holder den på egen matrikel. Hvis det er sidstnævnte, så er det jo ejeren man skal tage fat i. Så det er da vist i virkeligheden dem I skal hade og ikke katten..

 

Upsedasse...... Karma for den.

 

Og så seriøst: det er jo fordomme, der gør at sådanne udtalelser kommer frem, fordi folk ikke selv har forstået hvad katten er for en størrelse.

 

 

Mine egne katte har i øvrigt vha klikkertræning lært sit- dæk- rulle rundt- springe igennem en ring - give high 5 - sidde smukt på bagben. (Det er mere end de hunde jeg har kendt gennem tiden kunne). Så sig ikke at katte er hverken uden evner eller er asociale. :blink:

 

Sådan var min kat også, han kunne mange tricks (dog var klikkeren ikke opfundet dengang) men han lærte også selv at åbne døren ind til min garderobe. Jeg låste den så,.... for blot at se at kræet sgu lærte at låse døren op. Det tror jeg altså ikke en hunds hjerne er indrettet til at kunne lære, af sig selv altså.

[Gæst Nynne Lorentsen]

tak for jeres svar og indlæg, der er mange meninger og jeg vil lige slå helt fast at Teis på ingen måde er agresiv det er nala heller ikke, jeg har selv 3 børn og de leger meget med hundene, og får hundene et råt okseben kan børnene gå hen og ta det fra dem de har aldrig knurret a os eller børnene, de er kun familie hunde, og jeg har tænkt mig at gå til træning med dem begge. jeg går tit tur på stranden med hundene, jeg oplever tit møde med andre hunde, og mine har aldrig gøet eller knurret a andre hunde, det altid omvendt hehe de små hunde tror de så farlige, det sker tit at folk spørger mig om deres hund må hilse det må de altid, og de leger bare, jeg mødte en dag en ung pige med en muskelhund hun skyndte sig at vikle sin snor om et træ og bad mig passere hun kunne ikke holde sin hund???? jeg sagde til hende at jeg syntes det var en dårlig ide hun gik tur med den hund..

mine hunde vejer 51 kg og 53 kg hvis jeg ikke kunne holde/styre dem ville jeg aldrig gå tur med dem.

 

jeg skammer mig over at jeg slog min hund og at jeg lukkede ham ude i brykkerset en time mens jeg tudede, jeg skammer mig over ikke at ha sagt til mine børn at kattene ikke må lukkes ud i gården, og at hun skulle se det frygtelige, Tais slår en rotte ihjæl dagen efter får ros??

nej det er ikke nemt men jeg afliver ikke Teis han er den mest kærlige og elskelige hund jeg har mødt...

 

 

lige et side spring.. er der nogle der har et godt råd til familie sammenføring mellem hunde og Papegøjer??

 

vi har prøvet et par gange gik fint jeg siger det er mors:mad: og min ara sad og pillede Teis lidt i øret han vidste ikke helt hvad han skulle stille op griner

da der fløg en lækker fugle steg lige forbi munden på teis sagde tænderne dog klaps fyy Teis

 

jeg har fået det råd at slå Teis hurtig over låret med en avis hvis han viser interesse for fuglene hvad siger i???

 

vil lige tilføje at nala rottweiler har snakket gennem tremmer med min grå jarco og fik et hak i tuden så hun skal ikke nyde noget med de fugle

[guanomo]

jeg har fået det råd at slå Teis hurtig over låret med en avis hvis han viser interesse for fuglene hvad siger i???

ALDRIG ligge hånd på en hund ellers ved jeg ikke hvordan i skal "sammenføres"

[Umulia]

Jeg kan ikke rigtigt greje herine om alt kattehadet skyldes at katten er asocial og uintelligent (som den så smukt beskrives ) eller om det er fordi den irriterer folk fordi naboen ikke holder den på egen matrikel. Hvis det er sidstnævnte, så er det jo ejeren man skal tage fat i. Så det er da vist i virkeligheden dem I skal hade og ikke katten..

 

Du har da vist ikke læst ret mange indlæg i tråden :hmm:

 

 

Mine egne katte har i øvrigt vha klikkertræning lært sit- dæk- rulle rundt- springe igennem en ring - give high 5 - sidde smukt på bagben. (Det er mere end de hunde jeg har kendt gennem tiden kunne). Så sig ikke at katte er hverken uden evner eller er asociale. :blink:

 

De hunde du har kendt kan jo ikke gøre for at deres ejere ikke har evnet at lære dem noget. Jeg håber da du vil gøre forsøget med din egen hund.

[FrkSmilla]

Du har da vist ikke læst ret mange indlæg i tråden :hmm:

 

Nej, noget var jeg tilbøjelig til at gå lidt let hen over... men det var nu dig, der skrev det med katten og uintelligent.

De hunde du har kendt kan jo ikke gøre for at deres ejere ikke har evnet at lære dem noget. Jeg håber da du vil gøre forsøget med din egen hund.

 

Jeps, det er ejernes skyld ikke hundenes (det har jeg ikke nogle problemer med at vedkende). Og helt klart - jeg træner min hund mange gange hver dag og har det sjovt med det. :5up:

[Gæst Nynne Lorentsen]

Det ville jeg måske så ikke lade ham gøre. Min gamle hund (en flatter, som jo oveni købet er hæmmet i sin jagtadfærd) sad ligeså stille og kiggede interesseret på min søsters kanin. En dag da den gik i sele udenfor, var den pludselig reduceret til et byttedyr. Og min hund kunne ellers godt være indendørs med andres katte, selvom hun ikke var vant til kat.

 

Jeg synes det virker lidt blåøjet og det er det jeg reagerer på. Man burde kunne forvente at folk har et meget indgående kendskab til hundeadfærd, når de har ansvar for den slags hunde. Det er ikke en rottweiler, blot i en anden farve.

 

 

jeg går ud fra at du mener min ara ikke skal pille Teis i øret? det er mit ønske at hundene og gøjerne skal kunne være ude sammen, der er tale om helt tamme gøjer der ligger på ryggen i sofaen og bliver nusset, jeg er medlem af flere fugle forum og mange har hund kat og gøjer sammen, det er synd hvis gøjerne er meget i bur de er vant til at være ude 4-5 timer daglig, de med til at skrælle kartofler tager lige et bad under hanen imens ja de en del af familien så de mad i bad med os osv. jeg kan ikke lukke hundene ude så længe så de skal kunne sammen under opsyn, det går fint med min rottweiler Nala. jeg er mere bekymret for teis da vi kun har haft ham i 3 uger

 

her et billede hvor vi i køkkenet spiller kort fuglene er med griner

[DKWiechert]

Jeg er personlig ikke tilhænger af løse huskatte men synes nu godt nok at I går lidt hårdt til den. Katten har været i vores samfund som husdyr og altså rendt frit omkring i tusindvis af år (for ellers har den jo ikke kunnet fange mus, rotter, mosegrise og andre skadedyr). Hvornår er katten forøvrigt blevet et skadedyr.

 

At jægerne ikke er begejstrede for katten er jo ikke så underligt. De er selvfølgelig meget bedre til (hvis de selv skal sige det) at udrydde de svage individer end katten og skaber derfor selvfølgelig en langt mere naturlig ballance...... en eller anden: giv mig en spand jeg kan kaste op i. Det er som med så mange andre situationer, altid dyrene der taber (og skal udryddes) hvis mennesker deler deres præferencer.

 

Forskellen, Ascha, er den simple ting, at man for mange år siden havde kattene på gårdene, hvor populationen af mus og rotter var stor pga. kornlager og andet.

Idag har man, ikraft af regler omkring lagring af foderstoffer og udsæd, ikke den højere population ag mus og rotter på gårdene som førhen.

Ikke mindst er antallet af gårde altså faldet drastisk alene de sidste 25 år, og dermed er fødegrundlaget for tamkatten også skiftet over til at blive den samme som naturens retmæssige prædatorer nu engang lever af.

 

Og så er man fanden i vold altså nødt til at se det i et større perspektiv end blot: Kat æder mus = ræv går sulten i seng dén éne aften.

Musen har jo altså også en "opgave" i hele det spil, og det er da soleklart at jo flere der er repræsenteret i "toppen" af fødekæden, jo mindre skal der til før bunden af fødekæden ramler sammen, for lige at pensle det helt ud.

Det er dén situation vi har pt. med aborrerne i de danske småvandløb og småsøer, det er også dén situation vi har i havene med de amerikanske østers, som sætter sig ovenpå blåmuslingerne og dermed kvæler dem, elelr de russiske krabber, for den sags skyld.

 

At man kategorisk afviser at der er et reelt problem, fordi man ikke kan bruge den øverste etage og tænke i paralleler og følgesammenhænge, (og dermed rent faktisk gøre brug af ens folkeskoleuddannelse) betyder ikke at problemet ikke er tilstede. Tværtimod betyder det bare at der tydeligvis blot er endnu et menneske der helt forblændet render rundt og tror at det aldrig kan betyde noget.

 

Og dét skræmmer mig. For bare 30 år siden, var man ligeså blind for at dumpning af kemisk affald i havet, rent faktisk var et problem.

For 25 år siden, troede man stadig at DDT ikke var skadeligt i miljøkredsløbet.

For bare 10 år siden, troede man stadig at agerhøns kunne overleve i effektive landbrugsområder

[DKWiechert]

Rolig DK pas på blodtrykket :ae:

 

Tit handler information om det du kalder basal/almen viden, om hvor i landet man bor, hvad biologi læreren vægter er relevant for deres undervisning og elever, plus alt efter om man bor land/by så er interessen ikke lige stor alle steder.

 

Jeg ville ikke kalde folk for uviden fordi de ikke ved hvad et rammodul/ramklods har af funktion i en computer, for i min omgangskreds og job er det jo basal viden :blink:

 

Der er nævnt rigtig mange ting i denne tråd jeg hellere ikke vidste, om jeg røg for meget pot i folkeskolen eller hvad det er, så er den "almen" viden ikke feset ind hos mig

 

Kan forstå hvad du mener, men fordi alle du kender har samme eller næsten samme viden til invasive arter som dig, betyder ikke at alle i DK har den samme viden.

Jeg kendte f.eks. slet ikke ordet invasive uviden? ja! men nok pga. det aldrig har interesseret mig....

 

Min holdning til katte er lidt en blanding af alt der er nævnt i tråden og nogle af mine holdninger er ændret lidt efter alle de basale info jeg har fået kendskab til i denne tråd. Omend nogle af dem kunne skrives på en mere appetitlig måde.

 

Tonen i denne tråd har måske været lige skarp nok ind i mellem, bare husk I ikke skal tage den med i de andre tråde :blink:

Det har du ganske ret i, men det ER basel viden, som man faktisk får i folkeskolen, uanset hvad biologilæreren har vægtet højest.

Det drejer sig om intet mere, og intet mindre end fødekredsløb.

Har man gået lidt mere specialiseret til værks, ville man kalde det mange andre ting, afhængig af hvad man kiggede mere specifikt på.

Men et kredsløb er det uanset.

[guanomo]

Det har du ganske ret i, men det ER basel viden, som man faktisk får i folkeskolen, uanset hvad biologilæreren har vægtet højest.

Det drejer sig om intet mere, og intet mindre end fødekredsløb.

Har man gået lidt mere specialiseret til værks, ville man kalde det mange andre ting, afhængig af hvad man kiggede mere specifikt på.

Men et kredsløb er det uanset.

helt enig da det var mere måden, ikke målet :blink: husker dog ikke kattens betydning for fødekæden, tror ikke det er almen viden fra folkeskolen.

[DKWiechert]

helt enig da det var mere måden, ikke målet :blink: husker dog ikke kattens betydning for fødekæden, tror ikke det er almen viden fra folkeskolen.

Det var dét der med at drage paralleller, sammensætte viden fra forskellige dele af biologien til et hele.......nåh ja. Og så den almindelige sunde fornuft og logiske tankegang som jeg mener må være afgået ved døden for nylig. For det mangler dælme tit.

[Gæst Deaddollface]

Hvis alle ansvarlige katteejer ville lade deres dyr neutralisere, så var der ikke alle de stakkels vildkatte der går og skranter. Det er for dårligt at de lukker katten ud . For hankatteejere er det meget nemt. De aner ikke hvor mange hunkatte den har været på. Dem der hunmissen får hurtig besked.

 

Det koster selvfølgelig penge at få sin kat neutrailseret, men det høre ligesom med, hvis ens kat skal have lov at gå ude. Det syntes jeg nu helt sikkert den skal have lov til. Det er en stor del af dens natur at være ude.

 

Det er som om katteejere ikke føler de har et ansvar. Især hankatteejerene! Så afsted til dyrlægen med hanmissen. :5up:

 

Amen!!

 

Se, det må du jo om at synes men gad da godt vide hvad du ville få ud af at læse en sætning som denne i en diskussion om blandingshunde: Jeg ville ønske jeg kunne skyde alle de ikke stambogsførte køtere så jeg ikke behøvede at se på de grimme dyr.

 

Det er jo ikke noget der er gavnligt for nogen at vide og kan ikke diskuteres.... det eneste det kan bruges til er at træde på andres følelser. Ja, der er skrevet nogle ret slemme ting i tråden, og vanen tro er dine indlæg stærkt repræsenteret i top ti. Men der er trods alt et budskab i dine og DKW`s indlæg......

 

Helt sikkert.. Men på trods af, at der er et budskab, må man stadig gerne snakke ordenligt..

 

 

Forskellen, Ascha, er den simple ting, at man for mange år siden havde kattene på gårdene, hvor populationen af mus og rotter var stor pga. kornlager og andet.

Idag har man, ikraft af regler omkring lagring af foderstoffer og udsæd, ikke den højere population ag mus og rotter på gårdene som førhen.

Ikke mindst er antallet af gårde altså faldet drastisk alene de sidste 25 år, og dermed er fødegrundlaget for tamkatten også skiftet over til at blive den samme som naturens retmæssige prædatorer nu engang lever af.

 

Og så er man fanden i vold altså nødt til at se det i et større perspektiv end blot: Kat æder mus = ræv går sulten i seng dén éne aften.

Musen har jo altså også en "opgave" i hele det spil, og det er da soleklart at jo flere der er repræsenteret i "toppen" af fødekæden, jo mindre skal der til før bunden af fødekæden ramler sammen, for lige at pensle det helt ud.

Det er dén situation vi har pt. med aborrerne i de danske småvandløb og småsøer, det er også dén situation vi har i havene med de amerikanske østers, som sætter sig ovenpå blåmuslingerne og dermed kvæler dem, elelr de russiske krabber, for den sags skyld.

 

At man kategorisk afviser at der er et reelt problem, fordi man ikke kan bruge den øverste etage og tænke i paralleler og følgesammenhænge, (og dermed rent faktisk gøre brug af ens folkeskoleuddannelse) betyder ikke at problemet ikke er tilstede. Tværtimod betyder det bare at der tydeligvis blot er endnu et menneske der helt forblændet render rundt og tror at det aldrig kan betyde noget.

 

Og dét skræmmer mig. For bare 30 år siden, var man ligeså blind for at dumpning af kemisk affald i havet, rent faktisk var et problem.

For 25 år siden, troede man stadig at DDT ikke var skadeligt i miljøkredsløbet.

For bare 10 år siden, troede man stadig at agerhøns kunne overleve i effektive landbrugsområder

 

Så alle andre end dig er blinde, for netop problemet med løse katte i den danske natur? Kig tilbage i mit sidste indlæg.. Så mange ting jeg har sakset fra forskellige artikler, hvorfor nævnes kattens problemfyldte tilstedeværelse ikke, hvis det er sådan et voldsomt problem?

 

Og jeg er hverken jæger eller dyreaktivist.. Hvorvidt en kat æder en agerhøne, what so ever.. Det interesserer mig ikke.. Det gør mig hverken dum eller uvidende..

[DKWiechert]

Så alle andre end dig er blinde, for netop problemet med løse katte i den danske natur?

Nej. Min karmaliste fortæller noget andet.

 

Kig tilbage i mit sidste indlæg.. Så mange ting jeg har sakset fra forskellige artikler, hvorfor nævnes kattens problemfyldte tilstedeværelse ikke, hvis det er sådan et voldsomt problem?

Dine tolkninger af det du sakser, er ikke de samme tolkninger jeg får ud af at læse det.

 

Og jeg er hverken jæger eller dyreaktivist.. Hvorvidt en kat æder en agerhøne, what so ever.. Det interesserer mig ikke.. Det gør mig hverken dum eller uvidende..

Nej. Men det gør din manglende evne til at anskue ting der ligger længere ude end første led.