Ascha Besvaret April 25, 2009 Rapporter Share Besvaret April 25, 2009 Står der ikke noget i retning af, at hunden skal være under kontrol hvis den går uden snor? Eller blev der en lovændring for nogle år tilbage, hvor snoren blev obligatorisk? Syntes jeg svagt husker noget om, at der blev lavet om i teksten. Der er, som Umulia også har fundet lovteksten til, ikke krav til at folk har snor på deres hund, forudsat den er under kontrol. Det var bare det jeg ville gøre opmærksom på. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret April 25, 2009 Rapporter Share Besvaret April 25, 2009 Altid lettere at overbevise mig med lovtekster :blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst milder batmusen Besvaret April 26, 2009 Rapporter Share Besvaret April 26, 2009 Jeg vil så sige at den der vælger at skyde en kat (eller andet dyr) med en rigtig pistol istedet for en vandpistol, blot fordi katten følger sin natur,ikke er megen værd som menneske i mine øjne.. Jeg vil gå så langt at kalde vedkommende for syg i hovedet!! Vedkommende burde hverken have adgang til hund, andre dyr, børn eller mennesker, for mentalitet er da godt nok forskruet og ødelagt.. "Jamen loven siger" Hvad rager det mig! Det gør det ikke mindre sygt og forskruet! Så jeg er pænt ligeglad med alle de fine lov ord, der er en elendig undskyldning for en syg sjæl! Og bed min hund min egen kat ihjel, så havde jeg været mit ansvar bevidst og fået den aflivet.. Efter at have været på denne debat, så forstår jeg bedre om alle de kedelige epsioder man læser og hører om.. Nu får jeg nok mange på nakken, men jeg er ligeglad - jeg står ved mine ord - og jeg mener dem! ja så er der mange mennesker som er syge i hovedet pga en skide kat ville da godt nok aldrig aflive mine hunde hvis de slog enkat ihjel tværtimod Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 26, 2009 Rapporter Share Besvaret April 26, 2009 ja så er der mange mennesker som er syge i hovedet pga en skide kat ville da godt nok aldrig aflive mine hunde hvis de slog enkat ihjel tværtimod Det indlæg siger alt... I rest my case.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst milder batmusen Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 Det indlæg siger alt... I rest my case.. synes nærmere dit siger alt at man vil aflive en hund fordi den dræber en kat hallo hvor ewr vi henne har du glemt at hunden er ligeså meget rovdyr som katten eller må den ingen instinkter have jeg gad da ikke eje sådan en instinktløs hund så kunne jeg købe hunderedevis af tøjbamser Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 synes nærmere dit siger alt at man vil aflive en hund fordi den dræber en kat hallo hvor ewr vi henne har du glemt at hunden er ligeså meget rovdyr som katten eller må den ingen instinkter have jeg gad da ikke eje sådan en instinktløs hund så kunne jeg købe hunderedevis af tøjbamser Nej jeg har skam ikke glemt at det er en hund jeg har - tværtimod.. Jeg har respekt for hunden, for dyret og jeg er mit ansvar bevidst.. Og hunden har ikke ligeså meget af rovdyret intakt som katten, katten har meget mere utæmmet natur i sig end hunden, dens jagtinstinkt osv er meget længere fremme ved overfladen.. Jeg vil ikke bare aflive hunden fordi den dræber en kat, men pga det der får den til det.. Og jeg er ikke i en debat om hvorvidt katten er bedre end hunden som kæledyr, jeg har begge dele og holder af dem på hver sin måde.. Skulle jeg en dag vælge - enten hund eller kat, så ville jeg vælge hunden, da jeg slet ikke kan forstille mig et hjem uden.. Dermed ikke sagt at jeg ikke elsker mine katte, for det gør jeg, de er nogle dejlige smukke elegante og vidunderlige skabninger, ligeså kælne de kan være, ligeså egoistisk kan de være, jeg elsker deres personlighed.. Der er helvedes til forskel på om Nala pludselig sætter i løb fordi hun ser en hare og jager den.. (det sjove er at hun har absolut ingen ide om hvad hun skal gøre ved den hvis hun fanger den.. Hun kan nemt komme til at slå den ihjel i leg, i iverskab og nysgerrighed - men ikke fordi fråden pludselig står om munden på hunden og hun ser rødt.. Det ligger slet ikke i hende) Jeg syntes det ville være vildt ærgeligt hvis Nala i kådhed og leg får slået en kat ihjel, jeg ville skælde hende ud (græde over den frygtelige hændelse) men mere ville jeg ikke gøre ud af det.. (jo jeg ville holde ekstra øje med hende) Men, hvis hun angreb et andet dyr fuldstændig ophidset og lemlæstede det til døde, så ville jeg gøre videre ud af det, for det er ikke normalt for en rolig og velopdraget familiehund.. Det er ikke normalt at hun pludselig ændrer så markant adfærd.. Jeg ville ikke længere kunne stole på hende, hun ville have vist at hun er potentiel farlig for andre dyr - men også for børn.. Her ser vi måske på det anderledes - fred være med det.. Men som jeg ser det - kan Nala tænde af og se blod ved sådan en normal ting i hendes hverdag, hvis en blodtørst kunne vækkes i hende fordi en andet dyr - som fx katten i dette tilfælde - så kan det også sætte igang af et 3 årige barn der pludselig sætter i løb.. Jeg kan give et ex, måske ikke det bedste, men det er det der dukkede op i hovedet ligenu.. Jeg har givet mine forældre et gavekort til en tur i Sverige, hvor de kan se og røre ved ulve.. Ulvene er vant til besøg af gående i parken, til at blive rørt ved, til at blive iagttaget, til at der går fremmede i deres territorium.. Men, det er ikke tilladt at have børn med i "parken", da børn har "byttestørrelse", de er det svage dyr i flokken så at sige og det kan tænde ulvenes jagtinstinkt.. Andet ex.. Vi tager tit til givskud, det er simpelthen optimal hygge for os, favoritstedet er ved ulvene, jeg elsker at iagttage dem, kan forsvinde helt ind i en anden verden bare ved at observere disse skønne skabninger.. De anser ikke mig, der kommer højst et lille kik og så er deres interresse ikke længere, de er vant til en masse fremmede mennesker der ser på dem, taler til dem og tager millioner af billeder.. Men.. Ved en af besøgene der stod Mathias alene og kikkede på en grå ulv, han var helt facineret af den, men han er jo som børn flest, hans koncentretionsevne er kort, så han sætter i løb og leg.. Ulven begynder at følge efter ham langs muren, den tager ikke øjnene fra ham, vi andre står og kikker på den fuldstændig opslugt af dens interresse.. Pludselig springer den op mod muren med åben gab og ser MEGET MEGET led ud, det var nemt at se at den gerne ville sætte tænderne i ham.. (Nu kunne/kan den heldigvis ikke slippe ud, men nøj hvor blev jeg alligevel skræmt) En af dyrepasseren var der og så det samme, han fortalte at ulven havde set Mathias som et bytte, et svagt bytte der var kommet lidt væk fra flokken og det havde tændt dens jagtinstinkt.. Så selvom disse ulve er mere end vant til mennesker der hver dag står og glor på dem, larmer, løber og tager spandevis af billeder, selvom dens interresse for disse mennesker kan ligge et meget lille sted, så skulle der ikke mere end et barn der stod lidt alene, et barn der er meget mindre end resten af familien (barnets flok) til at tænde ulven.. Nu er der sket uendelig meget fra uvlen til tamhunden, min hund er da heller ikke en ulv - men en hund.. Men, jeg håber alligevel du forstår hvad jeg mener, ellers må jeg erkende at jeg ikke er god til at forklare mig på skrift.. Man mister halvdelen af forståelsen ved de skrevne ord, når man ikke også kan læse kropsprog osv.. (og så er det uendelig nemmere at tale ansigt til ansigt, frem for at skulle koncentrere sig og spekulere over ordvalg og sammensætning osv ved de skrevne ord) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst milder batmusen Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 Nej jeg har skam ikke glemt at det er en hund jeg har - tværtimod.. Jeg har respekt for hunden, for dyret og jeg er mit ansvar bevidst.. Og hunden har ikke ligeså meget af rovdyret intakt som katten, katten har meget mere utæmmet natur i sig end hunden, dens jagtinstinkt osv er meget længere fremme ved overfladen.. Jeg vil ikke bare aflive hunden fordi den dræber en kat, men pga det der får den til det.. Og jeg er ikke i en debat om hvorvidt katten er bedre end hunden som kæledyr, jeg har begge dele og holder af dem på hver sin måde.. Skulle jeg en dag vælge - enten hund eller kat, så ville jeg vælge hunden, da jeg slet ikke kan forstille mig et hjem uden.. Dermed ikke sagt at jeg ikke elsker mine katte, for det gør jeg, de er nogle dejlige smukke elegante og vidunderlige skabninger, ligeså kælne de kan være, ligeså egoistisk kan de være, jeg elsker deres personlighed.. Der er helvedes til forskel på om Nala pludselig sætter i løb fordi hun ser en hare og jager den.. (det sjove er at hun har absolut ingen ide om hvad hun skal gøre ved den hvis hun fanger den.. Hun kan nemt komme til at slå den ihjel i leg, i iverskab og nysgerrighed - men ikke fordi fråden pludselig står om munden på hunden og hun ser rødt.. Det ligger slet ikke i hende) Jeg syntes det ville være vildt ærgeligt hvis Nala i kådhed og leg får slået en kat ihjel, jeg ville skælde hende ud (græde over den frygtelige hændelse) men mere ville jeg ikke gøre ud af det.. (jo jeg ville holde ekstra øje med hende) Men, hvis hun angreb et andet dyr fuldstændig ophidset og lemlæstede det til døde, så ville jeg gøre videre ud af det, for det er ikke normalt for en rolig og velopdraget familiehund.. Det er ikke normalt at hun pludselig ændrer så markant adfærd.. Jeg ville ikke længere kunne stole på hende, hun ville have vist at hun er potentiel farlig for andre dyr - men også for børn.. Her ser vi måske på det anderledes - fred være med det.. Men som jeg ser det - kan Nala tænde af og se blod ved sådan en normal ting i hendes hverdag, hvis en blodtørst kunne vækkes i hende fordi en andet dyr - som fx katten i dette tilfælde - så kan det også sætte igang af et 3 årige barn der pludselig sætter i løb.. Jeg kan give et ex, måske ikke det bedste, men det er det der dukkede op i hovedet ligenu.. Jeg har givet mine forældre et gavekort til en tur i Sverige, hvor de kan se og røre ved ulve.. Ulvene er vant til besøg af gående i parken, til at blive rørt ved, til at blive iagttaget, til at der går fremmede i deres territorium.. Men, det er ikke tilladt at have børn med i "parken", da børn har "byttestørrelse", de er det svage dyr i flokken så at sige og det kan tænde ulvenes jagtinstinkt.. Andet ex.. Vi tager tit til givskud, det er simpelthen optimal hygge for os, favoritstedet er ved ulvene, jeg elsker at iagttage dem, kan forsvinde helt ind i en anden verden bare ved at observere disse skønne skabninger.. De anser ikke mig, der kommer højst et lille kik og så er deres interresse ikke længere, de er vant til en masse fremmede mennesker der ser på dem, taler til dem og tager millioner af billeder.. Men.. Ved en af besøgene der stod Mathias alene og kikkede på en grå ulv, han var helt facineret af den, men han er jo som børn flest, hans koncentretionsevne er kort, så han sætter i løb og leg.. Ulven begynder at følge efter ham langs muren, den tager ikke øjnene fra ham, vi andre står og kikker på den fuldstændig opslugt af dens interresse.. Pludselig springer den op mod muren med åben gab og ser MEGET MEGET led ud, det var nemt at se at den gerne ville sætte tænderne i ham.. (Nu kunne/kan den heldigvis ikke slippe ud, men nøj hvor blev jeg alligevel skræmt) En af dyrepasseren var der og så det samme, han fortalte at ulven havde set Mathias som et bytte, et svagt bytte der var kommet lidt væk fra flokken og det havde tændt dens jagtinstinkt.. Så selvom disse ulve er mere end vant til mennesker der hver dag står og glor på dem, larmer, løber og tager spandevis af billeder, selvom dens interresse for disse mennesker kan ligge et meget lille sted, så skulle der ikke mere end et barn der stod lidt alene, et barn der er meget mindre end resten af familien (barnets flok) til at tænde ulven.. Nu er der sket uendelig meget fra uvlen til tamhunden, min hund er da heller ikke en ulv - men en hund.. Men, jeg håber alligevel du forstår hvad jeg mener, ellers må jeg erkende at jeg ikke er god til at forklare mig på skrift.. Man mister halvdelen af forståelsen ved de skrevne ord, når man ikke også kan læse kropsprog osv.. (og så er det uendelig nemmere at tale ansigt til ansigt, frem for at skulle koncentrere sig og spekulere over ordvalg og sammensætning osv ved de skrevne ord) dette er jeg enig i men der er stadig hunde hvor dette ligger tættere ved overfladen end hos andre specielt visse racer og man må erkende at der skal ikke meget til at vække det til livs hos hundene igen nogen mere end andre jeg har selv 2 hunde hvori den ene kan acceptere smågnavere i hjemmet mens hvis han så dem i naturen ville han løbe efter den anden acceptere intet af andre dyrearter det skal jages og bliver formentlig dræbt og måske endda spist men i mine øjne virker det dobbeltmoralsk at katte godt må dræbe vildtet og hvis hunde gør det er de ikke til og stole på man kan ikke stole på en hund 100% det er stadig et dyr hvor instinktet kan tage over og dette må man acceptere og lære og håndtere selvom min den ene hund har dræbt min venindes marsvin og gjorde det igen stoler jeg da på hende som hund og hun er en loyal ven men blandt andre smådyr nej der er hendes instnkt stærkere og det er ikke noget jeg skælder hende ud for hvos hun reagere jeg tager hende bare i snor eller i buret hvis det er hos en person eller haven Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 dette er jeg enig i men der er stadig hunde hvor dette ligger tættere ved overfladen end hos andre specielt visse racer og man må erkende at der skal ikke meget til at vække det til livs hos hundene igen nogen mere end andre jeg har selv 2 hunde hvori den ene kan acceptere smågnavere i hjemmet mens hvis han så dem i naturen ville han løbe efter den anden acceptere intet af andre dyrearter det skal jages og bliver formentlig dræbt og måske endda spist men i mine øjne virker det dobbeltmoralsk at katte godt må dræbe vildtet og hvis hunde gør det er de ikke til og stole på man kan ikke stole på en hund 100% det er stadig et dyr hvor instinktet kan tage over og dette må man acceptere og lære og håndtere selvom min den ene hund har dræbt min venindes marsvin og gjorde det igen stoler jeg da på hende som hund og hun er en loyal ven men blandt andre smådyr nej der er hendes instnkt stærkere og det er ikke noget jeg skælder hende ud for hvos hun reagere jeg tager hende bare i snor eller i buret hvis det er hos en person eller haven At mine katte jager småvildt, har du ret i at jeg acceptere mere end hvis min hund gjorde - jeg bryder mig ikke om det, men dertil må jeg erkende at det hører med til at have kat.. MEN, hvis min kat pludselig vendte sig og begyndte vedvarende at angribe rotteburet (har tamrotteopdræt) så ville det bestemt heller ikke blive accepteret, jeg ville have forsøgt alt hvad jeg kunne for at få katten til at forstå at det må den IKKE.. Kunne jeg ikke det, så ville den blive omplaceret.. Hvis min kat derimod begyndte at rive mine børn, andres børn, gå til angreb på hunden - gøre skade, så ville den blive aflivet og ikke omplaceret, jeg ville ikke sende lo... videre.. Det er er ikke en acceptabel opførelse for mig.. Jeg SKAL kunne stole på mine dyr (så meget som man nu kan stole på et dyr) uden at være usikker, utryg eller på anden måde bekymret for mine børn, andres børn, mine dyr eller andres dyr.. Det er ikke iorden at mine dyr påfører skade hos andre.. Kom en fra naboladet og fortalte at min kat er efter deres høns eller andet, at min kat gjorde skade eller satte usikkerhed og bekymring igang, så ville jeg også være mit ansvar bevidst der.. Jeg ville så vælge en omplacering, for det ville være EKSTREMT synd at forsøge at forvandle en udekat til indekat.. Men, at en kattehader er træt af at sin min kat, det reagerer jeg nu ikke mere på.. Jeg ville så heller ikke reagere videre på at vedkommende jagede min kat ud med vandpistol eller skræmte livet af den, så kan min kat bare lære at holde sine poter fra den grund.. Men ligeså vel som jeg ikke slår den "##%%¤%#%!" sorte labrador ihjel som OFTE kommer ind i haven og forsøger at parre min hund eller jage mine katte, så ville jeg heller ej aldrig slå en kat eller andet dyr ihjel, blot fordi det er til gene.. Men jeg ville - som jeg gør - kontakte Falck og aflevere dyret hos et internat - det koster ejermanden en bøde at få hentet sit dyr.. Det er ikke ok at man slår et dyr ihjel og min forståelse stopper i det man beskriver katten - som bare en skide kat osv.. Små hunde er bestemt ikke mine favoritter, men jeg ville aldrig skrive "skide køter" til en der holder af dem.. Jeg har end ikke tanken, blot at det ikke lige er det valg jeg ville vælge af dyr.. Nala har og gør det gerne igen, hvis jeg ikke når at stoppe hende, spist muldvarper.. YRK! "væmmelse" Hun har ikke fråde om munden, hun lemlæster dem ikke, hun er bare kåd og sluuug så er den nede.. Igen YRK!! Dertil kunne jeg aldrig finde på at aflive hende, heller ikke hvis hun fik fanget en hare og dræbt den, jeg ville HADE det! Men det kan ske i kådhed og leg.. Men jeg ville blive MEGET bekymret hvis hun gjorde det med blod i blikket - igen vi taler om lemlæstelse og anden galskab.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Zaz-zaz Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 At mine katte jager småvildt, har du ret i at jeg acceptere mere end hvis min hund gjorde - jeg bryder mig ikke om det,men dertil må jeg erkende at det hører med til at have kat.. MEN, hvis min kat pludselig vendte sig og begyndte vedvarende at angribe rotteburet (har tamrotteopdræt) så ville det bestemt heller ikke blive accepteret, jeg ville have forsøgt alt hvad jeg kunne for at få katten til at forstå at det må den IKKE.. Kunne jeg ikke det, så ville den blive omplaceret.. Hvis min kat derimod begyndte at rive mine børn, andres børn, gå til angreb på hunden - gøre skade, så ville den blive aflivet og ikke omplaceret, jeg ville ikke sende lo... videre.. Det er er ikke en acceptabel opførelse for mig.. Jeg SKAL kunne stole på mine dyr (så meget som man nu kan stole på et dyr) uden at være usikker, utryg eller på anden måde bekymret for mine børn, andres børn, mine dyr eller andres dyr.. Det er ikke iorden at mine dyr påfører skade hos andre.. Kom en fra naboladet og fortalte at min kat er efter deres høns eller andet, at min kat gjorde skade eller satte usikkerhed og bekymring igang, så ville jeg også være mit ansvar bevidst der.. Jeg ville så vælge en omplacering, for det ville være EKSTREMT synd at forsøge at forvandle en udekat til indekat.. Men, at en kattehader er træt af at sin min kat, det reagerer jeg nu ikke mere på.. Jeg ville så heller ikke reagere videre på at vedkommende jagede min kat ud med vandpistol eller skræmte livet af den, så kan min kat bare lære at holde sine poter fra den grund.. Men ligeså vel som jeg ikke slår den "##%%¤%#%!" sorte labrador ihjel som OFTE kommer ind i haven og forsøger at parre min hund eller jage mine katte, så ville jeg heller ej aldrig slå en kat eller andet dyr ihjel, blot fordi det er til gene.. Men jeg ville - som jeg gør - kontakte Falck og aflevere dyret hos et internat - det koster ejermanden en bøde at få hentet sit dyr.. Det er ikke ok at man slår et dyr ihjel og min forståelse stopper i det man beskriver katten - som bare en skide kat osv.. Små hunde er bestemt ikke mine favoritter, men jeg ville aldrig skrive "skide køter" til en der holder af dem.. Jeg har end ikke tanken, blot at det ikke lige er det valg jeg ville vælge af dyr.. Nala har og gør det gerne igen, hvis jeg ikke når at stoppe hende, spist muldvarper.. YRK! "væmmelse" Hun har ikke fråde om munden, hun lemlæster dem ikke, hun er bare kåd og sluuug så er den nede.. Igen YRK!! Dertil kunne jeg aldrig finde på at aflive hende, heller ikke hvis hun fik fanget en hare og dræbt den, jeg ville HADE det! Men det kan ske i kådhed og leg.. Men jeg ville blive MEGET bekymret hvis hun gjorde det med blod i blikket - igen vi taler om lemlæstelse og anden galskab.. Hvad i himlens navn er "blod i blikket" ?!? Nala nakker de der muldvarper fordi hun er et rovdyr...nothing more or less. Hvordan hun nakker dem er et fedt. Faktum er, at hun gør det og at det - for dig - vel ikke burde være mere acceptabelt end, hvis hun nakkede ethvert andet levende væsen. Det er vel ikke det, at dyr har instinkter. Det er vel nærmest det, at vi, der ejer dyr sørger for at de ikke får lejlighed til at udleve dem ligegyldigt om det er katte, hunde what ever og ligegyldigt om offeret er en anden kat, hund, hest, mulvarp, rotte el. Man kan vel egentlig ikke differenciere på den måde, at det er ok, at hunden slår en mulvarp ihjel, men ikke en kat, at en kat gerne må dræbe en mus, men ikke kradse et barn. Er det så ikke bare et spørgsmål om, hvad der nu lige en gang passer bedst ind i ens kram og dyreflok. Altså nogle kunstigt opstillede regler og lige så kunstigt skabte moralske kvodex ? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 Hvad i himlens navn er "blod i blikket" ?!? Nala nakker de der muldvarper fordi hun er et rovdyr...nothing more or less. Hvordan hun nakker dem er et fedt. Faktum er, at hun gør det og at det - for dig - vel ikke burde være mere acceptabelt end, hvis hun nakkede ethvert andet levende væsen. Det er vel ikke det, at dyr har instinkter. Det er vel nærmest det, at vi, der ejer dyr sørger for at de ikke får lejlighed til at udleve dem ligegyldigt om det er katte, hunde what ever og ligegyldigt om offeret er en anden kat, hund, hest, mulvarp, rotte el. Man kan vel egentlig ikke differenciere på den måde, at det er ok, at hunden slår en mulvarp ihjel, men ikke en kat, at en kat gerne må dræbe en mus, men ikke kradse et barn. Er det så ikke bare et spørgsmål om, hvad der nu lige en gang passer bedst ind i ens kram og dyreflok. Altså nogle kunstigt opstillede regler og lige så kunstigt skabte moralske kvodex ? For det første er der meget stor forskel på at slå et andet dyr ihjel i kådhed/leg og så i aggression.. Der er forskel på at grave en muldvarp og tage den i en mundfuld og lemlæstelse eller flå det fra hinanden.. Så nej, det burde bestemt ikke være ligegyldigt for mig hvordan det sker, for det siger en del om hundens sind.. Og jo man kan og skal differenciere på om ens kat slår i fugl i naturen ihjel eller om den kradser et barn.. Som jeg beskrev det i sammenhæng, så menes der ikke at katten giver en rift fordi barnet ikke vil slippe den, men hvis katten går til angreb og river barnet fordi denne har løbet eller gjort andet der lige har tændt katten.. Hverken mine børn eller andres børn skal være i fare for at blive skadet af mine katte og det er de da heller ikke.. Det ville være absurd.. Er det så ikke bare et spørgsmål om, hvad der nu lige en gang passer bedst ind i ens kram og dyreflok. Altså nogle kunstigt opstillede regler og lige så kunstigt skabte moralske kvodex ? Ja, selvfølgelig handler det også om hvad der passer ind i ens hjem, dertil har der altid fulgt regler der ikke lige passede med hundens sind før i tiden, hunden er derfor blevet tilpasset menneskets liv og menneskets hverdag.. Både på godt og ondt.. Jeg har børn med specielle behov, min dreng på snart 11 år har ADHD, som gør at han pludselig kan gå fra at sidde stille til at rejse sig og styrte gennem huset med høj sang og volume.. Min dreng på 6 år er infaltil autist og kan ud af det blå finde på at skubbe Nala (dybt forbudt og bliver straffet HVER gang).. Jeg har gerne gæster med og uden børn fra 0 - 99 år, små 2 årige børn kan finde på at gribe fat i øret på hunden idet hunden går forbi.. (Heller ikke tilladt! Jeg holder altid øje med børnene og mine dyr, men man kan komme til at kikke væk i 2 sek.. Især hvis man er flere i huset og gæst nummer to kræver øjenkontakt mens barn nummer 1 lige har rejst sig op.. Det er ikke muligt at holde fast blik på hverken sine dyr eller børn 24/7) Der kan ske mange uforsigelige situationer, men fælles for alle er at jeg skal kunne stole på mine dyr, Nala må ikke skambide et barn uanset hvad det barn ellers har gjort.. (læg mærke til at jeg skrev skambed og ikke markering) Ved markering ville Nala få skæld ud, for at vise at det er ikke ok.. Barnet ville blive irrettesat.. Men hvis Nala skambed barnet, så ville hun blive aflivet, for den situation der fik hende til at handle så kraftigt kan ske igen og det er absolut ikke iorden at min hund kan udgøre så stor en fare og påføre så stor en skade.. Der er stor stor - uendelig stor - forskel på om Nala skader en kat der løber ind i haven ved leg eller kådhed eller om hun farer i flæsket på den og flår den fra hinanden.. Der er jo grund til at mange ting er blevet "pillet" af hunden og avlet væk, ellers ville vi idag gå med ulve i snor og have ulve boende i hjemmet.. Det ville være et hjem jeg aldrig ville besøge! Vi har lært hunden at gå snor, lystre på diverse kommandoer, besørge udenfor, hilse på andre hunde, hilse på andre mennesker.. Vi har lært den ikke at tigge ved bordet, gå hen og lægges sig, kun at lege og gnave i ting vi har givet den lov til, tillade fremmede at besøge flokken både anmeldt og uanmeldt, at aflevere ting, at give slip på et "bytte" fordi vi mener at det ikke er hensigtmæssigt at det "bytte" bliver fortæret.. Vi har lært den at komme ved indkald hver gang, gå på plads, ikke at ligge i sofaen, kun være i de og de rum, finde sig i berøring også når den ikke har lyst, blive undersøgt i hovede og r.. hos dyrlægen, ikke at gø, at spise på bestemt tidspunkter, være alene hjemme osv osv osv.. Alt fordi det passer bedst ind i vores daglige liv, alt det fordi at ellers ville det ikke være muligt at leve side om side.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 ja så er der mange mennesker som er syge i hovedet pga en skide kat ville da godt nok aldrig aflive mine hunde hvis de slog enkat ihjel tværtimod Nej, men du ville en aflive en kat, hvis den slog din hund ihjel.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Zaz-zaz Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 For det første er der meget stor forskel på at slå et andet dyr ihjel i kådhed/leg og så i aggression..Der er forskel på at grave en muldvarp og tage den i en mundfuld og lemlæstelse eller flå det fra hinanden.. Så nej, det burde bestemt ikke være ligegyldigt for mig hvordan det sker, for det siger en del om hundens sind.. Og jo man kan og skal differenciere på om ens kat slår i fugl i naturen ihjel eller om den kradser et barn.. Som jeg beskrev det i sammenhæng, så menes der ikke at katten giver en rift fordi barnet ikke vil slippe den, men hvis katten går til angreb og river barnet fordi denne har løbet eller gjort andet der lige har tændt katten.. Hverken mine børn eller andres børn skal være i fare for at blive skadet af mine katte og det er de da heller ikke.. Det ville være absurd.. Ja, selvfølgelig handler det også om hvad der passer ind i ens hjem, dertil har der altid fulgt regler der ikke lige passede med hundens sind før i tiden, hunden er derfor blevet tilpasset menneskets liv og menneskets hverdag.. Både på godt og ondt.. Jeg har børn med specielle behov, min dreng på snart 11 år har ADHD, som gør at han pludselig kan gå fra at sidde stille til at rejse sig og styrte gennem huset med høj sang og volume.. Min dreng på 6 år er infaltil autist og kan ud af det blå finde på at skubbe Nala (dybt forbudt og bliver straffet HVER gang).. Jeg har gerne gæster med og uden børn fra 0 - 99 år, små 2 årige børn kan finde på at gribe fat i øret på hunden idet hunden går forbi.. (Heller ikke tilladt! Jeg holder altid øje med børnene og mine dyr, men man kan komme til at kikke væk i 2 sek.. Især hvis man er flere i huset og gæst nummer to kræver øjenkontakt mens barn nummer 1 lige har rejst sig op.. Det er ikke muligt at holde fast blik på hverken sine dyr eller børn 24/7) Der kan ske mange uforsigelige situationer, men fælles for alle er at jeg skal kunne stole på mine dyr, Nala må ikke skambide et barn uanset hvad det barn ellers har gjort.. (læg mærke til at jeg skrev skambed og ikke markering) Ved markering ville Nala få skæld ud, for at vise at det er ikke ok.. Barnet ville blive irrettesat.. Men hvis Nala skambed barnet, så ville hun blive aflivet, for den situation der fik hende til at handle så kraftigt kan ske igen og det er absolut ikke iorden at min hund kan udgøre så stor en fare og påføre så stor en skade.. Der er stor stor - uendelig stor - forskel på om Nala skader en kat der løber ind i haven ved leg eller kådhed eller om hun farer i flæsket på den og flår den fra hinanden.. Der er jo grund til at mange ting er blevet "pillet" af hunden og avlet væk, ellers ville vi idag gå med ulve i snor og have ulve boende i hjemmet.. Det ville være et hjem jeg aldrig ville besøge! Vi har lært hunden at gå snor, lystre på diverse kommandoer, besørge udenfor, hilse på andre hunde, hilse på andre mennesker.. Vi har lært den ikke at tigge ved bordet, gå hen og lægges sig, kun at lege og gnave i ting vi har givet den lov til, tillade fremmede at besøge flokken både anmeldt og uanmeldt, at aflevere ting, at give slip på et "bytte" fordi vi mener at det ikke er hensigtmæssigt at det "bytte" bliver fortæret.. Vi har lært den at komme ved indkald hver gang, gå på plads, ikke at ligge i sofaen, kun være i de og de rum, finde sig i berøring også når den ikke har lyst, blive undersøgt i hovede og r.. hos dyrlægen, ikke at gø, at spise på bestemt tidspunkter, være alene hjemme osv osv osv.. Alt fordi det passer bedst ind i vores daglige liv, alt det fordi at ellers ville det ikke være muligt at leve side om side.. Jamen, altså bare vi er enige om, at dyr reagere grundet instinkt, at ejeren skal sørge for at dyrets instinkt ikke får frit løb OG at vi hver især sætter vores egne - rimelig inddiskutable - normer for, hvad der kan accepteres af dyret, så er jeg egentlig ganske glad og fro Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 27, 2009 Rapporter Share Besvaret April 27, 2009 Jamen, altså bare vi er enige om, at dyr reagere grundet instinkt, at ejeren skal sørge for at dyrets instinkt ikke får frit løb OG at vi hver især sætter vores egne - rimelig inddiskutable - normer for, hvad der kan accepteres af dyret, så er jeg egentlig ganske glad og fro Ja, det er vi jo egentlig Jeg takker for en spændende debat - om end lidt heftig Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 28, 2009 Rapporter Share Besvaret April 28, 2009 Jamen, altså bare vi er enige om, at dyr reagere grundet instinkt, at ejeren skal sørge for at dyrets instinkt ikke får frit løb OG at vi hver især sætter vores egne - rimelig inddiskutable - normer for, hvad der kan accepteres af dyret, så er jeg egentlig ganske glad og fro :5up: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Zaz-zaz Besvaret April 28, 2009 Rapporter Share Besvaret April 28, 2009 Ja, det er vi jo egentlig Jeg takker for en spændende debat - om end lidt heftig Ja-ja, men nu skal det hele jo ikke ende i det rene lagkage og lyserøde roser Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 28, 2009 Rapporter Share Besvaret April 28, 2009 Ja-ja, men nu skal det hele jo ikke ende i det rene lagkage og lyserøde roser Det ville da også være kedeligt.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst milder batmusen Besvaret April 28, 2009 Rapporter Share Besvaret April 28, 2009 At mine katte jager småvildt, har du ret i at jeg acceptere mere end hvis min hund gjorde - jeg bryder mig ikke om det,men dertil må jeg erkende at det hører med til at have kat.. MEN, hvis min kat pludselig vendte sig og begyndte vedvarende at angribe rotteburet (har tamrotteopdræt) så ville det bestemt heller ikke blive accepteret, jeg ville have forsøgt alt hvad jeg kunne for at få katten til at forstå at det må den IKKE.. Kunne jeg ikke det, så ville den blive omplaceret.. Hvis min kat derimod begyndte at rive mine børn, andres børn, gå til angreb på hunden - gøre skade, så ville den blive aflivet og ikke omplaceret, jeg ville ikke sende lo... videre.. Det er er ikke en acceptabel opførelse for mig.. Jeg SKAL kunne stole på mine dyr (så meget som man nu kan stole på et dyr) uden at være usikker, utryg eller på anden måde bekymret for mine børn, andres børn, mine dyr eller andres dyr.. Det er ikke iorden at mine dyr påfører skade hos andre.. Kom en fra naboladet og fortalte at min kat er efter deres høns eller andet, at min kat gjorde skade eller satte usikkerhed og bekymring igang, så ville jeg også være mit ansvar bevidst der.. Jeg ville så vælge en omplacering, for det ville være EKSTREMT synd at forsøge at forvandle en udekat til indekat.. Men, at en kattehader er træt af at sin min kat, det reagerer jeg nu ikke mere på.. Jeg ville så heller ikke reagere videre på at vedkommende jagede min kat ud med vandpistol eller skræmte livet af den, så kan min kat bare lære at holde sine poter fra den grund.. Men ligeså vel som jeg ikke slår den "##%%¤%#%!" sorte labrador ihjel som OFTE kommer ind i haven og forsøger at parre min hund eller jage mine katte, så ville jeg heller ej aldrig slå en kat eller andet dyr ihjel, blot fordi det er til gene.. Men jeg ville - som jeg gør - kontakte Falck og aflevere dyret hos et internat - det koster ejermanden en bøde at få hentet sit dyr.. Det er ikke ok at man slår et dyr ihjel og min forståelse stopper i det man beskriver katten - som bare en skide kat osv.. Små hunde er bestemt ikke mine favoritter, men jeg ville aldrig skrive "skide køter" til en der holder af dem.. Jeg har end ikke tanken, blot at det ikke lige er det valg jeg ville vælge af dyr.. Nala har og gør det gerne igen, hvis jeg ikke når at stoppe hende, spist muldvarper.. YRK! "væmmelse" Hun har ikke fråde om munden, hun lemlæster dem ikke, hun er bare kåd og sluuug så er den nede.. Igen YRK!! Dertil kunne jeg aldrig finde på at aflive hende, heller ikke hvis hun fik fanget en hare og dræbt den, jeg ville HADE det! Men det kan ske i kådhed og leg.. Men jeg ville blive MEGET bekymret hvis hun gjorde det med blod i blikket - igen vi taler om lemlæstelse og anden galskab.. igen vil dette oftest være instinktivt og intet og gøre med galskab og ondskabsfuldhed Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Stjernetosse Besvaret April 28, 2009 Rapporter Share Besvaret April 28, 2009 Jeg er en smule imponeret over at denne tråd ikke er død for længst Tossen *som absolut ikke har noget fornuftigt at sige...* Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 29, 2009 Rapporter Share Besvaret April 29, 2009 igen vil dette oftest være instinktivt og intet og gøre med galskab og ondskabsfuldhed Dertil er vi så bare dybt uenige.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst milder batmusen Besvaret Maj 1, 2009 Rapporter Share Besvaret Maj 1, 2009 Dertil er vi så bare dybt uenige.. det er jeg ikke i tvivl om:( men det er nu sådan stadig at hunde som jager katte,mus,andre dyr ikke er ondskabsfulde men gør det af instinktive grunde og ikke grundet at de er onde eller ondskabsfulde dette er nøjagtig det samme som gælder når katten fanger mus og andet vildt har intet med ondskab at gøre men de er rovdyr og dette burde menneske kunne leve med eller burde man nok få sig et marsvin Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
FrkSmilla Besvaret Maj 1, 2009 Rapporter Share Besvaret Maj 1, 2009 det er jeg ikke i tvivl om:( men det er nu sådan stadig at hunde som jager katte,mus,andre dyr ikke er ondskabsfulde men gør det af instinktive grunde og ikke grundet at de er onde eller ondskabsfulde dette er nøjagtig det samme som gælder når katten fanger mus og andet vildt har intet med ondskab at gøre men de er rovdyr og dette burde menneske kunne leve med eller burde man nok få sig et marsvin Det er vi enige i. Det er mennesket der har ansvaret og skal gå ind og styre det. Kan man ikke magte det, ja så burde man få sig et marsvin. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst milder batmusen Besvaret Maj 1, 2009 Rapporter Share Besvaret Maj 1, 2009 Det er vi enige i. Det er mennesket der har ansvaret og skal gå ind og styre det. Kan man ikke magte det, ja så burde man få sig et marsvin. meget enig:5up: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Nollike Besvaret Maj 1, 2009 Rapporter Share Besvaret Maj 1, 2009 Jeg er en smule imponeret over at denne tråd ikke er død for længst Tossen *som absolut ikke har noget fornuftigt at sige...* He he, jeg er helt enig, jeg sad med samme tanke (Om den første del af dit indlæg altså, den sidste må stå for din egen regning ) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret Maj 2, 2009 Rapporter Share Besvaret Maj 2, 2009 det er jeg ikke i tvivl om:( men det er nu sådan stadig at hunde som jager katte,mus,andre dyr ikke er ondskabsfulde men gør det af instinktive grunde og ikke grundet at de er onde eller ondskabsfulde dette er nøjagtig det samme som gælder når katten fanger mus og andet vildt har intet med ondskab at gøre men de er rovdyr og dette burde menneske kunne leve med eller burde man nok få sig et marsvin Det kommer så sandelig an på hvordan hunden jager dem - og hvorfor - hvad der satte det igang..! En hund er ikke at sammenligne med en kat - en kat er og forbliver mere "vild" end hunden - dens instinker, dens drive ligger meget tættere på overfladen end hundens - det kan aldrig være nøjagtigt det samme..! Og nej, mennesket burde ikke leve med at de har et potentielt farligt dyr i hjemmet - Børnene i familien burde ikke leve med at de kan vågne op en dag og se deres elskede kat ligge lemlæstet og død på gulvet - sikke noget pjat - og sikke da et modbydeligt syn og en frygtelig sorg at tilbyde børnene..! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret Maj 2, 2009 Rapporter Share Besvaret Maj 2, 2009 Børnene i familien burde ikke leve med at de kan vågne op en dag og se deres elskede kat ligge lemlæstet og død på gulvet - sikke noget pjat - og sikke da et modbydeligt syn og en frygtelig sorg at tilbyde børnene..! Hvor får du de her ting fra? Er det virkelige hændelser du refererer til eller er det tænkte situationer? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.