Så er det "gudhjælpemig" sket igen...

[Lonny]

Nu er jeg skuffet!

 

At du ikke skammer dig over ikke at vide de ting, jeg har brug for at du ved, sådan at jeg selv slipper for at skulle bruge hovedet.

 

SKAAAAAAAAAAAAAAAMMEEEEEEEEEEE sig!

 

Ja, jeg ved det godt, og jeg vidste heller ikke helt om jeg turde skrive det

[Gæst Buddy]

Kan man så ud fra det konkludere, at selv amstaffs med tavle er problematiske? :hmm::blink:

 

Be' om statistik der underbygger dine påstande

 

Atter en post uden mening fra forfatteren... hmmmm.....

 

Hilsen Allan

[Nollike]

Atter en post uden mening fra forfatteren... hmmmm.....

 

Hilsen Allan

 

Ved du hvad, så længe du ikke er i stand til at læse indenad, er du så ikke sød at holde dig fra mine indlæg?

 

Og dette er en post med en helt klar mening!!!

[Nollike]

Det ved jeg ikke om du kan, men Holland konkluderede at der ikke fandtes farlige hunderacer, kun farlige hunde...

 

Hollænderne er også nogle underlige skabninger

[Lonny]

Er du enig i den konklusion?

 

Jeg ved det ikke (mit standardsvar i dag :blink:).

 

Jeg har aldrig set et hundeslagsmål, jeg har ingen længere uddannelse inden for området, og de fleste af mine oplysninger har jeg ligesom alle jer andre fra nyhedsmedierne, så det er svært for mig at konkludere noget på så lille et vidensgrundlag.

 

Men både den Tyske og den Hollandske regering kom frem til den konklusion efter at have haft en masse kloge mennesker til at undersøge sagen, så umiddelbart hælder jeg til at være enig.

[Lonny]

Hollænderne er også nogle underlige skabninger

 

her er vi så helt og aldeles enige, og deres sprog, det er da slet ikke til at forstå

[guanomo]

Jeg ved det ikke (mit standardsvar i dag :blink:).

 

Jeg har aldrig set et hundeslagsmål, jeg har ingen længere uddannelse inden for området, og de fleste af mine oplysninger har jeg ligesom alle jer andre fra nyhedsmedierne, så det er svært for mig at konkludere noget på så lille et vidensgrundlag.

 

Men både den Tyske og den Hollandske regering kom frem til den konklusion efter at have haft en masse kloge mennesker til at undersøge sagen, så umiddelbart hælder jeg til at være enig.

ja og har tænkt over hvorfor "os" "tilhænger" altid skal vise statistikker ect. mår modstander ikke kan gøre det med det modsatte som de "påstår" :hmm:

[Nollike]

ja og har tænkt over hvorfor "os" "tilhænger" altid skal vise statistikker ect. mår modstander ikke kan gøre det med det modsatte som de "påstår" :hmm:

 

Det er da fordi vi andre har de danske medier til at understøtte vores påstande

[Nollike]

her er vi så helt og aldeles enige, og deres sprog, det er da slet ikke til at forstå

 

Nix! Alene sproget gør dem utilregnelige

[Aslan]

ja og har tænkt over hvorfor "os" "tilhænger" altid skal vise statistikker ect. mår modstander ikke kan gøre det med det modsatte som de "påstår" :hmm:

 

 

Fordi så skal man bruge sit hoved, og det kræver for mange krafter, så er det nemmere at få jeres "slags" (læs slags som sjov!) til at gører det :blink:

[guanomo]

Det er da fordi vi andre har de danske medier til at understøtte vores påstande

nååå okay :blink: det er de samme vi bruger

[Nollike]

nååå okay :blink: det er de samme vi bruger

 

Så er det da mærkeligt at vi er uenige :hmm:

[Lonny]

Så er det da mærkeligt at vi er uenige :hmm:

 

Nej, vi læser bare forskellige artikler, tit ofte skrevet af de samme mennesker, men da disse skifter mening som vinden blæser, så kan man let ende ud med hver sin holdning af at læse dem :blink:

[Lykkeliv]

Jeg ved det ikke (mit standardsvar i dag :blink:).

 

Jeg har aldrig set et hundeslagsmål, jeg har ingen længere uddannelse inden for området, og de fleste af mine oplysninger har jeg ligesom alle jer andre fra nyhedsmedierne, så det er svært for mig at konkludere noget på så lille et vidensgrundlag.

 

Men både den Tyske og den Hollandske regering kom frem til den konklusion efter at have haft en masse kloge mennesker til at undersøge sagen, så umiddelbart hælder jeg til at være enig.

 

Ok!

Jeg vil dog skynde mig at nævne at jeg HAR set hundeslagsmål - en hel del efterhånden! Og jeg har altså min viden fra andre steder end medierne Havde jeg den derfra, havde jeg nok også synes at mundkurv, snorepåbud og endeligt avls- og importforbud var løsningen på ALT

 

Hvis du hælder til at være enig, hvorfor tager du dig så alle de forholdsregler i forhold til dine egne hunde?

[Gæst T_Martinsen]

Lidt at tænke over:

64 % af de ulykker, hvor hunde er involve*ret, skyldes bid.

Der er omkring 5.000 bidskader på børn og voksne om året.

Kun 2% af bidskaderne fører til indlæggelse (især børn).

Voksne bides primært på benene. 59 % af bidskaderne sker hos mænd.

Langt de fleste hundebid sker i hjemmet.

Kilde: Ulykkesforsikring.

 

Kamphunde bider ikke mere end andre

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-24098773.html

 

Jeg siger IKKE det på nogen måde kan undskyldes når de bider, jeg siger heller ikke at skaderne ikker er større. Men fakta er at de ikke bider mere end andre hunde.

 

Altså 5000 bidskader om året. Det er ca 416 pr månede det er ca 14 om dagen. Hvorfor høre man ikke om alle de andre? Er det fordi det ikke er kamphunde? Eller er det fordi sencationen ved hundebid forsvinder hvis man skriver om dem alle??

Er disse observationer, så regnet ud i % eller er det blot antallet af ulykker. Det synes jeg er ret væsentligt at have med, da jeg mener at kamphunderacerne udgør en lille procentdel af alle hunde vi har i danmark. (trods det, at der er ved at være mange her)

 

Hvis man tager det fra teksten der, hvor der står, at "de bider oftere andre hunde, men når det drejer sig om mennesker, så er de ikke farligere end andre store hunderacer som schæfer og rottweiler" så foruroligere det mig, faktisk, hvis man kun ser på antal og ikke tager % af antallet af disse racer.

 

Det virker som om det er en ligegyldighed, at kamphunderacerne bider andre hunde oftere, end andre racer gør, men at man i stedet mere bemærker, at dette ikke gælder mennesker og at de her ikke er farligere end andre racer.

 

Er det ikke nok, at de er til fare for andres hunde?

Hvis man ser på den procentdel, der udgør kamphunderacer og andre racer, bør det så ikke være naturligt, at der er færre af overfald fra disse kamphunderacer. Ja i min verden er det, men sådan ser det så åbentbart desværre ikke ud.

 

Hvorfor er der kun nogle overfald man hører om, ja man kan jo kun gisne.

Er det mere spændene, når der bliver skrevet kamp/muskelhunde?

Er det fordi de laver større skader?

Ja hvad kan det være. Jeg ved det ikke, og for mig er jeg ligeglad med hvilke racer det handler om, det er lige galt om man er blevet skambidt af en amstaff eller en labrador, og man bør have samme straf.

 

Men jeg forstår godt, at der er større fokus på de kraftfyldte hunde, for i langt de fleste tilfælde så kan de altså lave større skade, end de mindre kraftfulde, og så ligger det jo altså bare mere naturligt for nogle hunde, at bide igennem end for andre.

 

Hvis jeg stod til at skulle vælge mellem at skulle bides af en labrador eller en amstaff, så skulle jeg ikke tænke i to sekunder før jeg gav mit svar.

[Lonny]

Ok!

Jeg vil dog skynde mig at nævne at jeg HAR set hundeslagsmål - en hel del efterhånden! Og jeg har altså min viden fra andre steder end medierne Havde jeg den derfra, havde jeg nok også synes at mundkurv, snorepåbud og endeligt avls- og importforbud var løsningen på ALT

 

Hvis du hælder til at være enig, hvorfor tager du dig så alle de forholdsregler i forhold til dine egne hunde?

 

Baldur er ikke socialiseret særlig godt fra hvalp af, så alene dette er grund nok. Luna bliver socialiseret så hatten passer, men derfor vil jeg når hun kønsmodnes alligevel tage mine forholdsregler overfor hunde af samme køn, idet at Amstaff'en er kendt for at lide af egetkønsaggressioner.

 

Da jeg havde schæfer fik han heller ikke lov til at lege med andre hunde, og så længe jeg vælger at have store og stærke hunde med tendenser til egetkønsaggressioner, så vil jeg nok aldrig lade dem lege med andre hunde.

 

Udover dette, så har jeg aldrig rigtig forstået det der med at hunde skal lege med alle mulige andre hunde, så jeg har ingen erfaring med det, og pga. af min manglende erfaring så er jeg meget bekymret for hundeleg generelt set. Jeg står altid med hjertet oppe i halsen og tror, at nu går det galt... Så da jeg ikke tror på at mine hunde har nogen særlig glæde af det (men at de har stor glæde af at lege inden for egen flok), og da jeg bestemt ikke har glæde af det, så vælger jeg helt og holdent at fravælge denne leg.

 

Så mine mange forholdsregler bunder stort set i manglende viden om hvad der vil ske hvis jeg ikke tog disse forholdsregler.

 

I april var vi til hundeleg herinde på HF, og det var rent faktisk (hvor pinligt det end er) allerførste gang at jeg så vildt fremmede hunde lege sammen...

[Gæst Priceman]

Jeg fatter slet ikke hvad hunde i den størelse skal i etagebyggeri.

 

Det er hunde der skal have højt til himlen og rigeligt med kvadratmeter for at kunne få lov til at være den hund den er. Og det kan den ikke i en lejlighed på 4. sal.

 

Håååps. Det er da vist noget du føler men ikke ved.

 

Hvilken en af delene??

 

Den med at jeg ikke fatter at man vil have hunde af den størelse i et etagebyggeri?

Eller den med at jeg mener de førnævnte hunde af kamptypen skal have højt til himelen?

 

Ifølge Marianne Bløndal som jeg ser som en kompetance i forhold til hunde så skal netop den hundetype have plads , masser af plads. Og det får de ikke i en lejlighed.

 

Er du medlem af Dansk Folkeparti, Priceman?

 

Nu afholder jeg mig så fra at bruge den slags skældsord.

 

Ja, undskyld. Jeg kunne bare ikke lade være.

 

Det kunne jeg så godt.

Redigeret August 4, 2009 af Priceman

[Gæst Priceman]

Hvis jeg stod til at skulle vælge mellem at skulle bides af en labrador eller en amstaff, så skulle jeg ikke tænke i to sekunder før jeg gav mit svar.

 

Så skulle det kun gælde hvis Labben var ligeså gal og i det røde felt som en amstaff.

Så må du godt få lov at vælge.

[Gæst T_Martinsen]

Så skulle det kun gælde hvis Labben var ligeså gal og i det røde felt som en amstaff.

Så må du godt få lov at vælge.

Helt i orden, selvom det nok er usandsynligt at det vil ske. :blink:

 

Men hvis det gjorde, så er jeg også næsten sikker på, at jeg nemmere ville kunne "håndtere" labben frem for amstaffen. Jeg har dog ikke i sinde, at lade det komme an på en test.

[Gæst Priceman]

Jeg har dog ikke i sinde, at lade det komme an på en test.

 

Kylling.

[Gæst T_Martinsen]

Kylling.

Ja og jeg indrømmer det gerne.

[Gæst Priceman]

en del af qoute ting er jo direkte modbydelige at "forlange" folk skal være klar over? klart folk har en holdning, det er måden folk der ytre sin holdning på der kan være hård, kender også rotte ejer der "desværre" husker dengang de var et jaget hundeejer folk, den titel har "vi" så taget nu.

 

Lige for at få det på den rene

 

Jamen det har du da ret i. Jeg slås da til dels for også for at undgå at mine hunde bliver "de næste på listen" over hunde som pressen og barbierne vil have forbudt. Det har jeg aldrig lagt skjul på.

 

hvem er de?

 

Hunde af kamphunde typen. Amstaff -Ambull og lignende bredhovedet og bredmundene og stærke muskuløse hunde. Herunder til dels også Rotterne.

Blot med den forskel at Rottweilers ikke mangler et "nødstop" som jeg mener at kamphundene gør.

[Gæst Priceman]

Atter en post uden mening fra forfatteren... hmmmm.....

 

Hilsen Allan

 

Måske skulle du holde dine meninger omkring enkeltdebatører lidt mere for dig selv.

Selvomjeg skrev at vi var rimeligt hyggelige herinde så er det ikke god opførsel at skrive sådan.

 

Tal/skriv pænt.:5up:

[DKWiechert]

Hvilken hund er så i søgelyset i holland og tyskland?

 

Ingen. Forbuddet har iøvrigt ikke været landsdækkende for tyskland, da delstaterne selv laver deres særlove omkring den slags.

 

Der er dog en slags hundeskat i store dele af tyskland, hvor man ligeledes får et pas til hunden. Hundens identifikationsoplysninger. (lidt ligesom et hestepas og lignende.)

Dette pas skal altid medføres når hunden er med, og på passet er opført hvilken hunderace elelr blanding det drejer sig om, hvilken kategori hunden ifølge delstaten tilhører (herunder det vi i danmark vel kalder kamphundetyper), samt id-nummeret, såvel som testresultater, såfremt man har haft hunden på en wesenstest (sindstest/mentaltest).

 

Har man kamphund i tyskland, og denne ikke har været på wesenstest, så skal den føres i snor, og med mundkurv, indenfor lokalt udspecificerede områder. Som regel indre byer, parker osv.

 

Har man derimod haft hunden på wesenstest, og denne er bestået, påføres dette passet, og hunden må nu føres uden mundkurv, og må tillige føres fri ved fod, under samme regelsæt som alle andre hunde.

Dog er der snorepåbud for alle hunde i langt de fleste indre byer.

 

Da reglerne omkring det her pas, wesenstest og så videre blev indført, fandt man dog hurtigt ud af at forbavsende mange dyrlæger, mod betaling, uden videre ændrede hundens race/blanding, for at man derved kunne omgå denne nye lov. Det har så bare ført til at politiet nu på stedet selv må vurdere hvad hunden kategoriseres som, hvad de iøvrigt også får undervisning i at gøre, ganske som de gør det med biler osv, hvor betjentene må dumpe et bilsyn på stedet, hvis dette skønnes nødvendigt.

 

Øvrige regler er ganske som det er i danmark allerede, stort set ihvertfald. Og det fungerer ganske upåklageligt, da politiet dernede har ressourcerne til rent faktisk at kontrollere hvad de nu lige får øje på der hvor de ér.

[Belzique]

 

Herunder må Schæferen,Dobermann m.fl vel også indgå ????.

 

Er de ikke også gennemsnitshunde der kan forrette alvorlig skade pålinje med andre hunde i "Gennemsnits gruppen"

 

Sådan lige lidt uden for emne, men måske alligevel ikke, så så jeg denne her en gang for noget tid siden, hvor de tester bid styrke på Schæfer, Rotte og Pittbull..

 

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ADDxe24ud90[/media]