Siri

Måske skal I overveje at putte noget mental aktivering ind i hverdagen? Det kan være næsesøg, træning af en eller anden art eller problemløsning. Du kan finde en hel masse gode forslag her i forum. Det er fint at du har bestilt tid ved dyrlægen. Jeg går ud fra at det er hanhunde, siden de markerer op ad gardinerne? Det vil formodentligt hjælpe en del. Indtil da, så sørg for at lufte dem regelmæssigt. Gerne mindst hver 2. time. Du kan også lade dem gå med "tissebælte" indendørs - det ved jeg ikke ret meget om, men jeg ved at der er andre HF-brugere der har brugt sådan et med stor succes.

Det kommer virkelig an på hvilken slags træning du søger. Vi har kun hvalpe- og unghundetræning hos DKK, samt Kørekort til hund. Du er altid velkommen til at kigge ud forbi og se på, hvis du har lyst. Vi træner hver onsdag aften fra 6-8

Jeg vil også rigtig gerne høre en uddybning. Jeg er formand for klubben og træner derude - og det er rigtig fedt når vi kan få feedback fra folk der ikke er helt tilfredse. For det er jo det vi lærer mest af Tilføjelse: Jack, er det ham lab. blandingen? For jeg tror måske godt jeg kan huske ham!

Vi har nu fået en plads hos DAF med opstart i august. Men altså for real - så lang tid kan vi jo slet ikke vente.. så vi smugtræner lidt i haven og på banen i Støvring :blink: Jeg gik for 2 dage siden i gang med slalom 2x2. Ja, det er alt for tidligt at gå i gang med og nej - jeg ved ikke nok om det til at gå i gang. Men jeg gik altså i gang alligevel Min tålmodighed har aldrig været noget at prale af. Nu har vi 2 "porte" (hedder det det?) på, som står forskudt og det går super. Jeg belønner fremad (altså i samme linje som slalomen til slut vil stå), da det umiddelbart giver mest mening. Håber det er rigtigt. Hvornår skal jeg begynde at rykke de to porte tættere på hinanden?

Det lyder da som om det går fremad! Når siger nedrivninger, hvad mener du så? At hun river springet ned? Hvordan undgår man det..?

Øj så fint et billede af jer to! Ægte kærlighed

At aflive er i mine øjne ikke en løsning i din situation - så ville omplacering nok være et bedre bud. Hvor gamle er hundene? Er det kun, når de er alene? Hvor mange timer om dagen er de alene? Hvordan ser en almindelig hverdag for hundene ud? Det er rigtig svært at hjælpe med noget eller sige noget, før man ligesom ved det grundlæggende, som blandt andet er de spørgsmål jeg stiller ovenfor. Desværre kan det være en mundfuld med to unge hune - især to hunde i lømmelalderen.

Når hunden får et reelt chock eller et traume, så kan man ikke rigtig gøre andet end at lade som ingenting og så medicinere så vidt muligt (som du ogås har gjort). Nogle gange er omstændighederne bare sådan, et en forskrækkelse bliver til et chock eller et traume. Det er rigtig uheldigt og svært at genoprette tillid og tryghed. Jeg ville helt sikkert fortsætte med at medicinere i mindst 14 dage, hvis jeg var dig. Jeg prøvede det faktisk her i weekenden, bare med en hest i stedet. Hesten skulle ud af traileren, men blev skræmt og slog en kodlbøtte indeni traileren. Derefter væltede bagparten ud af den lille dør foran og hesten sad ret meget fast. Den var naturligvis skræmt fra vid og sans. Dyrlægen (som ejede hesten) gav med det samme noget beroligende i en muskel og den fik et par doser mere senere hen. Så blev hesten hevet ud af døren ved hjælp af tov. Dagen efter gik den op i en trailer uden problemer. For medicineringen havde "fjernet" de værste associationer.

Det virker i hvert tilfælde på mine hunde...

Rigtig træls oplevelse og øv hvor er det bare surt at der bliver lavet så mange koblinger på netop den hændelse. Personligt plejer jeg at lade som ingenting, når mine hunde får et chock. Jeg har vist kun oplevet det i forbindelse med stødhegn og så i forbindelse med at blive trådt på af hest. Jeg plejer faktisk bare at gå videre og lade som ingenting. Men om det er det rette, det ved jeg ikke.

Jeg er helt enig. Og bare fordi man ikke har en universitetsgrad i adfærdsbiologi, så er det jo heldigvis ikke forbudt at tilegne sig viden på feltet igennem uddannelse, seminarer og tidsskrifter. Bare fordi jeg er cand.mag. i kommunikation, så er der da (heldigvis!!) mange andre, uden en universitetsgrad, der ved en masse om medieret kommunikation. Og som endda tit har nogle tilgange som jeg kan lære en del af.

Hvem er man? Og hvor ser du, at "man" forsøger at hæve opdragelsesniveauet? Og hvem er konkurrenterne?

Er det her ikke et åbent forum? Jeg er ikke interesseret i hunden, men jeg har et rigtig stort netværk ift. Videreformidlig. Et netværk jeg på ingen måde vil bruge hvis der er tale om en ulovlig hund.

Så ser vi nok forskelligt på tingene. Jeg synes nemlig det er meget vigtigt at undersøge om det er muligt at redegøre for hundens aner inden omplacering - netop for at undgå problemer og potentiel aflivning.

Hvad udleder du det af? Jeg har umiddlbart meget svært ved at forestille mig at folk ligefrem ønsker at hunde aflives?

Det ligner jo umiddelbart mere en amstaff end en staff. Så derfor er det ret vigtigt at der kwan skaffes en form for dokumentation for h ulke racer der er i hunden. For er der amstaff i, så må den jo ikke videresælges.

Jeps - de kan få fertilt afkom. Derfor er ulve og hunde også samme "art". Der er jo (desværre) også nogen, der synes det er vældig underholdende at krydse ulve og hunde og lave "hybrider".

Og når man udviser arrogance over for undren mod ens egen teori - så er det jo netop at man er uvidenskabelig! Det er aldrig klædeligt for nogen. Godt at han åbenbart er blevet lidt mere villig til at diskutere og forklare hans tanker og tilgang.

For mig er en brugshund en hund der er født til at arbejde. Det er en hund der er avlet til et (brugs)formål og stadig har instinkterne og egenskaberne for dette formål i behold. Nogle hunde har i dag et andet formål end de oprindeligt havde, men de avles dog stadig med et konkret formål. Det kan være: Schæfer, malinois, border collie, ACD, Kelpie, husky osv.

Årh du er fandme også så kreativ Anna! Ville ønske at jeg havde bare et gran af de egenskaber :blink:

Hvordan man klassificerer en adfærd - hvadenten den er i indlært, medfødt, reflektorisk eller noget helt fjerde, kommer jo helt an på hvilken videnskabsteoretisk tilgang man bekender sig til. Det var deri jeg forstod at detn væsentlige forskel lå. I videnskabsteoretisk tilgang og metode. Jeg har også været på weekendseminar med ham og jeg synes faktisk vi fik gode og fyldestgørende svar, når vi spurgte ind til vores undren, herunder i særdeleshed hans tilgang til signal-begrebet.

Nogle af dem er vildt kluntede. Pinewood lavet nogle fine lette veste. Arraks træningsvest er til gengæld mega klodset, og så er der lommer nok til en miliard genstande. Lidt overkill. Selv for mig... :blink:

Nej som regel har jeg kjole på under. Jeg går stort det ikke i andet om sommeren. Bæltetasken har bare kyn plads til godbidder, så jeg ved ikke hvor vaskebjørnshalen, boldene og fleecetivet skal være? Og så synes jeg det er vildt upraktisk med bæltetaske når man springer rundt og er fjollet. Efter at have spildt nærmest hele posen flere gange kapitulerede jeg i hvert tilfælde

De er jo ikke varmere end en t-shirt uden ærmer.... Men anyway, det var også bare et forslag. Det kommer nok også an på hvad man laver på en gåtur. For ibe redskaber kan slet ikke fysisk være i en bæltetaske.

Glemte det bedste! Vesten gør at man kan have sommerkjoler på på gåturen. Det er fantastisk. For med bæltetaske får jeg sådan en flot pølse-delle