Nollike

Er der virkelig ikke nogle kloge hoveder der vil byde ind i denne tråd???

Omvendt kan de diskussioner måske sætte nogle tanker i gang hos dem som starter trådene, som de måske ellers ikke ville have fået? :blink:

Jeg er sikker på at der kommer nogle mere kyndige på banen mht. hvordan du får ham ud over hans nyopståede frygt for at være udendørs, men det med at han kun vil tisse indenfor hænger sammen med at han er bange for at være ude, så har han selvfølgelig ikke lyst til at "gøre opmærksom på sig selv" udendørs, så du må bære over med ham indtil han tør være ude igen. Pøj pøj med det hele, det er da ikke en sjov start

Hvis ikke jeg havde siddet på arbejdet havde du fået en række-tunge-smiley!!! Nu må denne være et rimeligt alternativ *GGG*

Har han været væk??? Ææææv, det kunne du da godt have sagt noget før :mrgreen:

Jeg giver dig helt ret i at tonen er gået over gevind og mange er hoppet med på vognen.

Ok NU blev det så for meget for mig :evil: Det der har du OVERHOVEDET ikke belæg for at udtale dig om, hvis du kendte Ascha så ville du vide bedre!!! Så hvis du har en smule anstændighed i livet, så hoster du op med en undskyldning lige på stedet!!! Fordi man ikke er enige behøver den anden jo ikke at være dum i nakken vel?

Hov! Og god bedring til dig selvfølgelig :ae:

Årh hvor er han altså dygtig :klap:

Der kom så den tråd jeg selv har startet på flere gange og så droppet tanken igen Jeg kunne ikke være mere enig, jeg synes heller ikke at den liste fører noget godt med sig. Så hvis vi stemmer om det, har jeg hermed rakt en hånd op for at få den fjernet fra HF :5up:

Jeg er en af dem som er rigtig glad for at der findes "hundeadfærdsdibedutter* og nok i særlig grad en enkelt som jeg efterhånden har fået stor respekt for :kys:Dermed ikke sagt at jeg ikke har lov til at tænke selv, men omvendt kan jeg heller ikke se, hvorfor jeg skal bruge x antal hunde til at øve mig på, når andre allerede har opfundet den dybe tallerken og jeg har mulighed for at trække på deres viden og erfaring??? Da jeg som 23-årig overtog en dengang 14 mdr. gammel Tervueren-han vidste jeg ikke ret meget om hunde, jeg havde bare en stor kærlighed til dem og var overbevist om at det var det rigtige for mig at få sådan en (og det var det da også ) Han var (eller nok rettere blev, for han var sgu noget af en mundfuld da jeg overtog ham) verdens mest fantastiske hund og med almindelig sund fornuft fra min side og et godt temperament fra hans side, så gik det faktisk ret godt på trods af at jeg blev advaret om fra andre Tervueren-ejere at med min alder, en 14 mdr. gammel hanhund af den race og mit manglende kendskab til racen så var det DØMT til at gå galt :blink: DOG, for der er selvfølgelig et dog, ville jeg i den grad ønske at jeg på det tidspunkt havde kendt føromtalte adfærdsdibbedut, for han udviklede med tiden aggression over for andre hanhunde og set i bagklogskabens ulideligt klare lys, så begik jeg en masse dumme fejl som en adfærdsdibbedut kunne have sparet både ham og mig for. Jeg lænede mig op af div. andre hundeejeres ustyrligt dårlige råd + en dyrlæge som mente at han måtte kastreres i en alder af 5 år og INTET hjalp, det har nok nærmere gjort ondt værre Og så er vi tilbage ved min pointe: Hvorfor ikke benytte en adfærdsdibbedut til problemer som man har svært ved at løse/håndtere selv? Hvorfor skal man gå og øve sig - måske endda uden held - når man har muligheden for at hente hjælp hos en som har viet sit liv til hunde og deres adfærd og som besidder en stor viden og erfaring på det område? Det kan godt være at selvgjort er velgjort, men ikke altid. Der er ingen der fødes som eksperter, men nogle gange kan den "nemme" vej være en fordel frem for at prøve sig frem, det er jo trods alt en selv der skal leve med hunden, så hvorfor ikke få det bedste ud af den?

Hvis det der bliver hentydet til er separationsproblemer så føler jeg mig ikke ramt Det er stadig væsentligt værre for mig end for Noomi når hun skal være alene

Det er jo det, for lidt og for meget... Jeg vil gerne stille mig til rådighed som figurant, hvis du har brug for at han møder nye mennesker

Mon ikke det er fløjtende ligegyldigt hvordan det var engang? Vi må vel forholde os til, hvordan det er i dag og da betegnes tavlehunde som ægte og ikke-tavlehunde som uægte, selv om jeg dog aldrig har hørt nogen spørge "er det en uægte hund du har der?" Der bliver vel spurgt til om den er ægte eller en blanding og så er det jo altså lidt løgn at svare ja til at den er ægte, hvis man reelt har en blanding... Se svar ovenfor. Tak for info :blink:

Tak :blink: Ja og medmindre man tror på Noahs ark og den slags, så er alt vel opstået fra en amøbe, hvilket vil sige at der faktisk ikke er noget der hedder en hund, kat, hest, menneske eller noget i den stil, vi er i bund og grund bare amøber allesammen der har udviklet forskellige udseender og evner (Og eftersom min hund faktisk er lidt amøbe-agtig engang imellem, så er det sgu nok ikke ramt helt ved siden af... :blink:) Nå, for at blive lidt seriøs, så har jeg jo INTET sagt om kvaliteten af de forskellige hunde vel? Det jeg prøvede at formidle var, at det faktisk er fløjtende ligegyldigt om ens hund har tavle eller ej, hvis bare det er en god hund og man er glad for den :5up: Men når det nu engang har vedtaget at der er noget der hedder tavle-hunde og noget der ikke gør (ægte hunde og ikke-ægte hunde) og man vælger at få en ikke-tavlehund, hvorfor f***** så ikke bare stå ved det? Se her bliver jeg dig så svar skyldig, for jeg kommer overhovedet ikke i hestekredse (men jeg mener dog at have hørt at samme diskussion foregår der, uden dog at ville lægge hovedet på blokken). Ligeledes med katten, det har jeg heller ikke styr på. Og når nu undulater ikke fås med stamtavle, så kan de jo ikke rigtig deltage i debatten vel? :blink:

Det er det også :5up: Ærgerligt at du bor så langt væk, det kunne have været hyggeligt at møde dig til foredraget

Men igen så kommer det jo nok an på hvad den enkelte hund kan tåle og hvordan den reagerer på det :blink: Jeg kan sagtens følge dig, hvis jeg havde en hund som var reserveret, ville jeg også kæmpe for at den lærte at fremmede var ok, men det skal foregå så hunden ikke bliver FOR presset af det. Hvis den stresser resten af dagen eller man kan se at den går tilbage i træning, så er det jo for voldsomt for den.

Jo, for jeg synes at det var rigtig sødt af Snevinter at tænke sådan

Jeg synes at denne tråd er et fantastisk oplæg til Ninjamors foredrag :klap: Tak Jane :kys:

Det kommer nok lidt an på hvordan det bliver gjort. For lidt og for meget du ved :blink: Noomi er generelt ret glad for børn. Der er dog et barn som jeg ikke er så glad for at hun stifter for meget bekendtskab med, for han er for voldsom og har overhovedet ingen ide om, hvordan man omgås hunde (og forældrene hjælper ham heller ikke på vej ). Noomi har dog klaret skærene selv, for hun reagerede ved selv at køre op (hun blev ikke bange, bare overgearet) så hun gøede af ham og klaprede med tænderne (hun har en tendens til at lege "Edward Saksemund" når hun kører lidt op, der er dog intet ondt i det, men det kunne han jo ikke vide) så han blev sk*** bange for hende og har ikke villet i nærheden af hende siden :klap:Dyyyyygtig hund

Også :ae: fra mig til jer begge to. Godt at det kun er en weekend :5up:

Ikke et kvæk! Og da slet ikke hvis vedkommende er glad for det som han/hun har købt. :5up: Det er meget værre hvis vedkommende ikke vil stå ved det og forsøger at kalde det/beskrive det som ægte guld :blink: SÅ siger det noget om den person...

Det er da muligt at du herinde, i et anfald af politisk korrekthed og frygt for at træde nogle over tæerne, kan få definitionen af "ægte hund" til at omhandle at det er en hund med fire ben, snude i den ene ende, hale i den anden (for nogles vedkommende) osv. osv., men ude i det "rigtige" samfund er det altså bare ikke det der er gældende

Hvis en hund er et resultat af en tavle-golden og en tavle-husky er den så også raceren??? :mrgreen: