Nollike

Joh, men sådan er det vel at være på en debatside? Dermed ikke sagt at man bare skal overfalde hinanden ud fra din devise om at slå først og hårdest men hvis man skriver noget så kommer der jo en respons og ofte er det jo sådan at "som man råber i skoven..."

Men hvis man har den holdning, så kan man jo aldrig tillade sig at diskutere en udvikling på HF? Skal man så bare lade stå til for ikke at træde nogen over tæerne? Hvad nu hvis alle er enige, men ingen gør noget, for ikke at starte en metatråd?

NU skal jeg til lægen

Jeg har ikke på nogen måde indtryk af at Ascha holder pause pga. en sektion Jeg tror at noget af det her handler om at vi bruger HF forskelligt. Hvis man er på oversigten og går ind i trådene efter opdeling af kategorier så er der jo ikke noget problem, så kan man bare holde sig fra løst snak, men hvis man som mig bruger dagens indlæg og nye indlæg, så er de jo blandet sammen med de andre Vi holder os til Sims fra nu af

Jeg tror at jeg skal tjekkes af en læge når jeg kommer på arbejde i dag, jeg forstår overhovedet ikke hvad I skriver

Hvad er en metatråd?

Ej helt ærligt Aslan???

Aslan jeg synes at vi kører i ring her Jeg har ikke noget problem med hyggesnak og OT, jeg synes måske bare at det har grebet om sig på det sidste og fylder lidt for meget. Især når der er flere tråde om samme emne Jeg har heller ikke sagt at du ikke må have en mening, jeg synes bare at det var en ufin måde du skrev til Ascha på udover at jeg synes at det er ufint at kaste "lugten og bageriet" i hovedet på folk som det første når de starter en debat. Det der med "skrid" ved jeg ikke hvor du har fra? Det har jeg da ikke skrevet? Den med hormonerne tager jeg 100% på mig, jeg tænkte at det var den mest logiske forklaring til din "adfærdsændring", for uanset om du har skrevet det før, så kan jeg ikke genkende den tone du bruger, men måske læser jeg ikke hvad du skriver så

A-hva'? Jeg forstår ikke hvad du siger?

Hvis det alligevel altid er det du skriver, kan du så ikke gøre mig en tjeneste at lave et standardsvar som du poster hver gang? Så slipper jeg for at lade mig irritere over den manglende pli der ligger i, som det første, at kaste den i hovedet på en anden bruger som starter en debat om noget hun har tænkt over

Til Ascha? Det kunne ikke nytte, for der har ikke poppet noget op på min skærm før i går, så jeg ved ikke om der lige er blevet rettet noget eller om det kun gælder dem som kommer mens man er online? Men uanset hvad, så synes jeg egentlig ikke at jeg har begået en kæmpe brøde ved at oprette en "hold Nollike vågen"-tråd om natten på en hverdag? Nu går debatten vel på antallet af OT-tråde i forhold til hunderelaterede tråde ude på oversigten? Ikke på om man vælger fra eller sætter på ignorer? I øvrigt ligger brug af ignorer-knappen meget langt væk i min bevidsthed, faktisk så langt at jeg aldrig har brugt den. Jeg kan ikke se formålet, dem som irriterer mig skriver jo uanset om jeg kan se det eller ej, så det kniber lidt for mig at se pointen medmindre det er helt på børnehavestadiet

Der er ingen der har anfægtet alt-og-intet-tråden, tværtimod, bare så vi lige har det på plads. Af en eller anden grund, så bliver diskussioner herinde altid sort/hvide, sådan alt-eller-intet-agtige

:5up:

Fair nok, det er også bare gætterier fra min side, jeg ved det ikke bedre end dig

Vi tager lige det sidste først så vi kan få den ud af verden, for den tråd ligger dig åbenbart meget på sinde: Min nattevagtstråd blev oprettet fordi jeg kunne se at Ascha var online og ville nå at fange hende inden hun hoppede af, men eftersom jeg ved at hun har haft det lidt svært med det nye HF, ikke var sikker på at hun ville opdage en pm (som jeg selv har tendens til at overse efter at de er kommet op i højre hjørne ) og jeg ved at hun aldrig kommer i alt-og-intet OG jeg ikke ville spamme uskyldiges tråde med at forsøge at overtale hende til at komme i alt-og-intet eller pm, så oprettede jeg en tråd fordi jeg vidste at på den tid af døgnet på en hverdag, ville den hænge og dingle oppe i toppen så hun ikke kunne undgå at se den. Var det forklaring nok? Det er pænt af dig at tage hensyn, men jeg er ikke sikker på at det er meget federe når der er graviditetstråd del 1 og del 2 + HF-baby-tråden + alle de andre, men det er min mening, det behøver jo på ingen måde at være sådan andre har det.

Jeg synes nu ikke at det så tit er de nye der starter OT-tråde? Mon ikke nærmere det handler om at vi er mange som har været her længe efterhånden og derfor måske ikke starter så mange hundetråde som vi har gjort? (Undtagen Buddha :hjerte:) Og hvis vi så samtidig har haft de emner til debat før som de nye starter, så kommer der knapt så mange svar og så forsvinder de tråde hurtigt og så er det kun OT-trådene der er tilbage?

Hvorfor ender emner herinde egentlig altid ud i "enten eller"? Jeg kan ikke se at der nogen steder er nogen som mener at off-topic snak skal forbydes? (Og det ved jeg at Ascha heller ikke mener) Kan vi ikke lige få proportionerne på plads før vi snakker videre? Jeg har altid været en glad bruger af OT snak, både i tråde egnet til formålet og også ind imellem i tråde som ikke er og jeg ville blive smidt ud i løbet af 10 min. hvis OT var forbudt. Jeg synes bare også at der er rigtig mange af den slags tråde i øjeblikket, en del af dem kunne måske være i en og samme tråd, en del af dem kunne høre til i alt-og-intet osv. osv. Det er der jeg vil hen... Så har vi i hvert fald mit udgangspunkt for detbat på plads

Selvfølgelig vil jeg være ked af hvis Ascha ikke er her længere. Både af personlige årsager, men faktisk også for de nye som kommer herind og har brug for et godt råd. Men hvis du kender mig nogenlunde, så ved du også at jeg har det svært med uretfærdighed, og jeg synes ikke at du er fair over for Ascha her. Jeg har ikke et problem med at du siger din mening, det er måden du gør det på jeg anfægter. Det sidste: Tja, jeg siger ikke at off-topic ikke skal figurere på HF, jeg siger at jeg er enig i at det har taget overhånd

Jeg siger ikke at Admin på noget tidspunkt har sagt at løs snak var forbudt, men at det var hundesnak der skulle være det primære

Admin, husker jeg forkert hvis du tidligere har haft den modsatte holdning? At vi med jævne mellemrum blev mindet om at HF primært var et sted hvor folk skulle kunne få råd og vejledning om deres hunde og at off-topic snak skulle fylde væsentligt mindre?

Er du gal hvor er du flabet Aslan :shock: Er det hormonerne der snakker eller er det bare den "rigtige" Aslan der endelig er tryg nok til at vise sit sande jeg? Klædeligt er det i hvert fald ikke! :5up: Det der "kan du ikke lide lugten i bageriet"-kort, det er bare sådan lidt.... sølle..... og personligt på den kedelige måde og jeg opfatter det som mangel på argumenter Ascha starter en tråd fordi hun synes at der er noget der skal tages op til debat, hun spurgte ikke om du synes at hendes berettigelse herinde er på sin plads eller ej. Jeg kan slet ikke kende dig Aslan Mht. det egentlige spørgsmål: Jeg synes også at det har grebet om sig på det sidste. Især fordi der på f.eks. graviditetsfronten ligger flere tråde. Havde det bare været en enkelt havde det nok ikke fyldt så meget (sammen med de andre off-topic emner). På den anden side ville jeg være ked af hvis man slet ikke kunne skrive om andet end hunde, jeg synes også at det er med til at man lærer hinanden bedre at kende, men for lidt og for meget af alting....

Min gamle hund fik konstateret for lavt stofskifte da han var 7 år og han blev næsten 14 Han fik Eltroxin og fungerede fint på det :5up: Jeg mener at Olivers har tilsat noget som skulle styrke skjoldbruskkirtlen til deres foder, men jeg er faktisk ikke helt sikker :hmm:I hvert fald fik Olivers foder rettet op på min hunds pels (som blev grim i den periode hvor det gik galt med skjoldbruskkirtlen), så det fik han resten af livet :5up: Det er ikke nogen katastrofe at have en hund med for lavt stofskifte, så det skal du ikke lade dig slå ud af :ae: God bedring med ham

Enig. Men hvis man nu ER bange for hunde, ville det så ikke være smartere at gå i alle de andre skove i stedet for de områder der er blevet tildelt som hundeskove? Eller er vi igen ude i den der "jeg har RET til at være her"? Og hvor går grænsen for hvad der er kontrol/ikke kontrol? Hvor langt væk fra ejeren må hunden være i en hundeskov før man betegner den som værende "uden for kontrol"? Hvis hunden gerne vil kigge på ænder er den så pr. definition uden for kontrol? Hvis jeg havde børn som var bange for hunde, ville jeg da aldrig drømme om at tage dem med i en hundeskov (eller en hund som er bange for andre hunde for den sags skyld) der er tonsvis af andre steder at gå i stedet som er mere egnet hvis man har bange børn som skal "desensibiliseres"

Hæ!! Den var sgu god, den låner jeg næste gang jeg får brug for den :5up::klap: Jeg undrer mig også over hvorfor de så render rundt i en hundeskov når der er så mange andre. Det samme gælder for hundeforskrækkede kondiløbere og andet godtfolk :stupid: Søøøøde rare Petrine, må jeg ik' nok komme med dig og Petrine ud og gå hvor folk fodrer ænder, hva', hva',hva'? Det ville berige mit liv SÅ meget at få lov til at opleve det scenarie :klap::klap:

Lidt ligesom denne her, bare med en kortere og mere lige stilk?: ... ups, jeg bestiller en tid hos en psykolog på mandag...