chr68866

Dette indlæg er dedikeret til Tanten Godt så..... Ja du skal først og fremmest passe på hanhunde. Det er ikke bare for sjov, for der skal bare et eneste øjebliks uopmærksomhed til og du har en parring. jeg ved ikke hvad du forventer af svar. At en hund kommer i løbetid er ikke anderledes end en kvinde der får menstruation. De bliver humørsyge, bliver sløve, måske får de menstruationssmerter og bliver pjevsede. Undervejs i løbetiden kan tissekonen hæve op, nærmest til det vulgært svulmende. Nogen hunde kan slikke sig rene andre kan ikke. Nogen styrtbløder andre ikke. Nøjagtigt lige som med mennesker. -og nøjagtig lige som kvinder får de ekstremt lyst til sex undervejs. At din hund er kommet i løbetid gør lige så lidt din hund til en dame som det gør når en 11-årig pige får sin første menstruation

Skal man bruge en transportkasse til bilen er de dog helt ubrugelige.

Jo, det er meget muligt, i så fald har jeg kun set få der kan træne under de andre forudsætninger. -og med de metoder jeg har set anvendt, så kan jeg da sagtens forstå at så få har held med at få en ordentlig hund. Men det er jo bare mit held, så kan jeg pudse min glorie og få bekræftet min tese gang på gang. Nu kommer jeg selvklart ikke på ft'ernes prøver, da vi jo blev delt for en hel del år siden efterhånden og er persona non grata på hinandens prøver. Jeg møder dem kun på jagt og i jagtforeninger til træning, og der er jeg mildest talt ikke imponeret. Hvorfor det forholder sig anderledes??? -Ja for mit vedkommende, så ved jeg det er så meget sjovere i jagtforeningen hvis hende dullen med lyserøde støvler og lyserød håndtaske (that would be me ) og hendes udstillingscocker ikke kan præstere end det kunne hvis jæger Jørgen og hans ft ikke kan. Og den er rimelig universel, den er ihvertfald også gangbar på Fyn, hvor mine bekendte træner. Vi ved vi skal præstere det ekstra med vores udstillingshunde for at få respekt. Og så kan du sige at enten kan den eller også kan den ikke. Meget muligt, men det er så meget sjovere hvis udstillinghunden ikke kan, end hvis superjagthunden ikke kan.

Beklager min ukendskab. Det eneste kendskab jeg har til lab'er og djr osv.osv. har jeg fra min veninde der opdrætter under djr. Igen jeg aner intet om lab'er, jeg kigger ikke efter dem og jeg interesserer mig ikke for dem. Faktisk ikke engang det der ligner. Som jeg har sagt flere gange i denne tråd, jeg kan kun svare for spaniels. Nu er der rigtig mange hunde, både ft og standard som aldrig nogen sinde sætter deres ben på en markprøve, og mig bekendt laver djr stadig stamtavler på hvalpe efter hunde der ikke er markprøvepræmierede, og de benævnes stadig ft uanset om de er ++party brugschampions eller om de er fætter gufs dovne tæve der er parret med fætter højbens dovne hanhund. Ligsåvel som du kan lave en ft uden stamtavle såvel som du kan lave en standard. Vi er igen ovre i det fortærskede ægte/uægtebegreb. Men nok om det..... Og ja, jeg synes rigtig mange ft'ere er ubrugelige jagthunde, men der er også rigtig mange standard der er ubrugelige. Vi ser dem bare næsten aldrg fordi der er så få der jager med deres standardhunde. Ft'en har jo haft stor popularitet hos jagtfolket, og rigtig mange har købt sig sådan en fordi det var en rigtig jagthund, uden at have nogen som helst forudsætning for at kunne træne den. jeg ser da et stort problem i at hundene er svært trænbare. Det synes jeg er en skidt egenskab for en race. Nu kan det godt være vi igen taler hver vores race og hver vores oplevelser, men når jeg ser folk komme anstigende på jagter med deres ft'ere og slipper dem, hvorefter de fortsætter 3 kirkesogne væk, så er der fandme lang vej hjem med at tage fart af den hund. Men hvad, med et elhalsbånd kan man jo komme langt (undskyld, men der røg en finke af panden og den var ikke henvendt til dig overhovedet, bare en lille anekdote fra dengang jeg trænede sammen med ft klubben) men igen, som jeg mener jeg har skrevet tidligere. Vi der har standard er nødt til at komme med en ordentlig styrbar hund for ikke at blive til grin, så er der langt mere overbærenhed med en dårlig ft. + fører, for det er jo en rigtig jagthund.

Gik F1'erne ikke med i djr ? -eller var det kun nogen? -igen jeg er spanielmenneske ikke retrievermenneske Det meste hundearbejde beror vel også på føreren? -jeg mner blot her at man har lavet en hund som er svær for rigtig mange at tøjle.

Hehe, jeg gættede bare udfra hvem der havde hvalpe nu

Nevermind, jeg har gættet det

prøv at se på http://www.dinhvalp.dk , den ene af pigerne herfra har spaniels og bor i Slagelse. Jeg ved ikke hvornår de starter næste hold op, men ring og spørg. Bare af ren nysgerrigheds skyld, hvor er din hvalp fra?

Nå men nu vil jeg takke godnat for i aften og vender desværre først tilbage fredag. Ser frem til flere interessante indlæg. Dette må vel også være en tråd for andre brugshunderacer?

Jeg vil ikke kalde dem oprindelige brugshunde. Som jeg skriver i et af de første indlæg, så ligner de ft. cockere vi har idag ikke noget af det der findes i historien, så at kalde dem "oprindelig", det vil jeg ikke. Diskuterer vi brugsegenskaber så beskriver mk101 det i en af sine tidligere mails, at mange af dem skøjter over terrænet, hvilket skyldes man fra jagtlig side har fået fremavlet en ultra hurtig hund. Når en hund går så hurtigt over et terræn får den ikke alt vildtet med. I forhold til vores markprøver (under DKK), så ville en for hurtig hund, der efterlod vildt dumpe på stedet. Skal vi vitterligt kalde en spade for en spade, så er det min påstand at ingen af de to typer hunde kan kaldes oprindelige. -begge er forædlet i hver deres retning. Men hvor standardcockeren stadig kan bruges til jagt g udstilling, kan ft typen kun bruges til jagt. En ft'er kan være en gudsbenådet jagthund, det skal jeg være den første til at indrømme. Tilgengæld er der ikke ret mange der kan træne den, og derfor ser man (jeg) rigtig mange dårlige eksemplarer på jagt. Jeg ser heller ikke ret mange standardcockere på jagt, men dem jeg ser er gode. Det tror jeg primært er fordi det kun er entusiaster der bruger dem.

Racen er reelt delt i to grene, i Danmark ihvertfald. I DK har vi jo avlsrestriktioner, en af dem er at hundene skal opnå minimum 2. pr. på udstilling. Dette krav var der rigtig mange af jagttypen der ikke kunne honorere, og dette var en af grundene til at ft sammen med formel 1'erne valgte at starte deres egen klub med egen stambogsføring DJR. (så vidt jeg husker det, det ligger 10 år tilbage). Med ft'erne ude af DKK forsvandt også incitamentet om at have gensidige krav på championtssiden. Det består dog stadig for brugschampionatet, og ingen har ønsket at rokke herved. Det er rigtigt at vi kun er en lille skare der bruger vores standardcockere til jagt, men det er bestemt ikke fordi de ikke duer. Det gør de i allerhøjeste grad. De har dog et anderledes sind end ft typen der gør at de egner sig bedre som familiehunde, og det er derfor også der de oftest havner.

Hvad sundhed angår, ja så er der et problem. Det er dog ikke min overbevisning at dette er udstillingsskabt. I forhold til hvor mange eks. schæfere der bliver født om året, så synes jeg da det er uendelig lidt vi ser på udstillingerne. Eller kommer jeg bare ikke de rigtige steder?

Jeg føler mig lige nødsaget til at svare lidt inden jeg går i seng Nu debatterer vi ud fra 2 forskellige typer, retriever og spaniels og jeg skal være ærlig at sige at jeg ikke aner noget som helst om retrievere, o labber i særdeleshed, udover de kan være gule, sorte og leverbrune. Tilgengæld ved jeg en del om spaniels, og jeg kan derfor kun debatterer ud fra vores splittelse i jagt><udstilingstype. Jeg vil lige gribe omkring emnet sundhed og cockere og følgende Nu har jeg lige været inde at kigge på djr's hvalpeliste for spaniels. Enten er jeg blondinedum eller også er der ikke ret mange der finder det nødvendigt at øjenlyse eller HD fotografere. -og det er ikke fordi problemerne ikke eksisterer. Nu er ft typen ikke ligefrem min spidskompetence, men jeg kender da nogle af linierne også hos springerne, specielt de importerede fra UK og Holland. I DK er de ikke HD-fotograferede, men jeg ved de indgår i nogle af de stamtavler der er på hvalpelisten. Kuldsøskende og meget nære slægtninge til disse hunde er HD fotograferede i Sverige, hvor det er et krav hvis man vil avle. (racen er ikke delt i Sverige, og eftersom man ikke har udstillingskrav kan de få SKK stambsregisterede hvalpe). Mange af disse individer er kommet ud med D og E på hofterne. Måske det bare er noget de har i vandet i Sverige, men så længe man ikke fotograferer i DK eller stiller krav herom, så har hundene jo nok ikke et problem. Det er ikke længere et krav at øjenlyse i sverige, så jeg kender ikke hundenes status her. Årsagen til at hundene alligevel holder skal nok findes i, at både ft cockere og springere er forholdsvist let bygget, og derfor ikke belaster kroppen i samme grad. -måske. Vi ser sjældent hd hos Standardcockere, så jeg har ærligt ikke meget kendskab til virkningen i de små racer. Nu taler du om dine bedsteforældres cockere. Mere øre har cockerne ikke fået, de har fået mere pels. Længden på selve øret er den samme -Pels skjuler fejl i en udstillingsring, det er ingen hemmelighed. Kroppen synes jeg ikke er bredere, snarere tværtimod set i forhold til størrelse, for ft typen er mere kortbenet end både cockeren og springeren og de eksemplarer jeg har set af ft. cockeren har været lige så brede som mine standard, tilgengæld har de kortere ben. Det skal dog siges at hverken ft. cockeren eller standardcockeren er specielt populære jagthunde herhjemme. De fleste har springere.

no worries, ikke før d. 27 oktober

Kun fordi det er dig

Jeg må have givet dig et forspring

Du har helt ret. Jeg burde egentlig sove, hvis ikke det var fordi jeg lige skulle til at bashe Tanten i hækkeløb på FB

Mon det var en (ægte) tæppetisser? okayokayokay, nu blev det for farmand plat. -Undskyld

Du er undskyldt jeg tror faktisk ved nærmere omtanke at det var 5 år siden det blev vedtaget på GF, og så trådte det i kraft 2004 eller 2005. Et par år tidligere havde man afskaffet det i Sverige.

Dt kommer inde fra den tråd der handler om Den Danske Hundeforening

Her må jeg tilstå at det sidste kan jeg ikke genkende overhovedet, ihvertfald ikke i min race, det er snarere hvad jeg har oplevet hos den hardcore brugstype. Om de uheldige eksemplarer jeg har oplevet der har været indavlede har jeg intet belæg for at udtale mig om.

jaaa og lige nu er de helt stille og sover

Det sidste er jeg da meget glad for at høre, for så har jeg da rigtige cockere. Men jeg mener ikke en cocker udelukkende er en cocker der kan bruges på jagt. Jeg mener også den skal ligne en cocker, og det gør den ved at opfylde standarden.

Jo, det ville jeg. jeg synes nemlig det er en falliterklæring for racerne at den ikke kan begge dele, udstilles og bruges til det den er skabt til. Hvorfor skal vi have 2 grene i en race? Det er samme race, den er skabt med et formål, så synes jeg det er en stor misforståelse at man (og nu taler jeg for min egen race) kun skal bruge den som jagt, eftersom den oprindeligt er brugt som jagthund, ligesåvel som jeg synes det er en misforståelse at skabe showhunde med så meget pels at de ville hænge i det første og bedste tornekrat de så. En cocker skal stadig ligne en cocker og det gør den ved at leve op til standarden. Nu er det vel ikke ligefrem nogen hemmelighed at jeg har cocker spaniels af standardtypen, dvs. den type man kalder udstillingstypen, men sandsynligvis også den type som menigmand kender som cocker spaniels. Indtil for 3-4 år siden havde vi prøvekrav for at hundene kunne blive danske udstillingschampions, ligesåvel som (stadig) vi har udstillingskrav for at en hund kan blive brugschampion. Førstnævnte krav er som sagt desværre bortfaldet. Dog skal en cocker for at blive international champion stadig have præmiering i åben klasse markprøve.

Dette vedr. indlæg 7 fra DKW Jeg vil måske gå så langt og sige at der er ingen racer der idag ser ud som de gjorde oprindeligt da de opstod. Har cockeren ændret sig radikalt? -Det kommer jo så an på, hvornår tæller vi fra, for cockeren inden der kom en egentlig racestandard, så var der jo adskillige små spanieltyper der gik som cockere, for en lille hund i et kuld sussexspaniels kunne også kaldes en "cocking" spaniel. Her taler vi 1800-1850,hvor man begynder at føre stamtavler på nogle individer, men det er ført i 1874 stamtavlerne bliver sat i system under KC. Indtil da har vi ikke ret meget vidnesbyrd for hvordan cockeren så ud, for hvad var en cocker egentlig? Det var en lille spaniel som kunne bruges til at støde fuglevildt op. Hvis vi så vender sig mod cockerne i 20'erne, og ser racen som den er beskrevet i ord og billeder i Veronica Lucas Lucas bog fra 50'erne, så ligner 20'er cockeren mere den standardcocker vi har idag (minus pels og overvinkling), end den ligner FT typen som jo udelukkende bruges til jagt.