chr68866

Jo, det ville jeg. jeg synes nemlig det er en falliterklæring for racerne at den ikke kan begge dele, udstilles og bruges til det den er skabt til. Hvorfor skal vi have 2 grene i en race? Det er samme race, den er skabt med et formål, så synes jeg det er en stor misforståelse at man (og nu taler jeg for min egen race) kun skal bruge den som jagt, eftersom den oprindeligt er brugt som jagthund, ligesåvel som jeg synes det er en misforståelse at skabe showhunde med så meget pels at de ville hænge i det første og bedste tornekrat de så. En cocker skal stadig ligne en cocker og det gør den ved at leve op til standarden. Nu er det vel ikke ligefrem nogen hemmelighed at jeg har cocker spaniels af standardtypen, dvs. den type man kalder udstillingstypen, men sandsynligvis også den type som menigmand kender som cocker spaniels. Indtil for 3-4 år siden havde vi prøvekrav for at hundene kunne blive danske udstillingschampions, ligesåvel som (stadig) vi har udstillingskrav for at en hund kan blive brugschampion. Førstnævnte krav er som sagt desværre bortfaldet. Dog skal en cocker for at blive international champion stadig have præmiering i åben klasse markprøve.

Dette vedr. indlæg 7 fra DKW Jeg vil måske gå så langt og sige at der er ingen racer der idag ser ud som de gjorde oprindeligt da de opstod. Har cockeren ændret sig radikalt? -Det kommer jo så an på, hvornår tæller vi fra, for cockeren inden der kom en egentlig racestandard, så var der jo adskillige små spanieltyper der gik som cockere, for en lille hund i et kuld sussexspaniels kunne også kaldes en "cocking" spaniel. Her taler vi 1800-1850,hvor man begynder at føre stamtavler på nogle individer, men det er ført i 1874 stamtavlerne bliver sat i system under KC. Indtil da har vi ikke ret meget vidnesbyrd for hvordan cockeren så ud, for hvad var en cocker egentlig? Det var en lille spaniel som kunne bruges til at støde fuglevildt op. Hvis vi så vender sig mod cockerne i 20'erne, og ser racen som den er beskrevet i ord og billeder i Veronica Lucas Lucas bog fra 50'erne, så ligner 20'er cockeren mere den standardcocker vi har idag (minus pels og overvinkling), end den ligner FT typen som jo udelukkende bruges til jagt.

Don't get me started

Nååå jo, det er fordi jeg uploadede det på facebook og ikke her..... -hvem sagde demens

Næ, det havde jeg ikke, gad vide hvorfor

har jeg ikke postet det tidligere?

Hvor er det ærgerligt du har præcis 2000 karmapoint, jeg vil nødig ødelægge det fine indtryk ved at give dig flere for et godt indlæg , for det er en fantastisk pointe. Det er nemlig altid de andre

Se det er jo op til mk101

Præcis, og vi følger mønsteret, for rablerne har overtaget tråden

Nu ved jeg godt det er en hel anden diskussion det her og den hører måske slet ikke hjemme i tråden Men man er jo begyndt at kontrollere mennesker, det sker dog på frivillig basis, eksempelvis ved brug af ægsortering hvis der er risiko for en arvelig sygdom. Og nu skal jeg nok lade være med at fluekneppe det mere.

5½ uge, og så kom der liv. De er dælme svære at holde styr på når man skal tage billeder, og man er alene om projektet. -og de ville bare ikke sove igår. Her de fuldstændigt u-photoshoppede billeder af balstyriske hundehvalpe. Ser frem til week-enden når mk101 skal gøre et forsøg med at tage billeder

Hvor tit skal de have sådan en tomat? Jeg har da bestemt tænkt mig at give rådet videre til mine hvalpekøbere i mit drengekuld.

Det er da klart jeg har gjort mig nogle tanker. Skimmer du annoncerne der findes her på h-f igennem, så er der 4! annoncer der skriver noget om hundens sundhedsstatus. En sund og rask hund er ikke en som får sin årlige vaccine. Der optræder flere racer på dette site hvor vi ved at der findes arvelige sygdomme i, og sygdomme man rent faktisk kan screene for. Der er også blandingshunde af stor race som jeg ihvertfald som minimum ville tænke at HD/AD var et krav, små hunde hvor jeg tænker patella osv. Det er da kun skønt det er dejlige familiehunde der udbydes til avl, det synes jeg da er herligt, men husk på det er subjektivt bedømt. Vi har jo også ekstreme eksempler på at hunde udbydes til avl fordi de godt kunne tænke sig at være far (læs: de humper alle sofapuderne) Jeg ved ikke om du har læst mine tidligere indlæg i denne tråd, men jeg skriver at jeg synes hanhundelisten er en dårlig idé, hvad enten man har en blandingsrace, en ikke stambogsført hund, eller en ++ party champion, og jeg har givet begrundelse herfor. Jeg er desværre, gid jeg var, ikke enig med dig i at der gøres noget for at stoppe import af hvalpe, jeg synes tværtom at problemet er stigende, og som tidligere nævnt, så er det nok bare et spørgsmål om tid inden udbydere finder herind. Heldigvis er det stadig et lille forum, og brugerne herinde er fornuftige men hvad sker der når der kommer flere medlemmer? Jeg synes dette fora er fortrinligt som debatforum og jeg vægter det i lødighed langt højere end tilsvarende debatfora. Men kigger vi på de debatter der har været her under hanhundelisten (og igen, jeg er heller ingen engel), så er det den der trækker ned på niveauet.

Nej, sikker bliver man ikke på HD men at undlade at undersøge tingene gør da ikke ligefrem sagen bedre. Vi kan da ikke lukke øjnenene for HD bare fordi det har en multifaktorel arvegang og der indgå flere kriterier i udvikling herfor. Nå, men det er en helt anden snak. Nu ved jeg ikke hvor i luften du griber at fora'et skulle være et sted for eliten. Af de 1000 medlemmer fora'et har, tror jeg ikke der er meget "elite" over ret mange. -Jeg ved ikke hvad du definerer med elite, men jeg vælger at tænke opdrættere i DKK/DRU/whatever. Hvor mange opdrættere tror du selv ville bruge et forum med 1000 medlemmer til at finde en avlspartner til deres hund eller tilsvarende forum, HG eksempelvis, for den sags skyld, der godtnok har flere medlemmer, men som i den grad efterhånden på linie med den blå avis, er kendt for useriøsitet både hvad angår udbydere af hanhunde og formidling af hvalpe af tvivlsom herkomst (og nej, jeg taler ikke blandingshunde her, jeg taler importhvalpe, puppymills, rovdrift på avlsdyr mv)? Det er da selvklart for mig at det er opdrætteren selv der er ansvarlig for det kuld man laver. Men når det går galt, så ved jeg, at rigtig rigtig mange får travlt med at pege fingre alle andre steder hen end mod sig selv og sin egen hund. Som DKWiechert skriver i sit andet indlæg, avl bør ikke være styret af følelser. Men det er det jo i rigtig mange procent af de parringer der bliver lavet i DK. Jeg gør ikke hunde-forum ansvarlig for dårlige parringer, men jeg synes bestemt ikke det ligefrem styrker dens image i forhold til eksempelvis HG.

Hvad er det du prøver at sige med ovenstående? At vi bare skal give fanden i sundhedstest fordi vi aldrig kan regne med dem 100% . Eller er det bare min tur til at overfortolke et indlæg og lægge ord i munden på dig?

Nej, det mener jeg ikke, jeg mener derimod at det ikke er h-fs opgave at bidrage hertil. Ligesom jeg heller ikke mener det er h-fs opgave at bidrage med formidling af hvalpe. Min specialklub har eksempelvis ingen hanhundeliste på nettet. Begrundelsen herfor er, at så snart en hanhund sættes på klubbens liste vil det ses som blåstempling fra klubbens side af pågældende hanhund, uanfægtet at hannen til trods for opfyldelse af avlsrestriktioner videregiver allergi, pnp, FN osv.osv.osv. Hvem har så et troværdighedsproblem? Hanhundeejeren eller klubben der så flot har publiceret den? -Modsvaret hertil vil være "så dumme er folk da ikke at de tror det er klubben der blåstempler den". Men jo, det er der set utallige eksempler på. Vores sundhedsudvalg bliver ringet op og spurgt om, hvilken hanhund der skal bruges til spørgerens tæve. Som specialklub vil vi ikke fremhæve nogen hunde frem for andre, det er tæveejeren selv der må træffe valget. Jeg synes på ingen måde jeg taler nedværdigende om h-f. Jeg siger tværtimod at det ikke er h-fs opgave at agere akkumulator for tvivlsomme parringer da det dermed svækker h-fs credibilitet.

Hvorfor?

Hvis det er det du læser, læser du forkert. Det jeg siger er at de kontakter man får er fra nogen som ikke har sat sig ordentlig ind i planlægning af hvalpe og sundhed. Jeg er såmænd fuldstændig ligeglad om man laver racehunde eller blandingshunde. Det der ligger mig på sinde er om man laver sunde hunde, fysisk og mentalt. Derfor er jeg heller ikke for at man har en liste på et forum som dette overhovedet. Heller ikke selv om man har en DKK stamtavle på sin hund og den er multi ++ party champion.

Men når du afviser så mange og når røngten og øjenlysning ikke er i orden hos resten er vi så ikke tilbage til udgangspunktet om hvilke typer der bliver tiltrukket af annoncering af hanhunde i et forum som dette?

snydt. Okokokokok, nu stopper jeg. Rundstyk og alt det der:engel:

jaja, fordi du siger det er det jo ikke ensbetydende med det skal være sådan :ae:

Kom så piger. I kan sgu da lige få tråden svinget op på 25 siders ordskvalder, kan I ikke?

Ja det skal man passe på med :sut:

På den anden sider har jeg da haft timers underholdning i den hanhundeliste.... -specielt her i week-enden.

Dejligt. Jeg elsker den slags dyrlæger.