chr68866

men hvad gør vi så ved den debat? For jeg synes den i mange tilfælde er meget vigtig. Eksempelvis er der en lab/newfblanding der nu søger en newfhan. Jeg har siddet på mine hænder hele week-enden for ikke at skrive noget i tråden, da det er så uendelig vigtigt at få undersøgt individerne. Der er så mange hunde, også med stamtavle, som har HD, og det er virkelig en grim lidelse for så stor en hund.

Netop. og jeg synes da netop mange oprettede hanhunde lægger op til diskussion, jeg mener så måske bare ikke de skal tages i tråden. Men som sagt mener jeg heller ikke det er et debatforums avl at være hverken hanhundeformidler eller hvalpeformidler, netop fordi man ikke ved hvad man støtter. Jeg ved godt at h-f ikke checker de udbudte hanhunde, men vi ved teoretisk ikke om der er en hund på listen som videregiver letale sygdomme. I så fald ville jeg synes det var pinligt hvis hvalpekøberen senere kommer herind og ser at hanhunden stadig udbydes til avl (til trods for der måske er 20 siders indlæg om hvorfor hanhunden ikke burde bruges). Som jeg tidligere skriver, så aner vi ikke hvem man støtter ved at lægge annoncer ind.

Jeg har desværre mødt dem flere gange dagligt -ikke at det ses:rolleyes:

crap dammit, så skal jeg jo til at bage Det minder mig om jeg godt kunne æde noget kage... eller ben&jerry med cookie dough....

Naturligvis. Min hund skal da ikke stå tilbage for alle de andre talende hunde der findes i verden

jeg vil svare ja og nej, hvis ikke jeg følte en kombination var rigtig, så ville jeg aldrig lave den. Men jeg ved naturligvis godt hvad du mener, og nej jeg ville aldrig udbyde en af mine hunde til avl bare fordi det var en god hund. Min allergi og PRA ramte, kolortrullende, grim som arvesynden hund kunne jeg aldrig finde på at få et kuld hvalpe fra til trods for at hun er en super jagthund og er en skøn skøn lalleglad pige. Hun kunne uden tvivl godt tænke sig at blive mor , men det bliver ikke i dette liv. Jeg tror da bestemt at størstedelen af debattørerne herinde ikke synes at følelser eller tillægning af følelser skal styre udbuddet af hanhunde, ellers ville vi vel ikke have de debatter der opstår? Hvis debatten afspejler foraets holdning så undrer jeg mig over hvorfor vi overhovedet har hanhundelisten.

Det er jo at simplificere ting for meget

Nu har jeg været medlem herinde et stykke tid, og jeg synes der er en tendens til, at hver gang der oprettes en tråd om en hanhund der udbydes til avl, så går der ævl og kævl i den. -jeg skal ikke holde mig selv for god, for jeg deltager selv i trådene. Hver gang diskuteres rimeligheden i at netop den omtalte hund skal bruges i avl, bliver hvalpene ægte eller ej, er parringsgebyret ok osv.osv.osv. I mine øjne har det ikke meget med en udbudsliste at gøre, de er snarere en hanhundedebat, hvilket i og for sig er fint nok, men så kald den noget andet. Nu kommer jeg, ligesom mange andre herinde fra, på et andet hundeforum hvor der, ligesom her, altid går debat i den hver gang en hund udbydes til avl fordi der findes mange andre end hanhundeejeren selv der måske ikke ser hundens fortræffeligheder og som selv ville stille højere krav til hunden en hanhundejeren gør. Dette forum er i lighed med andre fora for alle hundeejere, derfor kan alle udbyde deres hanhund. Men hvor mange reflekterer på disse annoncer? Bliver man ikke nærmere skræmt langt væk når man læser den efterfølgende debat? Tag ikke fejl, jeg er selv imod hovedløs avl, og har selv DKK kennelmærke og mener, naturligt nok, at man bør undersøge sin hund for arvelige sygdomme inden avl. Min egen holdning til dette forum er at jeg hverken synes hvalpeannoncer eller hanhundelister er en speciel god idé. Hvem riskerer man at støtte ved at have sådanne offentlige lister. På det andet føromtalte hundeforum annonceres der rask væk for udenlandsk importerede hvalpe og fra hvalpefabrikker i DK. Er det ikke bare et spørgsmål om tid før de finder herind?

Måske du skulle, så kan vi lave ståbilleder :banan:

Jeg skal tilstå at jeg er kommet til at rate den "fremragende" Jeg har ihvertfald været fremragende underholdt.

eller fri-quotes

Suk

Så er hvalpene blevet 5 uger, og de er stadig lige bedårende Idag har jeg haft hvalpekøbere på besøg og Buffy (den anden røde cocker jeg har) valgte at optræde på slap line og spurte ud på marken og rulle sig i en kolort for så at vende tilbage for at hilse på de mennesker:roll: At de stadig var interesserede da de kørte fatter jeg ikke, for Buffy viste lige nøjagtig hvad en cocker er gjort af for et stof.

Then shoot me.... -for det ville jeg, og det har jeg tidligere gjort. Som MK siger, ingen hund bærer nødvendigvis et gen der koder for en fejlfarve. Har man styr på farvegenetik så ved man også hvordan man skal parre således det ikke opstår i generationen efter. (men igen, jeg kan jo kun tale for min race.....)

Fejlfarvet er de med hvide pletter forkerte steder. Blue merle er heller ikke en anerkendt farve I mange år var zobel jo også at regne til fejlfarvede. En fejlfarvet helfarvet ser vi jo ofte i kuld hvor broget og helfarvet parres sammen. Man ville blive helt til grin hvis man udelukkede afkom heraf bare fordi en hvalp blev fejlfarvet.

Eller cocker-opdrættere for den sags skyld.

For lige at svare kort på et langt indlæg, så synes jeg da bestemt ikke at jeg har oplevet at ordet NEJ havde fnat de steder jeg er kommet. Men jeg kan da være kommet de forkerte steder. Tilgengæld oplever jeg ofte på diverse debatfora at der er NEJ-fobi. Måske nettet bare ikke afspejler virkeligheden.

Jeg ville til enhver tid ikke være bange for at vælge en hvalp i et kuld hvor der var en fejlfarve (i min race) bare sundhed og eksteriør var ok. Det er i min race forholdsvist nemt at avle sig ud af fejlfarven igen, og skal man bruge en hund til avl så tænker man sig vel også en ekstra gang om, hvilken hund man sætter den sammen med.

hmm, det ved jeg faktisk ikke om de har. -Hvis de stadig bruger den video som blev optaget for 17-18 år siden, så bed niecen lukke øjnene når blondine-barnet kommer ind i billedet med sin newfoundlænder :mrgreen: -ej, de må sgu have skiftet den siden. -håber jeg :tie:

Jep, DKK har nogle skolekurser og det har kørt i knap 20 år. Men det kræver jo skolerne tager imod tilbuddet.

Havde besøg af en bekendt der har opdrættet hunde i 20 år igår. Hun havde aldrig set så rolige hvalpe før, og aldrig mødt en hundemor der i den grad gad sine børn. Jeg synes også de er ekstremt nemme. Imorgen bliver de 5 uger, og jeg bliver ved med at tænke, hvornår kommer det slemme?

Men det har de fleste foderfirmaer jo. Og dem der ikke har, har gennem tiden brugt viden opnået af de der har brugt forsøgshunde. Hvis ikke man brugte hunde til at teste hundefoder, hvad skulle man så bruge? (at så ikke alle metoder har været stuerene, det er så en helt anden snak)

Ork ja. I Kazan´s er der indavl. Men det er i 5 / 5 led. Hvilket man ofte ser - Måske det er derfor han er sådan.......lidt til en side :hmm: -Sandsynligvis. Bare se på hele den færøske befolkning, de er til en side allesammen, og der er høj grad af indavl

Korrekt, men det er ikke en sikring.

Du kan da ikke sikre mod indavl med en stamtavle? Der findes da masser af indavlede hunde der har en stamtavle?