chr68866

Når DKK holder udstillinger, så skal der også være dyrlæger tilstede. jeg mener at bare der er over 60 hunde samlet, så skal der være en tilsynsførende veterinær... Mange gange "glemmer" specialklubberne denne regel, og andre gange så ringer de bare til den lokale og spørger om vedkommende ikke lige for en plovmand gider stå som tilsynsførende. -og der er ved gud også brugt mange mærkelige dyrlæger til dette. Til DKKs int. udstillinger er det normalt også den lokale dyrlæge/hospital der står som tilsynsførende, og der ville jeg ikke forvente at finde eksperter på noget område.... Skulle der holdes noget i min lokale flække, så vil jeg da klart anbefale min faste dyrlæge... Hun er god til at vaccinere og være hyggelig... men så stopper eksperticefesten altså også (og hun ved det)

Det går jo forrygende... Så mangler vi bare at den der har undersøgt pekingeseren er ham der normalt skovler lort under elefanterne i zoo, så er farcen komplet.....

let's face it... Som i DK er det jo også i England de storproducerende der får kennel klubben til at løbe rundt. Det er jo ikke sådan nogen som os andre der pligtskyldigt betaler vores kontingent og som laver et kuld hvert 3die år. Derfor er det jo lidt ufedt for klubben at røre ved.

Kilde fra newfringen kunne i øvrigt berette at dommeren til sidst havde fået en veritabel hjerneblødning.... og flere undrede sig over de øjne (er i øvrigt også til debat på FB, hvorfor clumberen røg ud, når newfen ikke gjorde)

Helt enig

Der er mildt sagt også ballade i England efter det her stunt...... Dommere, opdrættere og udstillere er i oprør over at blive mistænkeliggjort på denne måde. Jeg tvivler ikke et sekund på at der findes brodne kar... det gør der alle steder, også i DKK... Men det her er da stensikkert en af de gange hvor man har skudt sig selv i foden med den helt store kanon.

Ja, de er undersøgt af en ophthalmologist (øjenlysningsdyrlæge) og, ja de er erklæret fri. Jeg kender ikke årsagen til at de er øjenlyst, men mon ikke det er for at få afklaret overfor omverden om hunden har lidelsen eller ej? -Det var da også det første jeg ville gøre hvis min hund blev anklaget for et eller andet pis, så ville jeg da straks gå til en specialdyrlæge og få en erklæring på hunden var rask og så offentligtgøre det. Clumberens ligger frit på facebook, at pekingeseren skulle være undersøgt har jeg kun som second hand viden fra englænder (på facebook).

Til info er pekingeser og clumber nu i dag øjenlyst fri...

Hvis den ligger et sted, så ligger den da hos KC selv... ikke hos dommeren. Nu er der noget forskel på standarden hos en clumber og en cocker. Clumberen er tung, men ikke noget der ligger ud over standarden.

Jeg tror nok du skal regne med der er væsentligt flere dyrlæger til stede end 3 under hele Crufts. Da jeg udstillede derovre så jeg da indtil flere forskellige. Så om en af dem kunne være en ekspert tror jeg hverken gør fra eller til. Rumour has it (blandt englændere på facebook) at det er en all round dyrlæge tidligere ansat hos RSPCA der stod for undersøgelsen. Hvis du så finalen, så ville du have set at den newf fejlede stort i forhold til standarden som lyder : Relativt små, moderat dybtliggende. De er bredt ansat, og blinkhinden er ikke synlig. Farven er mørkebrun hos sorte og hvid/sorte hunde. Hos brune hunde tillades lysere nuancer. Den var både synlig og herligt rød og irriteret. -og her taler vi om en hund som ikke inden har stået en hel dag i en udstillingsring.. Den var blevet bedømt dagen i forvejen. Jeg synes nu også det bliver fremhævet ret tydeligt i interviewet at den her hund rent faktisk har gennemgået ret mange sundhedsundersøgelser, det samme har dens forældre. Derudover kan jeg da godt forstå hun er noget chokeret. Jeg er ret sikker på du ville være ret ked af det hvis du var rejst til Crufts med Møffe og han var blevet disket efter at have været blevet BIR pga hans tidligere operationer (som jo ikke er synlige, men som heller ikke gør ham til en værdig repræsentant for racen).

eller :hmm:

Mark Anthony :hjerte:

I DK må dommeren faktisk heller ikke udtale sig om ektropion/entropion. Det lærer man på elevkurset i dommeruddannelsen. Argumentet er at det kun er dyrlæger der må stille en diagnose. At vedkommende der underviser på elevkurset så selv gør det i stor stil -også med åbne kritikker (uden at være dyrlæge), det er så en heeeeelt anden historie. Denne dommer har i øvrigt dømt den omtalte clumber... uden at kommentere på det. Hvis jeg vil have en diagnose på mine hundes øjne, så går jeg til en specialist. Det ville jeg aldrig bruge min egen dyrlæge til. Lige så vel som jeg heller ikke ville lade min egen dyrlæge operere min hund hvis den havde sprunget korsbåndet eller hvis den havde problemer med tænderne.

Ikke med mindre det opstår på baggrund af en skade, ellers er den medfødt For spaniels gælder det også at øjenlysningen er gyldig i et år, dette skyldes dog cataract og PRA som kan udvikle sig hurtigt. edit: Godt mk101 er hurtig i dag så kan jeg stene Crufts-tv

Nu er det jo ikke enhver dyrlæge der må øjenlyse... eller jo... det må de godt, men de må ikke udfylde EVCO-blanketten med mindre de har en specialuddannelse... Som jeg så vidt husker tager 2 år (ud over dyrlægestudiet). Jeg mener der findes et sted mellem 20-30 aktive øjenlysningsdyrlæger i DK. Så at de ikke skulle have opdaget det finder jeg temmelig usandsynligt.

Der er ens krav til alle øjenlysningsdyrlæger i lande tilknyttet ECVO samarbejdet. Entropion og ektropion er hhv. pkt 11 og 12 i undersøgelsen.

Hvis en hund har ektropion/entropion skal det noteres på øjenlysningsblanketten.

jeg synes da i høj grad man godt kan forholde sig til at hunden ER øjenlyst før. Og jeg synes da det er noget flot at sidde og sige det burde føre til selvransagelse hos opdrætterne uden egentlig at kende til det avlsarbejde der i forvejen lægges i den race.

@mieJ Så kan jeg da godt undre mig over det er den første dyrlæge der finder ektropion på hunden eftersom hunden er øjenlyst flere gange. Kroatien bruger de samme øjenlysningsblanketter som DK, og der skal det noteres. Hunden er i øvrigt dansk født, dvs i et land hvor øjenlysnings har været et krav de sidste 20 år. Hvis ektropion lå til de linier, så havde vi nok opdaget det for længst.

Basset er røget i dag

Nu er der væsentligt flere hunde på en udstilling end der er heste til et stævne. -men begynder du at holde indsyning dagen inden udstillingen, så kan jeg da godt afsløre at så vil 85% af udstillerne forsvinde. Mig selv inklusiv. Jeg har ikke mulighed for at tage fri fra arbejde en ekstra dag hver gang jeg skal på udstilling. -og det ved jeg de færreste har. -endsige mulighed for at tage hjemmefra i længere tid af gangen fordi vi også har andre hunde der skal passes derhjemme. Vi får jo checket vores pas når vi kommer til udstillingen... Men om jeg gider være nr. 2998 i køen for at få checket om min hund har begge testikler... Ellers tak. Jeg kan finde federe måder at få min hund smittet med den diarre som nr. 1556 havde.....

Her er et billede af clumberen med øjne og hele pivtøjet...

Jeg vil anytime sige nej tak til dyrlægecheck før man får lov til at betræde en udstilling... Det havde man før i tiden, blandt andet i Holland... Og når der står 3000 hunde i en klump og skal ind på en udstilling, og dyrlægerne skal gå dem alle igennem, så skal der ikke meget fantasi til at vide hvor hurtigt en gang sygdom kan sprede sig... (hvilket faktisk også var grunden til man droppede checket...) For min skyld kan man sagtens lave nogle stikprøver, det ville jeg ikke have noget imod (jeg har så i øvrigt absolut heller ikke noget at skjule), men check til alle... ellers tak.

mjaah... måske.. Men så slemme er de altså heller ikke... Clumberen har tendens til entropion/ektropion, men derudover er man meget obs på om øjnene hænger (som på blodhunden). Den her clumber har lidt hængeøjne. Ikke sådan übervoldsomt, men nok til det frastøder mig (men der skal så heller ikke ret meget til, jeg er meget sensitiv hvad sådan noget angår) og inden man nu helt stener den her clumber, så skal man nok tage med i betragtning at den har et væsentligt sundere bevægelsesmønster end man normalt ser hos clumbere i England.. Så en ting er at man smider den ud fordi den har lidt røde øjne... men man kunne jo også starte med at tage fat i racen et helt andet sted som i mine øjne er mindst lige så væsentligt... -men måske knap så synligt for "the common eye"