chr68866

Nej... Og jeg mener både kat og hund skal forblive i loven. En kat kan holdes inde i en løbegård lige så vel som en hund.

Jeg er ked af at skulle breake det her for dig.... Men jeg er opvokset på Falster, og jeg har aldrig haft problem med at være tæt på hverken råvildt, ænder, harer, fiskehejrer eller det der ligner...

Jeg er klar til at sende ham afsted med det samme... Overvejer at lade ham hænge lidt ud med færingen når han kommer hjem så de kan pisse over kors eller noget... Når Kai ser en dame af anden etnisk herkomst (vi har prøvet med schæfer, gravhund, eurasier, whippet), så ligner han en der er ved at dø langsomt ved tanken om at skulle snuse dem i måsen....

Kan min meget meget lidt tæve-fikserede hanhund så ikke komme i træningslejr? Han skal tappes for sæd og han gider bare slet ikke tæver med mindre det er hans egen race. Overvejer at sende ham på mandekursus hos Carl Mar..... Jeg har i øvrigt heller ikke hørt at det blev gjort samtidig.

Jeg har kun erfaring med den kemiske kastration i forbindelse med adfærd.. -og den virkede efter hensigten. Den kemiske anbefales ofte hvis hunden har problem med aggresivitet eller anden adfærdsproblem, idet den kemiske indeholder et lykkepille-lignende stof der dæmper adfærden. Du kan ikke på samme måde være sikker på den kirurgiske kastration fjerner adfærden. Hunden fik i øvrigt 2 gange kemisk kastration (1 pr. halve år), og er igen "intakt". Problemadfærden er i øvrigt forsvundet i mellemtiden.

Skodopdrætterne har altid været der... uanset om vi kører på laveste fællesnævner på sundhed eller på udseende. Racer som newfoundland (som ejg jo kender) og schæfer har jo ikke rykket sig ud af stedet HD-mæssigt til trods for man har skulle røngtenfotografere dem de sidste 30 år. Udseendemæssigt har standarden hos newferne aldrig været så dårlig som den er nu. -og jeg synes da i høj grad der er flere debattører der nærmest lægger op til at opdrætterne giver slip. Jeg undrer mig ihvertfald over at ingen skænker det en tanke, at vi er rigtig mange der opdrætter hunde fordi vi elsker racen og vil dens bedste. Og det gøres altså ikke ved at lave dødsyge hvalpe. Vi kan alle lave en mandagsmodel, men det har vi også kunne under de restriktioner der har været og selv om vi har testet frivilligt for en masse ting.

Hunden skal ikke lide under det, men skal de dyr den stresser lide under dens strejfen? nu læser jeg det som om manden har dådyr. Min egen nabo har opdræt af dådyr, og han er meget emsig med at dyrene ikke må få stress når de kælver. En hund skal ikke lide, men det er der heller ingen andre dyr der skal... Jeg selv har får og køer, og selv om vi spiser dem, så skal de altså have det godt mens de lever. I læmmesæsonen lufter jeg i øvrigt heller ikke mine egne hunde løst på min egen jord, netop for at undgå at stresse fårene. Ligesom jeg også synes det er ubetænksomt alle dem der lufter hunde løs i områder hvor der kan være jordrugende fugle.

Som opdrætter føler jeg mig en lille smule trådt over tæerne over at der er en holdning til at bare fordi det ikke længere er et krav man skal teste, så får vi rene klondike tilstande.... Hvis vi ikke tester vores hanhunde, så får de ingen parringer, så simpelt er det. Der vil være enkelte opdrættere som vil stoppe med at teste, men jeg tvivler stærkt på det er mere end et par procent.

Det vil stensikkert skabe mere had, men nu er det indenfor lovens rammer at skyde hunden, og manden har fulgt loven. Noget andet er hvis han havde skudt ejeren....

Du burde blande dig noget mere :hjerte:

Optigen har også lavet fejl i deres test, og der findes en udbyder i... jeg kan ikke huske om det er Ungarn eller Tyskland, der har lavet rigtig mange fejl.... Så selv om der er lavet DNA-test, så skal disse tilfælde undersøges til bunds før jeg indstiller til de kan registreres.

DKK godkender flere DNA-tests på flere racer, så der må være en specifik grund til de ikke anerkender jeres test. På min race findes DNA-test på 3 sygdomme... De to er autosomalt ressesivt nedarvede, den tredie mere kompleks, og prøven er ekstremt usikker. Den ville jeg aldrig foreslå DKK at teste for. De 2 andre kan vi godt teste for, selv om ejg synes FN-testen er overflødig.

min konduite kan også ligge på et meget lille sted hvis jeg har afleveret naboens hund 20 gange + 3 gange til politiet og jeg har hjortefødsler coming up..... So sorry, men dem der bør doomes her er ejerne af den skudte lab for ikke at passe ordentligt på deres hund.

Nu er jeg ikke storopdrætter, men min oplevelse so far er at det udelukkende har været folk der allerede har racen i forvejen og som er godt inde i tingene der spørger til sundhedsundersøgelser. Folk der skal have racen for første gang spørger aldrig. Jeg er en gang blevet spurgt til indavl... and thats it....

Det er op til specialklubben at bede DKK om at kunne registrere DNA-test. Hvis specialklubben ikke har bedt om det, så kan de ikke registreres.

Jeg ville også tage ham til en øjenspecialist for det lyder underligt at entropion skulle komme i den alder. Prøv Aalund ude på Sallingvej i Vanløse.

mjoh, altså... nu har vi aldrig haft en avlsrestriktion på AD, så stort set ingen checker det.. og de der er blevet checket har = (i min race)... clumberne har vist lidt. I min race er HD heller ikke et problem, og vi har i årevis følt vi skød gråspurve med kanoner, så vi er faktisk tilhænger af at restriktionerne bortfalder. Der hvor vi (i min race) burde sætte ind var på temperamentssiden, men det er lidt svært at teste sig ud af... Det er et vurderingsspørgsmål. Det er stensikkert at nogle racer burde fortsætte med skrappe restriktioner, men det langt fra alle.

ok, så forstår jeg bedre.... Det er for de racer/specialklubber hvor forhandlingerne er afsluttede. Det er langt fra alle specialklubber der har holdt møde med DKK endnu. Som jeg skrev tidligere har vores egen ikke.

Meget sært, for det er vi i vores specialklub ikke orienterede om, og vi får da normalt nyhederne længe før alle andre.

fra DKK?

For rigtig mange opdrættere ændrer dette jo intet. De vil stadig fortsætte med at undersøge... Dem der ikke vil undersøge er sandsynligvis også dem i forvejen lavede noget lort med DKK tavle (gik efter laveste fællesnævner).

Men ret beset var det jo meget spinkelt...og det er jo langt fra alle racer der havde restriktioner.

I januar blev det vedtaget at udstillingskravet bortfaldt for de racer der har det som krav til stambogsføring. Det skete med virkning fra mandag d. 9 januar. Sundhedsrestriktionerne består i deres nye form indtil det øjeblik hvor Specialklubben har forhandlet om fremtidige restriktioner med DKK. Dette skal gøres inden udgangen af 31/12. Det er derfor afhængigt fra specialklub til specialklub hvornår nye restriktioner (eller mangel på samme træder i kraft) Min specialklub har stadig ikke været til forhandling.

Jeg finder det ikke på DKKs hjemmeside?

En ræv kan sagtens nedlægge et sygt eller fødende rådyr... Vi har haft ræv der er gået på vores får mens de har ligget og født..... Og får er altså store dyr på 100 kilo Men det kan jo også stamme fra et schweissspor, hvor der er lagt et ben for enden af sporet. Rådyret har hvid mås, der står 111 med sort i måsen af en då.