chr68866

Tillykke med ham :5up: og god fornøjelse med at kalde din hund til dig til Beagletræning hvor alle hunde hedder Darwin (så godt og vel).

Jeg takker og bukker :klap:

Det er nemlig super spændende Umulia. Ved du om man kan finde programmet på nettet (eller hvad det hed), for jeg ville gerne sende linket til en (opdrætter)veninde for hvem det her er meget aktuelt.

man kan indimellem købe de der rygvarmere billigt på heste-nettets markedsplads, næsten ubrugte.

jep, vi bruger back on track liggemadrasser til vores gamle som unge, med eller uden problemer. og de elsker det.

Godt du ikke er læge så, for jeg kan da komme i tanke om ret mange personer som mangler hovedet, men som stadig har en puls

Nej, ikke mig bekendt. Men vi går tilbage til gammelt system, før excellent, vg. osv. -og der kommer nye championatsregler. Men det bliver vel snart offentligtgjort:mrgreen:

Som så for god ordens skyld kun gælder 2010 ud, da der kommer nye regler i 2011:mrgreen:

Madam Skrald, det alvidende orakel

ja, du kan brokke dig, men der sker sandsynligvis max det at ringsekretæren får besked om at den slags mås man ikke. -og reelt set er skaden jo ikke så stor med mindre hunden har fået cert. Nej, reglerne er ikke anderledes på skuer hvis DKKs udstillings og skuereglement følges.

slettet... dobbeltpostet

Ja, det kan dommeren slet ikke. Der har ringsekretæren virkelig sovet i timen. Fremgår resultaterne på hundeweb?

Nope, VG kan ikke konkurrere i BIK

Den teori har jeg godt nok heller aldrig stødt på. Til gengæld er jeg helt uenig med Juelsgaard. En ung hund, specielt de større racer, har større tilbøjelighed til at få et dårligt resultat hvis de fotograferes som unge end hvis man venter til de er 18/24 mdr. Der findes flere svenske undersøgelser om dette, de har tidligere været publiseret i Hundsport (SKKs medlemsblad) for nogle år siden (har ikke læst det i nogle år, og ved derfor ikke om der har været noget siden). Jeg har ikke selv bladet, så kan desværre ikke scanne det ind. -jeg lånte dem dengang på KVLs bibliotek. Jeg ved med sikkerhed der har været en artikel omkring 2003, for der fik jeg hd-fot min newfoundlænder med resultatet B/C, 18 mdr. gammel. Den svenske opdrætter gjorde mig opmærksom på ovenstående og at man i Sverige med baggrund i artiklen ofte omfotograferede ved 2 års alderen hvis første resultat var dårligt. Jeg omfotograferede hunden igen som 3 år gammel. Resultat var A/B. -dvs. en tung hund med almindelig gængs teori skulle få et dårligere resultat af at blive fotograferet som "gammel". Det er ikke kun newffolk jeg har hørt dette fra. Også danske og finske labopdrættere taler om at man ofte får bedre status hvis man venter. jeg har selv lige fået HD-fotograferet 2 af mine cockere, og ligesom UllaH har jeg også ventet til de var 18 mdr, med begrundelse at de har vokset hurtigt, og derfor ikke havde "sat sig" ordentligt ved 12 mdr. som er minimumskrav for racen. -Begge fik i øvrigt A. Men hvis det forholdt sig således at jo yngre hunden var, desto større chance var der for et godt resultat, så ville jeg alligevel vente til hunden var lidt ældre. Det er vel det reelle resultat vi er interesserede i??????

Hvordan gik det så til SoW?

God fornøjelse til jer der skal afsted. I et øjebliks hjerneblødning kom jeg til at melde til sydpå i stedet. Jeg har store planer om et kukurscert.

Jeg ved ikke hvordan de udvælger. Jeg fik at vide at det var fordi jeg var flyttet til området, og derfor var ny på hans liste. -Jeg havde på daværende tidspunkt haft kennelmærke i 2 år, og der skulle gå yderligere 2 år inden jeg fik mit første kuld (med det kennelnavn). Han fortalte yderligere at han stort set havde været i hele mit nærområde. (måske han bare boede tæt på...)

Alle her i mit nærområde har haft inspektion. Jeg havde inspektion længe inden jeg fik hvalpe. (og jeg har ikke opdrætterudd. hvor det er obligatorisk)

Det står heller ikke noget, jeg har det fra en "kendt" DKK bornholmer :blink:

Jeg tror det er glippet med registreringerne... vedkommende har sidst registreret kuld i 2002. -men vedkommende har stadig kennelmærke, og derfor burde der have været inspektion på et eller andet tidspunkt siden da.. -og nej, ifølge min bornholmske DKK-kilde er det ikke løgn

Ja, ellers skrev jeg ikke sådan. Vedkommende havde kennelmærke og var racerepræsentant i sin kreds

Godt gået af DKKs kennelinspektører ikke komme forbi der. (og der er endda 2 til at varetage det på Bornholm)

Det tror jeg da også hun gør. vi ser jo bare 4 timer af deres liv om året. -og mon ikke de bliver klippet efter det billede tv gerne vil vise af dem?

Super flot, tillykke

Lige nøjagtig samme mening har jeg. Jeg kan godt se problemet i Rachels intellektuelle familie, for i DK hylder vi middelmådigheden i folkeskolen, og enhver der ligger over normen er unormal. Jeg synes bare det er sørgeligt hvis Rachel bliver mobbeoffer fordi hun er klogere og mere velformuleret end resten af klassen. Det her forstår jeg ikke. Rigtig mange børn bliver set og målt på det de kan... Det er bare ikke så tit vi ser det med de kloge børn fordi det er lidt "fyfy" at fremhæve det. Det er langt bedre hvis barnet er god til en eller anden form for sport, så er den lettere slugbar for de fleste. For alle synes jo det er helt fjong at Peter bliver den nye Laudrup eller Lise den nye Wozniacki, eller at Hansemand bliver den nye DKW, men at Rachel kan formulere sætninger langt over hendes niveau, det rynkes der på næsen af. jeg forstår det ikke, men så igen, der kunne skrives bøger om de ting jeg ikke forstår (men jeg er heller ikke så knøw)