Ninjamor

Irene L.

Ingen dokumentation, men hvor meget sundt kød, friske grøntsager og gode ris kan der være i et foder til 6,60/kg som det de tale om i Kontant? Jeg tror det vigtigste når man fodrer tørt er at skifte mellem mærkerne og mellem proteinkilderne, du skifter også kan jeg læse mig til, så tror jeg det betyder mindre at man ind imellem fodrer med det billigste hvis hundens mave ellers kan klare det. Har man så fat i et dårligt foder, bliver det stadig kun en del af hundens samlede daglige foderration. Mennesker råspiser også slik og kager ind imellemn og det plejer jo at gå alligevel

Jeg har også sendt mail til DR nu. Ja der diskuteres og jeg fik trådt en anden gevaldig hårdt over tæerne - ups...

Mod smerter?

Det er også min oplevelse. Denne gang var jeg der dog ca 30 minutter, ca halvdelen af tiden alene med Batman i konsultationsrummet, fordi dyrlægen da hun skulle hente penicillinet "lige blev hevet i af nogen". Jeg har aldrig skulle betale for at Gudrun ringede recepter ind Hvad betalte du i honorar? Går det godt efter blokaden? Jamen nogle gange virker det faktisk som om de bare skal have så mange penge ud af os som muligt. Veterinærsygeplejersken gav også "rabat" da hun forærede Batman en lille prøvepose vådfoder Normalt ville jeg være kørt til Jane dyrlæge i Vordingborg, men da der er ca 40 minutters kørsel i bil dertil og Batman havde så stærke smerter, syntes jeg ikke han skulle udsættes for den lange køretur når det lokale dyrehospital kun ligger 10 minutter væk.

Gav vide om der ikke er retningslinier for hvor maget de må tage for disse honorarer? Jeg må indrømme jeg føler mig tørret godt og grundigt

Det er jo så noget andet.. Min barndoms hund var min mosters pudel, Pussi. Pussi døde af misforstået godhed, hendes diæt bestod udelukkende af kogt svinemørbrad og hun blev kun 5 år. Martinsen: Jeg har ikke hørt om sådan en undersøgelse, det kunne være interessant

I går måtte jeg til dyrlægen med Batman, som godt nok er en kat, men min oplevelse handler ikke om det. Batman var meget halt på venstre bag i går morges, han jamrede sig når han lå og så ville vende sig. Jeg gav ham Meloxicam, da jeg har det til Pelle og Batman har fået ind imellem ved halthed. Han har noget gigt mener dyrlægen. Det hjalp lidt og vi afsted til dyrlægen. Dyrlægen kunne intet sige andet end at lokalisere smerten til lændeområdet. Der var ingen sår eller afrevet hår som tydede på overfald/slåskamp, hvilket jeg også ville have hørt da Batman bliver i haven og iøvrigt ikke slås. Vi måtte alligevel heller give penicillin og da dyrlægen ved bedst... Batman skulle også have smertestillende og jeg skulle købe noget Metacam (Meloxicam) til ham. Jeg påpegede at jeg har herhjemme, men det var ikke godt nok, da det er til hund, og ikke hjælper på katte. Det plejer det nu ellers. Nå men igen, hun er den klogeste af os så Batman fik sin penicillin og jeg en lille flaske (3 ml) Metacam og besked om at ringe fredag og fortælle hvordan han har det. Det blev lige 884,75 kr dvs. 885 kr. I princippet kun for en penicillininjektion da jeg selv havde smertebehandlet og fortsat kunne gøre det med det medicin jeg allerede havde. Jeg er ikke blevet klogere på hvad der er galt med Batman. Hmm... Hjemme nærlæste jeg regningen og det var så her jeg studsede idet penicillinet har kostet 61,20 + moms og så har det kostet 63,60 + moms at give ham injektionen. Det er altså ikke nok, at man betaler 506 kr (incl. moms) for at komme ind ad døren og få set på sit dyr, det koster yderligere hvis den også skal injiceres med medicin. Det koster også lige 53 kr + moms at få rakt flasken med Metacam over disken, jeg kan godt forstå hvis dyreejere efterhånden vægrer sig ved at tage til dyrlægen. Har I andre oplevet at skulle betale injektionshonorar? Jeg googlede det lige og så at Ekstra Bladet har skrevet noget om det allerede 2009, var det vist, men jeg har ikke været ude for det før nu.

Her skulle have stået: Når mine katte går med på tur, det er efterhånden kun den unge som går med, holder hun pænt lav profil

Min første hund, en schäfer/pudel jeg giftede mig til, blev 15 år og havde på et tidspunkt maveforgiftning og han knækkede en tand. Ellers var han sund og rask. Han var fodret på rester og siden på grisepiller. Måske var det fint for ham, men jeg må indrømme at jeg slet ikke var opmærksom på diskrete symptomer, han kan sagtens have fejlet noget, men det var ikke mit indtryk. Hundene fyldte ikke så meget dengang og hos os blev tørfoder først introduceret da jeg fik min egen hund. Da var Didi nok 7 år. Min pointe er, at vore hunde dengang kan sagtens have været meget sunde, og restemad er bedre efter min mening end meget af det møg man kan købe, men der var ikke så meget fokus på hundenes velbefindende dengang.

Det er muligt det er dobbeltmoralsk, jeg er såmænd ikke hævet over den slags. Mine katte er neutraliserede og naturligvis kan jeg ikke forsværge at de går ind til en fremmed hund, men dumme er de nu ikke og en hund skal altså være hurtigere end lynet for at fange en rask kat. Det er nok de færreste katte som bevæger sig ind på en grund som lugter af fremmed hund uden største forsigtighed. Når mine katte, det er efterhånden kun den unge som går med, holder hun pænt lav profil og ser sig grundigt for hvor hun går. Hun er på vagt og ved hvor hundene, og den stenkastende dame, bor og der bevæger hun sig ikke ind bare lige sådan tilfældigt. Min nabos katte kommer ind i min have, jeg har iaggtaget dem mange gange, og de kommer ikke herind hvis de ser Pelle eller mine egne katte. Kun ham angoskrumlet som vil overtage hele kvarteret spankulerer rundt i haven selvom mine egne er ude.

Jeg synes personligt, det er en dårlig strategi med to forskellige deklarationer. Det forvirrer og kan virke noget skummelt, men det er måske bare mig...

Jeg får stadig fra tid til anden dialogboxen, som spørger om jeg er sikker på jeg vil væk fra siden, op, når jeg skal skifte tråd eller bladre i en tråd

Det var i første omgang også det jeg troede men efter dette svar: Dette forstår jeg således at producenten selv kan vælge om foderet skal deklareres som bi-produkt eller med nøjagtige beskrovelser af indholdet eksempelvis kyllingekød, havre, gulerod osv.

Nåh, men det kan den jo godt...

Det kan man godt sige, men jeg ville se det som mit problem også, alene fordi jeg ikke GIDER have at min hund evt. bliver mere og mere opsat på at holde haven ren for misser, pippere og hvad der ellers kan komme forbi. Jeg har set alt for mange hunde påtage sig jobbet som "Politi" og gå så voldsomt op i opgaven at opgaven efterhånden nærmest blev dagsordenen for hunden. Jeg synes det er svært at finde en middelvej, så hellere forbud Det er den risiko vi katteejere løber og den er jeg helt på det rene med, når jeg lukker Batman ud må det være sådan. Intet, jeg forventer absolut intet af andre hundeejere, men jeg vil ikke have kattejagt i min have. Det har jeg vidst fra dag et og har trænet på. Nu skal det ikke lyde for helligt, for jeg kan ikke garantere at Pelle aldrig vil løbe efter en fremmed kat i haven. I morges da jeg ville lukke ham ud sad en angostor kat fra vejen i haven og den ville Pelle gerne udveklse et par ømme sentenser med. Jamen så snakker vi om det, mest jeg , og enten kommer han ikke ud på det tidspunkt eller vi følges derud. Altså kontrol i situationen. Hvad andre gør og vil gøre blander jeg mig ikke i. Som sagt forventer jeg intet. Men kontrol og for de superlydige hunde, forbud og efterfølgende belønning, er nok eneste løsning Næh, men trådstarter ser det som et problem og så er det jo et problem

Et af kravene er at testhundene ikke må tabe mere end 15% kropsvægt på 6 uger! 15%!! Det svarer til at Pelle taber sig 1 kg om ugen i 6 uger. Det er godt nok meget, hvor mange slankefodere kan være med der? Jeg kan ikke huske i hvilket materiale jeg har læst om det. Det er et amerikansk institut der har haft fastlagt de anerkendte krav til næringsværdierne i foderet, men om det stadig er disse tal som gælder er jeg ikke 100% opdateret omkring.

Som både katte- og hundeejer er jeg ikke enig med dig. Mine katte skal opføre sig ordentligt, gør de ikke det risikerer de at komme til skade. Jeg kan ikke bebrejde en hundeejer at hans hund nakker Batman hvis han selv opsøger hunden/hundens område. Den risiko lever jeg, og Batman, med, det er prisen for at han kan bevæge sig frit her i området. Så frit han nu kan da her er langt flere territoriale katte end hunde i kvarteret. Kommer der en fremmed kat ind i min have vil jeg denondelyneme ikke have at Pelle jagter den! Ligesom han heller ikke skal jagte katte vi tilfældigt møder på vores vej - eller harer og andet vildt.

Jeg kender ikke til denne dyrlæge, men egentlig synes jeg han klarede det meget godt fordi det virkede som om han mener han har ret og ikke bare tilbageholder pengene af griskhed. Rådet med at henvende sig med en klage til dyrlægeforeningen synes jeg var helt fint.

Det er naturlig adfærd for en hund som ikke er socialiseret godt til smådyr at jage dem og endog slå dem ihjel. Dog er retrieveren ikke avlet til aktiv jagt, så jeg ville sige det ikke var naturligt for racen. Ved du hvad der har været starten på denne adfærd? Noget må jo have startet det, løbetid, falsk drægtighed? Ligegyldigt hvad vi skal afvænne vore hunde med, kræver det at de ikke får muligheden for det vi vil vænne dem af med. For hver gang hunden udfører den uønskede handling sætter denne sig dybere fast i adfærdsrepertoiret og kræver dermed længere tid og mere træning at viske ud. (Helt slette en lært adfærd kan man ikke, men man kan sætte noget andet i stedet f.eks. sporsøg eller søg efter genstande eller/og foder). Det betyder så, at din hund ikke kan stå afbundet eller være ude uden konstant opsyn, hvis du vil have mulighed for at have indflydelse på hendes adfærd. Jeg er ikke vild med mundkurv, men i dette tilfælde ville jeg se det som en fornuftig sikkerhedsforanstaltning hvis hun er ude uden opsyn. Der er risoko for at hun dels lærer den anden hund at interessere sig for jagt på katte og andre dyr dels at hendes jagt griber om sig og bliver mere intens, så der er al mulig grund til at stoppe hende og ingen grund til ikke at gøre det.

OLIVER´S LAMB MINI, 4 kg Pris: 209,00 kr

Hvem er ovenstående henvendt til?

Så vidt jeg ved kontrolleres foderet udelukkende for at det stemmer med deklarationen? Jeg er enig i at vi vil have ensartede produkter. Engang forklarede min daværende dyrlæge at prisforskellen på Hills produkter, dem der var i den almindelig handel og sygdomsvarianterne, som alle var lavet udelukkende af bi-produkter og så ret ens ud på deklarationerne, at i sygdomsvarianterne var man sikker på at foderet var ens fra gang til gang. Det er nogle år siden, men jeg kan godt forestille mig at man kan variere nogle af råvarerne. Uanset, så synes jeg stadig det er misvisende at f.eks. et helt lam med alle dets kødstykker benævnes bi-produkt når et bi-produkt også kan være "skrabsammen" at det der blev tilbage, når de reelle kødstykker er gået til konsum. Lidt ligesom forskellen på en Sachertorte og et studenterbrød, tænker jeg, bortset fra at vi kan have en formodning om at der kan være Sachertorte i studenterbrøddet, men ikke omvendt Uøvrigt har jeg lidt svært ved at se for mig hvilke reelle kødstykker af et dyr, som kan blive til overs når man ser hvad der f.eks. er i pølser. Men jeg håber faktisk jeg tager fejl og er overdrevent mistroisk

Jeg synes intet af det du skriver er uforståeligt, men det er ikke dækkende nok for mig. Vi kan diskutere kategori 3 fra nu og til næste sommer, i dit svar savner jeg svar på de spørgsmål jeg har stillet vedr. bl.a. benævnelsen af kødstykker. Men skidt vi kommer nok ikke længere, det var pænt af dig at give dig tid til at se forbi Iøvrigt er jeg sikker på at en invitation til fabrikken som fremstiller Olivers ville blive taget imod med stor begejstring, der er virkelig interesse for katte/hundefoder

Problemet, eller et af dem, med det superbilige foder som er fremstillet af "bi-produkter og produkter" er at man ikke kan gennemskue indholdet. Da producenten kun skal deklarere de råvarer han selv har tilført foderet ,kan det indeholde både en masse skjult sukker, salt, farvestoffer mv., da de halv- og helfabrikata der kan være anvendt kan være hvad som helst, som er frasorteret i fremstillingen af madvarer til mennesker og altså ikke skal deklareres. Så når producenten skriver "ikke tilsat X" betyder dette ikke nødvendigvis at X ikke er en del af foderet. Når producenten skriver f.eks. "frugt" kan vi ikke vide om det er et parti nyplukkede æbler som er blevet til overs eller et parti syltede pærer som er blevet kasseret pga. buler i dåserne, manglende etiket eller andet. Derfor synes jeg ikke sammenligningen ml. slagterens frisklavede skinkefrikadeller og de dybfrosne kan bruges i lige denne sammenhæng.