Ninjamor

Man kan skrive en kommentar derinde

Hej Pernelle Hvis det er sådan at nye EU regler siger at alt materiale til hundefoder skal kaldes bi-produkter, så dels overholder rigtig mange producenter ikke reglerne dels gør Olivers, så vidt jeg har skimmet, det heller ikke i deklarationerne på hjemmesiden Hvis et dyr er beregnet til hundefoder kan man læse sig til at det er denne hensigt alene, der kan afgøre at hele dyret er et bi-produkt, det må betyde, at en hel ko som lige før den slås ihjel går ind ad én slidske, den til hundefoder, er et bi-produkt og dens søster som går ind ad en anden slidske, den til konsum, ikke er et bi-produkt for lige at sætte billeder på. Son Line Lykke Hansen skriver har vi, forbrugerne, ikke skyggen af chance for at vide om det er den hele ko der anvendes eller et parti halskød/struber, klove og huder eller andre produkter fra industrien, når det bare betegnes kød- og animalske bi-produkter. Jeg kan tage fejl, men jeg har svært ved at tro på at reelt muskelkød ikke må deklareres som sådan? Er det kommet så vidt at EU ikke tillader producenten at skrive f.eks. kyllingebryst, hvis kyllingebryst er en ingrediens? Jeg går netop udenom en masse bi-produkter da jeg ikke kan vide hvad disse består af. Ligesådan kan jeg ikke vide, at der ikke er tilsat konservering, farve- og smagsstoffer i et foder der indeholder bi-produkter og produkter, da producenten ikke behøver deklarere en tilsætning han ikke selv har tilført foderet. Halv og helfabrikata (bi-produkter) kan være farvet og konserveret i stor stil. Så medmindre reglerne er lavet helt om, ved jeg ikke hvad jeg fodrer med, når jeg fodrer med bi-produkter. Er reglerne omkring dette ændret? Jeg vil meget gerne tage fejl da det vil gøre det langt nemmere for mig at købe foder til Pelle Jeg håber du vil svare på disse spørgsmål, eller linke til infomateriale

Tak Pernelle! Det var fint du kom på. Må man stille spørgsmål her eller kun pr. mail?

Glædelig hvalp Nicole! Hvor ser hun kær ud :hjerte:

Varme tanker herfra :ae: Det er altid slemt at skulle sige farvel til sin hundeven og især måske de ældre hunde som man har udviklet en speciel form for kommunikation med og som har deres helt specielle personlighed. Det hører desværre med i pakken man får som hundeejer. Den eneste trøst der måske kan være er at Nala gav dig så meget og at du en dag ude i fremtiden kan smile over de oplevelser og minder hun har givet dig.

På de daglige ture: Køre ud et sted og bare gå løs, har Pelle et bredt, blødt Nome halsbånd på. Skal vi ud at gå i line har han sele på. Han har både en blød fleecesele og en af læder. Sele har den fordel at hundens nakke ikke bliver belastet af et pludseligt ryk eller træk og derfor foretrækker jeg generelt sele til hunde som går i line

Det er helt almindeligt at hunde som får råt slæber det et andet sted hen, især når det er større stykker. Har Cille halsbånd med hundetegn på når hun spiser? For så kan det være den klirrende lyd af mødet ml. skål og hundetegn hun ikke kan lide. Den kommer jo helt tæt ved ørene. Har du haft prævet at sætte skålen et andet sted? Står den på et underlag så den ikke bevæger sig når hun spiser? Det kan sagtens være noget hun har taget med sig. En negativ oplevelse kan sidde meget længe. Hvad sker der hvis du sidder med skålen i skødet, spiser hun så trygt? Det jeg er inde på er at du skal have analyseret om det er selve skålen, spisestedet eller hele spisesituationen som gør hende utryg. Er der den mulighed at hun bare er så "glubsk" at hun ikke har "tid" til at slappe af når hun spiser?

Hvis der komme tilpas mange klager med bund i det faglige, må HB, om ikke andre, gøre noget.

Det er jo ejeren som definerer hvad et problem er og derfor er det svært at sige. Nr. 2 hunden kan eksempelvis på et tidpunkt begynde at gø af kedsomhed og eller når den er alene og det vil blive betragtet som et problem af de fleste, men hunden reagerer bare på et kedeligt liv. Avlsmæssigt må det være nr. 2 hund man skal avle efter, men det afhænger også meget af ejerne hvordan hunden ender op med at have det/opføre sig.

Jeg tvivler ikke på hvad du fortæller, men først og fremmest mener jeg det er forkert af en "Olivers" at afsløre "forretningshemmeligheder" overfor en person udenfor firmaet, hvis det virkelig er hemmeligheder, dernæst kan det ikke rigtigt bruges som nogen garanti for kvaliteten når det skal være hemmeligt Nå, men jeg har en bekendt som forhandler foderet og hun har ikke kunne få hverken garanti eller forsikringer om foderets nuværende kvalitet eller bare information. Derfor faser vedkommende foderet ud og ser sig om efter et andet produkt. Uanset hvad der er forkert eller korrekt af de oplysninger Olivers har givet, synes jeg det er ærgerligt både for producenten og helt egoistisk for mig selv, da jeg nu har et mærke mindre at fodre med

I den fineste variant. Læser man videre kommer disse yderligere oplysninger: I biproduktforordningens artikel 10 er det listet op, hvilke animalske biprodukter der er kategori 3 materiale. Kategori 3 materiale er f.eks.: Slagtekroppe og dele af dyr, der er slagtet og er egnet til konsum, men som af kommercielle grunde ikke er bestemt til konsum Følgende materialer fra Ante mortem godkendte dyr, der er slagtet på et slagteri: Slagtekroppe eller kroppe og dele af dyr, som er erklæret uegnede til konsum ved post mortem undersøgelse, men som ikke har udvist tegn på sygdomme, der kan overføres til mennesker eller dyr Fjerkræhoveder, fjer og svinebørster Huder, skind, fødder og horn fra: andre dyr end drøvtyggere, for hvilke der er krav om TSE-test drøvtyggere, der blevet testet for TSE med negativt resultat i overensstemmelse med TSE-forordningen Blod fra følgende dyr, der ikke udviste tegn på nogen sygdom, som via blod kan overføres til mennesker eller dyr andre dyr end drøvtyggere, for hvilke der er krav om TSE-test drøvtyggere, der blevet testet for TSE med negativt resultat i overensstemmelse med TSE-forordningen Fedtvæv fra dyr, der ikke udviste tegn på sygdom, der via dette materiale kan overføres til mennesker eller dyr Animalske biprodukter fra fjerkræ og lagomorfer, der er slagtet på bedriften jf. 853/2004, og som ikke udviste tegn på sygdomme, som kan overføres til mennesker eller dyr Vanddyr (fisk, bløddyr, krebsdyr – men ikke havpattedyr) og dele af vanddyr, der ikke udviste tegn på nogen sygdom, der kan overføres til mennesker eller dyr Animalske biprodukter fra vanddyr, som stammer fra fødevarevirksomheder Følgende produkter fra dyr, der ikke udviste tegn på nogen sygdom, der via disse produkter kan overføres til mennesker eller dyr: Skaller fra skaldyr med blødt væv eller kød Animalske biprodukter fra rugerier, æg og æggebiprodukter, herunder æggeskaller Huder og skind, hove, fjer, uld, horn, hår og pels Daggamle kyllinger aflivet af kommercielle årsager Blod, placenta, uld, fjer, hår, horn, hornspåner og rå mælk fra levende dyr Huder, skind, hove, fjer, uld, horn, hår og pelse fra visse døde dyr Hvirvelløse vand- og landdyr, bortset fra arter, der er patogene for mennesker Dyr og dele af dyr tilhørende de zoologiske ordener Rodentia og Lagomorpha Animalske biprodukter fra fremstilling af produkter bestemt til konsum, herunder affedtede knogler og grever Tidligere fødevarer Tidligere foder Køkken- og madaffald, som ikke er kategori 1

Har du fortalt kreds eller HB om manden?

Jeg har svært ved at tro på at frisk laks, frisk kylling mv. pludselig skal betegnes "biprodukt" hvis det vitterligt er frisk laks og kylling. Jeg tænker at de billeder af rene kødlunser og laksesider man får ved disse betegnelser nok har været for positive hele tiden. Hvis Olivers ikke har ændret på ingredienserne må de deklarationer som ligger på hjemmesiden, og muligvis "bare" ikke er blevet ændret være falsk varebetegnelse Under alle omstændigheder synes jeg, det er lidt skummelt og uigennemskueligt

:shock: andet kan jeg ikke finde på at "sige"

Ja, man kan udvikle animalsk protein af f.eks. huder og vegetabilsk protein af papir eller halm, så det siger ikke så meget...

Og jeg fik dette svar: Kære Irene Jeg er meget glad for du skriver til os med dette, for der er stor forskel på foder. Jeg kan godt forstå, at det kan være svært at gennemskue forskelligt foder, men netop proteinindholdet adskiller kvaliteten af foder. Billigt foder indeholder ofte proteiner af primært vegetabisk oprindelse, hvor kvalitetsfoder er sammensat af animalske proteiner. Animalske proteiner optages bedst af hunde, og jo bedre kvalitet des bedre optagelighed. Hos Oliver’s udvælges kødkilderne omhyggeligt, så vores hunde får den bedste næring. Vi har for nylig ændret vores deklarationer, så de lever op til EU kravene. Man må deklarere på to forskellige måder, og på vores prøveposer har vi brugt en kort version af pladsmæssige hensyn. Og på vores foderposer og webshop, så bruger vi en anden version. Betegnelsen ”biprodukter” skal vi desværre bruge ifølge lovgivningen, og det er en betegnelse, der desværre lyder ret negativt i mine ører. Vores råvarer er jo godkendt til menneskeføde før slagtning, men så snart kødet bliver delt og leveret til en petfood fabrikant, så skal vi deklarere det som biprodukter.

En del hunde klarer tilsyneladende fint at være alene hjemme. Tilsyneladende. For når kønsmodningen indtræffer viser disse hunde med al ønskelig tydelighed hvad de mener om at blive forladt. Denne gruppe af hunde har indtil da ikke vist problemer med at blive forladt, eller kun ganske lidt, men den overflod af kønshormoner der er til stede under kønsmodningen får bægeret til at løbe over. Derfor kan det godt være at du er gået for hurtigt frem i basistræningen af separation. Der er naturligvsi også den mulighed at det "kun" er hans hormonelle proces som giver sig til kende nu som rastløshed og "forvirring".

Tjah, det kan være hvadsomhelst og heller ikke nødvendigvis det samme i alle produktioner? Det kan du tro jeg også er! Jeg kender også en forhandler som nu vil udskifte Olivers til noget andet, hun har fortalt at hun ikke har kunne få en forklaring. Ikke sjovt når ens forretning kører på et enkelt produkt som så viser sig at blive ændret til den negative side Senior Old And Fit Nemlig. Og til prisen er det ikke i orden. Brugsens foder er billigere hvis man alligevel skal købe biprodukter

Jeg har henvendt mig og bedt om en forklaring. Her er ingredieslisten fra hjemmesiden: Fjerkræmel, havre, kylling(fersk/frossen), laks(fersk/frossen). OLIVER’S TRIPLE FIBERPLAN (ærtefibre, cikoriefibre, roefibre), kyllingebouillon (lever), ærtemel, kartoffelmel, hørfrø, mineraler, vitaminpremix. OLIVER’S OMEGA 3 BOOST (lakseolie), kyllingefedt, pasteuriserede friske æg, OLIVER’S DIGESTION BOOST (mananoligosacharid, gærkultur, inulin, yuccaextract), OLIVER’S FLEX C (fjerkræbruskekstrakt(kilde til Chondroitin), muslingeskalekstrakt (kilde til Glucosamin)), naturlige antioxidanter (alfatochoferoler), taurin, tørgær, L-carnitin, OLIVER’S AURA BOOST (blåbær, tranebær, hindbær, æble, gulerod, tomat, kelp/alg, persille, ginseng, grøn the, bipollen, ginko biloba, morgenfrueekstrakt). Og her er den på posen: Kød og animalske biprodukter, korn, vegetabilsk biprodukt, fisk og fiskeprodukter, grøntsager, frø, mineraler, olie og fedt, æg og æggeprodukter, bløddyr og skaldyr, urter, gær :hmm:

Præcis og derfor brugte jeg blandt andet Techni-cal i en årrække. I Canada måtte der heller ikke anvendes selvdøde/aflivede på grund af sygdom dyr som de måtte i USA. Jeg er ikke opdateret omkring reglerne nu

Så vil jeg anbefale at du får en erfaren adfærdsbehandler hjem for at afdække problemet.

På en prøvepose fra Olivers står ingredienserne til at være "de gode gamle" produkter- og biprodukter, uspecificeret olie/fedt og fibre. På hjemmesiden står ingredienserne som de rene varer de altid har været beskrevet som. Der er ingen af de "boosts" nævnt, som foderet ifølge hjemmesiden skulle indeholde, i prøveposen. Nogen som ved noget?

Jeg har også haft prøvet DAP ved utryghed ved bilkørsel, der var ikke den fjerneste effekt at se Hvis han ikke er urolig/utryg ved alenesituationen så tror jeg næppe piller, dråber eller DAP'en hjælper. Disse midler er beregnet til utrygge hunde, men du kan prøve dig frem, så finder du måske lige det rette middel/mix af midler

Jeg mener at alle hunde stort set uanset race kan lære at gå løse = holde sig rimelig tæt ved ejer Det afhænger dels af ejeres erfaring/viden, hvordan h*n knytter hunden til sig gennem opvæksten og gør sig uundværlig, sådan meget kort sagt. Taler vi de selvstændige og semiselvstændige racer så er det min erfaring at disse racer har en enorm flokfølelse, som vi med fordel kan spille på allerede fra hvalp og vha den give hunden motivationen til at holde sig til. Mange mener, at f.eks. husky og malamut ikke kan gå løse og i mange år har opdrættere af f.eks. gravhunde haft sagt at de ikke kan opdrages. Dette bliver ofte til en selvopfyldende profeti idet hundenes ejere ikke arbejder med disse ting da de "alligevel ikke kan læres". Med racebogen i hånden burde man forvente at de samarbejdende racer er selvklare til at kunne gå løse, men igen, det kommer også an på opdragelsen under opvæksten

Hvad synes du er forskellen på piller og dråber indvortes og kemi til indånding (DAP)? Du kan få naturmidler til indtagelse f.eks. Serene-Um, Baldrian mm. DAP er kemi Hvis du ikke vil bruge piller eller dråber er der vel ikke andet end at se på hans hverdag og finde ud af hvad der går galt. Det er iøvrigt en god ide selvom du vælger DAP eller andet til ham. Der er jo et eller andet i hans billede af at være alene, som han reagerer på... Måske er han for mange timer alene, måske er han overstimuleret, måske har han en ømhed/smertetilstand som påvirker ham nogle dage og ikke andre dage, der er mange faktorer som kan spille ind. Hvis han han har en stor del af boligen til rådighed og alligevel har valgt at ligge tæt på hoveddøren når han er alene i timer fortæller det, at han ikke er 100% komfortabel med situationen. Hvis du sprayer med "gå væk hund" er der en risiko for at han giver sig imkast med andet end væggen. Jeg ved ikke om man må bruge det indendøre?