Shii

Jeg frameldte det fordi for mig virkede det alt for godt, synes jeg blev frygteligt spammet

Det er jo netop der problemet det opstår... Da jeg var lille (lad os sige 20 år siden!), der var Doberman og Rottweiler typisk ejet af en der kørte motorcykel og havde rygmærke... De kunne se virkelig farlige ud, med kuperet øre og hale, og den type mennesker, har nu rykket sig over på andre hunde, Amstaff f.eks. Den type mennesker vil ALTID også om 20 år! have farlige hunde! ALTID! Om de så vælger sig en labrador, så vil den ende ud med at være farlig, fordi de ikke aner en DYT om hunde og hundeadfærd! Folk må lærer at leve med at der vil FOR ALTID være farlige hunde! Så længe der ikke laves restriktioner for hvem der må eje en hund, vil der findes farlige hunde.. Det har intet(elle rihvertfald ikke kun) noget med racen at gøre, men personen der holder snoren (Eller nærmere personen der slap snoren!!) (Og lad mig lige klargøre, at dette erikke fordi jeg mener at motorcykel ejere er dårlige hundejere, men "i kender typen jeg taler om")

Jeg tror problemet ligger i at folk måske ser "vedtaget" som i at det er trådt i kraft... Så vidt jeg ved er det VEDTAGET at det TRÆDER I KRAFT fra januar af Men der er stadig en masse der modarbejder det...

Det gør mig bare ked af det at folk ser sådan på det... Min hund har da heller ikke en levende chance (husky) hvis en hund større end ham, går amok Uanset hvad, store hunde, det være sig amstaff, schæfer, berner sennen eller Goldens... hvis de går amok på en anden hund, der er mindre end dem selv, så er det farligt... Selvfølgeligt er der flere hunde der er større end din, end der er større end min... Men det svarer til at sige at fordi du faldt fra 5 etage, og jeg kun faldt fra 4 etage så er du mere død end jeg er... Nogen gange skal man bare stoppe med at være paranoid.. Ikke alle andre hundejere er tumper.. Mange er, men det er faktisk langt fra størstedelen!

Årh jeg måtte læse dit indlæg tre gange før jeg fattede pointen ihh nu føler jeg mig lidt dum :oops: Men du har ganske ret... Jeg tror også det er derfor at nogen folk misforstår hinanden... Jeg bliver i hvertfald ofte misforstået og bliver sådan helt "Så forstå dog hvad jeg mener", for mig er det jo tydeligt at det jeg skriver er "det jeg mener", men nogen folk kan jo opfatte en sætning, helt modsat..

Årh sikke dog debatten den bare løber løbsk... Jeg vil sige jeg har bestemt "mere respekt" for en arrig stor hund, end lille hund... Men står jeg også skal vælge imellem at løbe i armene på en arrig Amstaff eller en arrig schæfer, så ville jeg faktisk vælge at løbe imod Amstaffen, jeg har super dårlig erfaringer med arrige schæfer... Nå.. Men jeg synes debatten her aldrig vil stoppe, og jeg synes det er synd... At sige alle muskelhunde/kamphunde er farlige, svarer til at sige alle rødhårede mennesker er hidsige... Jeg vil vove at komme med følgende påstand; Kamphunde er KUN farlige hvis de havner i en forkert persons hænder; Såvel er ALLE hunde farlige hvis de havner i de forkerte personers hænder! --- Kamphunde blev/bliver brugt til kamp, og dette skal man selvfølgelig ikke støtte... Men hos en kærlig familie, der ved hvordan man opdrager og behandler en kamphund, er den altså ikke mere farlig end en hvilken som helst anden hund ville være! INGEN hunde er "farlige" hvis de har haft en god opvækst, kommer fra en god "opdrætter" (Blevet socialiseret, elsket, fået mad og omsorg osv), og bor hos en ejer der interessere sig for hunden, for den baggrund og hvordan den bør opdrages/trænes. (Her udelukker vi lige arvelige arrigskab, cockerrage osv.). Jeg synes det er HELT okay at sige man har respekt for kamphunde, og går en bue udenom, vi skal selv sørge for vores sikkerhed, og vi kan bare ikke vide om det er en tåbe i den anden ende af hundelinen! Men fra at have en "sund respekt" for andre hunde, til at sige det er dejligt der er forbud imod dem, synes jeg er synd og skam... Der skulle være forbud mod tumper kunne få hunde! Så ville vi godt nok kunne få nogle dejlige hunde, allesammen!

Det er jeg 100 % enig i.. Men hvis du anskaffer dig en hund har du helt det samme ansvar for den hund, som du har for dit barn... Og jeg tror det er den holdning der måske ses ned på Jeg har da flere gange sagt til min kæreste at jeg har det fint med at tage til Danmark uden ham, men jeg efterlader altså ikke Dexter Og det er klart at står man og skal vælge, så vælger man altid "mennesket" fremfor hunden.. Men nogen har bare en tendens til at tage det valg, lidt for let, og lidt for hurtigt... Vi har da overvejet rigtig, rigtig meget om vi skulle have en husky, fordi det sandsynligvis kan betyde at vi nok fravælger at få børn (Det var vi så næsten sikre på i forvejen), men nu er den ligesom "forsejlet" vi har valgt hund, fremfor at få børn.. Og det valg tror jeg mange bliver sådan helt over... De ser det som om vi bruger hunden som erstatning for et barn...

hehe, det er okay det kan jo ske for enhver

Det er ikke det jeg mener... Selvfølgelig hvis en hund har vænnet sig til noget så er det "sådan det er"... Men hvis du tager en 8 uger gammel hvalp og fra den er 8 uger får lov at spise fra en tallerken fra bordet, eller fra en skål fra gulvet.. Hunden er ligeglad... Altså det jeg mener er at det er ikke sådan hunden der spiser fra bordet, bryggerset, køkkenet soveværelset, fra plastik skål osv osv osv. sidder og tænker "Øv jeg er ikke en RIGTIG hund"... Her snakker vi altså folks måde at opdrage deres hunde på, og det ahr "ingen betydning for hunden" hvor den spiser sin mad, eller hvad maden bliver severet i, som grundprincip.. Ligesom at hunden heller ikke tager skade af at sove i sofaen, eller sengen... Det er bare et spørgsmål om hvad hundet er og bliver vænnet til.

Det synes jeg er noget bavl... Jeg tror ikke hundeloven er lavet for at "spare" eller fordi det ville være en nem løsning... Og jeg kunne ikke forestille mig den har noget med DKs økonomi at gøre som sådan

Er også helt enig med Dina her... Balou skal nok selv sige til hvis det er for meget, og man kan ikke rigtig blande sig i hundenes indbyrdes forhold, og forvente at så ender det godt... En 13 uger gammel hvalp tryner ikke, dominere ikke og forsøger ikke at "bestemme alt"... Han leger, og nogen gange ser det måske ud som om han vil bestemme.. Men han er ved at lærer hvordan livet er, og som der også nævnes når hvalpelicensen løber ud, og Balou føler hans grænser overskredet skal han NOK sætte betten på plads

De eksempler du kommer med synes jeg ikke har noget at gøre med "et nært forhold til sin hund"... 1. Hvis du forsøger at finde et svar på hvorfor din hund er aggressiv så viser du da interesse, at du laver den forkerte konklusion, er jo bare ærgerligt, og man må håbe der er nogen der kan hjælpe personen.. Men jeg ser lige så ofte folk med børn gøre dette end folk uden, ergo er det misforståelse og har intet med tilhørsforholdet at gøre som sådan. 2. Igen, det er sgu da bare dårlig dømmekraft.. jeg ahder sgu også når min veninde kommer til hyggeaften hos mig og slæper sin lille 3 årige unge med fordi faren skulle til boksning... En ansvarlig forældre, såvel som hundejer spørger først, det har du helt ret i.. Men jeg kan ikke se hvorfor det er "så skidt for hunden", at komme med, den ved jo ikke om ejeren har spurgt først eller ej! 3. Om man lader hunden spiser til bords og af sin egen tallerken, kan jeg igen ikke se er "skidt for hunden", man har bare et forskruet forhold til det at have hund, og menneskeliggøre dem.. Hunden er sgu i bund og grund ligeglad med "hvor den spiser"... Dexter stjæler gladeligt mad fra vores tallerkner, og det ser ikke ud til at have skadet ham at det ikke kom fra en hundeskål!. 4. Her synes jeg igen vi bevæger os over i en forestilling hvor det ikke er "synd for hunden", men et dybt forstyrret menneske man har med at gøre! Det er jo ikke synd for hunden at den får lov at sove i soveværelset, hvis det er det den har lyst til? Men det er da dybt tragisk at et menneske kan gøre sådan mod et andet menneske. Jeg synes dine argumenter er lidt tvetydige.. Hvad er det du gerne vil frem med dem? Er det at der findes mennesker som har et ekstremt forhold til deres hund, og de dermed behandler deres MEDMENNESKER skidt? Eller at de behandle deres hund skidt? For den eneste jeg kan se kunne puttes over på at være "skidt for hunden" er når folk samler deres hund op og den bjaffer videre... Men i disse tider så er det faktisk det du ser alle adfærdseksperter anbefale! Har du en lille hund og du møder en "farlig hund", op på armen med den! I disse tider hvor chihuahua nærmest bliver ædt dagligt så er det jo bare sådan en verden vi lever i... Jeg har da også lagt Dexter på ryggen i min arm, nusset ham på maven og sagt "Er du mors lille baby", men det betyder jo ikke at jeg SER ham som en baby.. Ligesom at 9 ud af 10 folk der siger "Den forsvarer bare sin mor" ikke MENER det er det den gør, men nogengange er det bare sådan man nu engang siger.. Ligesom at når Dexter hyler af sit pivedyr, så siger jeg han forsøger at tale med det.. Og det gør han jo ikke... Eller når jeg synes han ser ud til at skamme sig fordi han har stjålet fra tallerkenen... Han er en hund og kan ikke føle skam... Det ER skidt at pådutte menneskefølelser på en hund, og behandle den som et menneske... Men i mine øjne er det f.eks. en milliard gang værre at iklæde sin hund tøj fordi det er kææært, end at lade den spise med til bords... Men der er vi jo så forskellige åbenbart... (FYI; Jeg synes det er helt okay f.eks. at give sin hund en dertil lavet jakke på fordi det er en race som fryser, og jeg har da selv gået med tankerne om at købe en regnjakke til Dexter.. meeen!)

:lol::lol: Hvor er han bare fantastisk kær!:klap::klap:

Ja, jeg har overvejet at lave en "Mischka go home" video :lol: ååååårh :lun: Dexter elsker også når Olivier står og leger med pivedyret.. Motor er altså bare for dejlig:lun:

Hun er godt nok en bette en Men hvis hun er tjekket hos dyrlægen og ikke er syg, så synes jeg ikke du skal være urolig.. Hellere lidt for tynd end for tyk! Er alt som det skal være; Er hun frisk og livlig? En glad hund? Pelsen skinner? Behandlet for orm? Jeg synes også Dexter har været ufattelig tynd, men de vokser bare nogengange i "ryk".. Kan hendes knogler SES? eller kun mærkes? Dexters knogler på bagpartiet stritter stadig ud og det ser bare forfærdeligt ud! Synes han ser SÅ syg ud.. Men han fejler altså intet..

Dem giver jeg tit:mrgreen:

Helt helt enig Vi kan jo heller ikke alle elske hinanden! Eller være enige! Jeg synes det er super vigtigt at have respekt for hinanden, fremfor at "kunne lide hinanden"... Der er da folk herinde hvor jeg bare ved at jeg aldrig ville gide at være "veninder med", men deres viden og erfaringer er helt fantastiske og jeg ville ikke være dette forum foruden!

Jeg fandt ud af at Dexters problem med Kongen var at jeg simpelthen fyldte den for meget... jeg "stoppede den helt".. Og det skal man altså åbenbart ikke gøre :lol: Når jeg bare fylder den, men uden at "presse det", så kan han fint få den tømt.. Måske du gør den samme fejl som jeg gjorde?

Årh jeg har faktisk også svaret forkert kan jeg se.. jeg har svaret ja i afstemningen, men til det svarede spørgsmål i AFSTEMNINGEN ville jeg sige nej! Og til spørgsmålet i titlen vil jeg svarer ja... Uddybelse? Tjae.. Jeg føler at der er nogen herinde som kender hinanden riiigtig godt, og det gør at de måske ikke behøves forklarer sig så godt, fordi de "forstår hinanden"... Ofte forstår man bedre hinanden hvis man har mødt folk i virkeligheden f.eks. Det betyder at jeg ofte føler at jeg bliver "trynet" for at sige bestemte mennesker imod, og jeg føler at nogle mennesker kun er her for at gøre det surt for andre at være her... Men det sagt, så tror jeg at der altid vil være den slags... Det er jo klart at der er fire der svarer når jeg ligger en video op, men når det er en som har været her i to år, så ender den tråd ud med at være 5-6 sider lang Det kan godt være sårende, og jeg forsøger at svarer og behandle alle ens, også dem jeg ikke "kender" Og der føler jeg måske at HF er en smule "indelukket" Det er ikke sådan at man føler sig super duper velkommen og velset som ny herinde *gemmer sig*, men når man først er kommet over det, så er det et fantastisk sted at være

Nogen der kan husky jeg lovede at filme når Dexter legede med sit pivedyr og begyndte at hyle? Endelig fik jeg taget mig sammen idag... Undskyld at i skal lytte til 20 sekunders pivedyrs piveri før han starter :lol: Jæps.. Det skal vi lytte til hver gang han leger med et af sine pivedyr! :banan:

Jeg synes også i gør meget ud af at han har en "hos sig" hele tiden, til at underholde ham, og det synes jeg ikke.. Selvfølgelig skal han ikke bare efterlades alene, men f.eks. ligger Dexter bare og kigger når vi laver mad... I dag gik han rundt og "ledte efter ballade", det var tydeligt at se han kedede sig, men han skal jo lære at vi altså ikke kan aktivere ham hvert et øjeblik han er vågen... Det hænger dog også sammen med at Dexter aldrig er alene hjemme

Er der nogen herinde der skal til det? (I Holland?) For så skal jeg da mødes med alle dem som kommer! Vi kommer helt sikkert d. 3 hvor der er husky dag!

Det er også bare manipulering i stor stil når folk siger "Den bliver aflivet i morgen"... Det er så dybt uansvarligt at spille på folks følelser på den måde.. Fair nok at man vælger at skulle af med sit dyr, men så må man godt nok tage ansvaret for det og ikke give det en dødsdom hvis ikke lige man er så heldig at der kommer en på nul komma fem og tager over når man nu ikke selv gider mere!

Selvfølgelig skal vi have samme ansvar for vores børn som for vores hund (eller kat eller hest)... Hvis vi som MENNESKE beslutter at påtage os ANSVARET for et andet levende væsen så må vi simpelthen også tage det! Har man en hund, så må man give den hund det som en hund nu engang skal have.... På lige fod som hvis man har et barn! Det er klart at hvis man som mor står og skal vælge imellem sit barn eller sin hund, så vælger man sit barn. Men det betyder ikke at det er okay at aflive sin hund fordi man ikke liiige har tid til den mere! Den anden dag på vej hjem så jeg en mand råbe af sin hund "NOAH" og hunden kom kravlende tilbage til ham.. Og lige der... Et kort sekund tænkte jeg "Føj hvor er menneske racen bare forfærdelig magtsyg... Tænk sig at vi gladeligt pådrager os at kontrollere og have magt over andre levende væsner, lege gud og bestemme hvem af dem som skal leve og hvem der skal dø"... Føj... Det var virkelig min tanke... Jeg stod der med Dexter i snor, og viste at tog jeg snoren af løb han lige ud foran en bil og ville dø... Men hvem er JEG at bestemme over en hund? Hvad er det som gør at jeg kan aflive Dexter uden at nogen om en måned ville tænke "Hvor er hun dog bare et grusomt menneske at aflive sin hund"... Jeghar ikke børn, og jeg tror ikke "kærligheden" er den samme, men ansvaret? Det er HELT det samme! Vi har det samme ansvar overfor ALT levende som er i vores varetægt, om det er et barn, en fugl eller en hund, så er det vores ansvar at sørge for mad, hjem, kærlighed og omsorg! Føj holdning at en hund er mindre værd end et menneske(barn)! Det synes jeg ærligt! Føj føj at tænke vi er mere værd!

Dexter har bare lært at han ikke må gå på trapper uden at få lov først Jeg ved egentlig ikke hvordan vi lærte ham det :hmm: