Shii

Min kæreste vil vildt gerne beholde en af Dexters hjørnetænder, og da vi igår kunne konstatere at det var lige op over at han smed de to nederste nægtede min kæreste at gå i seng.. Efter at have ventet i to timer besluttede at jeg NU var det altså galskab at vente på de to dumme tænder, og så måtte han smide dem i løbet af natten og så kunne vi være glade for alle de andre tænder vi heldigvis har fået samlet! Her til morgen har Dexter ikke tabt tænderne endnu... Jeg sidder oppe på 4 salen og laver en rapport, og 4 timer senere kommer jeg ned og Dexter har stadig begge hjørnetænderne! Men da jeg kommer ned bliver han jo glaaad for at se mig, og jeg tager et pivedyr og vi leger i tre sekunder og så er der bare blod OVERALT! Og på gulvet ligger to fine hjørnetænder Så nu har Dexter kun de to øverste hjørnetænder tilbage og når de er skiftet så tror jeg faktisk han har skiftet alle sine tænder Det ser umiddelbart sådan ud... Det går bare alt for hurtigt.. Han er jo snart helt voksen Og vi har snart et helt gebis med alle de tænder vi har fundet fra ham :lol:

Der er jeg altså også 100% enig.. Hvis man skriver under på kontrakten så må man også stå ved det man har skrevet under på... Og ellers finde sin hvalp et andet sted! Når man gennemlæser en kontrakt, er det altid en god idé at sætte spørgsmålstegn ved alt, sørge for at få ting uddybet som man er usikker på... Jeg arbejde på et special børnehjem(døgninstituation), og der har forældrene til børnene ret til at komme på uanmeldt besøg, og det samme har diverse ledere osv. Det hedder sig at et uanmeldt besøg på INGEN måde må være til gene for pædagoger eller børnene, og det må ikke forstyrrer i døgnrytmen eller den daglige rutine... Jeg vil mene et "officielt uanmeldt besøg" som i det tilfælde i kontrakten hvor de kommer for at "tjekke op", vil samme regler gælde.. Altså det står dem frit for at komme, men de kan ikke forvente at alt bliver lagt til side for deres skyld... Vores leder ringede altid 10-15 minutter i forvejen hvis hun forventede en vigtig samtale med nogen af os, og så kunne vi jo sige om vi havde muligheden eller det måtte vente. Altså kan de ikke fjerne hunden hvis man ikke lige er hjemme når de vil lave et uanmeldt besøg... (Og de kan såmænd egentlig ikke selv fjerne hunden uanset hvad, de skal gå rettens vej, og ærligt er det dyrere end at købe hunden, så kunne virkelig ikke forestille mig at nogen ville gøre det)

Han er altså bare skøn!

Vi har "andet".. Vi har Ohra, som jo er et hollandsk selskab... Vi giver 14 euro om måneden for det.. Oogg jeg kan ikke huske hvad de dækker :hmm:

Du skal slet ikke børste ham... Du tager bare børsten og "rør ham" den skal kun rører ham 2 sekunder maks, og så får han godbid og dygtig... Og det bliver du så ved med til han forbinder børsten med godbid og hygge... du kan evt nusse ham med en hånd også, ligge børsten foran ham engang imellem og nusse ham, samle børsten op, godbid for at blive, godbid for at snuse til børsten osv... Men du skal IKKE "børste ham", før end du har fået ham helt positiv på børsten.. så må filtre være filtre til han er klar

Jamen DET er jeg enig i! Jeg er stadig af den opfattelse at uanset hvordan man avler så avler man KUN på sunde dyr, man får lavet alle nødvendige tests og sørger for at man på ingen måde bliver "skønheds fikseret"... Men jeg synes det er to helt forskellige debatter... Jeg mener hvis du ikke vil avle på to dyr fra samme linie, fordi du så får syge dyr så bør du ALDRIG avle på disse dyr! Enhver opdrætter som af HELBREDSÅRSAGER svækker deres dyr ved at indavle bør IKKE avle på deres dyr, end of story... (Her snakker vi altså ikke om man har lyst eller ej, og jeg siger ikke man SKAL gøre det, jeg siger at hvis man fravælger det fordi man VED der kommer syge dyr ud, så bør man bare heller ikke "udavle" for du "fortynder" ikke gener... Du gambler! Enten giver du det videre eller også gør du det ikke... og det er der min pointe ligger... Hvis dyret bærer en arvelig skjult sygdom så kan det ligger i 5 generationer og have give det videre til rigtig rigtig mange hunde før det kan stoppes... Hvis du linieavler vil denne sygdom NETOP komme frem før og du kan stoppe det FØR det har spredt sig i syd og vest!). Linieavl er ikke så tilgivende som "udavl"... Netop fordi dine dyr bliver svækket hvis de ikke er sunde... Problemet opstår så når folk fortsætter med disse dyr fordi de tror at de kan avle det syge væk.. Og det kan man IKKE! laver man linieavl så skal man fjerne det syge dyr+alle i dens familie=Hele linien!

For første gang har Dexter været ved stranden.. Det tager kun lige 15 minutter at gå derhen, men der er faktisk hunde forbudt Men vi har lagt mærke til at det faktisk er helt normalt at hunde ejere åbenbart kommer der når den er tom, det er en lille strand på måske 50-70 meter bredde, og den er ret snusket (jeg gad ikke bade der!) så vi tænkte vi tog chancen idag og Dexter fik lov at bade! Han ELSKER bare vand så meget, det er så fantastisk kært at se ham tage zoomies rundt i vandet Gud hvor jeg bare elsker min lille hund :lun:

Det vil jeg mene de overhovedet heller ikke kan i forhold til den kontrakt.. Hvis køberen kommer på uanmeldt besøg, kan de IKKE forvente du er hjemme... Så må det være deres problem at komme igen på et andet tidspunkt, ringe i forvejen, eller sætte sig på trappen og vente til den nye ejer kommer hjem... Men de kan jo ikke bevise at de har været på uanmeldt besøg, hvis der ikke er nogen hjemme... Så skal de netop igang med at lave en skriftlig aftale om hvornår et møde skal finde sted og dermed på den måde bevise at ejerne ikke har været til stede på daværende tidspunkt.. Men "uanmeldt besøg" er ikke definerbart, og det er 100% opdrætterens ansvar at komme imens ejeren er hjemme og IKKE omvendt.

Men pointen er jo at disse dyr kommer ALLIGEVEL! sæt det op sådan her; Du har to dyr familie, du parrer dem og får møg hamrende syge dyr, disse to dyr bærer altså SKIDT! Hvis du tog moren til dette kuld og parrede meden anden ville du få sunde og raske hvalpe... Du vil lave lad os sige 4 kuld, med et gennemsnit på 6 hvalpe per kuld altså 24 hvalpe som flittigt bliver brugt i avlen.. Alle bærer de sygdomme en ENKELT parring kunne have forudset IKKE skulle have været brugt i avlen! Det vil sige 6 hvalpe kunne have skånet 18 andre hvalpe+deres afkom fra at have bidraget til dårlige gener som "her og der" ville komme frem..

Prøv at træne at det er sjovt... tag børsten og bare "rør" hunden med børsten, og i det hunden snuser eller rør, så giver du en godbid... Og sådan bliver du ved... hver gang hunden selv tager initiativ til at blive rørt af børsten er det super godt... En god idé er at evt for en tid klippe filtrene og undgå at børsten komme ri kontant med noget som gør ondt..

Det er nok fordi de er dobbelt så farlige som de andre :lol:

En ting jeg finder ufatteligt underligt er at f.eks. er det helt okay at have en husky i alle lejligheder hvor man må hunde (dog selvfølgelig ikke dem hvor der er størrelses bestemmelser)... Ærligt så tror jeg de fleste naboer ville blive mere generet af en husky end en amstaff, ja en amstaff kan se mere farlig ud, men vi oplever altså også folk som er supe rbange for Dexter fordi "Han er en ulv og dem kan man ikke styrer"... Plus de jo kan hyle noget så grusomt, så jeg kunne forstå hvis man valgte at forbyde racer der var GENERENDE for naboerne i ens naboer... Men kan virkelig ikke se at fordi en hund ser farlig ud så skal den forbydes Synes også vi skal forbyde skaldede muskelbundter med mange tatoveringer for de ser også farlige ud... Vil hellere møde en alene amstaff en sen aften, end en førbeskrevet type

Uanmeldt besøg= De må forvente at de kan komme ubelejligt (Når du f.eks. har besøg af noget familie langt fra), eller at du er på arbejde, på ferie osv.. Men det er nu også meget normalt at når man kommer på "uventet besøg" så ringer man lige en time eller halv før man kommer, og spørger om det er okay (For at tjekke folk er hjemme), for ens egen skyld hvis man ikke er villig til at gå forgæves

Jamen alt skidtet skal da sorteres fra ? Hvis du mener bare fordi man ikke laver linieavl kan tillade sig at avle på "skidt" så er jeg dybt uenig.. Ja du kan SKJULE skidtet mere ved ikke at bruge linieavl, men det gør det absolut ikke mindre uetisk at avle på syge dyr.. Med "sortere skidtet fra" mener jeg dårlige hofter, kort levetid, arvelige sygdomme osv. jeg taler IKKE om pelsfejl, fejlfavede osv. men udelukkende sygdomæssigt "skidt".. Den holdning har INTET med linieavl at gøre men om AVL!

Men det er der jo intet der ændre på... Desværre... Men hvis man bliver ved, og ved, og ved med at fjerne dårlige dyr og linier fra sin avl, hvad enten det er indavl eller ej, så VIL man bare nå ned til en stærk linie.. Men det kræver at man er ærlig nok, og sortere skidtet fra, og det er der linieavl oftes fejler (min mening)

Så vidt jeg har læst dine indlæg er du jo heller ikke af den holdning at ingen hanhund bør kastreres fordi det er imod dens natur og hvis man vælger en han hund, så vælger man den på "godt og ondt" Det må jo være helt op til dig om du føler dig truffet af min påstand... Jeg står fast ved at hvis man mener det er FORKERT at kastrere en han fordi det er imod dens NATUR, så er det jo også imod hundens natur at forebygge en parring hvis man har to fertile hunde, i en flok... Det mest naturlige ville jo netop værre at forøge flokken og gøre den stærkere... Jeg tror du misforstår mig ganske meget hvis du mener at JEG mener at alle der fravælger kastration af deres han-hund mener det er okay at vold-parre alle tæver de kommer i nærheden af, det mener jeg selvfølgelig ikke

Jeg ser det bare ikke naturligt at holde flokken adskilt.. Derfor ville jeg vælge en kastration fremfor en adskillelse, hvis man alligevel ikke har intentioner om hvalpe

Jeg lavede også bare en :stupid: Men det er altså ikke mig der har taget kød op til morgen, vi havde glemt det igår, jeg plejer altid at sætte det i køleskabet, eller hvis det skal defrost hurtigt så ind i ovnen (slukket, men i sikkerhed!). Men Olivier er jo førstegangs hunde-ejer, og Dexter har aldrig kunne tage fra bordet (Plus når vi er der hopper han jo ned så snart vi beder ham fjerne poterne fra kanten )

Jeg er absolut ikke af den holdning.. Men det overrasker mig ikke... Der er jo folk herinde der i tråden om kastration faktisk netop har sagt det... Har man en hanhund så har man valgt det på godt og ondt.. så må den jo også gælde at har man en tæve og en han hund sammen, så er det bare sådan det er for de mennesker af den holdning Det er jo netop i sådan en situation jeg mener at vi som ejer skal gå ind og "stoppe naturens gang"... Så må man jo selvom hvordan man vælger at stoppe den... Eller om man er tilhænger af "naturens gang" og lade sin tæve for hvalpe hver løbetid fordi man nægter at lade sin han kastrere eller sin tæve sterealiserer eller lignende...

Jeg skulle i Ikea idag, og derfor var Olivier alene med Dexter... Olivier beslutter at han vil lade Dexter være alene i stueetagen (køkkenet), og går op på anden salen og sidder i en halv time... Går ned og tjekke til Dexter, som har været helt stille og går så op igen... Jeg kommer hjem efter to timer, Dexter har opført sig eksemplarisk! Eneste jeg kunne se af "ballade" var at han havde hevet emballagen fra kødet igår op af skraldespanden, men "oh well", det måtte vi jo huske til en anden gang.. Så skulle jeg så igang med aftensmaden og gør opdagelsen; Emballagen var ikke fra kødet igår men idag! Måske derfor Dexter har synes det var HELT fint at være alene hjemme :lol::klap: 500 gram hakket oksekød... yummie! Han var godt nok også rimelig træt da jeg kom hjem, men klart han havde brug for en morfar efter sådan en omgang aftensmad :klap::banan:

Vi er jo i bund og grund enige... Jeg mener bare at regeringen faktisk har fat i den lange ende, og de HAR ret til at udpege de hunde som de finder farligst... Der er nu engang bare nogle hunde som har været avlet til f.eks. hundekamp, og det kan vi jo være uenige i eller ej.. Men nogle hunde ER farlige end andre... Jeg synes det er fair at påsætte visse hunderacer denne stempel fremfor at sige "Alle hunde over 15 kg"... Og igen så synes jeg at listehunde-ejerne så skal se det som en god ting fremfor et 100% forbud... Så må man ligesom tage ja-hatten på og være glad for at man trods alt kan få hvalpe, have sin hund frit i hundeskoven og ikke påtvinge den mundkurv.. Og igen vil jeg holde fast i min holdning om at jeg TROR at størstedelen af alle listehunde-ejere herinde ville være lykkelige hvis de kunne tage et kursus og så "slippe" for at give deres hund mundkurv på!

Det er jo netop i sådan et tilfælde hvor jeg også ville tænke... Det er for hundens skyld... De perioder er han jo ikke en "familie hund", men helt tilbage til at den går udelukkende på instinkterne... Og ja det er en del af at have han hund.. Men så er det også en del af at have hingst at man ikke kan ride den osv. så den argumentation synes jeg ikke holder... Hvis vi vil sige at vi tager det som en del af "dyret" så er der en helt masse ting som er unaturlige for hunden, som vi laver om for at tilpasse den til vores liv... F.eks. kunne man kun have jagthunde hvis man brugte dem til deres oprindelige formål osv. nej vi tilpasser hunden til vores familie.. Og jeg er da helt enig i at man skal ikke bruge en kastration som i at man vil have en hund der har lettere ved at tolererer understimulation... Men så vidt jeg ved har en kastration da ikke indflydelse på (alle) hundes aktivitekts niveau?

Altså de kan i og for sig komme med alle de krav de vil, det er jo bare om køberen ville sige ja til dem.. Med tanke på at hvalpene er UDEN stambog må jeg indrømme at kravene er helt hen i vejret... Jeg tror simpelthen ikke at nogen hvalpekøber ville skrive under på det, og slet ikke hvis hunden ikke er en "attraktiv race". Jeg synes det er fint at de har kravene som at f.eks. skal hunden leveres tilbage, men de skal huske når der står SKAL, så betyder det altså også at de ikke kan takke nej til hunden.. Så de risikere at folk vil af med en lille glubsk møghund, og den kan de så kvit og frit levere uden varsel tilbage til opdrætteren, helt legalt. Jeg synes det er godt at selv hvalpe uden stamtavle bliver solgt med købskontrakt, men der må også være en eller anden realist der lige læser den igennem og siger det også handler om udbud og efterspørgsel... Jeg synes, på en hvalp uden stamtavle at det er HELT forkert at "tvinge" dem til ikke at sterealisere for hunden er 3 år... Det er meget sent, her tænker jeg specielt for en tæve. Til vaccinen, ja der går loven jo ind og bestemmer, er den 8 uger står opdrætter for det, medmindre ejerskiftet sker før de er 8 uger... 12 ugers vaccinen er vidst helt normalt at den ryger for nye ejers regning... Med hensyn til hvalpe-træf vil jeg også sige at det igen kommer an på hvor i landet man bor... at bruge 600 kr på at komme til hvalpetræg hver 3 mdr. for at den kan se sine søskende synes jeg er voldsomt, specielt hvis man ikke har bil... Så tvinger man hvalpen/unghunden til 4-5 timer i tog hvis man bor i den anden ende af landet... Men igen det er også et HELT okay krav og jeg kan godt lide det, men jeg tror det vil skræmme potentielt gode købere fra langt væk, til at fravælge hvalpene... ( og undskyld til ds gårdhunde-ejere, men det ER en race der er forholdvis let at få fat på, derfor synes jeg at man ikke skal opstille urimeligt høje krav!)

Der er desværre racer som ER mere farlig end andre racer i de forkerte hænder... Sådan er det nu engang bare... Det er klart en labrador kan også sagtens være farlig, men det ses bare ikke så ofte, netop fordi Amstaff f.eks. har en tendens til at falde i en bestemt types hænder.... Hundejere må også gå på kompromi... Hvis det er en "straf" for dig at din hund ville kunne løbe uden mundkurv og frit, hvis du tog et kursus i hunde-adfærd, så skulle du måske overveje hvor meget du ville gøre for dine hunde. Jeg ville være 100% tryg ved en løs amstaf hvis jeg vidste at alle ejere havde været igennem et adfærds kursus og lært om socialisering osv. Denne hund har så formodentlig fået en god opvækst og opdrætterne har været ansvarlige... Desværre findes der bare lorte ejere og "banditter" som kun har amstaf og diverse for at kunne "puste sig op".. Vi kan ikke komme uden om at der vil, for altid, være restiktioner... Hvis hundejerne kommer med et BRUGBART forslag (F.eks. kursus i adfærd) så viser de at de er VILLIGE til at anerkende at nogen hunde er farligere end andre i de forkerte hænder. Som en hundeadfærdbehandler engang sagde... Nogen hunde er som gamle pistoler, andre som maskingevær... Det de har tilfælles er at det ALTID kræver et menneske at trygge på aftrækkeren! Den lov vi har er IKKE okay, vi kan ikke udrydde racer "bare fordi de ser farlige ud"... Men det ER okay at lave restriktioner og "overvåge" bestemte racer(Eller rettere ejeren og om de får deres kursus, træning eller havd det skulle være), imo!

Ja det synes jeg også selv hvis jeg skal sige det Han har nu lært at vi kan få ham til at ligge i den ene ende af køkkenet og hælde hans foder op i hans skål i den anden ende uden at han kommer drønende, før end han får lov at "eten" (spise). (Ahh vores køkken lyder vildt stort, det er omkring 25 kvm)