AnneMangetal

Her var så den beskrivelse der skulle have været af Frolic: Frolic Complete Oksekød er et afbalanceret tørfoder, som giver din hund alt, hvad den har brug for til et aktivt hundeliv. Kvalitetsingredienserne er afbalancerede og tilberedes skånsomt. Frisk oksekød fungerer som eksklusiv, animalsk proteinkilde, som er meget populær blandt hunde pga. den pikante smag. Sunde grøntsager og righoldigt korn afrunder måltidet. Vigtige vitaminer og mineralstoffer understøtter din vovses sundhed, vitalitet og den almene trivsel. De afbalancerede ingredienser kan desuden styrke kraftige knogler og tænder. Et mix af fine fibre understøtter en optimal fordøjelse. Frolic Complete med Oksekød's mange kvaliteter: Lækkert tørfoder til udvoksede hunde Med frisk oksekød: Animalske proteiner af højeste kvalitet som pikant energikilde Med sunde grøntsager: For en afbalanceret og alsidig ernæring Med vigtige vitaminer & mineralstoffer: For vitalitet og sundhed, stærke knogler og tænder Kvalitetsmix af fibre: For optimal fordøjelse Helhedsorienteret og afbalanceret

Selvfølgelig skal hunde skide. De skal bare ikke skide 4 kokasser om dagen:lol: Hvorfor undersøger du det så ikke? Altså hvad næringsværdien af fjer og næb er? Du er jo så glad for dokumentation:-) Her er hvad en side skriver om et foder: Fortsættelse af produktbeskrivelse: Vigtige vitaminer og mineralstoffer understøtter din vovses sundhed, vitalitet og den almene trivsel. De afbalancerede ingredienser kan desuden styrke kraftige knogler og tænder. Et mix af fine fibre understøtter en optimal fordøjelse. Er det ensbetydende med at det er godt så? Eller er vi mon der hvor salgssider gør reklame for deres produkter? Det er i øvrigt Frolic der beskrives.... Kallun er jo ikke det endegyldige svar. Det er hønsefødder heller ikke. Men det ændrer ikke på at hønsefødder primært er brusk, fedt og skind. Men selvfølgelig er der protein i, både i skindet og i brusken. Men det er ikke ensbetydende med at det er godt. Fx som den undersøgelse fra Tænk du altid henviser til. Den siger ikke noget om hvad der er ernæringsmæssigt korrekt, men om hvorvidt producenterne fortæller hvad der er i.

Nu har jeg aldrig smagt hønsefødder, men i Thailand har jeg fået gåsefødder. Det er en gang sejt, blævret og fedt skind, med brusk indenunder. At de synes det er en lækker snack, skal jeg ikke gøre mig til herre over, men ernæringsmæssigt er det vel på højde med flæskesvær. Så som Ninjamor skriver, gør det jo ikke noget at hunden får lidt af hele byttedyret, men når et foder udelukkende er lavet af fødder, fjer og vingespidser, så findes der nok bedre alternativer.

Og præcis som Ninjamor skriver, er der rigtig mange der ikke har gidet sætte sig ind i hvad undersøgelsen faktisk handlede om, men blindt har stolet på at det så var "godt". Og for nu at bruge en ofte brugt sætning, så kalder det ikke på meget respekt, at man ikke engang ved hvad en undersøgelse undersøger, men bare blindt tror på resultatet, for de må jo være specialister. Frolic er et godt bud på et skide dårligt foder, fuld af fedt og affald. Vel ret præcist ligesom McD. At det så smager lækkert, kan ingen tage fra dem. Men fornuftigt og sundt er det jo ikke....

Det lyder rigtig meget som et foredrag jeg hørte for et par år siden. Er det mon en producent der kører med et morgen- og et aftenfoder? Drt jeg forstod på foredragsholderen om rødt kød, fx okse, var, at oksekød tager længere tid at nedbryde for kroppen, altså koster mere energi. Derfor er rødt kød potentielt godt til slankefoder, fordi kroppen skal bruge energi, for at få energi. På et foder som fx Orijen, kan man se hvordan det metaboliserede energiindhold (ME) er infoderet, og det er specificeret på de enkelte kilder (protein, fedt, kulhydrat). Drt giver egentlig mere mening at opdele det på den måde, i stedet for at man som hundeejer selv skal finde ud af hvor meget ME der er i fx vegatabilsk protein eller hønsefjer.....

Øv:( Jeg havde uden tvivl skiftet klub, og evt. stukket en finger i jorden på holdet, og hørt om det var andre der ville med.

[video=youtube_share;HXx6B4x0twM] Min gode pige, altså

Bella, min Bella:hjerte: Verdens mest tålmodige hund, når det kommer til hvalpe:lun: Hun var den bedste storesøster Dorit kunne få! Hun er sååååå evigt tålmodig med de små. Lægger sig bare og lader dem tygge og hive i hende, og når det bliver for meget, forsøger hun at fjerne kinder, ører, ben og hale fra hvalpens rækkevidde. Er det helt galt, lægger hun sig lidt væk - men bliver liggede når hvalpen kommer igen:hjerte:

Med sorte bukser kan man jo ikke se om der slipper en slat ud:mrgreen: Sponsorerer gerne en pakke Tena næste gang du skal afsted! Og en håndfuld lykkepiller til de dommere:genert:

Man kan godt se at du er virkelig koncentreret. Men hold op, hvor gør du det godt!!

Så sad jeg lige helt tryllebundet i små 13 minutter, og heppede mens jeg synes dommerne var nogle tørre r*vhuller:lol: Hvor er I gode, Siri:klap:

Tillykke med det fine kuld:lun:

Jeg må indrømme at jeg er helt chokeret over at nogen giver 8.000 kr. for en hvalp uden tavle:shock: En af grundene til prisforskellen mellem fx golden og selskabshunde er, at en golden typisk får 10-12 hvalpe, hvorimod de små selskabshunde får 2-3 hvalpe. Udgifterne er de samme uanset race - se Kirstens udregning ovenfor. Derfor er en opdrætter af selskabshund nødt til at få pengene hjem på de hvalpe der nu engang kommer. Det der er kernen i at vælge en hund med stamtavle er, at man kender hundens aner, og kan tjekke sundhedsstatus på både forældre, bedsteforældre og tidligere afkom fra disse. En tavleløs er som regel i bedste fald tjekket af dyrlægen og "sund og rask".

Alle former for fisk er bandlyst, både i mine lommer og på mit hold:oops:

Jeg plejer at tage en pakke hakket kylling og en pakke svin, vippe et par æg, måske lidt revet gulerod, spæde op med havregryn til det bliver fast, og så mases det fladt i et stort fad, og bages 1 time ved 180 grader. Det bliver frikadelle-konsistens, og bliver ikke bagt efter det er skåret i stykker. De puttes i fryseren i små, flade portioner, så de nemt kan rystes fra hinanden. Ellers koger jeg lever, hjerter eller andet kød, og skærer ud til godbidder. Det tager tid, men hvor er det lækkert når der er godbidder i fryseren i 100 år:-)

Vil du så ikke forholde dig til spørgsmålene, hvis du er interesseret i en saglig debat?

Eller man kan se på det der allerede er undersøgt og vurderet af 20 eksperter (dyrlæger, ernæringsdimser, bromatologer m.m.): http://www.reviews.com/dog-food/

Min den lille fik også kikkertoperationen på Århus Dyrehospital, og her var beskeden at hun skulle luftes korte ture i snor den første uge, og ingen træning. Hun har jo fået fjernet æggestokkene, og uanset at det er et mindre indgreb, skal kroppen bruge energi på at hele, særligt indvendigt. Så ro på, hold hende i snor, lad hende hvile og om et par dage er hun så god som ny. Begge mine er i øvrigt steriliserede, og i dag er der ingen af dem der mangler energi. Med den lille, havde jeg en mistanke om at dyrlægen havde fjernet hendes pigemotor, men skruet op for turboen:lol: Hun er på ingen måde mere rolig i dag:-)

Begrebet skodfoder er ikke opfundet i denne debat:vedikke: Igen, du kan (vil) ikke se hvad vi andre (de fleste i tråden) betegner som affald, men bliver ved med at mene at vi synes fraskær fra din lokale slagter er affald. Og det er svært at lave en debat, når du ikke vil læse hvad der står. Der er jo næring i stort set alt. Vil hø derfor være godt til hundefoder? Eller regnorme? Hvis altså bare det har været igennem en tilstrækkelig lang kemisk proces, og derved kan omsættes. Jeg synes det er noget sludder, og så synes jeg du modsiger dig selv. Men ok, så er der da en der forstår debatten:lol:

Hvad tror du så der ligger i "animalske biprodukter" og "vegetabilske biprodukter"? Mener du at kødafskær er det der er i det typiske hundefoder? Jeg ved at jeg slet ikke forstår "affald" som du gør. Og jeg har en ret god ide om at de andre der skriver i tråden har samme opfattelse som mig. Men for at specificere det helt, så er biprodukter imo affald. Modpolen er fersk kød. Og så er der rigtig meget både godt og skidt ind imellem. Når jeg siger skodfoder, mener jeg et produkt der indeholder biprodukter som alt anden end sidste ingrediens. Jeg undgår helst produkter med biprodukter, men er ikke fanatisk med godbidder osv.

Vi har et par stykker i klubben, og jeg har en bekendt der opdrætter dem. De ER gøende, ret meget faktisk. Men meget handler altså om korrekt træning. Alle med undtagelse af den ene, er ok lærenemme, og kan klappe i når de får besked på det. Den sidste not so much. Den gør nonstop, og kan ikke rigtig tage læring til sig. Jeg vælger at tro at det er den ene der falder uden for normalen. Du skal dog være meget OBS på at træne den til ikke at gø, meget konsekvent. Priser er ikke noget der typisk reklameres med i de racer, der ikke findes så mange af. Men spørg en opdrætter:-)

Jeg tror at enten du eller vi andre har misforstået din debat, eller ihvertfald definerer "affald" forskelligt. Kød, afskær og ben er i sig selv ikke "affald". Affald er det der bliver til overs, når man hat taget det af en slagtekylling der kan bruges, altså brystfilet, inderfilet, vinger og lår. Brusk og restkød bruges til pølser, og tilbage er en smule indmad, fødder, fjer og skrog. Det hydrolyseres, så bl.a hunde kan bruge proteinet. Det samme med frugt og grønt, hvor i bedste fald pulpen er tilbage. Så det jeg vil frem til er, at supermarkedes affald kan ikke sidestilles med industriens affald. Heller ikke når der snakkes næringsværdi.

Hvad med pemmikan? En brik om dagen, er vist nok 300 kcal, som cirka svarer til 1/3 af Livas daglige kaloriebehov. Bella er jo også evigt slank, og får vådfoder med tørfoder på om morgenen. Så fårnhun en god slat tørfoder aften og en håndfuld højkaloriefoder inden hun bliver puttet til natten. De dage vi træner, får hun en brik pemmikan, og det virker til at være både lækkert og effektivt:-)

"Men den æææææælsker bare Frolic":damn: Og ja, i den perfekte verden betaler man hvad det koster. Verden er bare langt fra perfekt!

Fuldstændig enig! Jeg forstå slet ikke tanken i at bruge hydrolyseret affald for at opnå en næringsværdi. Imo er det kun allergihunde de, i en periode, bør leve af sådan noget. Jeg synes at der er kommet en frygtelig tendens til at eksperimentere og gamble med hundes helbred, og det er altid bundet op på penge. Fair nok at ikke alle gider bruge 600 kr på en sæk tørfoder, BARF eller lave hjemmelavet, men jeg synes man som minimum bør sætte sig ind i hvad det egentlig er man stopper i sine dyr. At en hund "fungerer" på et foder, er for mig ikke lig med at det er godt. Jeg fungerer også fint på frappé og cheeseburgere, men der er vist ingen der mener at det er optimal ernæring. Med hundene er det bare intensiveret i et kort liv, og af gode grunde ved man jo ikke hvor mange år det forkorter hundens liv, hvis den er fodret med affald. Min ene hund får et (i min optik) skodfoder. Alternativt skulle hun være kronisk sulten, og det orker ingen af os. Der er dog ikke hydrolyseret protein i, men en masse kornaffald. Måske nok et "skodfoder" i den bedre ende. Jeg har desværre set nogle resultater af at fodre med Pedigree og Frolic. Både kronisk og akut bugspytkirtelbetændelse. Om den kroniske kunnne have været undgået, ved ingen, men hunden med akut bugspytkirtelbetændelse, var ved at blive slået ihjel af sit foder. Det er efterhånden en håndfuld år siden, og i dag lever den i bedste velgående på et kvalitetsfoder.