kharder

Vi har været igennem noget af det samme, og jeg opgav til sidst at finde et foder som Bella ville æde. Vores egen dyrlæge henviste os til en diætist på Landbohøjskolen på Frederiksberg. Her sidder den førende forsker inden for ernæring til dyr og de er super professionelle. De sammensætter en foderplan, som passer til hundens sygdom og tilstand. De hjælper med justeringer, så vægt osv. holdes. Opskriften som vi fik var baseret på ris, røde linser, grøntsager, lidt kylling, fiskeolie samt vitaminpiller. Jeg brugte selv en masse energi på nettet, for at finde en opskrift som passede til nyreproblemer. Desværre har mange af de opskrifter alt for meget protein, som jo skal begrænses ved nyrediæter. Du kan læse mere om dem her: https://dyrehospitalet.ku.dk/ekspertiseomraader/ernaering/

Bella er et mysterie på mere end et område, da hun ikke rigtigt følger den gængse liste med symptomer. Jeg har derfor brug for noget sparring... Forhistorien er følgende... I november fik Bella konstateret let forhøjede nyrertal og vi skiftede foder til RC renal, hvilket havde de ønskede effekt. Men da Bella også har noget gigt og får Previcox, har den seneste blodprøve vist en lille stigning i creatinine. Dette var dyrlægen ikke særligt bekymret over pt., da det kun er det ene tal der er steget en smule og højest sandsynligt kan forklares med Previcox. Den næste udfordring, som er et lidt større mysterium, er at Bella igennem de sidste fire blodprøver har haft et lavt og meget svingende blodsukker. Dyrlægen var opmærksom på det, men da lavt blodsukker i sig selv ikke behøver at give problemer, skulle vi bare være opmærksomme på symptomer. Jeg har lagt mærke til, at hun nogen gange, virker en smule sløv og usikker på benene, hvilket gjorde, at der blev taget en ny blodprøve i dag. Glucose ligger normalt inden for 3,89 - 7,95 mmol/L D. 23/11 - 4,4 mmol/L D. 6/12 - 2,11 mmol/L D. 15/12 - 1,57 mmol/L (Det meget lave tal kan muligvis forklares med at der gik op til 1 time før prøven blev kørt) D. 5/1 - 3,87 mmol/L De fleste af ovenstående symptomer kan forklares med enten gigten, hendes alder (9 år) osv., hvilket er med til at besværliggøre det hele. Men det lave blodsukker passer bare ikke ind i de andre symptomer, hvorfor dyrlægen tænker på at der kan være for meget insulin i blodet. Derfor skal Bella have skannet bugspytkirtlen på tirsdag for at enten be- eller afkræfte et insulinom. Hvad jeg kan læse mig frem til, så er behandlingen en operation, hvor bugspytkirtlen fjernes, men dyrlægen var lidt usikker på om der også var en medicinsk behandling. Er der nogen af jer der har haft lignende oplevelser eller har hunde med insulinom der vil dele jeres erfaringer?

Bella blev meget syg for ca. to år siden, hvor hun inden for kort tid tabte sig ca. fire kg., mistede appetitten og var i generelt dårligt humør. Da vi var på vej til dyrlægen, var hendes opkast også blevet grønt. Jeg ved ikke hvor længe hun var syg, da ovenstående symptomer kom meget pludseligt. Jeg troede aldrig at nogen kunne tabe sig så hurtigt. Bella blev tjekket i hoved og rumpe og fik taget en hel del blodprøver. Det viste sig, at ca. 80% af hendes lever ikke fungerede og hun havde moderat forhøjede nyretal. Hun startede på en "suppe kur" med masser af krudt, så hun kunne få fyldt depoterne op med vitaminer og mineraler igen. Derefter fik hun RC hepatic som vådfoder, da leveren skulle skånes og nyrerne skulle skylles igennem. Hun fik samtidig kvalmendestillende medicin. Ret hurtigt begyndte Bella at komme sig og appetitten vendte stærkt tilbage. Vi fortsatte med RC hepatic som tørkost med vand, så hun fik så meget væske som muligt. Hun var på skånekost i ca. halvandet år og måtte kun få gulerødder og andre vegetabilske godbidder. Hendes tal bliver tjekket hvert halve år og de nærmede sig meget hurtigt normalværdierne. Vi går stadig til kontrol og de sidste to gange har alle hendes tal ligget helt perfekt og hun er ikke længere på skånekost. I starten var vi meget nervøse for at miste hende, da hun lignede og opførte sig som en zombie. Men heldigvis kan leveren stort set regenerere sig igen og i år fylder Bella ni og der er stadig gang i den, alderen taget i betragtning...

Bella elsker tørrede hønsefødder, så dem bruger vi en del af. Hun har også fået en hel kanin og et halvt hjortehoved med hjerne og øjne, hvilket også var et hit. Specielt hjernen... Jeg tror, at vi langt hen af vejen skal glemme hvad vi syntes er lækkert mad og kigge på hvad hunden/ulven spiser. Her tænker jeg ikke på om der skal fodres med barf eller ikke, men hvad der er lækkert i en hunds næse. Der er en generel tendens til at overføre vores ideologiske holdninger om mad til hundefoder. Det er sku synd for de hunde de fodres med vegetariske og veganske fodertyper. Der er i min verden ikke tvivl om at hunden er et rovdyr. Alt hundefoder bliver produceret af biprodukter. Det er ikke nødvendigvis dårligt, da biprodukter i princippet er alt det som vi ikke selv vil spise og derfor skærer fra i produktionen (læs om kategori 3 materiale). Men her spænder det fra fjer til mørbrad. Jeg vælger så at tro på, at de producenter som producerer et kvalitetsfoder også bruger de gode dele af biprodukterne. Jeg har valgt et foder, hvor jeg ved at kødet er halskød fra okse, oksekalun, lidt kartoffel og gulerødder, okseblod og vitaminer og mineraler. Jeg har besøgt fabrikken og når man kigger på kødet, så er man ikke i tvivl om at det er biprodukter. Der er synlige blodårer, sener og fedt, men det er reelt kød. Derfor har jeg heller ikke nogen problemer med at betale en merpris i forhold til andre mærker. Det interessante er så, om den biologiske værdi også er god. Det bliver mit næste projekt.

Det var "specialisten" til foredraget der brugte sammenligningen. Jeg mener nu godt at sammenligningen med McDonalds kan bruges. I deres menuer får du både kød, grøntsager, kartofler og drikkevarer, men er det noget du kan leve af? Sammenligner man eks. Frolic med Essentials... Ingredienserne i Frolic: korn (min. 4%) vegetabilske biprodukter, kød & kødbiprodukter (indholder min. 4% oksekød), olie & fedtstoffer, Grøntsager (min. 4%), mineraler, mælk og mejeriprodukter, sukker, Fisk og fiskbiprodukter. Essentials SUPERIOR LIVING: Frisk og tørret kylling og and, laks, ørred og æg 65%, heraf frisk (af hele opskriften) 35%, grønsager, frø, havre, urter bær, frugt, vitamin og mineral 35%. Begge er fuldfoder og giver vitaminer og mineraler. Jeg har tidligere kolleger som næsten udelukkende har levet af McDonalds. For det første var de noget mere runde end os andre, de var også oftere syge og uoplagte. Jeg er ikke i tvivl om, at man skal betale mere for kvalitet og ideologiske holdninger, men det er også klart at der er mange der skummer fløden på vores naivitet. Til foredraget lugtede "specialisten" blod og desværre blev det hurtigt et salgsmøde.

Det lykkedes mig at komme i kontakt med producenten og det var ham der holdt foredraget som svarede telefonen. Jeg fik svar på mine spørgsmål og kommentarer og fik forhørt mig omkring kilder osv. Jeg blev også klar over, at flere af de ting som blev sagt, er faktuelt forkerte. Det var lige nøjagtigt den biologiske værdi som der blev henvist til… Da jeg ikke har hørt om det før, har jeg undersøgt det nærmere og selvom der egentlig er enighed om at æg ligger øverst, så er der ikke enighed om hvor de forskellige kødtyper ligger. I forhold til oksekød som blev beskrevet som noget af det værste man kan give sine hunde, da den biologiske værdi ligger under 50, hvilket er faktuelt forkert. Afhængig af kilde, ligger værdien på mellem 77 og 80. I forhold til optagelighed kan jeg ikke se, at oksekød skulle være et problem. Tanken her var i princippet at forklare forskellen på eks. Frolic og Orijen. Der blev fortalt om hvordan tørfoder er sammensat og hvilke nemme løsninger som nogle producenter bruger. Selvom jeg havde håbet at denne del ville fylde mere end den gjorde, så var der mange der pludselig fik forståelse for hvilke fodertyper der kan sammenlignes med McDonalds. Det var Essentials som holdte foredraget… Det virker som om at foderspecialist er et andet ord for kundeservicemedarbejder.

Nej, det er et helt alm. premium tørfoder.

Det er da rart at jeg ikke er den eneste der undrer mig over disse udtalelser... Vi prøvede foderet på Bella, da det var nyt på markedet og det var ikke en succes. Jeg er enig i, at en bæ ikke skal se ud på en bestemt måde, men den skal være fast og kunne samles op. Samtidig skal mængden være passende i forhold til mængden som hunden æder. Jeg kan ikke forestille mig, at der er voldsomt stor forskel på hunde og mennesker inden for dette område. Hvis vi spiser noget som vores system ikke syntes godt om, så får vi også selv maveproblemer. I forhold til optageligheden af diverse proteinkilder, kan jeg ikke finde nogen troværdige kilder der siger, at fordelingen af kilderne er som der blev nævnt. Ud fra det jeg kan finde, så er fordelingen æg, muskelkød, indmad og derefter kommer div. korn ol. Der er ingen graduering af af kilder indenfor muskelkød. Jeg er ikke ude på at nedgøre producenten, da jeg egentlig mener, at de laver et godt produkt. Derfor vil jeg, på nuværende tidspunkt ikke nævne producentens navn. Jeg har forsøgt at kontakte dem, for at høre om det er mig der har misforstået noget eller om de fastholder deres råd og holdninger. Desværre, har det endnu ikke være muligt at komme i forbindelse med dem. Det blev ikke nævnt specifikt hvorfor han er foderspecialist. Da jeg selv undrede mig, har jeg undersøgt det lidt og er kommet frem til, at det ikke er en beskyttet titel. Det er ofte en titel som virksomheden selv giver deres medarbejdere.

Jeg har været til et informationsmøde omkring foder, hvor foredragsholderen var foderspecialist fra en af de rigtigt gode foderproducenter. Derfor var jeg meget spændt, da jeg håbede på at kunne lære en hel del. Selve foredraget var rimeligt godt, da der kom en hel del information omkring valget af tørfoder og de ingredienser der normalt bruges. Der var også mulighed for at stille spørgsmål, hvilket gjorde, at rigtigt mange af deltagerne blev klar over at de nok skulle skift fodermærke. Der var også nogle udtalelser, som jeg undrede mig meget over... Derfor vil jeg gerne høre om min undren er helt hen i vejret... - De vil ikke anvende oksekød som primær proteinkilde, da hunde ikke kan udnytte særligt meget af proteinerne. Der blev nævnt, at biograden (mener jeg han kaldte det) er under 70%. Det betyder, at hvis der er eks. 50% protein fra oksekød, så kan hunden kun udnytte 35%. De bedste proteinkilder skulle være æg, fisk, lam og derefter kommer kød fra okse, hjort, svin osv. De mener som producent, at der er forskel på hvilket dyr proteinet kommer fra. - Udtalelsen "min hund fungerer ikke på x foder" er faktuelt forkert. Hvis det er et ordentligt foder, så fungerer alle hunde på det. Hundeejere er blevet ledt til at tro, at en hundelort skal se ud på en bestemt måde fra de plakater der hænger hos dyrlægen og kommer fra eks. Pedigree. Hvis hundens afføring ikke er helt optimal, er det fordi hunden får for meget at spise. Hvad tænker I?

Ziwipeak blev købt hos Petpoint-Charly http://www.petpoint-charly.de. Prisen for 5 kg lam ligger på 84€ som svarer til ca. 625 kr. Men jeg kan se, at de har ændret på fragten, så der ikke længere er gratis fragt til DK. Forsendelse for 10 kg. koster nu 16€ som svarer til ca. 120 kr. Men det er nu stadig billigere end i DK.

Vi nød stranden i går eftermiddag. Allerede i bussen, var spændingen stor og ventetiden var vist det værd.

Forkert opslag. Skal slettes.

Det samme havde vi, indtil vi valgte at flytte vores andre forsikringer. Det hele virkede som om, at vedkommende jeg talte med den gang, har lovet os mere end vedkommende kunne holde. Det er bare ærgerligt, at man ikke indrømmer, at der er sket en fejl/misforståelse.

Jeg vil ikke anbefale Gjensidige / Nykredit forsikring... Deres måde at behandle os på var helt til grin. Historien går kort ud på, at jeg kontakter dem for at gennemgå vores forsikringer og forhandle om prisen, da jeg har fået et rigtigt godt tilbud i et andet selskab. Vi kunne spare næsten 10.000 kr. om året. Dog er dækningen på deres hundesygeforsikring ikke lige så høj / god som hos det nye selskab, så de anbefaler at vi lader hundeforsikringerne blive hos Gjensidige. Da vi flytter vores forsikringer, bliver jeg igen kontaktet og der regnes på forsikringerne, men de kan stadig ikke give samme tilbud. Jeg har hele tiden fortalt dem om at vi beholder hundeforsikringen hos dem, hvilket var helt i orden. Efter ca. to år, kontakter de os igen og vil give et tilbud og kan stadig ikke matche vores nuværende forsikringer. Kort tid efter, modtager jeg et brev, hvor vores sygeforsikring bliver opsagt, da vi ikke længere har andre forsikringer hos dem. De giver os fjorten dages varsel. Jeg kontakter dem for at få en forklaring og bliver spist af med forskellige hver gang jeg er i kontakt med dem. Jeg beder om at blive kontaktet af en chef, hvilket aldrig sker. På det her tidspunkt er Bella 6 1/2 og det er svært at finde en sygeforsikring til hende, med mindre jeg er klar til at betale 4.500 kr. om året. Jeg ringer og klager min nød til vores nye forsikringsselskab og de finder meget hurtigt en løsning. De vælger at tegne Bella, med forbehold for hendes allergi. Heldigvis er der helt styr på det, så det er ikke et problem.

Bellas sidste blodprøve var helt fin, så vi måtte begynde at give hende en mindre portion godbidder. Derfor får hun også stadig dietfoderet, da vi på den måde kan udelukke godbidderne som årsagen. Vi ved faktisk ikke med sikkerhed hvorfor hun blev syg med lever og nyrer, men vi har en formodning om at hun er blevet forgiftet af noget hun har fået i munden når hun har gravet. Hun bruger hele ansigtet og munden når hun graver efter mus og muldvarpe. Så vi har sikkert bare været meget uheldige. Årsagen til at jeg leder efter et foder er, at hvis vi ikke kan barfe igen, skal jeg kunne tilbyde hende noget andet. Dietfoderet anbefaler de ikke at men bruger, med mindre der ikke findes en anden løsning.