AnneMangetal

Han er hentet på internatet for 3-4 år siden. Han var dengang bare vild, overstadig og havde et rigtig dårligt sprog. Det betød at de fleste hunde bad ham skride, fordi han altid kom brasende ind i hovedet på alle, både hunde og mennesker. Hvad der ellers har givet ham den uheldige udvikling, ved jeg ikke. Men han er ved at være en ældre herre, og det skulle ikke komme bag på mig hvis der er lidt der smerter hist og pist.

Det er en god pointe! Og jeg er oprigtigt i tvivl om hvorvidt Bella er ved at nå dertil at hun kunne finde på at hoppe ud af haven og gå til angreb på ham, hvis han igen får lov at stå ved hegnet. Kommer det en dag til kamp mellem dem, er Bella jo både yngre, større og stærkere. Omvendt har hun aldrig slåsset... Og det vil jeg jo faktisk helst heller ikke at hun kommer til:(

Og havde jeg kun Bella, var hegn slet ikke nødvendigt. Dog forstår jeg PMJ's indlæg som, at andre hunde gerne må komme ind i folks haver, for ellers er der ikke hegnet godt nok:???: Og så tænker jeg at vi bare lever i to helt forskellige verdener, for i min verden kan det aldrig blive min opgave at holde andre ude, men kun at holde egne inde.

Jeg har bare ikke lyst til at give katte og pindsvin strøm. Det hjælper nok heller ikke på hvordan de opfører sig over for andre hundeejere eller fx i skoven.

Tja, men nu går egne hunde jo også i hegnet, og jeg vil egentlig helst ikke give dem stød.... Det kunne måske være en vej. Hvis altså politiet vil påtage sig at tage en snak med dem om "god hundeejeropførsel". De bor et stykke fra os, men jeg møder dem jo tit da de også lufter hunde i skoven. Og ja, så lufter de jo nede hos os. Så i virkeligheden vil jeg jo egentlig helst undgå en pokkers masse ballade. Omvendt er de bare så blanke omkring deres egen hund:vedikke: En morgen mødte jeg dem lige på et hjørne. Manden gik på den modsatte side af vejen, så der var god afstand. Jeg fik Bella ind at sidde pænt foran mig med front mod mig. Så lod manden sin køter blæse ud i flex'en med tænderne først, og heldigvis stoppede linen 1-2 meter fra os. Og måske, bare måske, kom jeg til at brøle temmelig højt af ham netop den morgen:oops: Og det er bare endnu én af de mange, mange episoder der har været med os. Oven i det kommer jo episoder med alle andre hunde. Veninden som har to hanhunde, har oplevet det samme rigtig mange gange. Den ene af dem der er nævnt i startindlægget, har oplevet at golden kom løbende løs i skoven med tænderne først - og hendes tæve var endda højløbsk. Den anden der er nævnt i startindlægget, har en ung og vild hanhund. Han har fået en flænge i snuden en dag de passerede hinanden i skoven. Hende med unghunden tænkte at det nok var et uheld at der gik hul. Men mange episoder senere, er hun også blevet klogere. Jeg har flere gange mødt dem med hunden løs, og ejerne laaaaangt bagefter. Så jeg vakler sådan mellem at være flink og trods alt forsøge at bevare en smule fred og fordragelighed, og så at give fuld skrue, fordi jeg er så rasende over hvordan de (ikke) håndterer den hund.

I know, men sikringen sprang totalt da manden anklagede mig for at lyve om hegnet. Jeg startede egentlig samtalen ret pænt, og fortalte at deres hund havde haft fat i min inde på MIN matrikel, og at de var nødt til at få styr på deres hund og at det overhovedet ikke var ok at de bare luskede af efter episoden. At vi har hegn, og at det alligevel kræver et vist råderum for deres hund at nå helt ind gennem hækken og ind til hegnet for at få fat i min. Og så var det han sagde "arh, jeg tror nu ikke at der er hegn lige på dét sted":evil: Og så sluttede fornuften....

Spor af bør de fleste kunne tåle, med mindre der er tale om en egentlig akut allergisk reaktion. Men ok, der er jo ingen grund til at løbe den risiko, hvis der er andre alternativer:-)

Nu har jeg en schæfer (som er noget højere end 60 cm). Og 60 cm havehegn (egentlig for at holde corgien inde). Hegnet står på indersiden af hækken. Golden går gennem hækken, hen til hegnet og bider i min hund hen over hegnet. Så jo, min schæfer ville sagtens kunne komme ud, men hun gør det bare ikke. Ved naboen er problemet at maskerne i hegnet er så store, at hunden godt kan få sin snude igennem og bide gennem trådene. I alle tre tilfælde er golden inde på andres matrikel, som støder op til sti/fortov. Men ikke desto mindre står hækkene på grundejernes matrikler. Hvor meget vil du mene man skal sikre sin have mod indtrængende hunde?

Happy Dog har også lavet en ny pur: http://www.zooplus.de/shop/hunde/hundefutter_nassfutter/happy_dog/334090

Og der er dobbelt op på point hvis du bestiller senest i morgen:-) Der er lam, kylling, okse, hest og and:mums: http://www.zooplus.de/shop/hunde/hundefutter_nassfutter/rinti/rinti_sensible/555477 Jeg brokkede mig jo for et par måneder siden, fordi deres singleprotein var en proteinkilde OG oksekød:damn: Og så røg skidtet ud på internatet til deres hunde.

Den går pt. på det andet værksted. Som deler p-plads med campingpladsen:roll:

Hmmm.... Jeg syntes også det var underligt at det skete med 2 (eller 3?) forskellige leverancer, men tænkte at de måske kom fra samme batch. Den første prøvepakke jeg fik med blandede dåser var rigtig fin! Nu har jeg bestilt noget Rinti i stedet. De har ændret i deres Sensible Pur, så de rent faktisk kun indeholder kød fra ét dyr, og ikke som før hvor der alligevel var oksekød i, trods "en proteinkilde". Er lidt spændt på om pigerne kommer til at elske hest:mrgreen:

Jeg har købt nogle dåser Wolf of Wilderness med lam, og pigerne er rigtig glade for det. Men.... Er jeg den eneste der oplever at der er overtryk i dåserne? Når jeg åbner dem står det ud med snask. Og generelt synes jeg måske at der er lige rigeligt "bullion" i dåserne (og lidt for lidt "fast" foder). Har jeg bare været uheldig?

Jeg ved at @Beaglepack tidligere har haft held til at melde lignende episoder, hvor politiet gav ejeren besked om at holde styr på sit kræ. Det er egentlig også mest for at vise dem at vi faktisk mener det. At vi er ved at have fået nok af at de ikke kan styre den hund. Det ender jo galt en dag. Den åd i øvrigt flere høns hos en anden nabo for nogle år siden. Heller ikke der sagde de undskyld....

Vi er et par naboer, som står i en lidt irriterende situation. Der er nogle ældre mennesker i nabolaget som har en ekstremt sur golden. Det er ikke i sig selv et problem, men problemet er at de ikke har styr på den. Der har tidligere været nogle episoder hvor de fx lader hunden løbe ud i flexlinen, og først stopper den en meters penge fra mig (de gange hvor jeg kan få Bella i ro og få hende ind og sidde pænt foran mig). De har også nogle gange ladet den stå ved hjørnet af vores grund og gø af mine hunde som er i haven. Der er ingen tvivl om at hunden mener det, og Bella HADER den hund - med god grund. Den kommer altid med tænderne først, og er virkelig truende. I sidste weekend var det så ved at gå galt. Vi har 60 cm havehegn på indersiden af vores hæk (og hele vejen rundt om haven, faktisk). Hækken er ret bred, omkring en meter. Ude på den anden side af hækken er der en ret befærdet gangsti. Hækken er ikke helt tæt, og på et sted er der ca. 1 meter hvor der ikke er nogle stammer, men bare højt ukrudt og stængler. Som det er nu, kan man ikke se igennem, da der jo er så mange blade m.m. I søndags sad jeg inde og hørte pludselig en farlig hundeballede udenfor. Så hørte jeg Bella skrige. Jeg så hun stod nede ved hækken på det sted hvor den ikke er tæt. Jeg kaldte hende ind, og hun kom med savl rundt om hele halsen. Så kunne jeg se at de ældre mennesker trak afsted med deres hund. Ingen tvivl, hunden havde fået lov at gå gennem hækken, og havde så fået fat i Bella hen over hegnet. Bella lod det jo ikke bare passere, så hun er slet ikke uden skyld, men hun var altså inde i sin egen have bag hegn og hæk. Jeg trampede ud og knaldede hegn på ydersiden af hækken, og gik derefter over til dem og skældte ud. Dels over at de ikke har styr på deres kræ, dels over at de bare gik deres vej. Jeg har stadig ikke fået en undskyldning. I går mødte jeg så en anden hundeejer. De bor ud til et fortov, og har 2 meter højt hegn ud mod vejen, men som vores er det også bare et trådhegn med store masker. Der er også hæk af varierende bredde, men mindst ½ meter bred. Når dem med golden går forbi der, lader de også hunden løbe ind i hækken, og stå og brøle. Den er gået i maskerne så mange gange, at nogle af trådene er knækket, og den får så lov af ejerne at stikke hele hovedet ind i haven. Ved en 3. nabo er der samme problem. De har valgt at sætte et hegn mere op med mindre masker. Generelt er der rigtig mange der er trætte af den her hund. Den går altid i flex, og ejerne er ikke gode til at trække den ind og holde den inde når man passerer dem. Den kommer altid blæsende med tænderne fremme, og den har haft held til at få fat i flere. Dog kun med småskrammer til følge. Nu er vi så efterhånden ved at være trætte af dem. Jeg fik forklaret dem med meget store bogstaver, at hvis deres hund nogensinde kommer tæt på mine igen, så melder jeg dem. Men det var jo så inden jeg fandt ud af at det er noget der jævnligt sker hos andre naboer også. Så vi tænker egentlig at det er på tide at reagere. Men er det via en fælles politianmeldelse med beskrivelse af episoderne? Med det mål at de får en advarsel, og evt. påbud om at holde hunden i fast line? Eller skal vi starte med at lægge et brev i deres postkasse som advarsel? Det skal siges at de på ingen måde var modtagelige da jeg var nede hos dem. Manden kiggede slet ikke på mig, og konen kom ikke ud til døren. Manden mente også at jeg løj om det hegn der er i vores have. Så de tager på ingen måder ansvar for noget som helst. Dog har det virket på den måde, at når jeg møder dem med hundene, trækker de væk og lader mig passere. Men tænker egentlig mere at det er fordi de ikke gider flere konfrontationer med hende den sure kælling.... Hvad ville I gøre?

Men hvor mange står på spring for at tage sådan en hund? Som man ved vil begrænse livet de næste mange år? Det kræver som minimum at det er rutinerede hundefolk der får hende. Folk som ikke tænker "det går nok". Så der skal gøres et stort forarbejde, hvis det skal lykkes. TS, jeg er enig med de andre i at omplacering er vejen frem. Tag jer lidt tid til at træffe den endelige beslutning, og gå så igang. Lav en ærlig annonce, hvor I også skriver at hun heller ikke kan være med til familiekomsammen eller andet med løse børn og sæt billeder på. Var det min hund, ville jeg aftale en prøvetid på 3-4 uger.

Pigerne var dygtige modeller i dag:lun:

:banan::banan::banan:

Men hvis hunden ikke skal gå i fuld line, er der jo heller ingen grund til at træne et så kontrolleret opsøg som i DcH-programmet. Hvordan laver du dine starter? At du laver mange korte spor, siger jo ikke så meget om starterne:lol:

Ja, det er kun træningsmæssigt. Jeg ved ikke helt hvad du mener med at det er det samme? Hvis du træner en masse korte spor, hvor hunden har selvstændigt opsøg ved alle starter, ja, så er det det samme-agtigt. I A er det jo en startport, ikke et felt, og derfor er der en mening med at hunden roligt og koncentreret søger i den retning jeg angiver (fra den ene startpind og frem mod den anden). I et startfelt er der jo bedre plads til at hunden zig-zagger osv. Hvor lang line bruger man i Nordisk? og må man gå med hunden før den er i fuld line? En startport i A er jo 10 skridt=7,5 meter, og linen er 10 meter, så vi må ikke gå med hunden før den har opsøgt sporet og er nået et par meter ud af sporet.

Omvendt:blink: Lad os sige at der er 100 hunde i Dk. Af dem er 80 ansvarsforsikrede. Er der så 39 hunde der er sygeforsikrede, eller er der 31 der er sygeforsikrede (31 hunde svarer til 39% af de 80 som er lovpligtigt forsikrede)? Jeg tror simpelthen ikke på at næsten 40% af danske hunde har en sygeforsikring, det er alt for højt. Hvis jeg spørger alle vores naboer med hunde, er det måske 20% der har sygeforsikring. Og vel omkring 70% der har lovpligtig ansvar. Så jeg spørger egentlig bare hvordan tallet er gjort op? Har man spurgt hundeejere? Eller har man beregnet det ud fra at spørger forsikringsselskaberne (som jo selv sagt kun kan registrere de hunde der faktisk er forsikrede)?

Nej, men jeg mener om de 39% er 39% af hunde der også er ansvarsforsikrede? For det er vel 70-80% af hunde der har den lovpligtige ansvarsforsikring. Og de hunde er næppe sygeforsikrede. Så hvis det er 39% af alle hunde i DK der har sygeforsikring, er det jo et virkelig højt tal. Hvis det er 39% af de hunde der også er ansvarsforsikrede, er det jo reelt et meget mindre antal.

Og jeg gider ikke fortælle hvor længe der gik før jeg regnede ud at det var en slåfejl - apropos at være dårlig til tal:klap: Er det 39% af de hunde, der også er ansvarsforsikrede, eller hvordan er det beregnet?

Men hvad så hvis det var en epilepsihund? Skulle man så have to hunde, for at sikre sig at hunden ikke har fri lige når der tilfældigvis kommer et anfald?

Men..... Hvad så hvis ejers blodsukker ændres, og hundes vest/sele ligger i det andet rum. Er det så ok at hunden bare leger videre? Det lyder altså mystisk i mine ører! Hunden er jo ikke på job 24/7. Hunden er på job når ejers blodsukker ændrer sig. Resten af tiden er den hund. Godt nok en opmærksom hund, men stadig bare hund. Lidt som at en narkohund også markerer narko i sin fritid.