AnneMangetal

Seriøst? Typisk 2 gange om året, nogle 3. Men det er altså ikke for sjov at have en tæve i løb. Og: http://www.hunde-forum.dk/debat/33064-hund-nummer-2.html - indlæg 13......

De bløder, mange har humørsvingninget, nogle får ondt og så tiltrækker de hanhunde i stor stil=de må IKKE være i nærheden af intakte hanhunde når de er højløbske. Men lad være med at spekulere i om i kan overskue en hund der ikke er neutraliseret. For der kan opstå situationer hvor man er nødt til at sterilisere en tæve (sygdom, uønsket drægtighed osv). Jeg kan stadig ikke forstå at du forsøger at presse en race med ret meget pelspleje ind under kategorien "ingen pelspleje"?!

Ja, det gør rigtig meget ved pelsen. Spaniels er en af de grupper hunde der ofte får store pelsforandringer ved neutralisering, og det til det værre. De får ofte ekstremt meget underuld, og det betyder ekstremt meget pelspleje.

Petrine sender mig spørgsmålet, så jeg sender det som en opgave til departementet og håber at få svar i løbet af nogle måneder:lol:

Der er jo fx dommen om DcH-hunden der umiddelbart inden en "fremad" kommando bliver løbet op af en fremmed, løs hund, som DcH-hunden skambider (den anden måtte syes med ca. 10 sting). DcH-hunden blev "frifundet". Så der er nuancer - selv i hundeloven. Omend det er svært at gisne om udfaldet! Men det kunne jo være at sådanne spørgsmål kunne være medvirkende til en bedre vejledning om hundeloven i forbindelse med den snarlige ændring.

Jeg tror at det korte af det lange er, at spaniels kræver MEGET pelspleje - særligt set i forhold til dit krav om ingen pelspleje. Det virker som om du stadig søger i øst og vest uden mål og med. Det virker meget uovervejet at forsøge at presse stort set alle racer med bløde ører ind i den beskrivelse du tidligere har givet, og at du slet ikke har kredset noget ind?! Jeg kan slet ikke se sammenhængen mellem corgie, kooiker, cocker/welsh spaniels, aussie og schapendoes??? Nå, jeg ville egentlig bare sige at jeg synes du skal holde fast i de EGENSKABER du startede med, også selvom du må gå på kompromis med udseendet.

Bum bum..... Hundelovens §6 (den kan ses på synopsis.dk). Det er altså et godt spørgsmål! Umiddelbart vil jeg mene at en hund der blot forsvarer sit eget territorium, ikke vil anses som bidsk. Men altså, den hundelov er jo ikke vildt gennemtænkt. Er der nogen der kunne finde på at sende mig en mail på mit arbejde med det konkrete spørgsmål? Så vil jeg bede departementet om at besvare det som en borgerhenvendelse:mrgreen: Send mig en pb hvis nogen vil lægge navn til:-)

Det kan egentlig godt være at aussien ikke har et temperament der matcher mit...?! Bum bum..... Jeg ved jo at en golden matcher mig! Jeg er vokset op med adskillige eksemplarer (i øvrigt ft'ere), og de er jo fantastisk smukke og dejlige! En kloringolden er ikke mig. Jeg synes de er for tunge:???: Super af sind, men mangler de fine træk - og driften! Flatter er jo også dejlige, men jeg har hørt at det er ret svært at finde hvalpe herhjemme?! At der er få opdrættere:???: Uh, det er godt jeg har et par år til at beslutte mig:lol:

Av for den da:( Håber I snart er ovenpå igen! Jeg ville klart også bruge is til trøst. Så sender jer en jumbospand is i tankerne:-)

Det vil jeg RIGTIG gerne! Men pas nu på at jeg ikke smugler Barney ned i baglommen og tager ham med hjem:-)

Hvor er det synd for hende - og for JER:bighug:

Jeg har været inde og kigge i mellemtiden, og det må have været Barney der spøgte i baghovedet. Alle andre opdrættere jeg har kigget på derimod, har haft mindst et 1 eller B et sted. Og jeg ved godt at det ikke er lig med at hvalpene får noget, men alligevel..... Jeg tror at jeg vil holde Barneys opdrætter i baghovedet. Måske kontakte hende og høre om hun planlægger kuld på et tidspunkt i løbet af de næste par år?!

Det var dig jeg henviste til. Mener bare at jeg var inde på opdrætters hjemmeside og kigge, og der var et eller andet. Eller var det mon bare Barney der spøgte? Anyways, jeg ved godt at der ikke er nogle garantier. Men SUK altså! Og Barney virker også bare til at være ualmindelig dejlig!

Årh, ville gerne! Men har udlovet mig selv til hjælper til AG stævne i klubben hele weekenden:(

Så kommer der altså sådan en tråd fra mig:genert: Vi vil gerne have en hund nr. 2 på et tidspunkt. Sådan realistisk set bliver det om 1½-2 år (eller lidt mere). Det skal altså først være når Bella er blevet voksen og fornuftig. Vi kan tilbyde masser af motion, aktivering og træning. Træning vil være lydighed og evt. rally. Ingen AG. Det vigtigste er dog sundhed! Jeg vil pinedød ikke have en hund fra forældre der ikke er tjekkede for AD/HD og hvad der ellers må være i de pågældende racer. Vi vil have en mellemstor til stor hund, altså ca. 15-30 kg. Jeg har på ønskesedlen følgende: FT golden Aussie Flatter Border Schæfer Min gemal hælder mest til schæfer eller golden..... Jeg hælder nok allermest til aussie eller golden:lun: Dog har jeg snust lidt på FT golden-opdrætteres hjemmesider, og kan ikke finde én eneste opdrætter hvor BEGGE forældredyr er A/0. Og jeg ved jo at en anden bruger herinde har fået en hund med dårlige albuer - og den er efter en hund der har (så vidt jeg husker) 1 på den ene albue. Aussie tiltaler mig fordi den er speciel, forstået på den måde at det ikke er en hund man lige møder hver dag. Den er arbejdsivrig og skal stimuleres rigeligt. Ingen voldsom pelspleje. Dog er jeg i tvivl om hvorvidt en aussie kan være hardcore lydighedshund? Jeg ved at borderne er rigtig skrappe til det. Questions? Kom gerne med kommentarer..... Som sagt - det er lidt langt ude i fremtiden:-)

Som fx Gitte skriver, synes jeg det skiller der hvor man er villig til at "ofre" for sin hund. Om det er rigelige mængder tid, penge, træning osv. At man ikke bare smider hunden væk fordi den bliver besværlig hvis man får børn. At man er villig til at indrette sin hverdag efter hundens behov. Genboen vil intet ofre på hunden. Den eneste grund til at hunden får BARF, og ikke det arveste skodfoder er, at hans ekskæreste startede hunden på BARF (pga. allergi). Han fastholder at han fx aldrig ville få hunden behandlet for ledskader. Han nægter at give den tilskud som kunne hjælpe på den frygtelig skæve (overbelastede) led. Han nægter at lufte den, for den får jo rigelig kontakt hver dag. Alt i alt nægter han at ofre noget som helst for sin hund......

DEJLIGT at du vil sætte dig en masse ind i tingene FØR du køber hund:5up: Og velkommen, forresten! Der er jo mange jagtracer, så et sted at starte kunne jo være, hvad hunden ellers skal bruges til. Skal den være familiehund? Er der børn? Hvilken type jagt og hvor ofte? Der er et par stykker herinde som er virkelig hardcore til det med jagt. DKW er en af dem, og han har vist ret godt styr på det med træning, racer osv. Der er jagthundeklubber mange steder i landet, hvor det vil være en god ide at starte allerede som hvalp. Kig dig dog godt for, da du risikerer at finde steder hvor man mener at hundene skal opdrages hårdt med tæsk osv. Umiddelbart ville jeg vælge en labrador F1 til min første jagthund hvis det var mig. Det er en lærenem og dejlig hund, og den kan fungere som alletiders familiehund når den ikke er på jagt (ja, det kan mange andre racer også). Labben er ekstremt pleasende, har et dejligt temperament og er ret ukompliceret med hensyn til fx pelspleje.

Bella er jo også min baby:-) Og jeg arbejder et sted hvor ALLE mine kollegaer i afdelingen har børn. Men heldigvis er der ingen der synes at jeg er åndssvag når jeg erklærer, at jeg tager et par timers flex for at komme tidligt hjem og gå en lang tur med Bella, tage hende til massør eller hvad det nu må være:-) Men jeg synes ellers at jeg tit oplever, at folk synes det er virkelig langt ude at bruge så meget tid og så mange penge på en hund:???:

Vores genbo har en højavlsschæfer, som er et værre skravl. Han har allergi og en kropsbygning der mildt sagt er helt hen i vejret! Hunden får mad og er med på arbejde hele dagen. Den kommer til dyrlæge når den er syg. Den bliver ikke vaccineret, luftet eller stimuleret. Han, altså genboen, har flere gange lavet kommentarer i stil med "lad nu hund være hund". Sidst i forbindelse med at jeg havde haft Bella ude ved Magtor, og tidligere da jeg fik hende fotograferet for HD eller da jeg købte dækkener til hende. Jeg har så tænkt over det i noget tid, og er kommet frem til, at for mig er hunden netop ikke bare en hund. Hun er mit kæledyr, som jeg elsker utrolig højt! Men hun er også min hobby. Hun optager langt størstedelen af min fritid. Jeg elsker at gå ture med hende, træne, tage til stævner osv. Så for mig er hun ikke bare en hund! Hvad med jer? Hvordan "ser" i jeres hunde?

Men en DS er jo også en slank hund?! Og det bør den være:-) Så tag du det bare stille og roligt med de kommentarer. Desværre er DS jo ofte set meget overvægtig hos ældre mennesker, for "sådan en hund skal jo have det godt". Men en sund og glad hund er det vigtigste. Hvis du synes han bliver til den tynde side, kan du lægge et par gram mere foder på pr. måltid, og det modsatte hvis han bliver for tyk. Du skal bare være opmærksom på, at hans fodermængde skal justeres afhængigt af alderen (og hvor meget han vokser), og der er vejledningen på posen til lidt hjælp. Men det vigtigste er at du og dyrlægen synes han er fin at se på og røre ved.

Hvor dejligt at det ikke er blevet værre! Så langt, så godt:-) Hvordan ser han ud i muskulaturen? Er der noget der kan forbedres? Min massør siger at Bellas muskulatur i bagpartiet er helt perfekt, men at hun mangler i forpartiet (hvor hun heldigvis ikke har problemer). Han foreslår masser af gang/løb i lavt vand og højt græs, bakkeløb (modsat bakkegang til bagpartiet) og så ellers bare masser af "almindelige" gåture. I øvrigt vil jeg lige nævne, at jeg synes det er dejligt at du kærer dig sådan om ham. Jeg må indrømme at jeg i starten fik det indtryk, at kunne han ikke bruges til AG og lydighed på højt plan, kunne han slet ikke bruges til noget. Jeg har i den grad misforstået dig dengang, og må erkende at jeg er ovenud lykkelig for at have taget fejl:-)

En hvalp bør veje det den vejer når den hverken er for tyk eller tynd:-) Der er ingen skemaer, men der kan ligge nogle forskellige oplysninger på nettet. Du skal se og mærke på hunden. Den skal have en let talje som du beskriver. Du skal ikke kunne se ribben og hofteben, men skal let kunne mærke dem når du føler hunden efter. En hvalp bør have et fedtlag, men ikke for meget. På brystet skal du kunne mærke brystbenet let, og mellem forbenene skal der ikke være en fedtpude. Jeg synes ofte at "buttede" hvalpe starter med at få fedtpuder bag forbenene og på bagdelen, samtidig med at de ikke er faste i kødet (hvis det giver mening). Så hvis dyrlægen siger at hvalpen er i tilpas huld, synes jeg du skal holde dig til det. En overvægtig hvalp har stor risiko for at blive overvægtig som voksen og få en masse helbredsproblemer.

Jeg tror bare hun vil være på tværs og have lidt (negativ) opmærksomhed..... Jeg synes det er ærgerligt at din tråd er blevet ødelagt af de åndssvage kommentarer! Det kunne jo rent faktisk være at der var mange hundeejere i det ganske land, som var oprigtigt interesserede i din bog og dine foredrag, men hvis nogen uden relation til HF faldt over denne tråd, ville de jo måske forledes til at tro at en "gammel" bruger fra 2008 nok kunne have ret i nogle af sine antagelser..... Jeg synes egentlig også at en undskyldning ville være på sin plads, alternativt bare holde sig ude af tråden!

Altså, begge racer er jo meget gøende, men meget kan man træne sig ud af. Vigtigere er dog, at begge racer har nogle rigtig trælse arvelige sygdomme, som forældredyrene bør være tjekket for. Patella og øjensygdomme bør der som minimum være testet ren for!

Åh nej, det er jeg ked af at høre:( Håber i får hende lindret mest muligt! Har du overvejet at smutte omkring Magtor? Han viste mig en ret fantastisk video af en hund der var blevet behandlet med waterwalker. Prøv at se på www.chemistdirect.co.uk, www.animeddirect.co.uk, www.hyperdrug.co.dk eller www.mypetcaresupplies.com. De er alle fra England, og produkterne kan godt hedde noget andet. Inden du evt. bestiller, er den en god ide at spørge dem om fragten til Dk:-)