Valhrona
-
Antal indlæg
700 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Valhrona
-
-
Nej du er ikke fordomsfuld:) Historien er den at familien har fået en adoptiv hund, hunden har de åbenbart aldrig haft tillid til, for hunden har markeret overfor barnet gentagende gange inden den bid i barnet.
Jeg skal ikke gør mig klogt på området da jeg ikke er adfærds terapeut:blink:
Denne hund er oppe i alderen, så jeg ville tale med dyrelægen om der kunne være fysiske årsager til dens handling, ellers ville jeg kontakte en adfærds terapeut første gang den markerede overfor barnet! Samt ville jeg kontakte organisationen hvor hunden er adopteret fra.
Men fantastisk at ejeren af hunden er ærlig omkring hvorfor unden skal have nyt hjem:)
Nu tænker jeg på om jeg er fordomsfuld:stupid:
Tja man danner sig jo nogle billeder af situationen som beskrevet, men alt andet lige - mange børnefamilier glemmer, at lære børnene at omgås hunden på en ordentlig måde. Det er som om hunden skal finde sig i en helt masse fra barnets side, og at den ikke må sige fra, hvis dens grænser bliver overskredet. For eksempel skal hunden jo have et sted, hvor den kan være i fred. Det er der mange, der ikke respekterer, og så er det jo klart at hunden bliver frustreret. Denne her hund havde jo også markeret flere gange som advarsel ikke? Måske (igen jeg aner ikke hvad jeg taler om, men fordommene kommer lige på banen) har barnet stukket fingre i øjnene på hunden, slået den med sit legetøj, hevet den i halen eller hvad ved jeg?!
-
Det der er hos os: vi modtager hunde som skal være vaccineret, chippet, ormekur behandlet, udover det skal man ikke betale noget som helst for at indlevere hunden hos os alle udgifter bliver dækket af os. Hvis alle havde mulighed for at betale indleverings gebyr til dyreinternatterne ville der ikke være så mange der søgte omplacering på nettet, det er de mennesker som vi vil gerne hjælpe, hundene skal have en chance i livet:) Samt de mennesker hvor de overvejer at efterlade hunden bundet til et træ, eller de hvalpe som de overvejer at efterlade i papkasser:(
Det er fantastisk arbejde dyreværnet og andra organisationer for dyrene gør det er takket dem mange af dyrene ikke bliver aflivet:)
Du har helt ret - det er et fantastisk stykke arbejde de yder og helt på dyrenes præmisser!
Ja der er måske nogle, som efterlader deres hund, fordi de ikke har penge til gebyret (eller ikke vil betale for at "komme af med" hunden). Men der er nok også en del mennesker, som afliver en sund og rask hund "fordi det er bedre for den end at komme på internat eller at skulle vænne sig til en ny familie". Naturligvis er det ikke optimalt for en hund at bo på internat i en periode, men det er altså ikke så frygteligt et sted, som mange tror! Det er dedikerede frivillige og ansatte, som for manges vedkommende vier al deres fritid for at give dyrene en indholdsfyldt hverdag. Ligeså med plejefamilier, som jeres. Godt at nogen har overskudet - jeg tager hatten af for jer! Og man kan sagtens få en fantasisk hund ud af en "genbrugshund" - vores Goofy er helt fantastisk på trods af, at han har boet på internat 2 gange og startede med at blive efterladt i skoven som hvalp! Giv nu de stakkels dyr en chance!
-
Dyreværnet søger også plejefamilier til de hunde, som er meget kede af at være på internat - det var måske også en mulighed, hvis man har overskud til at hjælpe?
-
Den er desværre aflivet nu..
For f..... da også!! Så skulle endnu en hund lade livet, fordi folk ikke har sat sig ind i, hvad det vil sige at have børn og hunde under samme tag! (Okay jeg er nok lidt fordomsfuld, jeg kender jo ikke historien bag, men gik ud fra, at det er det der er tilfældet, hvis damen søger et nyt hjem til vovsen)
-
2
-
-
Vi har givet 2.100,- for vores vovse på internat. 2 år gammel og uden stamtavle. Men alle hunde koster det samme uanset alder, race osv. Det er et gebyr til at holde internatet kørende, da nogle hunde jo er der i mange måneder.
Vores nabo har en raceren Dogue med stamtavle, som de overtog gennem Dyrenes Beskyttelse som 1-årig fra et svin, som havde mishandlet ham. Svinet ville have 5.000,- for ham, men vores naboer sagde, at de gerne ville give ham et rigtig godt hjem, men ikke ville betale for en voksen hund. De fik så hunden, men stamtavlen ville svinet ikke af med. (Den kan han jo også bruge til en hel masse - klart klart).
Min holdning er, at hundens tarv kommer i første række. Man sætter en pris, som holder de useriøse væk, og når man så finder den rigtige familie, så afleverer man hunden uden beregning eller for et symbolsk beløb. Og henvendelser som "Kan jeg hente den til den 1.?" osv. ville jeg selv gå langt uden om. For som en anden også siger: Har du ikke råd til at betale for hunden har du nok heller ikke råd til ordentlig mad, dyrlæge, forsikringer osv.
-
Jeps - jeg er lærer og har også arbejdet som pædagogmedhjælper, og jeg har set præcis det samme mange steder. Plus at mange forældre i dag simpelthen er bange for at miste kærlighed fra deres børn, hvis de siger nej eller beordrer dem til noget. Det er grotesk!
Tror pokker, at de så vokser op til egoistiske "jeg-er-verdens-navle"-typer, som tror at andre pr. automatik samler op og rydder op efter dem, giver dem alt, de vil have og generelt finder ALT, de gør, vidunderligt.
Jeg har nu også mødt mange gode forældre, men der ER bare en tendens generelt i hele den moderne opdragelsesretning til det der fis med at ungerne er i centrum for alt og af mange grunde simpelthen ikke får lært, at man skal opføre sig ordentligt og respektfuldt og tage hensyn og ikke være til gene for sine omgivelser. Sukkkkk.
Kunne ikke være mere enig! Børn "fylder" i mange familier alt for meget. Naturligvis skal børnenes behov tilgodeses og de skal have det godt, men jeg tror faktisk at de fleste børn i sidste ende trives bedst med grænser og faste rammer. Og når de skal ud i "det virkelige liv" på en arbejdsplads, så ryger de jo hurtigt ud igen og får en masse nederlag, hvis de ikke evner at tage hensyn til andre mennesker. Jeg havde en veninde med 3 børn, som hver gang vi talte i telefon lod sig afbryde i tide og utide af ungerne, som kom og spurgte og dette og hint. Hun kunne stoppe midt i en sætning (henvendt til mig i den anden ende af røret) for at svare ungerne på alle mulige ligegyldige ting. Det blev jeg til sidst så træt af, at vi næsten ingen kontakt har idag og hun er ellers smadder sød. Her mener jeg, at hun kunne sige til børnene - "Mor taler i telefon, så I må vente, til jeg er færdig" (med mindre de er kommet til skade eller et eller andet selvfølgelig) og så bagefter en gang for alle forklare børnene, at når der tales i telefon (eller tales med andre i det hele taget), så afbryder man ikke.
-
Jeg kan nu heller ikke se ligheden med lamaer:hmm:men det kan jo være de spytter hvis man kommer for tæt på
Ja man har da lov at håbe!
Det har så dumme mennesker da fortjent! -
Ja jeg mener også klart at der kunne laves bedre vilkår for rejsende vovser. Der er flere eksempler på hunde, som der døde under flytransport. Blandt andet fordi piloten har glemt at tænde for varmen i lastrummet med det resultat at 2 hunde døde af kulde! Og hvalpe, der står på en iskold landingsbane i buret, så dens vand i skålen fryser til is. Plus bure med hunde, som bliver kastet rundt under håndteringen! Men ja - del da kabinen op, så folk, der vil have fred og ro kan sidde et sted, folk med skrigende unger et andet og dem med dyr et tredje..
-
Dine børn vil jeg sgu gerne undervise!
Det bliver så rimelig svært, da jeg ikke har nogen!
:vinken: Man kan selvfølgelig altid tro og mene en masse, når man ikke selv har stået i situationen, men jeg bilder mig selv ind, at mine børn (hvis jeg da nogensinde får nogen) bliver noget bedre opdraget end gennemsnittet af forkælede curlingbørn, som ikke har respekt for nogen eller noget. Vi så en far nede i Brugsen hvis unge skabte sig som en sindssyg fordi den ikke måtte få et-eller-andet-jeg-ikke-lige-lagde-mærke-til-hvad-var. Faren sagde med rolig stemme og pædagogisk mine, at ungen ikke ville få noget. Ungen fortsatte ufortrødent, så faren lagde sig ned på gulvet ved siden af ungen og hylede og skreg og skabte sig på samme måde. Så holdt ungen sjovt nok kæft! Flere af den slags konsekvente forældre tak! :klap::klap: -
Nej men nu er det jo heller ikke børn der render og smider mad på gaden :blink: det er unge mennesker, og prøv at opdrage på dem I dare you!
Ellers tak - det mener jeg er forældrenes opgave! (Og ikke børnehavens/skolens/samfundets som mange forældre synes at mene)
-
ja virkelig fedt og så få en sviner lige tilbage i hovedet, med et "fuck dig mor!" ej tak! jeg har ingen intentioner om at rende rundt og lege politi betjent!
Øøh? Det er det med opdragelsen. Jeg fandt mig godt nok ikke i at blive talt sådan til af mit eget barn! (Nu har jeg så heller ingen børn, så det hjælper jo nok på det) Men det gælder generelt - foregå med et godt eksempel!
-
Ekstra Bladet - Brugte 176.000 på flybillet til sin hund
Så er der ingen frygt for uhensigtsmæssig håndtering af vapsen
-
Brian. Jeg tror desværre det bliver meget svært at sætte sit kryds udfra hundelovens modstandere
Der er alt alt for mange der er for hundeloven til at modstandere kan få et ben til jorden:cry: Jeg vil væde på at vi får flere forbud uanset hvem der får magten efter i dag..Næste gang bliver det Rotterne og efter den er blevet ulovlig så bliver det Schæferen...Ja og glem endelig ikke gravhunden! Hundekørekort siger jeg bare!
-
Synes næsten ikke,at man kan gøre meget andet, end selv at lade være med at svine i naturen og lære sine børn, at det skal man ikke.
Præcis! Det er som om de fleste mennesker kun tænker på sig selv. Jeg ser tit folk smide papir, cigaretskodder og andet affald ud af vinduet i bilen! Det er noget forbandet svineri og vi burde have det som i Singapore, hvor man får store bøder for den slags!
-
nu var df bare et eksempel, jeg vil bestemt ikke anbefale nogen at stemme i den retning - af uendeligt mange årsager. men ja, selvfølgelig har du ret, måske bliver han stemmesluger (jeg tvivler) og fokus bliver the next big thing (jeg tvivler endnu mere) og bliver opstillingsberettigede næste gang (det er bestemt muligt) - men helt ærligt vil jeg være klar til at vædde hele min formue (den er så også rimeligt begrænset men allivul) på, at partiet aldrig kommer i folketinget nogensinde. jeg tror på ingen måde på det projekt - men derfor skal du selvfølgelig have lov alligevel.
Tak som byder!
Fokus er nu et meget "rundt" parti, som kunne få stemmer fra begge sider af "hegnet". (Men ja nok især fra inkarnerede dyrevenner, da de er for røde til de blå vælgere og de røde vælgere tænker "Dansk Folkeparti"). Hvis alle opgiver på forhånd og mener, at det alligevel ikke nytter noget, nej så har du ret, så sker der aldrig noget. Mon ikke lidt af det samme blev sagt, da DF og Liberal Alliance blev skabt? Eller da Haugaard blev valgt ind? Det lå heller ikke ligefrem i kortene.. -
din stemme er spildt på den måde, at den ikke kommer til at få indflydelse på mandaterne i folketinget. den ryger så at sige i skraldespanden, når det er opgjort, at han ikke har fået nok. hvis man derimod stemmer på en kandidat i f.eks. hvadvedjeg df, der har dyrevelfærd som mærkesag, vil ens stemme overgå til partiet, hvis kandidaten ikke kommer ind. det synes jeg bestemt er smartere, hvis den indflydelse man ønsker, skal være reel og ikke blot et signal. og helt ærligt tror jeg ikke, at stemmer på christian h. hansen sender et særligt kraftigt signal til særligt mange andre end christian h. hansen selv.
Det er så din holdning. Jeg mener nu stadig, at såfremt Christian Hansen får mange personlige stemmer denne gang kan det jo være at der kommer mere fokus på Fokus! (Og så kommer Fokus måske med næste gang - mange aner jo ikke engang, at det eksisterer eller at man selv kan gøre noget ved at indsende en vælgererklæring). Ja DF slår sig op på dyrevelfærd, hvilket jo også er dejligt, men nu blev der spurgt til hvem man skal stemme på, hvis man er modstander af hundeloven, og der røg DF da lige ned i det sorte hul! Fed dyrevelfærd at forbyde racer med tilbagevirkende kraft, så raske hvalpe skal slagtes! :damn:
-
Det er vel ikke mere skræmmende end at næsten lige så mange stemmer på anarkister fra Liberal Alliance? Yderfløjene er ikke for alle og enhver, men i et demokrati har de lov til at være der, og på deres egen sære måde gør de nytte.
Ja selvfølgelig har de lov at være der, vi har jo en vis grad af ytringsfrihed i DK (Så længe det varer). Det med nytten - tja...
-
Og en anden handelse var, da en dame troede seriost de var lamaer:engel:.
Det er da lidt sjovt!
:shock: -
Synes lige jeg vil bidrage med lidt info til de uoplyste, så de ikke for stemt på noget utilsigtet pga. uvidenhed:
Enhedslisten er et kommunistisk parti, oprettet blandt andet af stalinister. Kommer de til magten vil de med alle midler forsøge at gøre Danmark til et kommunistisk samfund!!
Her er et uddrag af deres principprogram, taget fra deres egen hjemmeside:
"...Derfor er det nødvendigt at gennemføre en revolution - i betydningen et gennemgribende systemskifte, hvor en mobiliseret og velorganiseret arbejderklasse og dens allierede fratager den herskende klasse de enorme magtmidler, den reelt bestyrer i dag.
Konkret drejer det sig selvfølgelig om overtagelse af de økonomiske nervecentre (arbejderovertagelse af de større virksomheder, demokratisk kontrolleret samfundseje af bank- og kreditvæsen), men også om at erstatte centrale dele af statsapparatet med nye folkemagtsorganer. Frem for alt opløsning af politiet og militæret, der gang på gang har vist sig som kapitalmagtens sidste, alt for effektive, allierede...."
Scary stuff!! Så lige, at 4 ud af 8 adspurgte på et bestemt s-togslinje stemmer på Enhedslisten..
-
desværre tror jeg, at det kan blive svært at få fokus på området. og en stemme på christian h. hansen er næsten med garanti totalt spildt, jeg har svært ved at forestille mig, at han bliver stemt i folketingen som den første løsgænger siden haugaard
Det er aldrig helt spildt at sende et signal om sin holdning. Desværre kan vi i min kommune ikke stemme på Christian Hansen eller de andre kanditater fra Fokus(vi sendte vælgererklæringer ind, men der kom desværre ikke nok - tror desværre mange ikke havde forstået, at erklæringen skulle sendes ind 2 gange, for der var jo faktisk stemmer nok, som bare ikke var verificerede).
-
:klap:
Eller: "Hvor er det bare typisk for kvinder, der sidder fast i et indholdsløst parforhold og hænger på et par dumme møgunger, at de er misundelige på os, der lever det frie liv med en dejlig hund."
Men ja, hvor er det bare en grim kommentar, jeg er virkelig chokeret.
Og i situationen kan man jo aldrig finde på noget rammende at sige. Og hvad f***** vidste hun egentlig om, hvorvidt du havde børn? 
Uha ve dog den, der taler om andres børn! Det er jo nærmest en dødssynd! Men det er naturligvis helt ok at chikanere andres vovser - det er jo sund logik (ironi kan være anvendt)
-
Der er desværre bare mange, som ikke ved, hvilke forhold deres elskede hunde kan risikere at blive transporteret under (det går selvfølgelig godt i langt de fleste tilfælde, men tænk at stå i lufthavnen og vente i spænding på sin elskede hund, som endelig ankommer, men i frossen stand - man kan kun tænke sig til, hvordan de sidste timer af dens liv har været inden den døde af kulde og stress). Jeg kan sagtens forstå de hundeejere, som har svært ved at undvære deres hunde. Jeg selv skriver mails konstant, når jeg er på ferie for at høre, om de har det godt. Det er dog blevet lidt bedre nu jeg har set hvor glade vovserne er! Goofy er også internathund med en noget omtumlet og trist fortid. En rigtig hyggehund, som er MEGET knyttet til sin flok, men da han har sin "søster" med i pensionen er det intet problem. Jeg tror vi savner hundene noget mere end de savner os! De leger med andre hunde, bliver aktiveret mentalt og fysisk og så må de grave alt det de vil! :klap::klap: I øvrigt er det meget få venner/familiemedlemmer vi vil overlade vores hunde til, da vi nok har et lidt ekstremt forhold til vores vovser - de er vores børn og vi bruger næsten al vores fritid på dem, så at komme hen et sted hvor man "bare er hund" ville da være værre for dem! (Goofy gik i svigerforældrenes sofa, hvilket han fik at vide, at han ikke måtte. Han blev så fornærmet, at han gik op på 1. sal og blev der alene resten af aftenen!)
-
Den er nu ikke større end at den kan sidde i halsbåndet. De siger at Sweisshundene bruger dem også. Jeg har prøvet en masse forskellige, men synes batteritiden er utrolig lav på alle slags (den til pote/halsbånd i orange nylon kan man ikke engang skifte batteri på)
-
For pokker hvor er jeg TRÆT AF LØSE HUNDE !!
i Debat
Besvaret
Kan godt forstå dig. Vi har også talt om, hvordan vi skal reagere, når Corgien kommer ud og overfalder Goofy. Det hjælper nok bare ikke at slippe ham, så stikker han sikkert af. Min mands forslag var at sparke Corgien i kredsløb, inden den fik fat i Goofy, men det er jo også synd for vovsen, som jo bare reagerer naturligt med at "forsvar er det bedste angreb". Måske man skulle sparke ejeren i kredsløb i stedet? Og igen for Prins Knud: Hvis der er et skilt med "hund i snor", så gælder det skilt! For alle!! Og det må alle respektere, uanset om de har fuld kontrol over vovsen eller ej. Der er mange andre steder, hvor der ikke er noget om hund i snor, og der kan man så gå med vovsemanden løs, hvis man har styr på det. Det er jo det samme som, at en hastighedstavle ikke gælder mig, fordi jeg jo kører helt fantastisk bil. En regel er en regel og sådan er det bare! Punktum! :5up: