Hopsa

Jamen det er ikke mig du skal overbevise om at indavl er et glimrende redskab for den der har erfaringen til at bruge det, mit seneste kuld er osse lavet på en dobling fordi tæven er 100% udavl. Det er nogle tæske lækre hvalpe jeg har fået ud af det, men det skyldes selvfølgelig at det var et bevidst valg med et bevidst formål at jeg gjorde det.

Men det blir jo ikke til udavl bare fordi man tidligere har lavet tættere indavl Vi må håbe hvalpenes hofter er lisså gode som det øvrige du har fået ud af at doble på den hanhund. Jeg kender fint til problemerne med at finde avlshanner af høj nok kvalitet og når jeg en sjælden gang i mellem ser noget jeg bryder mig om, ja så er han i familie med mine egne, sådan er det jo hvis man er trofast over for sin type.

Ulla, hvordan kan det kaldes udavl når forældrene har fælles aner? Det du har lavet er linjeavl.

OK, hvem går til træning med hunden og stiller krav til hende?

Min første tanke er osse at det er dig hun ser som ressourcen og din man som den i familien der er "truslen" i den forbindelse. Måske skal opgaverne med hunden omfordeles lidt, sådan at din mand osse bliver en der tilbyder hunden noget den værdsætter?

Helt enig - folk skal bare være så oplyste at de rent faktisk er i stand til at træffe et velbegrundet valg ud fra de registrerede informationer. Hvis man er så uoplyst at man fravælger en hvalp grundet en indavlsgrad men hvor alt andet er helt i top, så går man muligvis glip af en rigtig god hund. Og er man ikke klar over hvordan oplysninger som HD, AD, OCD, øjenlysning, brugsprøver, udstillingsresultater, levealder og meget mere skal bruges, så ender man måske med en skide syg hund der som det eneste ikke er indavlet. Kan man ikke selv kigge en tavle igennem kan det osse være man får købt sig en hvalp der er udavlet på to indavlede forældre, så kun at vide fra et eller andet man har læst på, skal vi sige HG, at indavl er noget man skal undgå, så er man altså bare ikke rustet til i det hele taget at stille krav til sin kommende opdrætter og hund.

Ikke et billede jeg har taget i denne måned, men i weekenden gik det op for mig at de nye profiler på facebook bliver aktiveret i morgen, så jeg tænkte jeg lisså godt kunne acceptere det uundgåelige og i stedet få pimpet den profil med et ordentligt cover

Havde du ikke en tråd om det samme i går? I hvert fald skal du måske passe lidt på med at tro på alt hvad du læser på nettet Indavl bruges ofte til at øge chancen for at fremme konkrete kvaliteter i afkommet, men som opdrætter skal man vide præcis hvad det er man dobler på og man skal da kunne argumenter for sit valg hvis en hvalpekunde spørger hvorfor man har gjort det. Men nogle af de ældste hunde i min race er ofte lavet på indavl.

Og den information har du hvor fra?

Bare lidt bonusinfo Jeg har efterhånden set en hel del af de bure som er gået i stykker der hvor stængerne samles for oven, det er simpelthen en af de ringeste lukkemekanismer jeg har set. Det er en billig løsning i indkøb, men er det et bur der ikke bare skal stå stationært opslået et sted, så blir det dyrt med tiden. Jeg har lige hentet 4 nye bure i nordsjælland hos Dogcage. Der er 500 kr. rabat for tiden og modellen er ændret siden den første, så lukkemekanismen er perfekt og generelt er buret bare i en bedre kvalitet end hvad der ellers er på markedet, så for udstillingsfolk (og andre der rejser rundt med deres udstyr) er det en billigere løsning i længden. Men du skal nok være lidt hurtig på aftrækkeren, det parti han har hjemme nu er ved at være i bund Jeg har betalt små 1000 kr. for det største bur der findes, så et bur i den størrelse du skal bruge vil ikke koste ret meget mere end et af dårligere kvalitet, hvis du benytter dig af det tilbud der er lige nu.

Hvad er grunden til at indavl er noget du vil undgå?

:5up:

Jeg synes der er forskel på indblanding og samtale.... Man kan sagtens have en samtale med en god ven, hvor man udveksler meninger og erfaringer ift. hunde og opdragelse/træning af dem. Men helt konkret og uopfordret indblanding, nej det synes jeg faktisk ikke er specielt god stil. I et tilfælde hvor jeg blev vidne til overgreb, der ville jeg ret sikkert vælge at meddele vedkommende at vi da nok ikke behøvede at se mere til hinanden, da jeg fandt adfærden fuldkommen uacceptabel.

Det tror jeg sagtens kan være rigtigt, jeg har nemlig osse indimellem overvejet hvorfor det egentlig er at folk slæber deres hunde med alle steder, og det er jo som oftest små hunde. Min mindste hund har været en amstaff, og jeg har egentlig aldrig overvejet at tage mine hunde med mig med mindre jeg skulle hjem til mine forældre. De spør nemlig om ikke der kommer et par hunde med

Indavl er jo ikke en sygdom, det er ikke noget hunden får det dårligt med når den blir gammel og du kan ikke fodre dig ud af det Hvis du bekymrer dig for din kommende hunds genetik, så får du hjælp fra nogle mennesker med erfaring inden for racen, som kan fortælle dig om opdrættere og linjer der passer bedst muligt til det du vil bruge hunden til. De kan vise dig hvordan man gennemgår stamtavler og ser om der er en indavlsgrad og om den i så fald er af det gode eller dårlige.

Tjah, egentlig er det vel os (blandt andre) der rent faktisk har hunde der vaskes ofte og hvor pelsens kvalitet er afgørende, der i denne tråd skriver at vi er glade for at bruge vores egen shampoo til hundene. Jeg tror ikke at nogle af os ville vælge en shampoo som ikke gav os det bedst mulige resultat, det ville alligevel være et underligt sted at sætte sit kompromis, når man samtidig invistere i dyre domme i gode hunde og betaler en formue for at udstille dem

Når nu du er så ivrig efter at forsøge dig med "kække svar" kunne du så ikke gøre dig den ulejlighed at læse og forstå hvad der skrives? "Hvis menneskeshampoo konsekvent udløste allergi, så vil jeg tro at nogle af disse hundeejere havde opdaget det." Jo længere erfaring, jo flere oplevelser og resultater af egne gerninger må man nu engang have med i rygsækken. Der er ingen der påstår at mange års erfaring nødvendigvis resulterer i nogen form for ekspertise.

Den slags er jo ikke til at vide når man hverken kender hund, hundeejer, opdrætter eller race. Jeg har det med at antage (måske fejlagtigt) at andre handler hund som jeg selv, og jeg ville aldrig købe hund et sted hvor jeg ikke uden tøven eller skrupler, ville have lyst til at aflevere hunden igen. En opdrætter bør være et menneske man har tillid til, osse i krisesituationer, og et menneske man føler sig tryg ved at overlade et ansvar til.

Sorry, jeg er stadig ikke uenig

Debat og et debatforum udelukker vel ikke at der uddeles kritik? Hvis ikke folk følte sig kritiseret ville de sikkert heller ikke have så mange overvejelse om hvad de ville fortælle

Ja jeg indrømmer at jeg absolut ikke har magtet eller gidet følge alle debatter fra start til slut Jeg forholdt mig bare til "Det fører som regel til at en masse mennesker, som har et, lad os sige 'fint, men ikke perfekt' indkald, belærer mig om hvorfor min indkaldstræning er HELT forkert." Og i denne tråd kunne jeg egentlig bare læse at brug af lang line ikke var et førstevalg, det er osse hvad jeg selv har modtaget af respons når jeg har pippet lidt om de lange liner i andre tråde.

Jeg kan ikke se hvor vi er uenige?

Og ganske interessant er det jo, at der ivrigt fortælles om alle fjolserne ude i det virkelige liv, der gang på gang dummer sig, når det samtidig skal kritiseres at en hundeejer fortæller om en opnået succes med træningen af det aller vigtigste.... jeg forstår det ikke :hmm:

Jer der har det sådan, hvorfor ikke netop bruge disse debatter som lærerige i stedet for at føle jeres handlinger skal forsvares? Jeg er i øvrigt ikke selv stødt på den perfekte hundeejer, jeg aner ikke hvad det er? Men det her behov for altid at skulle forsvare egne valg og handlinger, det er vel ikke en mindre stræben efter perfektionisme? Lige i dette konkrete tilfælde havde det da ikke været et nederlag at skrive at man da osse ville ønske der havde været lang line på hunden, når nu den i situationen valgte at overhøre indkaldet, frem for at blive fornærmet og fortælle at hunden har et glimrende indkald og at det nærmest er latterligt at foreslå brug af lang line. Hvem prøver at overbevise hvem om perfektionisme der?

Lige præcis Hunden lærer ikke kun det vi har planlagt den skal lære, den lærer af handlingen, om den så er positiv eller negativ set med vores øjne Men det ville da være belejligt hvis ikke det var tilfældet..