Hopsa

Jeg har ikke prøvet at blive irriteret over at blive kontaktet, men noget der ville kunne irritere mig ville være den type hvalpekunde der nærmest leder efter problemer hunden evt. kan have, snakker med alverdens selvudnævnte eksperter, for siden at fortælle mig alt det hunden nok fejler for at slutte af med hvad det giver i refusion. Jeg har set det ske flere gange og synes simpelthen det er så lavt og tæske uartigt at opføre sig på den måde. Nej ikke i den forstand at hvalpekøber ønsker kontakt og hjælp og ringer dag og nat og spør om alverdens små ting. Jeg vil sørme hellere svare 5 gange på det samme spørgsmål, end først at blive kontaktet når hunden har været til dyrlæge og fået konstateret et eller andet dyrt. Jeg tror at jeg er "på julekort" med flertallet, efter den første usikre begyndertid er overstået. Der er en håndfuld man aldrig hører fra, der er en stor håndfuld som man ses med ofte, snakker med ofte og bliver venner med og så er der flertallet som man har kontakt med og som ved de altid kan ringe, men når hunden først er blevet en integreret del af familien, så snakker man nu ikke sammen så ofte. Dog vender de gerne tilbage når det er tid til hund nr. 2 eller en afløser og det synes jeg er hyggeligt. Man kan jo ikke forvente at blive bedste venner med alle man sælger en hvalp til, det ville ikke være naturligt og man ville nok osse få lidt problemer med tiden. Men jeg elsker når det sker at man falder godt i hak med en hvalpekunde og i teorien er det en optimal situation for mig. Men praktisk, så er den optimale situation at man har en fornuftig kontakt, at man informeres når der er gode og dårlige ting at fortælle, at man bruges som rådgiver og støtte/kontakt-person, at man får tilsendt billeder og kan ses når chancen byder sig. At holde kontakten og ikke føle at de er til besvær selvom de ringer for tredje gang den uge. Dette er dog min personlige holdning for jeg kan forstå at der er en hel del der har haft den modsatte oplevelse. Måske skal folk blive bedre til at vælge deres opdrætter med omhu, jeg ved det ikke? Alt!! Jeg kan ikke komme i tanke om hvad jeg ikke synes er relevant. Er det relevant for hundens ejer, så er det sikkert osse relevant for mig.

Øhm, er det ham der først var hmmm mastino tror jeg det var, så corso og amstaff sådan lidt på skift og ejet af nogle der siden er dømt for hundehandleri? Hunden er jo ikke hverken det ene eller andet, han er sort og kuperet, that's lissom it......

Zaz-Zaz og Petrine, når I skriver som I gør, er det så underforstået at jeres opdrættere er nogle idioter der ikke interesserer sig for de hvalpe de har sendt ud af døren, eller hvordan skal det skrevne læses? Det er jo ikke til at vide hvad alle de interne øfferier bunder i

Men - hvilken forskel vil det komme til at gøre ift. sidst? Jeg forstår ikke helt sætningen om at gå efter den dominerende race i blandingen?

Hvad vil du gøre anderledes næste gang?

Jamen græsset er da osse bare grønnere her Solskin, tjah...... jeg bor ikke så langt fra kysten, oppe på en bakke, så det blæser altid her og det får da om ikke andet skyerne til at drive hurtigt forbi Jeg gider simpelthen ikke tage billede hvis ikke vejret er godt, man bruger den samme tid og energi, resultatet blir bare ikke halvt så godt hvis det er kedeligt vejr. Tusind tak, Karina!! Og kald mig da bare Reese som du plejer Jeg vidste ikke hvad jeg skulle kalde mig her inde, jeg havde ikke haft profil på andre fora i et ret godt stykke tid, men fik pludselig lyst til at sludre lidt med andre hundemennesker igen, så det var faktisk bare fordi jeg tænkte "oooog hopsa, så er jeg her" Det ene navn kan jo være lisså godt som det andet.. Mange tak! Jeg har købt den røde bold til mine heste i den butik der hedder Horze. Den er et andet mærke end de "originale" og kostede derfor kun det halve, men mine krikker gider ikke bolden så hundene fik den i går. Der er et lille hul i den der gør at den ikke punkterer så jeg har egentlig forventning til at den er ret holdbar.

Hahahaha vi kan jo vælge at se positivt på det, tænk nu hvis du havde svært ved at vælge 30 du gad eje Jeg fikser en tråd til dig!

Jeg bor langt ude på landet og var sgu ved at falde ud af bilen i går eftermiddags. Ude på en lille bitte landevej mellem rapsmarker og juletræer kom et par damer gående med et par lavstammede ambull - i snor intet odiøst i det, men de havde altså mundkurv på de to vovser! Ellers ser jeg nu en del både i Holbæk og Roskilde der bruger mundkurv, i Kalundborg og Slagelse har de en anden holdning til den slags ser det ud til.

Den landede først på højen i går, det er hestenes bold men de gider den ikke rigtig *Skal jeg smide nogle af dine billeder op, så du kan flashe dem med manér? :slem:

Ork ja, men så taler vi om to forskellige ting kan jeg se Jeg snakker om det brugbare i hvad en racekender kan fortælle om en race, der kan bruges i overvejelserne omkring racevalg.

Øhm, har de stadig det ry, for sådan har jeg aldrig hørt dem omtalt? Og nej, det ville da være tåbeligt at træffe valg ud fra hvad folk der ikke kender racen mener om den. Det er jo helt typisk at folk bimler op om hvad de tror de ved eller har hørt eller læst engang. Skulle man gå ud fra hvad folk generelt skriver om min race, så lider de alle sammen af HD og er dovne og sky Men der fra og så til at forkaste information og rådgivning fra folk med mange års erfaring, der er vel alligevel et godt stykke?

Hahahaha jeg vil egentlig gerne se dig prøve Vejen er 15-16. september

Jeg kan godt forstå ham Peter - og tak skal du ha'

Haha jamen du må jo dukke op på udstillingen i Vejen, vi er der i to dage og omgivelserne er fine, så der kan vi sagtens lave nogle fine Ayo-billeder Det er faktisk altid sjovt at fotografere andre hunde end dem man er fant til, og det er en god udfordring. I denne uge havde vi en fotografering af Ibens hunde (hende der har boxer som går uTROlig meget op i at ha' snor på hundene :slem:) og hendes kærestes hund er altså en lille sprinter, han var sgu sjov at filme :5up: og det lykkedes da heldigvis at fange ham indimellem...

Tusind tak til jer alle sammen for roser!! OK Jamen jeg bruger spejlrefleks og det er jo det der gør den store forskel ift. dit udstyr. Man kan ikke lave skarpe billeder af hunde der bevæger sig med alm. digitalkamera. Jeg bruger et Canon 5D markII og objektivet er et Canon 70-200 2.8 Jeg har ikke brugt photoshop til andet end rammen om billedet, ofte er det en personlig holdning om man vil justere billederne på computeren eller under optagelserne, jeg hører til dem der mener man tager billeder med kameraet. Den slørede baggrund og forgrund følger med optagelserne, jeg ligger på maven og det fremmer perspektivet/dybden i billedet. Jeg synes jo det er noget af det alle bedste man kan bruge tid på, jeg elsker at fotografere og gør det derfor så ofte som muligt. Selvfølgelig handler det om talent og viljen til at lære, men med øvelse kommer man sørme osse langt

Hvad tænker du på ift. udstyr? Jeg har et godt kamera, et godt objektiv og så har jeg øvet mig

Jeg er fuldstændig enig med dig! Nu har jeg så osse en race der i høj grad stemples af mange, lige fra opdrættere til folk der har mødt en grande på gaden. Det lider racen under fordi folk nærmest på forhånd lærer at sådan en alligevel ikke gider træne, eller at den er langsom eller ikke kan tåle det eller blablabla.... Jamen hundene er jo som de er fordi de får lov, anderledes er det da ikke. Det ville være langt bedre for hund og ejer, hvis deres opdrætter selv gik i gang med at træne sine hunde og på den måde kunne rådgive og opfordre sine hvalpekøbere til at komme i gang med noget træning på en måde som deres hund ville finde sjovt. Hmm ja, det har du faktisk ret i, cavalieren er en af de racer der beskrives som en god førstegangshund, men hvad skal man bruge det til hvis man går og drømmer om en rottweiler Min egen race er heller ikke lige frem kendt for at være en førstegangs hund, men jeg har det egentlig sådan at hvis ellers vedkommende er fornuftig og velovervejet, så vil jeg hellere sælge til en førstegangs ejer der er indstillet på og kan se fordelen i at lytte til min rådgivning, end en "verdensmester" der har haft 3 grander (som måske er aflivet grundet mavedrejning eller andet), og ikke mener jeg skal bidrage med andet end hvalpen. Haha Ja jeg kan ikke se andet end at racen må have noget at sige.... Nu har jeg selv haft to hunde i samme alder på samme tid, og har osse solgt et søskendepar til min bedste ven, så jeg har erfaring på tæt hold. Jeg havde for mange år siden dobermann-kuldbrødre (ved et tilfælde og langt fra planlagt) det gik galt da de blev et år. Grunden til jeg aldrig kommer til at sælge to grand danois til samme ejer samtidig, når vedkommende ikke har erfaring med racen, det skyldes til dels at jeg ved hvor voldsomt det er når et par giganter ryger i hovedet på hinanden og jeg ved at rigtig mange mennesker ikke opdager de små signaler der fortæller at nu er det måske tid til at de to hunde ikke er alene sammen og ikke fodres sammen mere. Men det skyldes osse at der med denne race kan gå rigtig mange ting galt i væksten, er foderet ikke det rigtige, er motionen uhensigtsmæssig, er der ikke ro, er der stress osv. osv. Når en grande vokser, så skal man holde tungen lige i munden og kigge på sin hund OG have en med erfaring til at sige til hvis noget skal justeres. Når der er to hunde på samme alder, så er sandsynligheden for at det går i kludder bare dobbelt så stor, det er set mere en et par gange.. Det er lige præcis en af de ting man får med i pakken hos en ordentlig opdrætter. Jeg mener man skal afholde sig fuldstændig fra at opdrætte hunde hvis ikke man kan eller vil stå til rådighed for de spørgsmål der måtte komme fra hvalpekunderne. Jeg oplever ikke at det gør den store forskel. Jeg kunne ikke drømme om bare at lange mine meninger over disken, har man et standpunkt eller en holdning, så må den til en hver tid kunne underbygges med velformuleret argumentation. Når man som opdrætter rådgiver et menneske der har interesse i ens race, så er det jo netop for at give dette menneske nogle redskaber til at kunne vurdere om den race rent faktisk er den rigtige at indkøbe.

Hej Alle Hvor er I dejligt aktive i denne tråd! Jeg har ikke fået nærlæst alle svar men lige skimmet og kan se der er kommet en masse tanker og opfattelser på bordet, super! Skide irriterende at komme dumpende ind i sin egen tråd når det nærmest er for sent at deltage, men jeg vil nu alligevel se om ikke jeg han få responderet på nogle af indlæggene her i aften

Er det fuldkommen underordnet race du har det sådan? Jeg mener, jeg ville heller ikke se den store problematik hvis der var tale om f.eks. mops eller efter at have læst om löwchen her inde, og sikkert en del andre racer. Dog ville jeg til en hver tid bede om en række gode argumenter for behovet for at få to hunde på samme tid. Men er der tale om fila, mastino, dogo, amstaff, molosse- og mastiff-racer, dobermann osv. så mener jeg vi er ude i en helt anden historie. Ville du ikke overveje om der var mening med "galskaben" hvis 10 racekendere uafhængigt af hinanden frarådede dig at anskaffe to kuldbrødre? Det handler vel ikke om orakler men om erfaring?

Hvad er det der får mennesker til at tilsidesætte gode råd og vejledning fra folk med mere erfaring, fordi nu har de besluttet at det er netop den hvalp, den blanding eller den race de aller helst vil have. Der hvor jeg bliver forundret er når det er folk der har brugt ganske langt tid på at sætte sig ind i forskellige ting vedr. deres valg, og siden henvender sig hos opdrættere og dér bliver frarådet den race, eller dem der på et forum spørger om alle de rigtige og fornuftige ting, modtager konstruktiv rådgivning og så alligevel indkøber det de fra start havde besluttet. Jeg mener, en opdrætter vil vel gerne sælge sine hvalpe, så får man et nej (endda fra flere) så er det vel fordi der er noget om snakken? Jeg har oplevet det nogle gange ifm. mit eget opdræt, en af dem var en mand der var helt forelsket i min race, han måtte bare eje sådan en gul hanhund. Vi snakkede en halv times tid, jeg svarede på spørgsmål og han fortalte om sig selv. Noget af det sidste han spurgte om var om man kunne have to brødre sammen, hvilket jeg frarådede da han ikke tidligere havde haft racen, så jeg syntes han skulle få sig en enkelt hund og lære af den, for med denne race sker der en hulens masse de første to år og hunden kræver ret meget opmærksomhed. Jeg hørte ikke fra ham igen, men kunne siden høre fra andre opdrættere at de osse havde snakket med ham og at de havde givet ham stort set samme svar. Så ham her ville gerne rådgives så længe rådene passede til det han ville høre. Og han ringede så rundt ind til en eller anden ville sælge ham to brødre, og hvem ville det? Det ville en hundeejer med et kuld tavleløse harlekinhvalpe i en lejlighed, og vi ved da alle hvorfor, lissom vi ved at hvalpekøberen ikke siden har kunne bruge denne opdrætter til noget som helst fornuftig rådgivning. Er der nogle her inde der har lavet sådan et køb og siden oplevet enten at måtte erkende at de råd der blev givet var fornuftige, eller at der ikke var hold i dem?

Det er jo tæske svært at vurdere en race man ikke har et rimelig grundigt kendskab til, der kan man sige hvad man ser men man ved jo ikke om det er godt eller dårligt så at sige Og så er det jo altså osse noget andet at se hund på billeder end at kunne se dem live..... Jeg kan lige tage dine kritikpunkter fra en ende af. Korrekt hovede, måske lidt svag underkæbe - ingen svag underkæbe Lavt ansatte ører, smalle ører - ørerne er korrekte, både i størrelse og ansætning, men det afhænger jo igen af sammenligningen Fin toplinie, lidt lige kryds - helt rigtigt Overarmen kunne være længere - næææh ikke umiddelbart, prøv at forklare hvorfor du vil ha' den længere? Drejer hun forpoten lidt indad - nej ikke det mindste, og heldigvis for det. Det er en af de helt typiske fejl hos den farvevariant, så det er noget af det jeg er lykkelig for ikke at have i min linje. Benstammer måske til den lidt lette side - Ikke ift. helheden, der har hun passende benstamme. Hun er jo en elegant tæve. Men hun har en datter der havde mere benstamme allerede da hun var 10 måneder, så set ved siden af hende vil hun sikkert fremstå let Kritikken fra samme dag som billedet er taget: "feminin tæve af passende størrelse, smukt hoved og udtryk, velplacerede ører, korrekt bid, god hals og skulder, godt forbryst, velvinklet for og bag, normale benstammer, god pels og farve, gode bevægelser, velpræsenteret."

Jeg har stemt nej - dels fordi jeg aldrig har være utryg ved hunde generelt, dels fordi jeg faktisk mener at listen skaber en utryghed for hundeejere generelt, listehunde og obshundeejere i særdeleshed. Det er utrygt ikke at vide hvornår nye racer bliver flyttet fra obs- til forbudsliste, det er utrykt ikke at vide hvornår ens egen race ryger på en af listerne, det er utrygt at vide at loven håndhæves forholdsvist tilfældigt alt efter hvor i landet man bor og det er utrygt at vide at det der tidligere blot var hændelige uheld, nu kan føre til aflivning af hvilken som helst hund.