Poco

Shii. Nej en hvalp, født i Danmark, skal være chipset i Danmark og indskrevet i en dansk stambog. Sådan er loven.

Nu har jeg læst alle jeres svar, tak for dem. Jeg syntes ellers, jeg har læst meget op på denne race, og fik det indtryk, at det var en sund race uden sygdomme. Så godt så langt. Vi har talt en del med ham, der anbefalede at handle hund hos denne kennelejer. Hun var åh så sød. Vi har også talt med hende i telefonen, og fået lidt at vide om hvalpene. Så ingen klokker ringede der. Set i bagspejlet kan vi da godt se der var signaler der burde have advaret os. bl.a gik der et kuld hvalpe i et mørkt rum bag ved køkkenet, som vi ikke måtte se, fordi vi havde udvalgt os en bestemt hvalp ud fra et foto i Gul og Gratis. Vi har vist alle stået med en hvalp som bare er ååhh så sød, og den skal da bare med hjem, og det kan ikke gå for stærkt. Naiv har jeg nok også været, da jeg ikke troede der var andre kennelklupper end DKK. og så specialklupper under DKK. Dårlige undskyldninger, ja, nu har vi så lært det. Jeg er nu snart 69 år og vi skal ikke have en ny hund når Poco ikke er her mere. Vi skal jo lægge en hunds alder oveni ens egen, og lever hunden i 10-15 år, er det ikke sikkert vi har heldbred til at tage os af hunden. Ang. hundepas har det i rigtig mange år været ulovligt at tage hunden med over grænsen. Ved ikke hvornår det er indført, måske engang i 80'erne i forbindelse med et rabisudbrud i sønderjylland. Der er sikkert mange der lige tager et smut over grænsen, og som har hunden liggende i bilen, det er jo synd den skal være alene hjemme, men ulovligt er det. Og ja prisen er ca. det halve af prisen hos danske dyrlæger. Har lige haft en "snak" med en kennelejer, der nu skal beholde sine hvalpe, der er solgt til udlandet, til hvalpene er 15 uger fordi hvalpene skal rabisvaccineres. Jeg vil til enhver tid advare hvalpekøbere af lhasa apso mod at købe hvalpe i Christiansfeldt/Ødis.

Ang. svar fra kennelejer: Hun mumlede et eller anden uforståligt og skyndte sig at gemme den væk. Jeg har ikke set det var en tysk stambog, da jeg ikke fik lov at se den. Det undrede mig ikke, der blev brugt en tysk dyrlæge, det var først meget senere det gik op for mig, at noget kunne være galt. Her tæt på grænsen køre alle jo over grænsen, det er jo billigt. På et tidspunkt undrede jeg mig godt nok over hvordan kennelejeren kunne få hvalpene med over grænsen. Poco blev først senere opr. det blev bare konstateret ved 12 ugers tjek. Poco trækker ikke og han går ikke med snoren i halsbåndet, men har en god gåsele på. Det er hund nr. 6 vi har, så vi ved da lidt om hunde, men har nok lavet et panikkøb, men det kan jo ikke opveje et dårligt opdræt. Og jeg syntes stadig der skal gøres opmærksom på dårligt opdræt. Det er ikke surt læsning, jeg ved det godt, men vi fik faktisk anbefalet kennelen af en der havde købt hund der, og der blev den rost i høje toner. Vi har styr på de andre skavanker.

Historien er følgende: i juli 2011 købte vi en Lhasa apso hos en kennel i Ødis. Umiddelbart så alting godt ud, der var en hvalpepakke med sundhedsattest, vaccinationspapir og stamtavle plus div. ting som en madskål, foder og et stykke papir på racens standard. Så langt så godt. Ved gennemgang af sundhedsattesten ser det ok ud, er udført hos en dyrlæge i Harrislee i Tyskland, vaccinationsbogen er ok. Da ejeren vil gennemgå stamtavlen, spørger jeg, om DKK har fået nye stambøger. Stamtavlen bliver meget hurtigt gennemgået og lagt væk med bagsiden op og i bunden af alt det andet. Det viser sig, hun ikke er medlem af DKK men af DDKC (Dansk Deutsche Kennel Club) Til 12ugers vaccination hos egen dyrlæge viser det sig, at hunden er kryptorchid, og skal opereres. Efter et langt tovtrækkeri og en tur over Forbrugerklagenævnet får vi, efter forlig, de fleste penge tilbage. Yderligere finder vores dyrlæge at vores hund lider af løse knæskaller og allergi. Tre arvelige sygdomme. Nu er hunden snart 4 år og vi har igen været ved en dyrlæge der også er hund/hest kiropraktor. Han finder ud af, at hunden er helt spændt op i ryggen, måske pga. en endnu ikke udviklet diskosprolaps, også en genetisk arvelig fejl. Kennelen har næsten altid 2 kuld hvalpe til salg, altså en hvalpefabrik, og det er den også kendt for. Vores hundesalon kender også hunde derfra og har ikke noget godt at sige om disse hunde. Nu høre vi så i TV om kennelejere der tager hundene/hvalpene med til tyske dyrlæger for at få lavet EU-pas. Det er ulovligt. Hvad med de hvalpe der bliver chipset i Tyskland og ikke har et pas, det må jo også være ulovligt. Sådan en hund har vi. Ved det sidste dyrlægebesøg blev i spurgt om hunden var købt i Danmark, da den var chipset i Tyskland. Her hvor jeg bor har vi kendskab til en anden Lhasa fra denne kennel der ligesom vores lider af kløe og er meget nervøs. Det her kalder jeg rigtig dårligt avlsarbejde, og burde stoppes, da kennelen er med til at ødelægge racen. Hun har ikke begreb om, hvad godt avlsarbejde er.

Hej Guddommelig Hvalpene var hendes eget avl, ret skal være ret, hun havde moderen, faderen var lånt. Hun havde mange avlstæver, samt et kuld som vi ikke måtte se. De gik i et mørkt rum bag ved køkkenet. DDKC er ikke anerkendt her i landet og er en mindre klup i Tyskland, sådan har jeg forstået det. Jeg er ikke i tvivl om, at det er en hvalpefabrik. Jeg vil så også sige til vores forsvar, at jeg spurgte om DKK havde fået nye stambøger, da jeg så den Poco har. Hun skyndte sig at gennemgå stambogen, og gemte den så væk under alt det andet der var i hvalpepakken. Det er hund nr. 6 vi har, men havde ikke mistanke om noget galt. Vi havde talt med kennelen et par dage før vi hentede hunden, og da virkede alt i skønneste orden. ØVØVØV, men vi er glade for Poco, hvad søren vi mennesker er jo heller ikke perfekte. Venligst Jette og Poco

Hej alle Måske nogle husker jeg for et års tid siden bad om godt råd ang. vores Lhasa apso. Kort fortalt drejede det sig om at vi købte en hanhund med en lægererklæring fra en tysk dyrlæge, om at hunden havde begge testikler i pungen, og vores egen dyrlæge fortalte os, at hunden var kryptosid og skulle opereres. Vi kontakdede kennellen og bad hende om at betale denne regning. Det godkendte hun indtil regningen på 3000 kr. kom. Vi havde en del skriveri med hende ( hun svarede altid kun telefonisk) vi kunne få en ny hund osv. Det ville vi ikke have, vi ville beholde hunden for vi var/er glad for ham. Hun kørte også op med at han skulle have været opr. af hendes dyrlæge i Tyskland. Det hele endte med, at vi klagede til Forbruger Klagenævnet og at hun betalte os 800 kr som det ville have kostet i Tyskland. Tvivler på at der er rigtig. Det hele endte med at hun, ved forlig, skulle betale os yderlige 1500 kr. som vi også har fået. Vores hun er ikke den sundeste hund vi har haft. Foruden den er kryptosid, har den løse knæskaller, hvad hun også nægter, han har dårlige ører, mangler underbid (Poco har tangbid) og halen ligger som en krog og ikke glat hen over ryggen, og så er han frygtelig nervøs. Vi har kendskab til en anden lhasa apso der også er købe samme sted og absolut heller ikke nogen nervefast hund. Jeg vil egentlig godt advare mod at købe hunde i den kennel der ligger i Ødis ved Christiansfeldt, og kunne godt tænke mig at hun blev set efter i sømmene, da jeg mener hun har en mindre hvalpefabrik. Kik i Gul og Gratis og søg på lhasa apso. Hundene bliver solgt under hendes eget, mandens og datters navne, måske datteren har egen kennel. Hundene er reg. i Dansk-Deutsche Kennel-Club. Hilsen fra Jette og Poco

Vi har nogle ganske klare regler her i huset, der altid er blevet overholdt. Vi fik vores første hund i 1973 da vores børn var 3 og 6 år. Ikke en af vores hunde har fået lov til at være i vores møbler. Møbler og senge et til mennesker, hundekurven er hundens "helle" og det er hundens plads, hvor den kan sige fra når den vil have fred for os andre. Respekter ALTID det. En hund har 3 grader til at fortælle os mennesker, at nu gider jeg ikke mere: 1. den knurrer, hjælper det ikke går den til grad 2. den viser tænder og hjælper det heller ikke er der kun grad 3. tilbage - den bider Disse 3 advarsler er den enste måde den kan forsvarre sig på. Husk det. Du som menneske kan fortælle og lære dine børn dette, og det har du sikker også gjort, men du ved også at børe ikke altid høre efter hvad der bliver sagt, og til sidst bliver du så gal, at du beder barnet om at gå ind på sit værelse og bliver der til han kan opføre sig ordentlig. Det er dette din hund har gjort i overført betydning. Du skal ikke aflive din hund. Din dreng har fået en hård lærestreg, og den husker han. PS kan jeg fortælle, at vi i dag har et barnebar på 7 år (han var 5, da vi Poco). Han har altid fået at vide, at han ikke må lege vildt med hunden, fordi det kan gå galt, og det gjorde det så også. Poco ramte barnet på armen med sine tænder - inden bid og ingen blod men masser af gråd og "Poco bider". Nej Poco bider ikke, men efter den episode leger han stille med hunden. Hilsen fra Poco og hans "mor"

Hej Kharder og Anne 1979 Tak for Jeres juridiske hjælp. Vi har i dag sat et brev sammen til opdrætter, hvor vi ikke vil acceptere hendes forslag om tilbagebetaling af 800 kr. Der har ikke på noget tidspunkt være tale om, at vores hund skulle undersøges af hendes dyrlæge. Opdrætter har aldrig, med undtagelse af brev fra i går, sendt noget på skrift. Alt er foregået på telefon fra hendes side. Alt vores korrespondance er pr. brev, som vi har kopier af. Vi kontakter Forbrugerklagenævnet i morgen for at høre om vi har en sag, og når vi høre fra opdrætter tager vi stilling til om vi vil gå videre. Venlig hilsen Jette/Poco Også en tak til alle der har deltaget i denne debat.

Stenen kan godt selv falde ned, med det gjorde den ikke, derfor blev han opr. da han var lige knap 1½ år.

Opdrætter har fået en skriftlig udtalelse fra vores dyrlæge, om de fejl og mangler der er og fået at vide der først skulle gøres noget senere. Vi har ikke nogen aftaler på skrift, da opdrætter altid har ringet, når vi har skrevet.

Poco blev først opereret da han var 1½ år, netop fordi stenen kunne falde på plads, men det gjorde den altså ikke. Det er vel ikke rimeligt, at en opdrætter kan forlange at vi skal tage til Tyskland for at få en hund opr. bare fordi hun bor tæt på grænsen. Hvad hvis det går infektion i såret eller det springer op og bløder. Så er det altså langt til dyrlægen. Poco er ikke reg. i DKK men i DDK så her er ikke hjælp at hente.

Vi skrev et brev til opdrætter og fortalte, hvad vores dyrlæge fandt ud af ved 12 ugers undersøgelse, nemlig at Poco var kryptosid, har en knæskade, PL, at han muligvis var allergiker og skulle behandles for det resten af livet. Han bed og kløede sig hele tiden og havde store sår. Det er nu konstateret at hans PL er en PL1 og han ikke skal opereres for det. Hans kløe er forsvundet (det har muligvis været nervøst betinget) Dette har hun fået at vide skriftligt, medens alt er sket mundtligt fra hendes side. Den eneste regning vi beder om er, at hun betaler er for operationen. Der er ikke aftalt noget, andet end at vi skulle vente og se tiden an, når Poco blev 1½ år. Så kunne dyrlægen se hvor slemt hans knæ var. Det er forøvrigt arvelig betinget begge dele.

Vi har talt med opdrætter, og hun vidste at Poco skulle opereres, og der har ikke på noget tidspunkt været tale om, at han skulle til hendes dyrlæge.

Hej til Jer Nu prøver jeg, om I kan hjælpe os. Sagen i korte træk: D. 2. juli 2011 købte vi en Lhasa apso med en dyrlægeerklæring fra en tysk dyrlæge, der har skrevet at hele kuldet er sunde og raske. Hanhundene har begge sten i pungen. Vores hund er købt i sønderjylland. Ved 12 ugers undersøgelse hos egen dyrlæge får vi at vide, vores hund er kryptosid og skal opereres. Vi har skrevet til opdrætter at vi gerne vil have refunderet regningen på 3000 kr. da vi mener hunden er købt under falske forudsætninger. Opdrætter nægter at betale de 3000 kr. operationen koster,da vi skulle have ladet hunden opererer af hendes dyrlæge i Tyskland. Hun får en temmelig stor rabat, og det ville have kostet 800 kr. Altså hun vi give os 800 kr. Hvis hunden skulle til Tyskland, skulle vi have købt et hundepas, og vi har vel lov til at bruge den dyrlæge vi vil. Hvem har tillid til en dyrlæge der ikke kan se at hunden mangler den ene sten. Opdrætter henviser til købeloven og Bilka. Køber en defekt ting i Bilka og den bliver rep. hos en anden forhandler, har bilka ingen ansvar for købet mere. Her kan jeg godt se logikken. Men en hund er altså ikke en ting. Har tænkt på at gå til Forbrugerrådet, men hvad mener I??? Jeg er bare så træt af den her sag, der har været så meget bøvl med vores hund. Vi har dyrlægeregninger forsamme beløb som hunden har kostet. Hilsen Jette og Poco

Jeg har kontaktet Forbrugerklagenævnet, der siger at vi har en god sag. Vores dyrlæge er ved at undersøge noget med en forsikring, da han også skal have fjernet 4 mælketænder der pt. ikke er faldet ud af sig selv. Jeg er helt i kulkælderen lige nu. Vil en hundeforsikring overhovedet have os nu, evt. med en karentæne??