PBC

Ja en spidshund som er skabt og brugt som kvæg og hyrdehund. Tidligere - dengang jeg udstillede Norsk Elghund var Corgi i A gruppen = Spidshunde. Nu er den så i gruppe med kvæghyrde hunde, men det er vel stadig en hun af typen spidshunde uanset hvilken udstillingsgruppe FCI putter den i - eller? Jeg undre mig bare over at man kategorisk afskriver spidshunde og så måske vælger Corgi. Nå men jeg kan jo være ligeglad. Undrede mig blot.

Welsh Corgi er en spidshund ikke?

Med fare for at rode videre i en lidt ubehagelig debat tænker jeg at vi (altså også undertegnede) somme tider herinde skal være bedre til at nøges med at give oplysning og råd. Så må det være op til spørger/TS om vedkommende vil følge disse råd. I netop denne tråd, tror jeg jeg udviklede mit synspunkt gennem debatten og kom til den konklution at der var mere at vinde end tabe ved at få Bonnie opereret. Når så jeg meddeler at det er besluttet, mener jeg egentlig ikke, man behøver debatter det længere - og da slet ikke efter den også er ført ud i livet. Det er som om vi nogen gange insisterer på at vore råd også følges i stedet for at erkende at det jo nærmest så bliver et overgreb. Ikke engang dyrlægerne insisterer på at træffe beslutninger for kunderne og de har jo dog både mere erfaring og hunden mellem hænderne. Jeg tror jeg fornemmede det lidt som om du ikke kunne "lade den ligge" @Birgitta, men da jeg jo forstår at det er fordi det nok er en dybfølt mening om at det ville have været bedst for Bonnie, hvis hun også var blevet steriliseret, lod jeg det passere, selvom der jo faktisk ligger en insisteren på at blande sig i vores beslutning, hvilket ikke er hverken ok eller rimeligt. Jeg skylder jo ingen nogen begrundelse for de valg jeg og ikke mindst min kone træffer omkring vores hund. Nu håber jeg så at Bonnie kommer helt ovenpå igen, når nu trådene bliver taget på mandag og at der ikke kommer mere af det skidt. Men igen, tak til alle for godt og kompetent input.

Det mener jeg også, men det er under alle omstændigheder, som tidligere nævnt, ude af billedet at få en FT Springer Spaniel steriliseret med mindre den har livmmodertetændelse eller lignende, efter min mening.

ja det måtte jeg også.. Og jeg er så "Uden liv" - det må jeg sige overrasker mig noget

Nej det har min dyrlæge faktisk aldrig sagt. Bonnie blev 10 år 20 april i år.

Det lyder som om I er rigtig godt på vej. Faktisk helt perfekt. Så mærker du nok også denne rislen ned af ryggen når mar har smidt eller placeret en dummy som måske er lige på kanten svær - og hun så bare undulerer den helt uden problemer. Det er bare som sjov tobak. Man bliver høj af det og med tiden også afhængig☺️

Når hun apporterer en markeret dummy (altså en hun har set blive smidt) dirigerer du vel ikke? eller? Jeg spørger fordi det fortæller lidt om hvilken type hun er. Nogen hunde begynder ret hurtigt at søge med benene hvis de ikke hurtigt finder dummyen, de udvider hurtigt søgefeltet (for hurtigt), mens andre stoler mere på at når de har set den lande så er det næsen der skal bruges - man skal ikke løbe langt væk. Maggie havde lidt tendenser til for hurtigt at søge større - især når vi kom op på 30-40 meter og flat kast, hvor markering er noget vanskeligere.

Tak for fine billeder. Hvordan går det med at "holde området" når hun apporterer en markeret dummy i højt græs?

Bonnie er kvik igen og springer rundt som en vår-hare, bare lidt broderet på maven og bag den ene skulder. Hun skal have fjernet trådene på mandag, men alt ser fint ud siger min sygeplejerske kone Der kom svar på prøverne idag - og der var jo taget 4 prøver. De 2 var hel fine og godartede og af en type, som man ikke behøver bekymre sig om. De 2 andre var også godartede, men af en type som har potentiale til at udvikle sig til ondartet. Laboratoriet mente at dyrlægen har fået det hele med, så det var jo sådan set godt. Men det lyder altså som om "præventiv operation" var et godt valg. Jeg har ikke hørt nogen om hvad det hele koster endnu, men hvad gætter I på? Jeg får vist en regning når trådene er taget på mandag, så skal I få svaret. Selv tænker jeg 5.000 kr

Jægere er jo også meget forskellige og har ikke samme billede af hvordan er god jagthund er. Yderpunkterne er på den ene side en meget veltrænet hund som aldrig gør noget forkert, men måske stort set også finder de fugle man selv kunne have fundet, men altid er under 100 % kontrol - og på den anden side jagthunden med fantastiske vildfinderevner som er udviklet under mange jagter hvor hunden får lov at gå som den vil og måske ikke er særlig lydig eller under kontrol, men finder mange både levende fugle som den letter og mange døde og super god til de anskudte, netop fordi den er super selvstændig. Det ideeller er at have en hund med stort potentiale, som er veltrænet og i kontrol, men som indenfor givne rammer arbejder godt og med stor selvstændighed. Ønsker man er let håndterbar jagthund vil jeg altid foreslå en god retriever fråem for en "ikke jagthunderace". Retrieverne har ikke den drift til at finde og forfølge levende vildt som andre jagthunderacer og er derfor noget lettere at få en rimelig kontroleret jagthund ud af. Til gengæld må man jo så også undvære den eminente evne og vilje til førskudsarbejdet, men det får man jo heller ikke i en Schæfer. og så er der også noget med hvad der virker og ser rigtigt ud. En jagthund passer ind i designet til jagt. Hvorfor ikke holde sig til traditionerne? Jeg er heller ikke vild med jægere der tropper op i skitøj

Et sidespring, men for mig handler det nok mest om ikke at behøve at lade økonomi influere beslutninger. Det er jeg nemlig ikke så god til ellers. Jeg håber og tror dog det er en underskudsforretning for mig.

Godt indlæg. Jeg har ofte i klubben for FT Spaniel advokeret for at vi skulle lave et overblik for hvad der er der sætter vores hunde "ud af spillet" - altså hvad der gør den så syge at de ikke kan gå på jagt mere. Så ville vi måske vide hvad vi skal sætte ind overfor - og det vil helt sikkert gavne både hundene og os der bruger dem.

Det er ikke konstruktivt - det er ikke debat heller - det er drilleri Og det ser ud til at det lykkedes meget godt, men jeg håbede da at du ville trække på smilebåndet over det - ikke blive sur. det var ikke for at ødelægge din dag, men ligesom jeg har en prik med visse ting, mener jeg også du har det.

Jeg har det indtryk at det er meget vigtigt for dig (og at du er lidt emsig, på dette område), så jeg ville lige give dig mulighed for at informere yderligere, hvis du har lyst

Derfor @AnneMangetal

Hø hø..... jeg kunne have skrevet det samme, men man skal nok have ejet en hund som bare har generne til at gå på jagt på en given måde, for helt at forstå hvad det er man får "forærende". Når det er sagt, kan jeg godt se at en del jægere med hund måske ville være bedre tjent med en hund med knap så stor motor som visse FT Spaniels.

Man må ikke stjæle, men gerne linke, bare spørg @AnneMangetal Jeg vil da tro man kan google mange

Jeg synes eksemplet viser ganske godt, hvorfor man hovedsagelig bør bruge gamle hanhunde i avlen. Nu ved jeg jo godt at for at se hvordan den avler, er man nødt til at avle, men det er tendensen jeg er ude efter. Det der sker nogen gange er at en dygtig og ambitiøs hundemand fx importerer en hanhvalp af gode linjer. Så bliver der trænet, udstillet, prøvet - og den vinder noget "særligt" i en alder af måske 2 -3 år - og nu bliver der bare solgt bunkevis af parringer. Det havde været bedre at parre få gange og så vente 3-4 år og se resultatet - og hvis hannen stadig er sund og rask og hvalpene efter den også er gode, ja så kan man avle meget mere. Når jeg vælger hanhund til mine tæver, kigger jeg ikke på hanner under 6-7 år og som har avlet godt tidligere. Jeg lader de større opdrættere om at prøve nye avlshanner - og så bruger jeg dem som de bedste avlere bruger og som er noget ældre. Maggie far var over 10 år, Milles far ligeså. Med tæver forholder det sig jo lidt anderledes, men også her kunne man godt tage et kuld i 3-4 løbetid og så vente 2 år så man kunne se resultatet før man avlede videre og naturligvis kun gør det hvis første kuld var godt.

en stor puddel tæve kan vel nok passe ind, så store er de vel ikke? Og så tror jeg de er lettere at håndtere end mellem pudler. En Stor Puddel tæve på fx 50 cm kan vel ikke veje mere end 15-20 kg http://www.pudelklubben.dk/om-racen/ny_pudelstandard_2015.pdf

det lyder som om du ville blive noget overrasket over at se de hunde jeg ser på jagter..... Der er mange som ikke ville kunne bestå bare den lille apporteringsprøve

Et super godt spørgsmål, som er svært at besvare. En hund uden eller med meget lav jagtdrift, kan til nød lære at apportere, men uden den store lyst og passion. Det er lidt op ad bakke. den vil aldrig give sig selv fuldtud. Forcere hindringer osv. for at få en anskudt fugl hjem. Hvis en jagthund har passende jagtdrift ifht. ejerens kompetance til at træne bliver det godt. Altså en hund med ikke for meget jagtdrift til en ejer som ikke går så meget op i det, men vil og kan træne lidt og som så får en fin jagthund ud af det. Det er det "rigtige jagthundefolk" kalder en midelmådig jagthund, men det er jeg ikke enig i. Det kan være det helt rigtige. Det vil så samtidig sige at den meget kompetente jagthundemand får mest ud af hunde med stor jagtdrift. Det handler så om at etablere et samarbejde, hvor hunden præcist forstår hvad og hvornår drifterne skal i spil og hvornår de ikke skal. Det er ikke uden grund at det tager måske 2-3 år at færdigtræne sådan en hund, mens man kunne have færdigtrænet andre på 3 måneder. men man får også en hund med ekstraordinære kvaliteter og kæmpe arbejdslyst og evne. Visse af disse hunde med stor jagtdrift er samtidig pleasende og samarbejdende og så går det jo lidt lettere, mens andre er noget mere selvstændige og så er arbejdet jo større mht træning. Man kan godt sammenligne med biler, hvor jagtdriften så er motoren. Samarbejdsevne og indlæringsevne er så styrtøj og bremser. En bil med stor motor og ringe styrtøj og bremser er selv for den dygtigste racerkører svær at køre, men en bil med lille motor, kan han heller ikke vinde noget med uanset den har perfekte bremser og super styrtøj. Den havde været fin til en almindelig bilist, mens den med stor motor og fine bremser og styrtøj er perfekt til racerkøreren, men en almindelig bilist kommer måske galt afsted i sådan en bil. Og så kan man derefter beskrive de forskellige racer og jagthundetyper på samme skale. det er jo ret forskellige opgaver og krav til jagtdrift der er afh. af jagthundetype.

Dejligt billede. lidt synd at man aht udstillinger har ødelagt den ellers stort set vedligeholdelsesfri pels Spaniels havde for 40-50 år siden og som FT Spaniels har idag

Enig i at Spaniel trives og udvikler sig bedst i stabile, strukturerende rammer, hvor tingene som hovedregel ikke er flyvske og stressede. Det tror jeg så gælder alle hunde, men det er muligt at visse hunde/racer er mere tolerante ifht. dette end andre. Men vil man have en samarbejdende, kvik og medlevende hund, tror jeg egentlig altid men skal være opmærksom på at undgå overophedning.

Uden at jeg vil gå ind i en lang debat om Labradorer, må jeg sige, at fra de jagter jeg har deltaget på, hvor jeg har mødt i hundredevis af labradorer, kan jeg ikke genkende det billede Ascha tegner. Tværtimod er det særdeles samarbejdsvillige, fokuserede og nemme hunde at håndtere. Undtagelsen er deciderede udstillingshunde, som er lette at håndtere, men ikke vil arbejde - og så er der et rigtigt problem med overliderlige hanhunde indenfor den race. Hvor jeg kun oplever at hver 6-7 hanhund i almindelighed er overliderlig, er det måske hver tredje labrador hanhund, som har meget mere travlt med damer end med jagt. Det kan så også skyldes at labrador ikke har så stor jagtdrift, som førskudshunde har. Det gør nok en forskel her