Ascha

Jeg kommer så godt som aldrig i "løst og fast" for sladder og snik snak interesserer mig ikke en skid, men føler mig da ikke udefor. Desuden er der folk i tråden man aldrig ser andre steder, så der er andre måder at blive en del af HF på. Det kræver bare at man deltager i andre folks tråde også, for man får jo svært ved at blive en del af en gruppe hvis man kun kan tale om sig selv og sit eget. ..... Det sidste var ikke ment personlig.

Personligt holder jeg øje med tråde, af nye brugere, der bare suser ned igennem listen. Er der ingen andre der svarer,.... og jeg har tid, skriver jeg et kort indlæg. Andet bliver det altså ikke til, fordi jeg har oplevet for mange gange at det kun bliver spild af tid. Du har ret, desværre. Og jeg ved ikke hvad man skal gøre ved det. Ude i den virkelige verden ville man jo skrige på "information" og "oplysning" når folk er fordomsfulde overfor andre, men hvordan det lige kan praktiseres herinde, har jeg ikke noget bud på. Når det går galt med nye brugere oplever jeg tit at de lige får skrevet et par fy-sætninger (som man som gammel bruger ved at HF ikke bryder sig om og derfor undgår) eller at de falder i fælden,... ikke at have tænkt sig ordentligt om inden de ytrer sig. Den bliver også straffet hårdt herinde.

Tror desværre at det er fordi at man som gammel bruger har oplevet, lidt for mange gange, at nye brugere deltager i tråde en enkelt dag, og så ser man dem aldrig mere. Jeg har det lidt som (tror det var Lonny der skrev det) at nye medlemmer lige skal vise at de har lyst til at være herinde, før jeg tager dem helt "alvorligt". Ellers skal de skrive et eller andet meget spændende, før jeg kommenterer på deres indlæg. Det er lidt sørgeligt at man har fået det sådan, men jeg tror det er fordi HF er blevet så stort.

Det tror jeg somend heller ikke der er nogen der gør,... jeg gør ikke ihvertfald, for jeg ved da godt at det også kan ske for mig at jeg får overset noget. Der hvor filmen knækker for mig er, hvor folk gentagne gange kommenterer ens indlæg, ignorerer svaret (selvom det er skrevet i en pæn tone) og lystigt fortsætter i tråden. Så begynder jeg at tage det en smule personligt!!. Kan ikke begribe, at hvis man ved, at jeg er for tomhjernet til at fatte noget tilsyneladende indlysende,... hvorfor lader man så ikke bare mine indlæg stå ubesvaret hen, til at begynde med?.

Ja, man kan være 3 år på mange måder.

Det behøver jo heller ikke være en weekend (ville bare foreslå noget) og Bernsdorfparken tænkte jeg kun på fordi der er det gule hus, så vi kunne få en kop kaffe og komme på wc. :klap: Jeg kan bare ikke mandage og tirsdage. Jeg synes fint at Laura kan komme med, det vil ihvertfald ikke spille nogen rolle for min hund, hvis de små leger sammen (det er mere større hunde der kan gøre avs på ham, hvis de rammer). Tempoet kan dog ikke være for højt og der skal laves små pauser hvis vi går mere end en time, hvis Thailo skal med.

Det forstår jeg så bare slet ikke, for hvis folk er for dumme, blokerede eller udenfor rækkevidde (og det kan jeg jo kun antage også gælder mig, siden du har ignoreret flere af mine svar som jeg har skrevet fordi du har kommenteret på hvad jeg har skrevet) hvorfor kommer denne trang så, til lige at ville smide en bemærkning når man i forvejen ved at man vil ignorere idioten?. Jeg har fandme ikke bedt dig kommentere mine politiske synspunkter og når jeg så bruger tid på at svare, så er jeg et eller andet grimt. Jesus Christ in heaven!!!!.

Dejligt at se dig igen. Hvordan har Zacko det?.

Whatever.

Du skal da bare komme ind i kampen, Grand Dane, for hvis der er nogen der bider er det jo glemt et øjeblik efter. Det er jo det, der er så rart ved HF.

Nå, det kan jeg nu ikke lige huske og det er heller ikke fordi jeg vil løfte pegefingre af nogen. Jeg ved godt at jeg kan blive ved, så andre er ved at brække sig over det og accepterer fuldt ud at folk får lyst til at glide af på den. Grunden til at jeg citerer i små bidder er, fordi jeg vil have et svar på noget konkret eller fordi jeg forsøger at fastholde folk i at forholde sig til noget bestemt. Skriver man lange afsnit med flere synspunkter/ argumenter, forholder folk sig ofte kun til halvdelen (som regel til den halvdel jeg ikke finder så vigtig). Hvis man er inde på "dagens indlæg" er der foran tråden, en lille blå boks med et hvidt hak. Hvis man trykker på den kommer man frem til det indlæg man sidst har læst. Jeg synes det er en rigtig smart funktion og det er muligt du kender den, men jeg blev bare i tvivl (bruger nemlig aldrig "sidste side"). Det er da garanteret også smuttet for mig, at få svaret. Det blev bare lidt udtalt her hvor vi har diskuteret politik og derfor mente jeg at vi lige skulle snakke lidt om det. Det vil jeg give dig ret i. Så føler man sig sgu dum. Sådan har jeg heller aldrig troet at det kunne opfattes, men det er jo meget godt at få den vinkel på også. Ja, den er dejlig. Så sidder man der og tænker: hvordan fanden er vedkommende kommet frem til det. Sådanne indlæg er jo næsten umulige at svare på, men det er vel også hele stategien,.... når man nu løber tør for argumenter.

Okay, så er det jo bare at finde en dag. Hvad med næste weekend?.

Nu har jeg over et par dage stødt på brugere der kommenterer mine indlæg, men som lader som ingenting når jeg svarer og måske spørger dem om noget. Hvad synes I om sådan en adfærd på en debatside?. Personligt bliver jeg helt vildt irriteret, fordi jeg føler at jeg bruger tid på at svare/kommentere på folks spørgsmål/ påstande, men ikke engang får en fornemmelse af om de har læst det jeg har skrevet, bagefter. Hvis jeg kan se at det ikke fører nogen vegne, sætter jeg et tak under indlægget (så folk kan se at jeg i det mindste har læst det) eller skriver et indlæg der beskriver hvorfor jeg ikke svarer konkret. Hvad gør I, og hvad synes I bør være etiketten herinde?.

Men de markerer stadigvæk op ad/ på ting der kunne risikere at være dine sommerfuglebuske og det var egentlig bare der jeg ville hen.

Eller med hunde der bare nusser omkring. Tænker også hunde der er lidt forsigtige og meget små hunde?. Der har jo været et hav af fælles gåture som jeg aldrig har kunne deltage i, fordi min hund er gammel og ikke skal løbes ned af store, unge vildbasser. Tænkte måske at der var andre end mig der ikke helt har følt at der var "plads" til deres hund på de gåture der har været arrangeret herinde og tænkte at jeg ville høre om der var stemning for at lave en gåtur hvor temaet var "ro på". Det skal jo snart være (inden det bliver for koldt) for jeg havde forestillet mig en tur i langsomt tempo og med et par pauser undervejs. Er der nogle der har lyst til at deltage (tænker f.eks. at vi kunne tage i Bernsdorffparken).

Jeg kunne stille det samme spørgsmål til grundejerene, når de ikke klipper deres træer og buske, så man kan gå på fortovet eller rydder sne om vinteren. Folk er meget dygtige til at kræve en masse af andre, men glemmer ofte at der følger et ansvar med, hvis man vil stille krav.

Okay, så fik jeg vist ikke fat i hvor du ville sætte det elektriske hegn. Jeg skrev: som ræven ligeså godt kunne gøre. Du svarede: Rævene render ikke og markerer. Og det er da en påstand.

Jeg vil også mene at et lille hegn ville løse alle problemer, på fornuftig vis. Man kan jo ikke styre andre mennesker og så må man bare forsøge skærme af for de ting der irriterer.

Jeg troede at vi diskuterede randbeplantning og ting og sager der står så de er indenfor hundens rækkevidde når den er i snor og går på fortovet. Hunde har jo intet at gøre inde på fremmede menneskers grund. Ellers forstår du bare ikke hvad det er jeg forsøger at forklare. Nu er det dig der leger klog på ræve,... jeg stillede bare et par spørgsmål, som du åbenbart ikke vil svare på.

For hunden kommer turen til at se sådan ud: Her har Max været (vejtræ -strint) - ingen reaktion, her har Bella været (tot græs - strint) - ingen reaktion, her har Bella været (DKW`s sommerfuglebusk - strint) - "nej". Hvordan vil du have at hunden skal opfatte at det er din sommerfuglebusk den ikke må tisse op ad?. Det svarer jo til at du går rundt til et selskab og giver hånd til alle, og når du rækker ud til Ole, så vapper din kone dig over fingrene fordi hun har lagt mærke til at han har øreringen siddende i det forkerte øre. Jeg bruger kun nej hvis jeg er sikker på at hunden ikke kan misforstå hvad det er den får forbud mod (med mindre der er total panik på) ellers tror jeg at man gør den usikker ved det. Jeg ved godt hvordan det føles når man gør flere ting samtidig og bare får reaktionen: hold op med det der. Hvis jeg havde en hund der markerede hver tiende meter ville jeg nok også forsøge dæmpe det lidt, men ellers mener jeg jo at det er en af hundens største fornøjelser, når den er på tur, og fatter ikke helt hvorfor man ikke kan unde den, dèn lille smule. Herregud, når den har været ude i 10 minutter er det jo kun to dråber der kommer ud. Så de afmærker ikke deres territorium?. Og hvad er det så man engang imellem kan lugte når man går rundt udenfor?. Det er ihvertfald hverken katte- eller hundetis.

Jeg har aldrig stillet krav til om mine hunde har skulle skide på asfalt eller i græs,... de har selv valgt asfalten fra. Og så svarer du ikke på det jeg spørger om. Hvordan vil du lære en hund at lade være med at markere ovenpå en anden hunds markering, når det kun er i nogle få udvalgte situationer at den ikke må?. Nej, hvis du sætter elhegn op fordi en hund kommer til at ødelægge en busk som ræven ligeså godt kunne gøre, så må du iundskylde mig, men så er man for hysterisk eller mangler noget at gå op i. Og hvad med de stakkels hunde der får et rap over næsen, uden at de har haft til hensigt at tisse op ad dine fine buske?. Hvor er du dog bare en sympatisk person.

Jeg så Tyrk (hvad er dog også det for et navn til en hund) da jeg var barn, men troede det var en labrador. Den virkede ikke nær så stor og rynket som nutidens broholmere, men jeg var som sagt ikke så gammel dengang.

Okay, så fortæl mig lige hvordan du vil gøre det?. Altså, vi er vel enige om at det hunden koncentrerer sig om er det den kan lugte og ikke hvad den ser, eller hvad?. Milde moses,... kold?. Det er da fuldstændigt hysterisk.

Og her vil jeg så lige trække kattekortet,.... igen igen. Har man ting stående udenfor, så ved man altså at der er risiko for at en kat, hund eller ræv der har tisset op ad, eller at en fugl har skidt på den/ det. Jeg har lige måtte fjerne en måtte foran min havedør fordi der er en kat der markerer på den. Og helt ærligt, hvor slemt kan det være at en hund strinter op ad et bildæk, når man tænker på hvad man ellers kører over/ igennem. Det synes jeg slet ikke kan sammenlignes, for at hoppe op er jo noget hunden aldrig må (vil jeg formode) eller det er noget der er tilladt i bestemte situationer f.eks. når ejeren kommer hjem. Når man forventer at hunde ikke tisser på visse ting og sager, tror jeg lige man skal prøve at se situationen med hundens øjne. Som hvalp bliver den rost for at tisse på ting udenfor og når den bliver ældre er det en naturlig måde at kommunikere på. En plastikpose er en glimrende opslagstavle, for den ses tydeligt i omgivelserne. En tom pizzaæske eller en pose muggent brød skal lige markeres som ens ejendom, hvis man skulle blive sulten nok. En god vandpyt i et hult træ bliver markeret, så andre ved hvem der mener de har rettigheden over den osv.. Alle disse ting lader vi passere uden at blande os, lige indtil hunden kommer til at udse sig en ting vi ikke vil have svinet til. Det er simpelthen urimeligt at forvente at hunden skal fatte det. Ejeren, som jo ikke aner hvad der driver hunden (vi kan jo ikke følge med, med vores latterlige lugtesans) kan selvfølgelig ikke altid vide hvad og hvorfor trangen udløses og så er vi tilbage til, at man som hundeejer forventes at have kontrol over alt. Jeg er altså ikke synsk bare fordi jeg ejer en hund.

Jeg talte om Pension Hair, der også opdrætter hunde under navnet: Kennel Blanding.