Ascha

Åhhhhgrr, hvor er de bare søde sammen. Jeg tror de bliver et godt makkerpar. Og hvor er cujo interesseret. Min søster har lige fået en hvalp og Thailo er ved at brække sig bare hun ser på ham.

Min søster bor i et område uden fritløbsområder, og der må jeg indrømme at der fantastisk er ret mange aggressive "almindelige" hunde. Havde aldrig set en sur lab, før jeg kom derned. På landet er der nok færre kamphunde og så er hunde generelt understimulerede og ikke tilladt i stuerne (blot min erfaring). I de 4 år jeg er kommet dernede (Vordingborg området) har jeg mødt skaldede 5 hunde på gåtur. Sådan definerer jeg det også + at det skal være fuldstændig uprovokeret. Det kræver jo at man kan se objektivt på sin hund, noget rigtig, rigtig mange ejere har umådeligt svært ved. Og her vil jeg så sige at ejere til små hunde ofte mener at hunde skal kunne se at det er uretfærdigt at "slå" på en der er mindre end dem selv. Det giver sgu også lidt kludder i om det er et angreb eller en afværfning (det er vist et hjemmelavet ord).

Jeg tror meget af det skyldes at kamphundeejere i stor stil går løs med deres hunde i hundeskove og andre fritløbsområder, heromkring. De tror at deres hunde kan blive ved med at enes med alle, når de bliver voksne, og det kan de så pludselig ikke alligevel. Igen, den der med at tro at alle hunde er lige sociale og venlige, såfremt man er blid nok ved hunden og laver en grundig socialisering. :stupid: Jeg har mødt en del kamphunde, hvis ejere siger: den gør ikke en kat fortræd,... men de ser også kun deres hund bagfra, hvis de da overhovedet ser på den.

Tillykke med hvalpen, godt valg. Hun er da bare for skøn. Update?. Eller har du for travlt med at tørre tissepletter op?. :blink:

Det er så allerede sket. Nogle kommuner har vedtaget at hunde ikke må færdes løse på offentlige veje, stier og grønne områder. Hvis du lige læser det jeg har skrevet ovenover, så er svaret jo: Jo!!!. Men den virkede jo ikke. Det har den nye lov altså gjort, for jeg møder ikke kamphunde på den måde som jeg gjorde før. Det virker på mig, som om dem jeg møder, tænker sig lidt bedre om og at signalværdien af at komme gående med en kamphund, har ændret sig en del. Nu er det ikke stadigvæk ikke kun overfald begået af andre racer der ikke kommer på forsiden, men ellers er jeg enig med dig. Det kan jeg så ikke helt forstå. Okay, men så kan du jo istedet svare på det jeg lige spurgte dig om: hvad er så retfærdigt?. Det må vist være ugens morsomhed,... eller noget.

Men lad det ikke ske igen.

Det er vist bare en anden måde at sige det på. Tror vi ser ens på det når alt kommer til alt,.. ellers skulle jeg kende dig dårligt.

Er jeg ikke din ven mere?.

Nu fandt jeg lige en ting vi kunne diskutere alligevel. :slem: Hvad er så retfærdigt?. For mig at se startede hele snakken om at ændre hundeloven fordi nogle hunde var blevet dræbt af kamphunde/ kamphundeblandinger. Så at lave en lovændring der bare skal stramme op overfor alles hunde er vel egentlig heller ikke særlig retfærdig, hva`?.

Okay. Ved ikke om jeg opfatter ordet "angribe" anderledes end dig, men i de 20 år jeg har haft hund har jeg oplevet at mine hunde er blevet angrebet 2 (3) gange. Mon der er andre faktorer i spil, siden det er noget du åbenbart ofte oplever, eller har du bare en anden fortolkning end jeg?.

Dogfather din skidderrik. Dig kan man sgu da heller ikke diskutere med. .... Der er jo ikke noget jeg er uenig med dig i. :kys:

Det du skriver øverst er lige netop holdningen jeg kan være bange for, når jeg møder folk med,... og nu kan vi godt udvide gruppen til listehunde, politi-og tjenestehunde, terrier og en masse andre racer. Har man i hovedet, at den type hund man har for enden af linen (som jeg taler om ovenover) er det samme som f.eks. en beagle eller en spaniel, så er man altså ikke forberedt ordentligt til et møde med andre hunde. Bare min mening.

Nu er jeg ikke for loven som den er blevet lavet og håber ikke at jeg har givet udtryk for det markeret med rødt men vil da gerne kommentere dit indlæg alligevel. Det du giver udtryk for kan jeg sagtens sætte mig ind i. Jeg skriver nemlig selv: rose, rose, rose for dit eller andre kamphundeejeres hundehold, efterfulgt af et men. Det samme oplever jeg selv bare med modsat fortegn: anerkende, anerkende, anerkende min frygt,.... og efterfulgt af et men. Tror ikke det er til at undgå, men desværre nok også derfor disse debatter bliver ved med at dukke op. Man forstår hinandens personlige situation,... bare ikke det generelle der sker rundt omkring. Håber det var seriøst nok. :blink: Jeg formoder frygt er til for at et individ sikrer sin egen overlevelse ved at undgå at komme i en lignende situation igen. Og personligt frygter jeg ikke kamphunde, bare fordi jeg synes det er sjovt at frygte et eller andet. Problemet er vel bare at der lige går et stykke tid før man kan se om hunden kan rettes op. Når alle de fysiske sår er helet og hunden er blevet sig selv derhjemme, så er det nok knap så nemt at tage den beslutning. Jeg kan dog godt følge dig. Det har været et langt sejt træk at få Thailo til at kunne hilse på de fleste store hanhunde (alt hvad der minder om ambull går vi dog stadig udenom) uden at han synes det er ubehageligt. Skulle det ske igen er jeg ikke sikker på andet end at jeg ville vælge at få ham aflivet. Jamen, det er da ikke nogen fordom. Det kaldes at have kendskab til en races egenskaber. Det tror jeg da også at man kan, men på samme måde som at man kan få en chi til ikke at gø ad alle og enhver. Men der synes jeg du glemmer at en race har de mentale egenskaber der hører med til hundenes oprindelige anvendelelse. Jeg ved da godt hvilken hund jeg ville sætte mine penge på, hvis en gravhund kom op at slås med en cocker. Det ville ikke være cockeren selvom den er mere adræt, smidig og vejer noget mere end gravhunden. Så du mener at det man hører om at visse typer hunde f.eks. er mere sociale end andre, eller har tendens til egetkønsaggressivitet er noget vås?. Det markeret med rødt er jeg helt enig i. Dog er der bare forskel på hvor meget ejeren skal gøre for at det ikke sker, alt afhængig af race/ type.

Som du selv siger: så er behovet dækket. Men hvorfor kan andre ikke få lov til at løfte det til næste niveau, uden at de bliver opfattet som fjolser der menneskeliggør deres hunde?. Vil bare lige sige at jeg ikke har behov for ro, hvor du åbenbart har, så stryg lige mig fra det der "VI". Jeg tror simpelthen at du forsøger at få det til at se ud som om andre, der ikke stiller de samme krav til deres hunde som du gør til dine, er faldet i fælden: menneskeliggørelse af hunde. I mine øjne har du ikke sat dig ind i hvad der efterhånden er blevet undersøgt omkring hundes opfattelse af verden og derfor stadigvæk tror at hunde skal holdes nede for at være til at håndtere. Det betyder en hel masse for en hund at være sammen med flokken. Ergo har det en betydning at komme med og opleve ting, sammen med ejeren. Det betyder noget for samhørigheden at få lov til at sove tæt op ad hinanden og at tro at hunde ikke keder sig ved at spise det samme dag ud og dag ind, er baseret på et forkert billede af hunde. Udtrykker du glæde på samme måde når de danske fodbolddrenge scorer et mål til en landskamp, som du gør når din kone gør et eller andet for at glæde dig?. Men du glædes vel ved din kones handlinger alligevel, ikke?.

Nu har jeg kun skimmet tråden, for ellers ville jeg garanteret knalde helt ud på nogle folk. Der er altid nogle der skal forsøge at bestemme hvad folk skal på en debatside, og det gider jeg simpelhen ikke forholde mig til. At man ikke må hverken det ene eller det andet, kan virkelig tvinge mig hen på sofaen i en times tid,.... folk kan sgu da bare passe deres eget og bruge forum til det de nu selv lyster. Tror ikke vi har haft en tråd der beskæftiger sig med dette emne uden at nye brugere beskylder gamle brugere for at rotte sig sammen, for at kun svare på gamles indlæg osv..... Jeg gider ikke med det. Jeg er på HF for min skyld og skriver hvad der passer mig,.. hvor det passer mig. Jeg holder med dem jeg mener skriver noget fornuftigt og diskuterer med dem jeg synes er forkert på den,... uden at skele til om vedkommende er ny eller gammel. Er det så forkert i nogles øjne,... så må de jo sætte mig på ignorèr.

Nå, men så har du jo heller ikke problemet. Dog får du det altså til at lyde som om man er en dårlig hundeejer fordi man ikke kan selv. Jeg er begyndt at trimme Thailo selv, mest fordi jeg så kan tage det lidt ad gangen (han er jo en gammel hund) og der er ingen problemer. Han ligner bare et klippet får når jeg er færdig. :stupid:

Jeg har sådan lyst til at spørge hvad folk ville vælge hvis valget stod mellem at redde deres far eller deres mor. Eller hvilket barn folk ville vælge, hvis de havde flere. Er det egentlig ikke noget sludder vi sidder og diskuterer?. Hunde giver noget mennesker ikke kan og mennesker giver noget hunde ikke kan. At sammenligne de to ting er vel som at sammenligne om man elsker regnbueis mere end at få kropsmassage. Jeg er godt og grundig træt af at jeg skal høre folk kalde mig underlig, syg i roen osv., fordi mit yngelplejeinstinkt bliver aktiveret af at få en hund i huset. Hvordan i himlens navn tror folk ellers at hunden blev domesticeret?.

Hmm, jeg skal da blankt indrømme at de følelser jeg ville have haft for evt. børn, er fuldstændig de samme som jeg har for Thailo. Jeg har så sat mig ind i de forskelle der er mellem mennesker og hund, så mon han tager skade af det?. Næppe.

Den er jeg med på og det var heller ikke det jeg grinte af. Det var mere det her, at man skulle kunne vænne hunden til at forblive upåvirket af at blive udsat for grimme ting hos f.eks. en trimmer eller en dyrlæge,... bare fordi man havde hygget med den på et bord derhjemme. Jeg tror kun at der skal en enkelt oplevelse til (hvor det gør rigtig nas), før hunden har fanget at det at stå på et bord på en klinik/ salon bestemt ikke er det samme som hvis man står på bord derhjemme. Jeg synes det er lidt vilde krav at stille til folk, at man skal ud at anskaffe sig et bord (det er jo ikke gratis) så man kan træne noget derhjemme, som alligevel kan ødelægges på 5 sekunder af en drlæge eller en trimmer. Så du sender altså ikke dine hund afsted til en prof?.

Er du aldrig blevet aet for længe på det samme sted?. Det gør altså ondt tilsidst og sådan er det da også med trimning. En trimmer tager jo ikke lidt på ørerne og så lidt på kroppen, for ikke at tale om hvordan de fjerner hår i øregangene. Det har mine heldigvis aldrig haft behov for, men jeg har da set hvordan min venindes riesenschnauzer så ud inde i ørerne, efter en trimning. Jeg ved godt at pelsen skal være moden til det, jeg har bare aldrig oplevet at det ikke har gjort ondt på mine hunde.

Jeg kan forstå at folk mener at man bør træne sin hund til det den bliver udsat for hos en trimmer eller en dyrlæge. Jeg kan egentlig kun grine af det, for hvordan i himlens navn træner man sin hund til at acceptere smerte og overgreb påført/ begået af fremmede. Uanset hvordan og hvorledes man vender det, så gør det altså ondt på hunden (når den der skal gøre det også skal leve af det) og jeg ville være svært ked af hvis min hund bare stod frivilligt på et bord og "tog det" som en mand, for så har jeg ihvertfald gjort noget helt galt. Begge mine hunde har jeg selv klippet negle på (og de har været faldet i søvn imens) og Ascha fik endda taget HD billeder uden narkose fordi hun kunne ligge helt stille på et bord,.. men pissebange, det var hun da. Jeg har aldrig haft problemer med at få lov til at gøre ting, selvom det måske har gjort en lille smule ondt, men det kan jo slet ikke sammenlignes med en situation hos div. professionelle og jeg nægter at tro at hunden synes det er det samme heller. Da min trimmer døde for nogle år siden var jeg hele hovedstadsområdet rundt for at finde en trimmer der behandlede min hund ordentligt (Thailo har en speciel måde at "sladre" på hvis noget har været meget ubehageligt for ham),... det lykkedes først, da jeg efter at have fravalgt 7-8 steder, fandt hende her: Forside - www.happy-dog.dk Jeg skal aldrig have en race igen, som jeg ikke selv kan finde ud af at holde soigneret, for min tillid til den branche kan godt nok ligge et meget lille sted, men selvom min dyrlæge er det sødeste menneske (der ved rigtig meget om hundadfærd,... og også bruger det!!), så forventer jeg ikke at min næste hund vil synes om at komme til dyrlægen.

Slettet.

Det var så ikke lige den strimmel film, men fordi du fandt brugeren, :5up: kunne jeg selv finde det jeg ledte efter. Det var dette klip jeg syntes var så sjovt:

Det er jeg godt nok ked af at høre. Det skal jo ikke være nogen hemmelighed at jeg ikke er den store tilhænger af moderatorer (ihvertfald ikke som de blev fundet til HF) men med fare for at fornærme de andre, så har du været den jeg har fornemmet har været mest neutral og du har heller aldrig bare trukket: "fordi jeg siger det" - kortet op ad lommen. Jeg er ihvertfald aldrig stødt på det. HF er blevet forringet af at du går, det er helt sikkert, men tak for indsatsen,... når det nu åbenbart ikke kan være anderledes.

Jeg tænkte at vi måske kunne have en tråd hvor man kunne efterlyse ting (der har været vist/ skrevet om herinde) man ikke selv lige har kunnet finde, ved at grave i hukommelsen eller ved at bruge søgefunktionen herinde. Jeg starter: Jeg har ledt efter et videoklip af en hvalp der laver et snigangreb på kameraet der filmer den. Kan ikke huske hvilken bruger der lagde klippet ind (det var egen hund) men jeg mener det var en bichon, løwchen eller en eller anden med hår i hele hovedet,... og så var den bare så nuttet. Nogen der kan hjælpe?.