Ascha

Mig bekendt holdt man op med at bruge akitaen som kamphund, på samme tidspunkt som amstaffen blev udviklet i USA. Så det er vel nogenlunde det samme tidspunkt "i tidernes morgen" at deres formål blev ændret. Jeg har hørt akitaen blive nævnt og også amerikansk akita, som værende racer man overvejer. Og må da indrømme at de er med på min liste især hvis racer som manchester terrieren bliver nævnt. Det synes jeg godt nok er lidt af en joke.

Jeg tror du vil kunne finde gode råd i denne tråd. http://www.hunde-forum.dk/debat/10460-naergaende-hanhunde.html

Når enden er god,.... må to jo være dobbelt så godt. Hvor er det nogle sjove billeder af den "hundesandwich".

Tak. Selvfølgelig er det ikke det samme og det skulle jo heller ikke erstatte gåturene. Jeg oplevede bare at min gamle hund kun så de samme steder alt efter hvor p-pladserne lå og at en vogn ville kunne transportere den gamle hund ud til ellers utilgængelige steder. For en hvalps vedkommende ville den kunne få pauser uden at skulle bæres rundt, hvilket jo de fleste folk gør, når hvalpen er lille. Det er jeg ikke helt sikker på jeg forstår hvad du mener med.

Klapvognen er ret meget billigere :5up: men hvordan kan hunden sidde i sådan en når der er hul til børnenes ben?. Ja, men så har man hunden bag sig og det vil jeg helst ikke. :5up: Øj, jeg anede ikke der fandtes så mange ting til cykler. Og der er jo en specielt til hunde,... så er det bare prisen.... Men måske kan man få fingrene i en brugt.

Jeg overvejer at anskaffe mig noget med hjul under til engang i fremtiden når Thailo ikke kan gå så langt og til en evt. ny hvalp. Mine omgivelser har reageret som om jeg er fuldstændig rablende, men jeg vil bare gerne blive ved med at kunne gå lange ture med mine veninder. Desuden ville hunden jo få nogle oplevelser selv når den bare sidder i vognen og får jeg en stor race næste gang, bliver de altså hurtigt så tunge at man ikke kan bære rundt på dem. Hvad synes I?. Er det for langt ude og har I evt. nogle forslag til noget der ikke er en barnevogn (det har jeg trods alt ikke lyst til at gå rundt med.

Men helt ærligt fatter jeg ikke at man så bliver ved med at anvende udtrykket formel 1 om specielle jagtlinier, når nu pøblen anvender det til noget helt andet. Hvis det bare er en journalist der har brugt udtrykket, så kan det vel være ligemeget.

Slå nu lige lidt koldt vand i blodet. Der er ingen grund til at true ad os, vi har jo faktisk bare forsøgt at hjælpe hvalpen, hvilket også burde være i din interesse. Desuden er der også stillet mange kritiske spørgsmål til trådstarter, noget du må vide hvis du ellers har læst hele tråden.

Og så skal man lige huske ikke at få samlet ind, så man afleverer fredag. Der er nemlig noget med at det skal stå et døgn inden de kan se noget. Håber jeg lige må låne tråden lidt. Hvad giver I andre for en afføringsprøve for hjerte-/ lungeorm?. Har nemlig oplevet prisforskelle fra 260,- til 560,- og det synes jeg er lidt vildt.

Okay. Så længe det bare er os herinde du forsøger provokere med sådan noget. Kunne da heller ikke forstå det, for det virkede lidt ondskabsfuldt det andet.

Nej, jeg vil ej, selv DKW kan vel tilegne sig nye færdigheder. Kan sgu meget godt lide gutten og han ved faktisk meget om mange ting...... Emma Gad og deslige er bare ikke lige hans stærke side.

Hvad sker der?????.

Send lige bud efter ghostbusters. Det spøger på HF.

Sådan læser jeg det også og synes da trådstarter ellers er god nok til at skrive, så jeg forstår ikke hvorfor det er så svært for hende at sætte ord på. Men okay,... måske bliver det vanskeligt at overskue, når der er en hel horde af folk der stiller spørgsmål og skriver kommentarer. Det jeg efterlyser er hvordan hunden er/ gør når den f.eks. bider, for så kunne vi måske danne os et indtryk af hvorfor den gør det. Det synes jeg er ret vigtigt.... for hunden. For det er vel den vi forsøger at hjælpe. Personligt har jeg ikke mødt ret mange hvalpe på under et halvt år der bider hårdt pga. andet end mangelfuld opdragelse og opkørthed/ stress. Og jeg tænkte at vi måske kunne komme med lidt forslag der kunne ændre på de situationer, hvor hunden ikke fungerer ordentligt i familien. Hvis den da ikke allerede er opgivet, hvilket noget desværre tyder på.

Dette bliver mit sidste indlæg hvis der ikke kommer noget konkret frem om hundens adfærd. Kan ikke rigtig forstå hvad det er du vil i denne tråd, for du får da ingen hjælp hvis ingen ved hvad der er problemet. Er det bevidst at du ikke vil svare dem der spørger til HVAD det er hunden gør?.

Okay, det synes jeg ligger i sætningen: Det var det eneste rigtige at gøre.... Men, såfremt I stadigvæk har hunden og ønsker at finde en anden familie til hende,.... så har du stadigvæk ikke beskrevet hvordan hun er problematisk. Vil du tages seriøs, tror jeg du skal forklare lidt mere om hendes "adfærdsproblemer" inden folk begynder at tænke "trold".

Velkommen til. Og hvor er det dejligt at nogle orker at tage arbejdet der ligger i at overtage en problematisk hund. :5up:

Her sidder folk og vrider deres hjerner for at hjælpe både dig og den stakkels hund.... og så har du vidst hele dagen at den var død. Synes du ikke det er at gøre nar af folk?.

Yeah right. Og det fortæller du nu. I guder.

Ej ved du hvad,... sommetider er du altså lidt primitiv. Jeg forundres over hvad det er der motiverer dig til at ville provokere sådan. Tænk hvis et barn så hvad du lavede, måske endda kaninens unge ejer.

Åh, jeg håber et eller andet sted at det ikke er jeres lille hund og at I får hende tilbage i live. Det behøver jo ikke at være hende de har fundet vel?. Men et stort trøstekram til dig :ae: for jeg kan slet ikke forestille mig hvor frygteligt du har/ har haft det.

Præcis hvad mener du med det markeret med rødt?. Hvad gør hunden der giver dig grund til bekymring?. Hvis du gerne vil af med hunden herigennem, så er det første skridt vel at beskrive udførligt hvordan hun opfører sig. At sammenligne med formel 1`ere kan give forviklinger, da din opfattelse ikke nødvendigvis er den samme som andres, så en beskrivelse ville nok være en god idè. Desuden kan ingen afgøre om der er formel 1 i en hund med mindre den har stamtavle.... men det vil DKW sikkert give en detaljeret forklaring på, hvis han læser din tråd. Og noget helt andet, og undskyld hvis jeg bare har misset det, er det ikke meget normalt at man får en hund på prøve inden man overtager den, når man får hund fra internat?.

Du beder andre læse hvad du skriver. Det ville så være rart at du selv gjorde det samme (for det du nævner hèr, har jeg da ikke læst nogen steder i denne tråd) og evt. citerer dem du kommenterer på. Jeg ved det ikke, men det kunne være en stikpille i forhold til mit indlæg og så ville det da være rart med lidt klare linier. Man skal passe på ikke at vurdere andres følelser, men hvis det kun er et spørgsmål om vilje, så bliver det jo et prioriteringsspørgsmål. Og det man prioriterer højest er som regel også det, der har den største betydning for een. Der er da ingen der siger at alle skal være enige men når folk stiller spørgsmål kunne du jo vælge at opfatte det som, at de ikke forstår hvad du mener. Og hvordan skal man kunne debattere når man ikke fatter hat af de udmeldinger der kommer?. Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke helt forstår at hunden skal have en økonomisk værdi, før det retfærdiggør at man bruger penge på behandling, som måske også er ubehagelig for hunden. Men en dyr behandling, der ikke påvirker hunden, forstår du ikke at folk er villige til at bruge penge på. Det er dèt jeg hører dig sige, men ret mig endelig hvis jeg har taget fejl. Synes ikke rigtig at man kan diskutere før man kender den andens mening til bunds.

Kan jo være at det bare er et indtryk som nogle får, når de læser med herinde. Vi må jo nok indrømme at vi er lidt skøre med vores hunde og at de fleste stambrugere ikke lige er gennemsnitshundeejere. :blink: Jeg har haft en hund der fik prednisolon, hjertemedicin, vanddrivende medicin og smertestillende på samme tid. Nogle synes måske det er vanvid men min hund kunne da løbe rundt, svømme, lege og opleve livet som en hund skal kunne. Jo klart, hun var en gammel tøs men alderdom er jo ikke nogen sygdom, det er bare en tid hvor man får lidt skavanker. Hun vidste ikke at hun blev fyldt med medicin og havde ikke andre bivirkninger ved det, andet end at hun blev mere sulten. Og det syntes jeg trods alt ikke var nogen aflivningsgrund. For at afgøre hvornår det er slut, synes jeg man bør se på livkvaliteten for hunden og ikke på hvor mange piller man stopper i den.

Nu tror jeg egentlig heller ikke at ret mange ville flygte ved synet af en amstaffhvalp, jeg gør ihvertfald ikke og tæver ser jeg an, men igen det kan aldrig blive mit ansvar. Det er noget folk må gøre op med sig selv om de kan leve med, INDEN de køber hunden. Kan de ikke det, bør de anskaffe en anden type hund og længere er den vel ikke. Trådstarters spørgsmål går vel på voksne hunde og ikke på hvalpe, eller hva`?. Tror folk generelt lader deres hunde hilse på kamphundehvalpe. Det jeg bare ville frem til er, at jeg personligt ikke søger situationer der potentielt kan være farlige for min hund. At jeg så træder nogle over tæerne.... det er bare ærgerligt. Omvendt søger jeg også altid udenom situationer hvor min hund kan gøre skade/ skræmme andre hunde så hvis vi nu alle sammen forsøgte at få det bedste ud af situationen (ikke kun for vores egen hund), så ville det hele gå lidt lettere og det ville være bedre for hundene.