Ascha

Altså, kamphundes socialisering ikke mit ansvar, det er ejernes af de pågældende hunde, ligesom det forholder sig med hunde af meget små racer. Når stemningen herinde generelt er positiv overfor kamphunde, skyldes det nok at de faste brugere herinde der ejer hunde af kamphundetype, er ansvarsbevidste (og det ved vi). Ude i samfundet kan man ikke vide hvordan ejeren er og så gælder det om at undgå unødige risici. Jeg fristes til at sige: Og.... En hund kan jo også lege på motorvejen uden at blive kørt over, men at løbe risikoen er da åndsvagt. Og jeg tror nu ikke at ret mange hunde generelt vil fravælge muligheden for at forsvare sig hvis det virkelig gælder (overfald har mange betydninger) og i særdeleshed da slet ikke kamphunde.

Det bedste Thailo kan gøre for mig er, når jeg er ked af det og han hopper op i sofaen og sætter sig tæt op ad mig og lægger sin kind ind mod min hals. Sådan kan han sidde mange minutter og slutter som regel med et lille slik på kinden eller hånden. Det er helt klart den bedste trøst jeg kan få. Men ellers gør han bare godt at være i nærheden af og giver mig mange ting at smile over hver dag.

Hva` var det nu de sagde ovre i parken. :hmm:... var det højre eller venstre ben man skulle ramme, for at få den tobenede væltet så godbidsposen kom i nå-højde. Bob bob. Hvem der bare var Lucky Luke og var hurtigere end sin egen skygge..... så ville hun godt nok blive forbløffet når hun stak hånden ned i godbidsposen og fandt...... ingenting. Gad vide om den kan falde ned af sig selv, hvis man giver den "blikket".

Nu røg det heldigvis ikke ned i selve tastaturet, for ellers havde jeg anmeldt dit indlæg. Og lad dette være en advarsel til andre der klikker for stort billede.!!!!!!. Lad vær` med at have noget flydende i munden imens. Jo, man siger da også: lige til øllet. :5up: Burde du ikke starte en tråd hvor du satte billedet ind, hvor folk så kunne give deres forslag til hvad Møffe tænker?. Det tror jeg kunne blive sjovt.

Ej altså Rikke. Nu fik jeg øl ud over min pc. Hvor er det bare guld værd det udtryk og hold op hvor kunne der laves mange gode forslag til tankebobler på det billede hvor Møffe skuler.

Hvis han ikke er så langhåret kan du godt nøjes med at klippe poter og holde øregangene fri for hår. Men ellers må man ikke klippe en spaniel, for det ødelægger pelsens struktur. De skal trimmes, noget man kan lære på kurser igennem spanielklubben, ellers kan man sende hunden til trimmer.

Hvor er han nuttet. Især det næstsidste billede hvor han ser ud til at ville sige et eller andet. Men du skal da vist snart til at investere i en større hundekurv, med den fart Gorm vokser.

Hvor er det dejligt for jer. Det suger sgu så meget energi at gå rundt og bekymre sig.

Skal jeg ikke kunne sige. Har aldrig fået en P-bøde. Det skal det da også i andre lande, der skal de have en dommerkendelse for at gå ind på folks ejendom, mig bekendt. Et dyrepoliti ville kunne tale med folk om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Det aner størstedelen af politistyrken jo ikke,... hvis det betyder at de skal gøre noget ved det. Det er så ikke dem jeg har talt med ihvertfald. Og hvis man bliver værfet af, af en alm. betjent, så kan det jo være ligegyldigt om der er uddannet personale i Nordjylland. Det gavner jo ikke mig når jeg bare bliver fejet af. Det er jeg ikke enig i. I det øjeblik der blev oprettet en enhed der kun skal tage sig af dyreværnssager, vil ressourcerne ikke blive flyttet rundt på og almindelige mennesker ville vide hvor de skulle rette henvendelse. Det er jo bl.a. problemet idag. Man bliver sendt fra politiet til Kattens Værn, der siger det er Falcks ansvar, som så siger at det er politiets....

Åhhh, du må ikke misforstå mig.... det har jeg bestemt også. I Birkerødområdet.

Når man har P vagter der kan skrive bøder ud (uden at det er en glidebane) kan det vel også lade sig gøre at uddanne betjente indenfor et dyrepoliti, det fungerer da i ret mange lande. De politimænd vi har i DK ved ofte sørgelig lidt om dyr og dyrevelfærd. Tror det ville gøre en forskel at de folk der tog sig af sagerne faktisk også havde en interesse i det.

Ellers er problemet netop at hunden ER trænet ordentligt.... til at slå kaniner ihjel. Det ved jeg praktiseres på de kanter. Jeg har ledt og ledt, for selve drabet blev filmet af drengen i familien, og det blev vist i aftenshowet, men jeg kan ikke finde det. Men i den video syntes jeg ikke hunden virkede almindeligt interesseret i kaninen men nærmest uhyggeligt engageret (måske fordi jeg vidste på forhånd hvad der ville ske - men alligevel). Og sådan en hund synes jeg ikke har en eksistensberettigelse i vores samfund.

Jeg har også Alm. Brand og vil bare lige indskyde at de kun dækker 80% af regningen, og at de regner det ud inden de fratrækker selvrisikoen (hvilket vel egentlig gør at de dækker en endnu mindre % del). Men de er søde og hurtige og jeg har kun haft positive oplevelser med dem.

Jeg ved nu ikke om en kanin i et solidt bur ikke burde være i sikkerhed for langt de fleste hunde. Den havde vist også været aggressiv overfor mennesker mens den var tilbageholdt og det var vist derfor den var blevet aflivet, sådan som jeg husker artiklerne.

9 år synes man jo er alt for kort tid. Trøstekram herfra. :ae:

Jeg giver primært hjemmelavet mad, men bruger lidt tørfoder til aktiveringsting, sådan ca en sæk hver 3-4 mdr. Når sækken er tom køber jeg et nyt mærke.

Godt nok er rottweileren en samarbejdende hund men den er jo ikke kendt for at være en pleaser, så klart at du ikke oplever det som jeg gør. Men jeg hører da også tit det du beskriver og hvis du havde skrevet: som regel godt lade sig gøre, havde jeg været helt enig.

Du gør det helt rigtigt, men du behøver ikke starte flere ens tråde i de forskellige fora`er (eller hvordan man skriver det i flertal). Alle tråde kommer op i oversigten og hvis du har to tråde kørende, vil du få kommentarer i begge.... det er rarere at have det samlet i en. Ikke for at lyde sur eller noget. Velkommen til.

Uhh, det er verdens dejligste race. Har haft en og vil gerne have en til, hvis det kan passe ind i mit liv når jeg skal have en ny hund. Jeg håber bare at de ikke skiller racen for meget op i brugshunde kontra udstillingshunde. Racen har lidt tendens til at have lidt fis i kasketten i forvejen og jeg tror det vil blive mere udtalt hvis man ikke avler på "hele pakken". Det der også er dejligt ved racen er, at selvom den har pels, så kan man strigle det meste af i løbet af et par dage når den fæller. Den hund jeg har nu (en springer) kan man ikke børste underulden af, så han går rundt og drysser lidt hele tiden og dækhårene samler sig ikke i totter rundt omkring (som en flatters gør) men borer sig ned i tøj og tæpper. Jeg kan ikke se mig selv med nogen af de andre retrievere, selvom jeg godt kan lide dem. Flatten har imo evnen til at skelne sjov fra alvor, både når det drejer sig om andre levende væsner men også i forbindelse med arbejde. Den har også en lille smule egen vilje og lader det ofte komme til udtryk, men på en charmerende måde. Racen er jo ikke en beskyttelseshund men jeg har da været i situationer hvor jeg har følt at: nu må du vist hellere få fat i din hund, for ellers kan hun måske godt blive rigtig vred, i situationer hvor jeg har følt mig usikker, f.eks. på vores natture. Det tænker jeg ikke om hverken golden eller lab,.. ikke at der er slagkraft bag (eller hvad man skal kalde det) ihvertfald. Samtidig har jeg om dagen aldrig været i tvivl om hun kunne finde på at gøre nogen noget og det er jo rart og dejligt.

Der kan godt være flere grunde, men dominans (når vi taler fremmede) kan der aldrig være tale om, idet rangorden ikke dannes ved tilfældige møder (og det er det dominans bruges til at skabe). Nogle taler også om at rangorden blandt hunde i flok ikke eksisterer overhovedet, så dominans er nok slet ikke så vigtigt i forbindelse med hunde som man tidligere har troet.

Det er en tradition fra dengang racen blev brugt som vandapportør. Da skulle pels, i vand, ikke tynge hunden ned men samtidig beskytte vitale organer fra kulde og derfor klippede man pelsen af hvor det var mindst nødvendigt. God tråd i øvrigt. :5up: Jeg tror at folks forsøg på at signalere overskud i hverdagen, vil have indvirkning på hvilke racer der bliver fremtidens modehunde. F.eks. hunde der kræver meget pelspleje eller racer der kræver andre specielle ting. Jeg synes også jeg i højere grad hører hundeejere der leder efter racer der kan signalere en eller anden form for udfordring ved det at have hund. Ofte er det folk der vil have muskelhunde men også hunde med meget oprindelig ulveadfærd eller ekstrem jagtadfærd.

Hvor er det bare herligt at læse om dine succesoplevelser. Kan godt forstå at dine arme er lidt tunge efterhånden ..... du har fortjent det. :klap: Det jeg ville være allermest glad for (hvis det var min hund) var egentlig at Bamse søger ind bag dig. Det viser jo at han egentlig ikke vil disse konfrontationer og kaster ansvaret over til dig. Super!!!!!!. Så er der da en masse du kan arbejde med i fremtiden. :5up: Glæder mig til at høre fortsættelsen.

Min første hund var nærmest født med indkaldsstabilitet men min anden har kræver hårdt arbejde. Jeg fik først rigtig fat i den lange ende da jeg begyndte at træne med døde duer, så måske skulle du prøve med døde mus. Ej jeg joker, men lidt leg med en lille legetøjsmus (en til katte der piver) ville måske skabe interesse der kunne konkurrere med omgivelserne. Det forstår jeg ikke. Hvis du mener 2-3 meter må du træne på at opnå den afstand. En hund kan næppe forstå at hvis der ikke er nogen trafik eller andre mennesker i nærheden, så må afstanden være 5 meter. Ret mig gerne hvis jeg har misforstået spørgsmålet. Det punkt er aldrig kommet. Ikke med min sidste hund ihvertfald, og jeg tror faktisk ikke at man skal forvente den slags. Nogle hunde kan lære det, andre kan ikke. Og sidstnævnte er nok i overtal. Tror man skal være tilfreds hvis indkaldsprocenten er højere end 90%. Resten er op til ejeren. Kender du din hund godt nok (og ved hvor det kan gå galt) kan du kalde ind i tide og derved få helt styr på hunden. Næsten ihvertfald. :blink:

Det håber jeg da ikke at jeg har fået dig til at føle. Rettede godt nok en del før jeg sendte mit indlæg, for det var absolut ikke meningen at få det til at lyde som: alle burde vide og alle burde gøre.... hvis man er en fornuftig hundeejer. Men det er altså ikke altid nemt, ikke at lyde bedrevidende når man skal forklare noget. Og jeg tror somend at selv Irene misser nogle signaler i ny og næ..... men hvis man bare reflekterer lidt over det, når det går galt, lærer man jo også noget gavnligt.

Det håber jeg da heller ikke, for ellers er det ikke smart at skrive de indlæg du har fyret af i denne tråd. Hvad får du ud af at rette sådan en ting?. Det er så slut nu. Og I skrives med stort. Hvem så?. Når det var Thomas der havde kontakten var det vel Thomas man lyttede til og Thomas der var med til at trække grænsen. I mit hoved ihvertfald. Desuden er det jo ikke forbudt at have lidt empati. Hvorfor bringer du det så på banen?. Og er Millan sådan en stjerne i din bevidsthed, at du tror han kan løse alt?. Nå,... jeg synes nu ellers du klarer det meget godt. Der er vel ingen mennesker der fra start af har kunnet se at det var chanceløst. Man må vel gå ud fra at folk der har haft med hunden at gøre, har haft erfaring nok til at afgøre hvor lang en periode Trold har skulle have for at ændre sig. 1½ måned synes jeg nu heller ikke er særlig længe (hvis man ikke lige er Millan fan) hvis man skal afgøre om en hund med Trolds problemer kan komme til at fungere i en familie og ude i samfundet. Nok fordi de fleste mennesker godt er klar over, at det er noget skidt at forsøge at fjerne angst med noget der bare virker mere skræmmende end det der til at starte med, har skabt den oprindelige angst. Ligesom jeg er en smule forarget over dine indlæg i denne tråd. Det virker slet ikke til at være hunden du er bekymret for men at du lige skal have noget ud gennem sidebenene. Usmageligt, hvis du spørger mig. Du har ikke set hunden, ved ikke noget om en skid.... og alligevel skal der stilles tåbelige spørgsmål om Millans metoder, selvom du aldrig selv kunne finde på at bruge dem,... siger du da. Det virker til at have grobund i noget helt andet end det tråden handler om. Ja undskyld, men jeg er vred over din opførsel og havde egentlig ikke forventet mig sådan noget fra en psykoterapeut.