Ascha

Du har helt ret og jeg må da indrømme at jeg fik lidt ondt af ejerne, når jeg kom til at tænke på, at de jo bare elsker deres hunde og prøver at bevise overfor omverden, at det ikke er så sort og hvidt som mange opfatter det. De udstillere jeg mødte idag, kan ihvertfald ikke gøre mere end det jeg så. Nu er det bare at vente på den skide lov.....

Jeg ved ikke om det er superpositivt men det har ihvertfald været en god oplevelse for mig, at møde disse hunde, for jeg har som sagt i meget lang tid været nødt til at gå langt udenom. Det er faktisk første gang jeg har rørt ved en amstaff og det bliver da heller ikke sidste gang.

Jeg hilste på en utrolig smuk tæve (jeg ved sgu ikke hvad den farve hedder men hun var lys rød med sort maske og hvid blis) og et ganske kort øjeblik tænkte jeg faktisk: sådan en kunne jeg da snildt have...... Føj for søren hvor var hun en dejlig hund. Hele pakken. Hun var både sød og smuk.

Nu havde vi jo en tråd for et stykke tid siden, hvor Jane Aamund beskrev hendes "oplevelser" med kamphunde bl.a. på udstillinger. Idag havde jeg ikke selv hund med og bestemte mig derfor for at se lidt nærmere på disse hunde og deres ejere, (normalt undgår jeg dem jo pga. min hund der er utryg ved dem) for at se hvad der kunne have foranlediget hende til at få sådan en opfattelse, som hun gav udtryk for i sin artikkel. Jeg ved ikke hvor hun har været henne men èt er helt sikkert.... det har ikke været på en DKK udstilling. Fik både klappet bull terrier, amerikansk staffordshire terrier og staffordshire bull terrier (og har stadigvæk 10 fingre). :5up: Jeg så ingen mærkelige rygmærker hos hverken 2 eller 4-benede og hørte ikke en eneste knurren, kun et enkelt utålmodigt vov. Jeg oplevede faktisk at ejerne var noget mere obs på mig som tilskuer, end ejere af mange andre racer plejer at være. Så snart jeg lagde an til at ville hilse på deres hunde, stoppede folk op og jeg ved ikke om det var tilfældigt at de alle havde rigtig god tid.... men det var ihvertfald meget positivt at opleve. Sommetider kan man nemlig godt føle at man er lidt i vejen. Staffordshire bull terrier synes jeg virker til at være forkert sammensat, så hmm,... selvom de var søde nok. Bull terrier har jeg altid haft et blødt punkt for (det er en skæg hund, ikk`?) men må altså indrømme at de amstaffer jeg hilste på var utrolig gode ambassadører. Uhada da da. Og hvor er de lækre bløde. Lige til at spise på et stykke rugbrød. :mums: Kan godt forstå at folk falder for dem. Ved ikke rigtigt hvad jeg ville med mit indlæg. Nok bare dele en erfaring og synes måske også vi trænger til lidt positive ting omkring disse udskældte hunde. Personligt er mit indtryk ihvertfald kun blevet bedre efter idag, selvom jeg nok stadigvæk ikke vil gå i nærheden af en hanhund når jeg selv har hund med.

Ja, det er den. De er ikke ret meget større end en dværgpincher men har været brugt som rottehunde. Derfor er de kommet på listen, tror jeg. Man er jo ved at dø af grin altså.

Bortset fra at det lyder som om du kaster skylden på DKK, så er jeg helt enig. Ellers er forslaget ikke noget jeg kan fare op over, fordi det er så langt ude at det aldrig vil blive aktuelt. Tror, hvis Venstre skal gøre noget godt for dem selv, skal give den kære dyrlæge forbud mod at udtale sig i debatten i fremtiden. *mangler en smiley der ryster på hovedet* Edit: Undskyld, jeg kan ikke læse. Du skrev DK og ikke DKK.

Tjah, personligt synes jeg det er ret plat og ventreorienteret og fejler at se det komiske i det.

Det har jeg da ikke skrevet en skid om, så hold lige mig udenfor. Jeg ytrede bare min utilfredshed med at nogle folk forsøger at lukke munden på andre ved at anvende standart "showstoppere". Altså ord med værdier man ikke kan bevise, ikke dækker over ens holdninger.

...... og virker det ikke, kan man jo altid putte ord som fordomsfuld eller janteloven ind i en sætning. :5up:

Nå ja, jeg havde lige glemt at: it takes one, to know one. Men nej, synes stadigvæk bare ikke det hænger sammen med det jeg har læst. Hvis jeg synes folk går for hårdt til andre personer, giver jeg da også min mening til kende og det synes jeg ikke at der er noget forkert i. På den måde fører vi jo lidt selvjustits så Admin og Sheriffen ikke skal lukke tråde herinde. Og nej, den sammenligning jeg er sikker på du sidder og tænker på dur ikke. Der er forskel på at ytre sin harme over folk der opfordrer og viser mishandling på tv og så på at skrive nedladende ting mm. om personer der bare ikke mener det samme som èn selv.

Jeg tænker bare: hvordan søren har man undersøgt hvor aggressive hunderacerne er?. Det lyder bestemt ikke rart i mine ører.

Min fejl. Jeg mente at jeg ikke forstod hvorfor du mente det du mente. :blink:

Jeg forstår ikke hvorfor i opfatter det som politibetjent-agtigt.

Man kan jo ikke svare på et spørgsmål man ikke forstår meningen med.

Synes du der er noget i vejen for at man fortæller andre at man synes de er for grove?.

Fuldstændig enig. Men det er jo altid lettere at finde små detaljer man KAN misforstå så man kan få andre til at fremstå som tåber, end at komme med noget konstuktivt selv. Tror også vi glemmer lidt at politikkerne aldrig bliver "klogere" end hvad deres rådgivere gør dem til. Men man bør måske huske på at det parti man selv stemmer på heller ikke har kunnet fremstille en liste over kamp og muskelhunde. Så måske er det bare fordi startskudet til debatten er gået for tidligt.... for alle partier.

Og netop denne frie debat gør vel, at man også godt kan gøre opmærksom på når folk bliver for meget. .......Og jeg er da helt enig men Nollike i hendes synspunkter.

Såsom. Ja, jeg ved ikke hvad du tænker på.

Fyyyh Fox. Du mener vel nogen?.

Ikke så pæne.? Jeg er virkelig ked af at sige det men hold kæft hvor er de grimme. Normalt bruger jeg ikke sådanne ord til at beskrive hunde men adhr, det er jo decideret ulækkert at se på.

Kan vi lade den gå begge veje?. :blink:

Jeg kan jo ikke bevise en skid men de artikler der rent faktisk har vist billeder af hundene, og ikke bare sat et tilfældigt billede ind af en total "gebis-kamphund", har da ikke lignet nogen racehunde jeg kender. DKK har desuden sagt at det primært er papirløse hunde der er problemet, og så vindøjede tror jeg trods alt ikke de er, at de tør melde sådan ud hvis det ikke er rigtigt. Ellers er jeg helt enig med det du skriver. Synes situationen er ved at være håbløs og det virker til at parterne fjerner sig mere og mere fra hinanden. Faktisk også herinde.

Lige netop. Og desuden sammenlignes der, i forbindelse med faren for mennesker, med racer hvor risikoen nok er lidt højere end for gennemsnitshunde. Men lur mig om du får respons på det dèr. Jeg har gjort opmærksom på indholdet et par gange og ingen har indtil videre villet kommentere det. Forstår bare ikke at det stadigvæk anses for et fornuftigt forsvar for muskel/ kamphunde. Det er da en artikkel jeg kunne have brugt som argumentation.

Det gør det da ikke bedre, bare fordi de har vidst hvad de gik ind til. Jeg har selv valgt at arbejde indenfor social-og sundheds sektoren, men det betyder vel ikke at det så bare er iorden at folk spytter mig i ansigtet, slår, sparker osv. Trods det, arbejder jeg med mennesker der ikke kan gøre for at de gør som de gør (som regel), politiet er ofre for folks forkælede snotunger der ikke har lært at opføre sig ordentlig i samfundet. Det manglende ansvar forældrene ikke har taget, kan jeg sgu godt blive sur over. Ligesom med hunde der ikke opfører sig ordentligt (hvor det er ejerne det er galt med) synes jeg forældre generelt ikke gør nok ud af at lære deres børn at respektere andre mennesker men desværre kan man jo ikke forbyde børn.

Jeg tror det er vigtig at skille tingene ad. Èn ting er aggression overfor mennesker, en anden ting er i forhold til andre hunde. Kamphunde er jo avlet til ikke netop ikke at give op, uanset hvad. Så nødstop, nej,... det vil jeg ikke sige at de har (de ser jo ikke på den anden hunds signaler når de slås). Ikke når de først er kommet op i det røde felt.