Ascha

Jeg tør da godt give mit bud. Mundkurv til alle hunde der ligner kamphunde. Så kan folk jo selv vælge om de vil købe en boxerblanding eller om de vil holde sig til hunde med et andet udseende. Enhver vil jo kunne påstå at deres hund har haft snor på, det er lidt vanskelligere at forklare at ens hund har bidt med en mundkurv på (nu taler jeg om Brian og Conny der ikke vil overholde loven uanset hvad der bliver bestemt). Er godt klar over at det vil ramme måske 20000 hundeejer der er fornuftige nok til at holde hund uden fare for andre, men når alternativet er at det rammer resten af DK`s hundeejere hvis deres hunde skal føres i snor kontinuerligt,... så er det en pris jeg synes er okay. Og desuden ville jeg så godt turde lade min hund omgåes kamphunde. Så er endnu et problem løst. Det kræver bare lidt tilvending af alle parter.

Det var et sødt indlæg.

Det er jeg virkelig ked af at høre. Det er skrækkeligt og udmattende at have den viden, at det kun er et spørgsmål om tid. Jeg håber at I trods sorgen er i stand til at nyde hende, og behøver jo ikke sige: forkæle hende, det sidste stykke tid. Mine varmest tanker til jer alle 5.

Det må jeg give dig ret i. Jeg synes faktisk hun er en af de smukkeste hunde herinde. Nå, men dengang jeg skulle have min første hund boede jeg på 1. sal og ledte faktisk efter en hund på ca. 25 kg. mest pga. slæbet op og ned af trapper. Der var ikke rigtigt noget der tiltalte mig, og lidt tilfældigt, faldt jeg over flatten bl.a. gr. deres statistik på HD/ AD og fik en kæmpe tæve på 33-34 kg. Da jeg skulle have hund nr. 2 var jeg flyttet ned til jorden og havde fået en lille have, men to store hunde var lidt voldsomt i en 1- værelses, så derfor valgte jeg en springer. Nu har jeg fået en lidt større lejlighed og næste hund vil blive en hund på min. 25 kg eller derover. De kan løbe ved siden af en cykel, følge med i et rimeligt tempo selv når de bliver rigtig gamle og overleve et overfald begået af en anden hund (ja, jeg lyder lidt paranoid men når man har oplevet det èn gang, kommer det til at fylde i ens bevidsthed). Små hunde ville jeg være nervøs ved at gå ud med og meget store hunde er for besværlige at have med rundt og så lever de ikke længe nok.

Altså nu når vi taler linepåbud, så vil jeg altså lige spørge ud i den blå luft: Hvad er det der gør at I tror at et forbud mod at gå løs med sin hund ville virke, hvis et forbud mod visse racer ikke ville?. Og i den forbindelse vil jeg da lige bede folk om ikke at tænke i baner af, at det ville være rart for jer selv hvis andre holdt deres hund i snor.

Bare et eksempel. En hund skal aflives og er på vej til dyrlægen, hun skriver følgende: ”Dixie” fornemmede helt klart, hvad der var i gære. Jeg behøver ikke læse en hel bog for at danne mig et indtryk af, hvor folk ligger mht. deres meninger. Nej selvfølgelig gør jeg ikke det. Jeg synes bare, i denne sammenhænge, at det kan være ret ligegyldigt om Hr og Fr Hansen er klar over at deres papillon er et rovdyr. Jeg kan ikke se nogen grund til at læse mere af hvad denne Marianne Bløndal skriver, eftersom jeg kan få mere nutidig viden ved at læse andre. Når hunde aldrig for lov til at omgåes andre hunde og kun mødes i snor, bliver de anderledes. Når vi gik tur dernede mødte vi hidsige retrievere, cockere og mange racer der, herhjemme, normalt ikke er sure.

Jeg kan sagtens forstå dine problemer, har selv passet en hanhunde aggressiv dobermann så jeg ved godt hvor dygtig man bliver til at se om hjørner mm. Men det er nutidige problemer. Hvad med om ti år når du skal have en ny hund. Var det så ikke rart nok at have mulighed for at din hvalp kunne løbe frit og lege med andre hvalpe, hilse på voksne hunde og lære lidt om dèt at være hund?. Synes det er lidt mærkeligt (dette er ikke til dig) at de folk der hiiiimler op om at forbud ikke nytter noget, når det drejer sig om raceforbud, synes det er alletiders at der indføres forbud mod løse hunde. Jeg tror at folk der ikke selv kan lade deres egne hunde løbe uden snor, eller bor langt ude på landet, er dem der er fortalere for et linepåbud. Jeg synes det er egoisme til fingerspidserne. De overfald vi har set i den senere tid, ville jo ikke være undgået fordi der havde været krav om line på hunde. Ergo er det at skyde helt forbi målet imo.

Jeg holder med DKWiechert. Synes også hendes tanker er præget af menneskeliggørelse af hunden, gammeldags viden om adfærd og ukorrekte udmeldinger (eller i bedste fald misforståede). Skal indrømme at jeg kun skimmede hendes artikler, for jeg er løbet tør for blodtryksregulerende piller. Men hendes fældende argument var da fantastisk underholdende: vi skal bare anerkende at alle hunde (også chihuahua) er rovdyr, så stopper overfaldene. :stupid: Min veninde har boet i luxembourg (hvor det er forbudt at gå med løs hund) og har beskrevet mange episoder med div. psykopathunde der bor dernede. Jeg har også selv oplevet det da jeg var på besøg og det er virkelig ikke en udvikling jeg ønsker skal ske i DK. Så bliver folk da først bange for hunde.

Gider du oversætte bødme med et dansk ord?.

Det synes jeg så ikke. De må hellere handle forsvarligt og tænke alle muligheder og konsekvenser grundigt igennem, så man får ramt dèr hvor problemerne rent faktisk ligger. Og det er vel det vi heller ikke kan blive enige om herinde.

Ja, det lyder morsomt på skrift ikke?. Knap så morsomt når man står i det og havde det ikke været for Ninjamor tror jeg at jeg havde opgivet ham. Men set i bakspejlet, er det jo den slags hunde man lærer noget af.

Ellers er det bare et udtryk for at hunden er usikker. Mange kan blive lidt pressede af at møde så store hunde som Aslan f.eks. og reagere lidt overdrevet.

Altid fra allerførste dag af. Min første hund gik nærmest oven på mine sko.... Thailo gik fra mig og den gamle hund, på sin allerførste tur. Det var så dengang jeg måtte bøje min ellers så skråsikre holdning om, at jeg aldrig nogensinde ville løbe efter en hvalp.

Hvis det er et kriterie, så er min. 50% af de danske hundeejere uansvarlige. Tænk lige på disse kommentarer: -Min cairnterrier gøer hele tiden, hvordan kan jeg stoppe det?. -Min husky stikker af fra mig, hvad gør jeg?. -Min jack russell er begyndt at knurre når jeg vil flytte den ned fra sofaen, råd ønskes. -Hjæææælp min bordercollie er begyndt at nappe mine børn i haserne.... Osv, osv. Folk sætter sig overhovedet ikke ind i hvad deres kommende hund er for en størrelse. De ser på billeder og sorterer de ting fra som de ikke ønsker at høre, når de snakker med kendere af racen. Måske er jeg sortseer men det er faktisk min erfaring.

Vi spammer tråden helt til. Jeg kan da også godt gøre ting uden at min hund er med men vil altså helst have at han er hos mig. Tror faktisk ikke at jeg kan prioritere anderledes. Uanset hvor smask forelsket jeg er, så vil hunden altid komme i første række. .....Måske jeg har en gen fejl. :blink:

I min verden er det altså rigeligt. Min hund skal da med hvis der overhovedet er mulighed for det og forstår andre ikke det (at jeg næsten ligeså godt kan gå ud uden bukser på) så kan de åbenbart ikke acceptere noget helt grundlæggende ved min person. Måske også derfor at jeg er single.

Glemmer du ikke lige begrebet: genetisk flaskehals. Det er jo noget som DKK har lavet regler for at undgå..... fordi det er noget rigtig, rigtig lort (undskyld mig mit udtryk) der er opstået fordi folk ikke kan få anerkendelse nok.... og noget der ikke eksisterer hos blandingshunde. Måske også derfor man kan tage lidt lettere på div. undersøgelser for både dit og dat når det angår blandinger. Jeg mener så ikke at man skal undlade det, men risikoen for at der opstår sygdom må være nogenlunde ens om du parrer to undersøgte racehunde eller to ikke undersøgte blandingshunde. Jeg synes faktisk at alle I fortalere for racehunde burde se på hvor meget man har undersøgt for, og hvor lidt effekt det har haft. Jeg kan personligt ikke komme på nogle racer der er blevet mindre sygdomsramte igennem de sidste 15-20 år. Det er muligt at der er kommet mere styr på visse specifikke sygdomme men da ikke generelt. Når man får styr på en sygdom, kommer der bare en ny. Hov, må vist hellere tilføje at jeg ikke ved en skid om genetik.

Jeg tror det meget har at gøre med om hunden (mobberen) selv har været udsat for den behandling og i hvor høj grad ejeren ser det som noget ganske naturligt. Må indrømme at jeg bliver kolosalt vred når jeg oplever at folk nærmest er stolte over at deres "stærke" hund kan mule andre..... og nyder nærmest at fortælle folk at det bare skyldes at hunden ikke har lært at opføre sig ordentligt. Er ejeren dum at høre på kan jeg også finde på at sige at deres hund er så tilpas svag, at den forsøger at "stive sin selvtillid af", ved at opføre sig sådan. Det er overhovedet ikke noget jeg tolererer, hverken at min hund gør, eller at andre gør ved ham. Måske derfor jeg kun ved et enkelt tilfælde har set en af mine hunde mobbe en anden. Vi skal være her allesammen og have det rart, allesammen.... også de firbenede.

Nej da. Du optjener et point for hver måned du har været medlem, et point for hver 100 karmapoint du modtager fra andre og et point hver gang du har skrevet 100 indlæg. Sådan var det ihvertfald dengang vi ikke havde så meget i karmapower, men nu er det jo slet ikke til at holde styr på.

Sådan.... helt ind fra sidelinien. Jeg har passet to rottweilere fra samme hjem (en han og en tæve). Hanhunden var en stor godmodig bamse der bare elskede at sutte på folks tommelfingre. Tæven var en hund, der ikke gjorde noget hun ikke havde lyst til, færdig arbejde. Og hun var da ikke bleg for at understrege det med et sæt blottede bisser, hvis man ville have hende ned fra sofaen for at gå tur. Sjovt at man ved alle større hunderacer har denne forventning om at hannerne skal behandles hårdere end tæverne. Måske dèt i virkeligheden er grunden til den megen eget-køns-aggression man ser blandt hanner.

Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål. Hvis den har gået sammen med sin mor har hun vel lært den hvad der er op og ned på hundesproget. Synes det kommer an på hvad det er man mener hunden ikke har lært og hvordan den er ellers. En ung hanhund der er lidt vild og ikke respekterer et nej lærer næppe ret meget af en lab. Bare for at give et eksempel.

Det lidt noget andet. Der kan de jo se hvordan hunden reagerer. Men stadigvæk tror jeg at jeg ville koncentrere mig om hvorfor hunden gøer (det ved jeg selvfølgelig heller ikke om de gør). Jeg har ikke læst noget om det herinde.

Er der nogen der ved hvordan det går med Hektor?

Den med at indspille et forbudsord, ville jeg aldrig nogensinde bruge. Når man ikke er tilstede, ved man jo ikke hvordan hunden reagerer og derfor kan det garanteret hurtigt ødelægge betydningen for hunden. Utroligt hvad man finder på, bare for at gøre det nemt for mennesker at have hund, på menneskets præmisser.

Bortset fra at jeg ikke gider være "skyldfinder" så er jeg nok ret enig med dig i, at de problemer vi ser idag er konsekvensen af tidligere børneopdragelses metoder. Og det er det samme med hundene. Det er som om alt skal være tilladt og alt skal være sjovt. At forholde sig til grænser/ begrænsninger er jo noget man skal lære, ellers bliver man frustreret når man løber ind i dem, senere hen. Tænker jeg.