Ascha

Mine forventninger, da jeg fik Thailo, var at han skulle lære lidt af min gamle hunds sprogkundskaber. Det har han så ikke gjort, men så har han lært så meget andet. Jeg havde en forventning om at han var meget samarbejdsvillig,... det har han egentlig heller ikke været, men jeg har lært mig at affinde mig med hans væsen. Tror det er fint at have forventninger til en kommende hund, ellers var der jo heller ingen idè i at lære om de forskellige racer, men man skal bare være forberedt på at den hvalp man får med hjem, nogle gange ikke er som man har fået fortalt eller læst et eller andet sted. At købe hund er lidt som at købe et lod i et lotteri.

Jeg kan kun give dig ret men synes så også at det er lidt underligt at I der ejer kamphunde ikke kan forstå at vi andre så går langt udenom, når vi møder disse hunde. Det virker lidt som om vi skal være personlighedsanalytikere for at tilfredsstille jeres forventninger.

Hvor var hun en smuk og dejlig hund. :hjerte:

Og så undrer folk sig over hvor de uretfærdige fordomme ang. kamphunde kommer fra...... Måske fordi de slet ikke er fordomme.

Jeg ved det ikke men har en fornemmelse af at finsk hyrdehund kan blive rigtig gammel, så en seks-årig er ikke en gammel hund i mine ører. At foderfabrikanterne kalder en hund senior er bare fordi dens krav til ernæring ændres og det sker tidligere end man regner med. Selvfølgelig har en voksen hund vaner men når den skifter miljø kan den sagtens lære nogle nye. Mener også det er overtro at tænke at man ikke selv kan sætte sit præg på en "brugt" hund. Mange af hundens måder at reagere på, er knyttet til de personer den er sammen med i situationen. F.eks. kan man se hunde der normalt er for aggressive overfor andre hunde slet ikke vise den tendens, hvis den person der går med hunden ikke ved at den normalt reagerer sådan. Ulempen ved at tage en voksen hund synes jeg er tidsperspektivet. Man har dem jo ikke så længe som hvis man vælger en hvalp. Den kan have "lig i lasten" og sommetider hører man at sælgers beskrivelse af hunden ikke helt stemmer overens med købers oplevelser. Fordelen ved at tage en voksen hund er at man ikke skal bruge tid på socialisering, renlighedstræning osv, og at den er robust stort set med det samme. Personligt synes jeg da at hvalpe er søde, men de er nogle skvat man i den grad skal passe på ikke sker noget og det synes jeg sommetider kan være lidt belastende.

Næ. Jeg havde engang lagt et depositum på en basenji hvalp, allerede inden parringen, fordi opdrætter ikke var sikker på at hun ville lave et kuld som hun måske ikke kunne komme af med. I ventetiden fik jeg dog kolde fødder og sprang fra inden hunden blev parret. At hun så alligevel lavede kuldet og bagefter ikke respekterede min beslutning, er en anden sag. Jeg bad ikke om at få mit depositum tilbage, for det er jo levende dyr og ikke bare en ting. Som hvalpekøber synes jeg også at man har et ansvar for at der ikke bliver lavet hvalpe som ingen vil have. (Det er dog i forbindelse med forudbestillinger).

Jeg føler med dig. :ae:

Jeg er personlig træt af den forestilling om, at en jagthund er født velopdragen og at det eneste der står i hovedet på hunden er at gøre sin ejer tilpas.

Dette indlæg synes jeg fint belyser en af mine fordomme, nemlig at ejere af meget store hunde ser ned på små hunde og deres ejere. Mangler endnu at møde en ejer af en stor hund der ikke er meget fokuseret på størrelsen. :hmm:

Tillykke med fødselsdagen Xaro. Still going strong kan man se, og elsket af sin ejer..... hvad mere kan en hund ønske sig. Håber og tror der er mange gode år tilbage i drengen.

Det indlæg burde alle kommende hvalpeejere tvinges til at lære udenad. Helt enig og karma for den. :5up:

Mine hunde har været i hundeskove (har ikke mange andre muligheder, hvis hunden skal gå løs) hver dag i hele deres liv fra de var 8 uger gamle og har (når de er blevet voksne) også lige snust, for så at gå videre. En enkelt hund engang imellem har vakt deres interesse og havde jeg valgt 5-8 hunde ud de måtte omgås, er det jo slet ikke sikkert at jeg havde valgt de spændende, ifølge mine hunde. Mange hunde vi møder bliver oveni købet slet ikke værdiget et blik, så det har nok noget med opdragelse/ erfaring at gøre, mere end om de bliver tæppebombet med møder med andre hunde.

Forstår jeg det korrekt hvis jeg fortsætter: Dominans: at fratage andre noget, eller gennemtvinge sin egen agenda, fordi man er stærkere af en eller anden grund?. Måske er dominans for dig det chefrollen er for mig. :hmm:

Håber ikke de to afsnit skal forstås i samme sammenhænge, for så skal jeg da virkelig til at arbejde med nogle ting. Men det ender sikkert med at vi to bliver nødt til at blive venner, hvis enigheden fortsætter. Sådan hænger det vist sammen herinde..... eller er det den anden vej rundt.

Sådan har jeg slet heller ikke opfattet det. Min reaktion gik udelukkende på den harme det satte igang hos de øvrige debattører. Der må jo have været en grund. Så uhensigtsmæssigt,... bob bob, det har det vel ikke været for Baldur. Du har fat i noget rigtigt her. Imo har vi faktisk mindre "ret" til at overreagere fordi hunden ofte er underlagt os vores handlinger. Ikke omvendt. Det er du ikke. Har selv prøvet at blive markeret i hånden af Thailo, da jeg skulle give ham mad første gang efter at jeg havde hentet ham i en pension. Jeg satte mig ned og tudede og græmmede mig over at kunne have taget sådan fejl af folk.

Ih altså, I skal da også til at lære at læse mine tanker, for det her går jo ikke. Jeg kunne huske noget om en tråd hvor folk, herinde fra, havde været på besøg og læste beskrivelsen af Baldurs adfærd. Udfra den beskrivelse kan jeg måske godt forstå hvis vedkommende ikke lige havde fanget at det havde med usikkerhed at gøre. Godt. Ellers havde jeg da også troet at du havde fået solstik. Det kan være at vi skal kopiere tråden og gemme den som bevis. :blink: Selvfølgelig skal man da høre efter, for det er jo ejeren man skal have de fleste informationer af. Føler du at hun/ han har været sådan, for så skal du da finde en anden at træne hos. Ellers forstår jeg ikke hvorfor du skriver det med rødt. Jeg siger jo ikke at man skal lade være med at lytte til folks følelser, for de kan ofte give en masse informationer om hundens og ejerens indbyrdes forhold, også selvom ejeren ikke har fat i den rigtige årsag.

Nå, er vist lidt forvirret. Kunne vist ikke lige kan hitte rede i hvem der skrev hvad og hvornår. Tror bare jeg vil lade den ligge inden jeg dummer mig mere. Men gentagelser kan være godt, for folk opfatter jo forskelligt og så kan det være den ene forklaring ikke kan forstås, men den anden kan. :5up: Vi holder den da bare oppe. Om ikke andet så med vores spam.

Nu vil jeg så til adfærdsbehandlerens forsvar sige at man ofte bliver bombarderet med alle mulige og umulige årsager til hundens adfærd og at det somme tider ikke passer helt, da ejeren jo er tæt følelsesmæssigt knyttet til sin hund og derfor kan have svært ved at se skoven for bare træer. Selv adfærdsbehandlere oplever sådan noget. Desuden, når jeg læser hvordan Baldur reagerer, kan jeg faktisk godt forstå at adfærdsbehandleren vælger at gå ud fra sin egen vurdering. Jeg vil gerne lige understrege at jeg ikke dermed tvivler på at Lonny kan have ret, men bare at jeg nok også (nu har jeg jo godt nok ikke selv set det) ville have tænkt på samme måde som denne behandler. Men der er da gået noget galt et eller andet sted, for sådan noget må jo ikke ske til træning. Synes bare I generelt er lidt for hårde i jeres kritik i en sag hvor vi kun får belyst den ene side. Det er sgu egentlig ærgerligt at vi er sat på ignorer, for nu bliver det jo slet ikke opdaget at vi er uenige, selvom vi er venner irl. :blink:

Vi har nok lært det samme så. :blink: Det var ikke for at gentage dig tænkte bare at det kunne være lettere at forstå hvis det blev menneskeliggjort. Det er jeg tit. Jeg holder det bare for mig selv. Måske er det fordi jeg er herinde for meget, at jeg ofte synes tingene er lidt dejavu agtige. Og så ærgrer det mig lidt hvis tråde som denne bare suser ubemærket ned gennem listen. :blink:

Det er gået væk nu. Nu er jeg positivt overrasket og endnu mere hooked på at få fat i den bog. Jeg tror måske tingene kan blive lettere at forstå hvis man tænker sin egen familiesituation igennem (og også lidt ens arbejdsplads). For mennesket gælder jo det samme rangordensystem og det er ofte lettere at forstå ting man selv er en del af. Eksempel: Familien skal købe en ny vaskemaskine. Mor står for vask af tøj, derfor vil hendes vurdering vægtes højest (hun vil i dette tilfælde have højest rang). Far er generelt øverst i rangordenen derhjemme men aner ikke en hat om tøjvask, derfor holder han sig tilbage lige indtil prisen, på den maskine mor har valgt, gør at ikke kan få råd til en ny pc. Hvem der kommer til at køre med klatten er så ikke kun et spørgsmål om hvem der har den højeste rang men andre omstændigheder/ egenskaber. Havde far nu haft en ny pc havde der jo ikke været en konflikt, så derfor er rangsystemet med til at sørge for at den med de bedste forudsætninger bliver tildelt ansvaret for at træffe valg der er vigtige for familien. Og så skal man jo ikke glemme at et individ sommetider ikke er leder men chef, altså èn der trumfer ting igennem fordi han/ hun kan. Er far motiveret nok for at få en ny pc, kan han måske trumfe sin mening igennem fordi han er den stærkeste, f.eks. verbalt. Tror det er svært at gennemskue fordi det er noget gråzone noget og ikke det sort/ hvide som man har været vant til i rigtig mange år.

Jeg synes det er nogle meget spændende ting du trækker frem, men har desværre ikke selv fået læst bogen endnu (den er kun nået til at komme på ønskelisten). Desværre er det tit sådan med HF at der aldrig er nogen der svarer på tråde som den du har startet her. Endelig noget nyt under solen og så har folk mere travlt med at besvare indlæg som har været oppe tusindvis af gange. Bøvs!. Håber der er nogle der har læst bogen der har noget at bidrage med.

Me too. Troede faktisk kun det var mig der havde det sådan at maven godt kan kildre lidt på andres vegne.

Dehydrering er heller ikke noget at spøge med. Når man har feber skal man faktisk have tilført mere væske end normalt. Du kan holde øje med om hun er i farezonen ved at hive lidt op i huden i nakken. Hvis huden ikke glatter sig ud med det samme, mangler hun væske. God bedring til dit lille pus. :ae:

Okay, håber da at der er andre der kan give dig noget feedback så, som ikke får trådt dig over tæerne.

Jeg kan ikke harmes over at jægere afliver deres hunde ved at skyde dem men at tage risikoen ved at skyde hunden i fart, kan jeg altså ikke forstå. Den er sgu da ligeså lykkelig med en bøf i munden og er så ikke et mål i bevægelse.