Ascha

Og så kan man spørge sig selv om det ikke var på tide at revidere nogle ting.

Jeg ser en hund der er trænet op med boldmotivation. Man kan så mene hvad man vil om den metode, personligt synes jeg at det får hunden til at glemme både sig selv og andre, så jeg er ikke vild med det. Tror ejeren skulle vænne sig til at have bolden i venstre hånd, så hunden ikke går så langt fremme og går ind foran. Desuden synes jeg ikke der er ret meget gensidig kontakt men det mener nogle jo, at der heller ikke skal være. Jeg træner meget sjældent fri ved fod, for ærlig talt kan jeg ikke se hvad jeg skal bruge det til. Hvis jeg deltog i konkurrencer og gjorde meget ud af denne øvelse, tror jeg at jeg ville lave en del øjenkontaktøvelser under gang, hvor hunden var på min højre side, for på den måde at udjævne belastningen ved at skulle kigge op og til siden. Alternativt skabe situationer hvor hunden skulle vride sig den anden vej f.eks. dreje rundt mod uret.

Kors hvor er jeg dum. :damn: Jeg ved jeg ikke skal kigge. Skønne billeder.

Sikke en masse gode billeder du har fået taget,.. og jo; du havde ret, mit hjerte smelter når jeg ser den lille cocker sidde dèr alene på stenen.:hjerte: Det ser rigtigt ud som om I har hygget jer. JEG VIL OGSÅ HAVE EN HVALP!!!

Yeah right.

Fordi jeg fornemmer at de debattører der har meget power bliver behandlet anderledes end de der ikke har så meget. Derfor. Jeg ville gerne se et Forum hvor folk kunne fokusere mere på det der bliver skrevet, end på hvem der skriver det.

Tror du ikke det er klogt at lade det her ligge?. Nu er det jo ikke kun dig, der har fået på hatten i denne tråd. Håber vi alle har lært noget af det der er sket og kan komme videre nu.

Jeg bliver så glad, når jeg hører om hunde der klarer sig godt på både udstilling og på markprøver. Flatten er en dual hund og det skal den helst blive ved med at være. Supersejt gået af jer begge.:5up:

Hej Rocky. Velkommen til.

Velkommen Hankatten.

Helt enig!. Vi burde kunne administrere en advarsel.

Så kan vi jo bare starte forfra allesammen, gør det så meget?. Med den fart der er på iøjeblikket (og det escalerer jo fordi vi alle får mere og mere power), vil der hurtigt være folk der har max antal grønne klodser.

Nu tror jeg at jeg stopper min deltagelse i denne tråd. Den har udviklet sig til en for eller imod Gudrun og jeg har slet ikke lyst til at sætte spørgsmålstegn ved om nogen, jeg aldrig har set/ oplevet, kan et eller andet. Som mange efterhånden har nævnt kan modviljen, mod at høre på hvilke gode resultater Gudrun har hjulpet rigtig mange til at opnå, sagtens være at folk bliver trætte af den måde tingene bliver formidlet. Tryk avler modtryk!. Måske skulle vores diskution i virkeligheden ikke handle om Gudrun men om hvordan vi hver især giver råd fra os, så vi i fremtiden ikke står i en situation hvor nogle føler sig gjort dumme, uansvarlige, nedgjorte eller noget af det værste man kan føle sig som: en inkompetent hundeejer.

Nu var det ikke kun Gudrun jeg tænkte på men hvis vi skal sammenligne de to, så hører vi jo ikke at Millan er svaret på stort set alle problemer. Vi kender (desværre havde jeg nær sagt) også til herren alle sammen og kan derfor lettere have et synspunkt i forhold til hvad andre skriver. Jeg skrev bare generelt. Det var ikke relateret til hvad Gudrun anbefaler. Jeg kan da godt se at der er forskel men kan bare ikke få min logiske sans til at forstå hvorfor hunden skulle have ændret sig så radikalt, på netop dette punkt. Nu ved jeg ikke en fis om hundens ernææringsmæssige behov og hvordan det hele hænger sammen men jeg vil da synes at det kan være svært at afgøre om en langsigtet effekt skyldes foderet eller andre miljø/ psykiske faktorer.

Jeg vil give T_Martinsen ret i at der nogle gange er en vis tendens til at ting bliver nævnt så tit herinde, at man næsten er ved at kaste op. For mig at se er der ikke nogen grund til at min hund skal spise efter nogle helt bestemte ernæringsmæssige regler, hverken BARF, hjemmelavet eller fabriksfremstillet, for det gør mennesker jo ikke engang. Selvfølgelig er korrekt ernæring vigtig men personligt tror jeg at mange andre faktorer spiller en ligeså stor rolle i selve det at stræbe mod sundhed, f.eks. om man har en positiv indstilling til livet. Fordøjelsessystemet er da sikkert også blevet ændret hos hunden, igennem selektiv avl, men ligesom med adfærd, er det eneste man jo kan gå ud fra, det der er det oprindelige. Jeg mener ikke at man på den ene side kan sige: adfærdsmæssigt bliver vi nødt til at se på hvordan ulve samarbejder, kommunikerer, tænker, føler osv. og samtidig sige: men hunden er ændret så meget pga selektiv avl, at den ikke længere skal have protein i de store mængder og ikke længere kan fordøje ulvens naturlige fødeemner. Det må da være enten eller.

Tror det er fordi jeg har været medlem i længere tid.

Aaaaahr. Mon ikke det sker i enkelte tilfælde?. Det er da langt lettere at lefle for dig (at give dig karma) og måske få 51 point på en gang, end at skulle skrive indlæg der skal skrabe 5 forskellige nye debattørers tilkendegivelser sammen. Jeg synes ikke det er helt rimeligt men som Admin siger: så er det kun for sjov og det skal vi jo ikke glemme. Der er bare påfaldende mange brugere som har fravalgt sig omdømme (i forhold til Jubii) og det siger måske et eller andet om at folk ikke synes det er okay, som det fungerer nu. Er der forøvrigt nogen der ved om man stadig kan give karma (og om det tæller) til personer der har fravalgt karma funktionen?. Jeg har gjort det men hvis det ikke vises hos modtager, er det jo spild af tid og ressourcer. Og hvorfor der, hos nogle brugere, bare er klodser uden at der står hvor mange point vedkommende har?.

Sikke mange gode indlæg du har læst *GGG* Undskyld, det er ikke ment sådan men der står bare et stort rundt nul ud for, hvor mange gange du har sagt tak. Kunne ikke lade være. :5up:

Ja ja. I (dig og Nollike) ved jo ikke hvor civiliseret min hund er, vel?. I skulle bare se når Thailo får sin eftermiddagsthe,... og jo... der er mellemrum mellem de sidste to tæer.

Jeg kan sagtens følge dig men nu er retriever racerne jo også ret hæmmede i deres interesse overfor levende vildt, i forhold til afsindigt mange andre racer. En schæfer (ikke jagthund) vil f.eks være mere tilbøjelig til at forfølge et dyr der flygter end en retriever (jagthund).

Jeg føler mig lidt i klemme mellem det Humankind siger og det A9 fortæller om rådyrene og hvad jagt fører med sig. Jo, min hund skal have afløb for visse drifter men rådyrene bor jo kun i en hundeskov fordi de er presset til det. Jeg gør så det at jeg "pusser" ham på et gammelt spor engang imellem og lader ham race afsted efter rådyr som jeg ved er over alle bjerge (ihvertfald udenfor Thailos aktionsradius). Jeg bruger også kattene i området men stadig kun i de tilfælde hvor jeg ved de når i sikkerhed inden Thailo når frem.

Hvis det ikke var så tragisk, er det jo næsten sjovt at nogen tænker sådan. Og så oven i købet tjener styrtende med penge på sine "idèer".

Hvad med at ringe til KW (Kathe Winther) eller andre som ernærer sig ved at sælge pelsplejeprodukter. Det gjorde jeg engang og fik et råd om at investere i en kingcoat. Den er super effektiv til lige nøjagtig min hunds pels.

Thailo har det modsatte problem i forhold til mange andre hunde. Bliver gufferne for lækre, bliver han over ivrig (han er kastreret). Til træning af samarbejdsøvelser er tørfoder faktisk rigeligt spændende. Disker jeg op med ret meget andet, laver han 17 ting samtidig, i bare iver. Til indkald i vildtområder (der skal noget ekstra til) bruger jeg frolic, training bites (er ked af det, men Thailo er vild med dem), kogt kylling, kalkunpølse eller lign. Jeg har altid guffer af forskellig størrelse med, da det kan være en fordel at hunden kan se når man kaster med dem. (min hund er ved at være en ældre herre). Klove og oksehudsben har jeg aldrig haft i huset. Mine hunde har ikke gidet dem. Tror egentlig ikke de smager af ret meget. Griseører bruger jeg heller ikke (de feder vist også ret meget). Jeg vil gerne have at der er lidt næring i de ting Thailo skal tygge i. Jeg køber tørrede nakkesener/ kød, kallun, tyretissemænd som han får til morgenkaffen. Jeg køber desuden osso buko eller oksehaler som han får råt, hvis han skal forkæles. Der er lidt kød på og samtidig er det godt for tænderne. Rå marvben får han også jævnligt. At bruge en kong synes jeg næsten, er lidt at tage røven på hunden. Jo mere den slikker, jo længere forsviner maden ind i gummidimsen. Min hund ville blive ved og ved, så længe den lugtede mad, og jeg får da ondt i min tunge hvis jeg strækker den så langt ud som jeg kan, bare et par gange. Jeg vil hellere give ham et Funbone eller en Bustercube. Eller putte lidt mad ind i en en toiletrulle eller en mælkekarton, som han så kan splitte ad men det er nok ikke altid hensigtsmæssigt når man har en hvalp.

Det hedder vildtkløer på forben og ulvekløer på bagben. Thailo bruger sine vildtkløer når han gnaver kødben eller skal holde fast i f.eks. et funbon, så de har en funktion. Han er født med ulvekløer men de er blevet fjernet Det var ikke noget jeg troede spaniels havde og tænkte slet ikke på at checke det, især ikke når han kom fra forbuds-Sverige.