bernerazuro

Puha, kan godt mærke, at det her er et tændt emne for jer... Lenschow linkede til adfærdsbehandler-elever, som jo er billige. Mig bekendt, så kommer der også en egentlig adfærdsbehandler med ud til disse, så faktisk er det et super godt tilbud for jer - 200-400kr må I da næsten kunne skrabe sammen? Tror det er bedst, at I sidder ned og forklarer det hele på denne måde og er indstillet på, at nu skal I samarbejde om det her og give så ærlig en udredning af hele problemet, som I overhovedet kan (ellers kan I ikke forvente en hjælp, I kan bruge til noget). Inden skal I dog måske have afklaret et par ting, så det ikke ender med, at I bliver sure på hinanden over nogle ting, mens adfærdsbehandleren er hos jer?

Det er nemlig rigtig øv... Udover at det højst sandsynligt er en ufattelig ubehagelig oplevelse for tæven (selvom det nok ikke er i samme grad som hos mennesket, har endnu ikke hørt om, at de er blevet traumatiseret...), så er jeg ikke i tvivl om, at de kan "lugte noget" i én eller anden grad - og derfor bør man altså tænke sig om i de situationer... Man hører jo også om tæver, der fravælger bestemte hanhunde og tævens ejer senere finder ud af, at alle disse hanhunde har der været noget galt med, det være sig HD, allergi eller andet... DET synes jeg er vildt, hvis det passer!

Prøv om du kan ændre hendes opfattelse af, at hun SKAL ned, til at det er et tilbud. Kan fyren få hende ned? Så kan det være ham, der gør det i en periode, mens du træner øvelsen med hende positivt uden at det blive nødvendigt at ødelægge det, I har fået arbejdet frem. Du kan eventuelt blive den eneste, der giver hende mad og så giver du det til hende netop i situationer, hvor hun er i sofaen. Det burde vel kunne få hende ned? Og lige som hun opfatter maden (eller lige sekundet før hun opfatter den), kalder du "Nikki, ned/skrid/væk" eller hvad det nu kan være for et nyt, neutralt ord, i gør brug af. Stille og roligt bliver det så mindre og mindre mad for hver gang, indtil du faktisk bare står med en enkelt lille godbid på et tidspunkt. Bare sørg for, at du aldrig når til at punkt, hvor hun føler, at hendes grænser bliver overskredet. Og så må jeg lige spørge om en uddybning af, hvad du mener her helt præcis, jeg er lidt i tvivl? Ja lyder som en ide, den er bare lidt hård da ... Tænker du, at det jeg skrev er en god idé? Er det så træningen, der er "lidt hård" eller?

Hvis hunden reagerer negativt på ordet "ned", så vil mit råd være, at finde et helt nyt ord (eventuelt ordet skrid :blink:) og starte indlæringen 100% forfra og bruge positiv indlæring alene (dvs. du heller ikke må bruge truende kropssprog), så hunden ingen grund ser til, at den skulle snappe (den skal ligesom tænke: "Bliv i sofaen? Argh, behageligt, omend kedeligt... Ned på gulvet, godbid/leg og ros? Mmm, lidt mere spændende!" Hvis det er alt hvad hunden tænker, så vil den jo aldrig se en grund til at snappe). Men det lyder som om, at I er kommet ret langt ud på et negativt "plan", så jeg vil, ligesom Luciente, råde jer til at søge professionel hjælp... Både så I får nogle værktøjer at arbejde med og så I ikke får gjort ondt værre. Derudover bliver det meget mere dybdegående, da vedkommende har bedre mulighed for at spørge og få svar og derudover kan se hunden(e). Jeg tør simpelthen ikke give råd herover nettet, for vil mene, at I skal på rette spor nu, inden jeres forhold eller hunden ødelægges Min anbefalding vil umiddelbart være en adfærdsbehandler herfra: adfærd Jeg har personligt super god erfaring med Karen Frost, som jeg har gået til hundetræning hos ad flere omgange, de andre har jeg ikke mødt endnu, men har kun hørt ros :5up:

Åh, okay, på den måde!

Sorry SM-sex? Hvad står SM for?

Hvad er det for en støvsuger? Min søster Roomba, som skulle være designet til at kunne tage "kæledyrshår" tåler IKKE Møffe - hans pels fik den næsten til at brænde sammen, om end den kunne reddes

Dejligt at høre

Men hvordan kan du sige, at det var dominans? Gik hunden direkte over til mennesket med høj haleføring og direkte blik? Jeg har aldrig set urinering op af hunde eller mennesker som dominans, for mig er det en typisk unghundeting, hvor det bare er "det nærmeste og det bedste høje element i hundens nærhed". Kan derudover heller ikke forestille mig det som dominans, da det stiller hunden i en meget sårbar position under "akten" - vil den anden hund ikke "domineres", så er synderen på den...

Det går skam godt, bare rolig :ae: Men skal nok krydse lidt for din sjælefreds skyld :kys: :

^^ Jeps - bortset fra dem, der tvangsparrer Anyways, så tror jeg ikke, at man skal lægge ALT for meget i den undersøgelse. Nogle hunde parrer sig til højre og venstre ukritisk (selvom, hvis de havde valget, ville de nok vælge/foretrække nogle bestemte). Men... Vi søger altid en partner, der har så meget som muligt til fælles med os - og som samtidig har et helt andet immunsystem. Så man selv (ens gener) bliver styrket, men bevarer et varieret immunsystemet hos afkommet, og dermed større chance for at modstå nye sygdomme. Men man skal huske, at man ikke lugter sig frem til stærke immunsystemer - man lugter sig frem til anderledes immunsystemer. (ellers ville en af mine veninder aldrig have fået en kæreste, for hendes immunsystem er helt til hest - og drengene står nærmest i kø til hende)

Hold da ferie, en klaphat! Den adfærd burde bare slet ikke blive tolereret af dommeren!!! Flot, at han ikke gør andet end at sende manden bagved Ang. sparkeriet... Kan ikke se, at han ligefrem sparker til hunden? Dertil føres hans fod da alt for langsomt...Og da han gør det senere, bliver hunden heller ikke ramt - måske var det heller ikke meningen, at den skulle rammes i første omgang? Men ingen tvivl om, at hunden ikke bryder sig om det, det ses tydeligt på dens reaktion! Og derfor er det ikke ok! Jeg har set værre - synes persontligt, det er langt værre, når folk rykker op i halsbåndet på deres hunde, så det klemmer over et lille, smalt strubestykke (og det er desværre alment accepteret træningsmetode )... Her i dette tilfælde rammes hunden over et bredt stykke, med et (i mine øjne) tilsyneladende ikke specielt hårdt slag. Men jeg ved det ikke. Synes bare ikke der er nok i videoen, til at fortælle, hvorvidt det er et bevidst spark eller ej.

O-o-o-okaaaay! Tror alligevel at jeg ville kunne blive pænt træt af Harry Potter med sådan en omgang

Øhm, snakker I ikke om to forskellige sager her? Du snakker om en, der siger "jeg har ikke råd, gør det gratis". Ninjamor snakker om "jeg har ikke pengene lige nu, men jeg skal nok skaffe dem hurtigst muligt". Og derudover, så kan en omgang hundetræning i mine øjne faktisk overhovedet ikke sidestilles med et liv Og Ninjamor har jo sin adfærdsbehandling, der kan sidestilles med dyrlægens arbejde rent betalingsmæssigt. Hun kan også brændes af, med intet andet at arbejde med, end dyrlægen (dvs., de kontaktoplysninger, hun har fra kunden). Anyways, selvfølgelig skal dyrlæger ikke arbejde gratis... Men jeg har svært ved at forestille mig, at en dyrlæge, der ikke er "udbrændt", vil nægte muligheden for en afdragsordning i nævnte tilfælde (hvis papirer und alles sørges for at bringes i orden, så man har alle oplysninger på vedkommende, inden denne kan forlade klinikken MED kat og killinger). Så har man sq mistet hjertet ét eller andet sted på vejen og det er i hvert fald ikke en dyrlæge, jeg ville stole på... Troppede en katteejer op med førstnævnte sætning, ville jeg dog godt kunne følge dyrlægen... Somehow (mit hjerte kan ikke, tænk at aflive en sund og rask kat med ufødte killinger? Det er sq ikke dens skyld... )... Selvom jeg selv straks ville gå i gang med kejsersnittet, hvis det var mig...

Møffe elsker ALLE og alle får en kærlig hilsen fra ham - hvis han altså har tid Er der spændende dufte eller andre hunde, er hilsenen noget kortere til næsten ikke-eksisterende (omend man kan se på hans gang og haleføring, at han er lidt ekstra i hopla).

Hehe, yup

Oka, takker! Vidste faktisk slet ikke, at løg kunne være giftige, fordi man gav "meget" på én gang. Har kun hørt om det i forbindelse med autoimmun hæmolytisk anæmi (nu huskede jeg på det!). Og der er det fordi at det farlige stof ophober sig et sted i kroppen (mener som sagt, at det er leveren) og til sidst bliver farligt, om man så må sige.

Øh, pas, kan heller ikke huske min kilde

Løg har den bivirkning, at hvis hunde fodres med en vis mængde over længere tid, er der risiko for... aaargh, én eller anden autoimmun lidelse, hvor hundens immunforsvar angiver sig selv-agtigt. Fordi det farlige stof ophober sig i leveren (mener jeg det er). Hvidløg er så ikke nær så slemt som løg, f.eks. Men personligt ville jeg aldrig give hvidløg som tilskud, men smag og behag er forskelligt. Det findes i flere fodermærker og derudover også i flere fodertilskud.

:lun: Hvor kært var det lige? :hjerte: Minder mig om Møffe, der liiige sniger hagen op på bordet, når vi spiser Han ved så godt, hvor grænsen går - men også, at vi ikke kan stå for ham

Jaaaa... Men tror da næppe, at de kan kræve på stående, at man har beviset for race med på tur, udover i form af et Dansk Hunderegister-skilt + chip/tatoo? Hvor hans race jo er registreret, så vidt jeg er orienteret.

Vildt - slæber du simpelthen stamtavle und alles med på tur? Imponerende...! Og meget bekvemt i sådan en situation

Det kommer jo an på, hvem du spørger. Mange mennesker snakker jo om, at deres hunde er dominerende over for andre hunde. Jeg har bare endnu ikke været enig med dem ud fra hvad jeg har set. Og det eneste egentlig flokliv jeg har oplevet på nært hold og i "lang nok tid", var Møffe og Jayson og, som jeg skrev, så tilbedte Jayson Møffe - men der var ingen underkastelses/dominans adfærd imellem. Men de var også kun sammen kortvarigt (dvs. en uge), så om det er nok, dunno?

Det er også til at blive skrup forvirret af, det her emne Jeg tror personligt ikke på "lederskab" ifm. hund-menneske relationen. I den forstand, at hunden ser os som værende i en form for hieraki på nogen som helst måde. Man kan så diskutere, om ikke man kan kalde det lederskab, når man får hunden til at følge én, fordi den har tillid til én, synes det er sjovt og kan se meningen - men uden, at den tænker "du er over mig". Det er det forhold, jeg forsøger at have med Møffe og det går såmend rigtig fint :blink: Anderledes sagt: Nej, jeg tror ikke på, at hunde er dominerende over for mennesker, vi er to forskellige arter og har ingen seksuel omgang = intet at kæmpe om et lederskab om (retten til at yngle). De kan være uopdragne, lige som en menneskeunge kan det, men det er uopdragenhed og intet andet og skal ikke stoppes med "lederskabsregler". Det skal stoppes ved træning. Om hunde så er dominerende over for hinanden...? :hmm: Har endnu ikke oplevet en hund, jeg vil kategorisere som selvsikker nok til, at det kunne være dominans... Al uhensigtmæssig adfærd jeg endnu har oplevet i den retning, har skyldtes usikkerhed. Har fornyligt passet en hanhund (berner), et år yngre end Møffe. Passede ham næsten i en uge og Møffe har aldrig gjort antast til at dominere og den gjorde aldrig antast til underkastelse - ej heller omvendt. Derimod var der blot almen tilbedelse af Møffe, fra den anden hunds side - alt hvad Møffe gjorde, skulle den også gøre og derudover så var Møffe bare stjernEN Nu skal det siges, at bernere så heller ikke er kendt for at have de bedste urinstinkter i den retning Men opfattede aldrig noget, der kunne dateres som hieraki.

Det har PinPoynter jo aldrig skrevet, læs lige ordentligt hvad folk skriver, ikk'...? Hun har skrevet om parasitter - fx. hjerte/lungeorm. Hvilket ikke smitter fra hestepære (men derimod gerne fra rævelort). Eller parvovirus. Og så derudover, at hendes egne hunde ikke er blevet syge af at spise hestepære... Men min hund er så heller ikke blevet syg, de par gange han som lille åd en hundelort Ved gud synes jeg også at hestepære er ulækkert ad h.... til og ville være blevet godt irriteret ved den hesteejer i startindlægget. Men hellere lade Møffe spise hestepære, end hundelort (han får så hverken lov til det ene eller det andet).