Lonny

Folk har jo ikke givet udtryk for at de syntes det var ok og at de intet ville gøre for at forsøge at forhindre det, men de har givet udtryk for at det er hvad der kan ske hvis man ikke har styr på sin hund. Men jeg er da 110% overbevist om at folk vil gøre alt hvad de kan for at forsøge at forhindre at den tilløbende hund bliver bidt, men de vil altså ikke påfører deres hund mundkurv resten af dens liv fordi at andre folk kan have uheld hvor de ikke kan sørge for at deres hund bliver hos dem.

Tak

Jeg syntes ikke at en aggressiv eller udadfarende hund har noget at gøre i en hundeskov, for det første er det synd for hunden, den vil uværgelig få nogle dårlige oplevelser og vil dermed få øvet sig endnu mere i sine afstandssøgende signaler. For det andet er hundeskoven et sted hvor folk kommer for at hygge sig med deres hunde, og det er i mine øjne ikke fair at de så risikerer at få dette ødelagt fordi at deres hund under leg kommer til at løbe hen til den forkerte hund.

Igen diskuterer vi på forskelligt grundlag, og egentlig tror jeg vi er enige Du taler om de hunde der bider først og spørger bagefter, de hunde hvor ejeren ikke har en chance for at stoppe det i opløbet, heller ikke selvom den anden hund trækker sig. Jeg taler om de hunde der reagerer aggressivt når deres grænser bliver overskredet ved at en løs hund render op i ansigtet på dem, og efterfølgende ikke vil indse fejlen og efterkomme de tydelige signaler om at fedte af igen. Jeg taler altså ikke om en hund der bider først, men derimod om hunde der bider når det er sidste udvej fordi modparten bare ikke fatter beskeden om at de ikke er ønsket, det vil sige at der først er snerren, rejste børster og markering.

Jamen du kan da ikke få en schæfer på under 20 kilo, den bliver i hvert fald ikke ved med at være det :blink:

Jamen jeg forstår ikke helt hvad du vil have billisten eller hundejeren skal gøre, skal alle pakke sig ind i bobbelplast og maks bevæge sig med to km i timen så vi er sikre på at dem der ikke selv kan finde ud af det ikke kommer tilskade når de opfører sig dumt

Ja, det tror jeg også er essensen af det...

Altså hvis de to ting skal sammenlignes, så skal billisten jo undlade at forsøge at undgå barnet, og ligesom at ingen vel vil undlade at forsøge at stoppe et evt. slagsmål, så vil billisten vel heller ikke forsøge ikke at undvige barnet. Og igen, så er det vel forældrenes ansvar at de enten ikke har lært barnet at begå sig i trafikken, eller ikke har holdt øje med barnet?

Nå nej, selvfølgelig har jeg ikke det... Men ja, det er en helt anden tråd, så for ikke at gå for meget OT, så lad os bare lade den falde her.

Det er jo en helt anden tråd, men jeg er ikke sikker på at der nu er sket så stor forskel, vi husker jo alle vores barndom som værende vidunderlig når vi kigger tilbage, mennesker har en tendens til at se mere lyst på fortiden. Desuden var muligheden for at fortælle om det til i gud og hver mand i hele danmark ikke tilstede dengang, så derfor virker det mere voldsomt i dag hvor man kan læse om det hver eneste dag på nettet. Men jeg tror egentlig ikke at det har ændret sig så meget som vi går og tror...

Som du vil kunne se i den anden tråd om emnet, så stemmer jeg ikke for mundkurv, men hvis alternativet er at Vinnie slet ikke kommer ud at gå mere fordi Umulia ikke bryder sig om det, så syntes jeg mundkurv er bedre

Det var også derfor jeg forsøgte at definere hvad jeg mente med aggressiv, bare for at være sikker på at vi nu talte om det samme

Hvis jeg havde en hund der med garanti ville myrde enhver fremmed hund der kom hen til ham/hende, så ville jeg også putte mundkurv på den. Men jeg syntes sjældent at det er sådan flertallet af hunde er, de fleste vil starte med at sige fra på forskellige måde, nogle mere hårdhændet end andre, men som regel er deres hovedformål ikke at slå ihjel, men derimod at få den anden hund til at gå væk igen. Problemet er jo så, at der ude i det ganske land findes utroligt mange hunde der bare ikke fatter hundesprog, og på trods af flere advarsler og måske også markeringer stadig ikke vælger at trække sig, og så kan det jo gå rigtig galt. Jeg syntes ikke at jeg som ejer skal forpligtes til altid at have mundkurv på ovenstående type hund fordi at nogle andre hundeejere mener at intet er deres ansvar, og jeg skal påtage mig alt ansvar fordi min hund ikke elsker alle andre hunde. I flertallet af tilfældende vil jeg jo kunne få min hund til at gå med mig væk, jeg vil måske kunne få den anden til at gå væk, problemet opstår først når den anden hund bare intet fatter (og dens ejer heller ikke gør), og derfor mener du så at min hund skal straffes med altid at bære mundkurv?

Ja, og havde naboen haft hund, og den hund havde bidt Luna, så havde jeg jo ikke haft andre end mig selv at klandre for det...

Jeg er af en anden holdning end de andre i denne tråd, folk kan bare sørge for at have deres hunde i snor, så løber de ingen risiko ved at møde en evt. aggressiv hund (som også er i snor). Jeg mener ikke at det kan være rigtig at folk med evt. aggressive hunde skal holdes ansvarlige for at andre folk ikke har styr på deres hunde.

Ja, men det er bare nogle andre ting de lærer, leg er så absolut også noget der skal til, da de lærer utrolig meget her. Men jeg føler bestemt at Luna har lært mere om høflighed af de ældre hunde, end hun har gjort af de hunde på hendes egen alder, som jo heller intet anede om det at være høflig :blink: Så en god kombi af voksne og jævnalderende ville nok være det optimale

Det tror jeg bestemt du har ret i. Jeg har gjort meget ud af at Luna i sin hvalpetid og unghunde tid har mødtes med voksne fornuftige hunde, som netop kunne lære hende hvordan man opfører sig høfligt over for andre hunde, hvilket andre hvalpe/unghunde aldrig ville have kunne lære hende. Luna har næsten altid kun leget med hunde der var ældre end hende selv, men min opfattelse er som din, at flertallet vælger at deres hund som hovedregel leger med andre hunde på dens egen alder, og dermed risikerer man at hunden slet ikke bliver opdraget, men bare leger og dermed ikke lærer særligt meget.

Jeg har været meget tæt på at Luna fik et hak i næsen fordi jeg i et splitsekund tænkte som dig, og derfor ikke spurgte ejeren om lov til at hilse, så du er ikke ene om at være naiv til tider, det kan bare være rigtig uheldigt at være det på det forkerte tidspunkt... Jeg har så haft en schæfer der ikke ville betænke sig på at ryge i hovedet på enhver hanhund der kom løbende hen til ham, så for mig er det naturligt at tænke at andre hunde ikke altid er venlige, men derfor kan jeg nu alligevel godt dumme mig nogen gange, men det sker meget sjældent, netop fordi jeg har oplevet at stå med den hund hvor jeg bare ikke ønskede at en løs hund kom hen til os.

Er det ikke naivt at tro, at fordi din hund ikke har problemer med andre hunde, så har alle andre hunde det heller ikke Jeg kan da godt være bekymret for, at den opfattelse af situationen kan koste din hund et hak over næsen en dag...

Så er du et bedre menneske end jeg, for jeg kan garantere dig at ordet "respekt" ville være noget af det sidste der ville gå igennem mit hoved i den situation. Tværtimod syntes jeg at det var enormt respektløst overfor dig, og jeg er ikke helt sikker på at jeg selv ville have tilgivet at de var gået...

Jamen han hyler jo enten fordi han er utryg eller fordi du (ubevist) har belønnet ham for at hyle, han gør det jo ikke "mere end det skal gøre godt for" :blink: Så du er nok nødt til at finde ud af om han reelt er bange, eller om du har fået belønnet ham for at hyle, men da han kun er 9 uger, så vil jeg altså tro at det er fordi han er utryg, han har lige lært dig at kende, du er alt hvad han har, og nu forlader du ham. Så personligt tror jeg at du skal arbejde lidt mere på det der med at være alene, og tro ikke, at bare fordi han holde op med at pive efter et stykke tid, at så er den hellige grav velforvaret, det betyder som regel bare at han efterhånden lærer at leve med det, men at du risikerer, at når han går igennem den første kønsmodning, så eksploderer hans seperationsangst i lys lue (been there, done that...).

Jeg har ingen problemer med at have hunden i bur når den er alene hjemme, det er Luna jo også. Men dette skal trænes og man skal være sikker på at hunden er tryg i sit bur før man forlader den. Jeg brugte 3 uger på at gøre Luna tryg i sit bur, den første uge lukkede jeg det slet ikke, men brugte bare tid på at lave hyggelige ting inde i buret (tygge kødben, nusse, få godbidder osv...), og først herefter lukkede jeg buret, og dette gjorde på præcis samme måde som med alene hjemme træning, nemlig ved at gå meget langsomt frem (1 sekund, 2 sekunder osv...). Når Njord stadig piver når du efterlader ham, så tror jeg altså ikke at du har lavet de indledende øvelser godt nok, og han er højst sandsynlig ikke tryg nok ved sit bur, eller det at blive ladt alene. Hvis du ikke sørger for at han bliver rigtig tryg inden du forlader ham, så risikerer du senere hen at få en hund der lider af seperationsangst, så arbejdet med at gøre ham 110% sikker ved buret og det at være alene hjemme er altså guld værd. Så hvis jeg var dig, så ville jeg gå lidt tilbage i forløbet og måske starte ud med at få gjort det bur til det allerbedste sted i hele verden.

Jo, men ikke helt så koncentreret Jeg har ikke noget imod at vi sætter os og ser en film sammen, men jeg har noget imod at folk har planlagt hvad de skal se allerede inden de kommer, og har glemt at spørge mig om det også er noget jeg gider se :blink:

Jeg bor laaangt ude på landet og får besøg ca. én gang hver halve år, og så bliver jeg sgu sur hvis gæsten hellere vil se fjernsyn end at tale med mig :blink:

Jeg er lidt ambivalent her :hmm: For selvfølgelig skal ens hund ikke gå og æde andre hunde, men når man sørger for at have sin hund i snor og ellers er ansvarlig, skal man så gøres ansvarlig for at andre ikke kan finde ud af at have deres hunde i snor? Men i stedet for at droppe alle ture, har du så overvejet at købe en mundkurv til hende, så kan I stadig gå de ture I plejer, og du kan have lidt mere ro i sindet?