Lonny

Ja, så holder hun helt sikkert lidt længere, men 12,5 er ret flot for en schæfer, så hvis bare hun opnår samme høje alder for hendes race :ae:

Vi tog afsted til dyrlægen, og han var helt enige med jer i at vi bare var pylrede Der var en lille smule betændelse i (som selvfølgelig gjorde den mere øm), men ikke mere end at det kunne ordnes med daglige sæbebade. Vi fik så en sko med hjem så frostvejret ikke skulle påvirke tåen så meget, men jeg fatter simpelthen ikke hvordan I andre får sådan en sko til at sidde fast, jeg overvejer seriøst at tape den fast med gaffatape

Mon så ikke han har ret i at du skal slå koldt vand i blodet :ae: Vores gamle schæfer havde nogle lignende problemer, hans muskelmasse i bagparten forsvandt, men efter en behalndling med binyrebarkomon havde han en rigtig god alderdom lige indtil han en nat vågnede uden følelse i bagparten. Så for hans vedkommende var der altså ikke noget med at gå og skrante, han havde det godt og var glad lige til det allersidste, og her var han nået at blive 12,5 år

Men spørgsmålet er så om jeg ikke bare bør se tiden an i stedet for at køre til dyrlægen i dag :hmm:

Det var da godt at det ikke var værre Hvad med gigten, hvad skal det smertestillende vise, om hun skal have smertestillende fremover, eller noget helt andet?

Så har jeg talt med den dyrlæge der behandlede hende i fredags, og han mente ikke at hans undersøgelse i fredags viste at der skulle være nogen brud, og det skinnede lidt igennem at Luna nok bare var en hund der let blev pylret, og at han jo allerede godt ved at hendes mor er jordens største pylrerøv Jeg ved så at Luna bestemt ikke er pylret, det kan godt være hendes mor er (:blink:), men Luna er ikke! Så vi blev enige om at det var bedre at være sikker, så vi beholder tiden i eftermiddag og kigger lige på det. Men det er selvfølgelig svært at bedømme for mig, især hendes reaktion her til morgen, det var jo frostgrader, og sådan en negl bliver jo nok mere påvirket af kulden end den ville have været normalt Men "better safe than sorry"...

Dem kan jeg også klart anbefale, alle racer er velkomne og alle bliver behandlet lige :5up:

Understimulering, eller at de rent faktisk er bange for at være alene hjemme og at det ind i mellem så bliver for meget for dem

Tak Kleo Med hensyn til hvem der skal tage med Luna til dyrlægen, så løste det sig af sig selv, Bo kan ikke nå det til kl. 15.30

Under vores gåtur i fredags lykkedes det Luna at rykke sin negl næsten helt af Hornlaget (neglen) stod lige op i luften og lige under kunne man se knoglen som så ud til at have det ok Så vi tog til dyrlægen som bedøvede hende og rev neglen helt af, og nu ser Luna's en tå sådan her ud: Det er ikke Luna's fod, billedet er stjålet herfra http://www.lotsofspots.dk/Billeder/av%20min%20t%E5%201.jpg Dyrlægen sagde at hun efterfølgende kun ville have ondt hvis hun stødte neglen, og at hun sagtens kunne komme ud og gå tur. Lørdag morgen var hun tydeligt smertepåvirket på trods af lægens ord, og i samråd med lægen har jeg givet hende smertestillende hele weekenden. Men på trods af dette, så har hun tydeligvist stadig ondt og efter vores korte morgen gåtur i dag, der ville hun ikke støtte på poten og viste den til mig på ynkeligste måde i håb om at jeg kunne hjælpe Det ser ikke ud som om der er betændelse, så jeg har fået en tid til røgten i dag for at tjekke om tåen er brækket. Hvis den er brækket hvad gør man så, får hunde også benet i gips eller fjerner man tåen (), eller noget helt tredie? Og et lille ps. I dag har jeg aftalt med Bo at han skal være babysitter fordi jeg er nødt til at arbejde over, men nu sidder mit pylre-gen og fortæller mig at han umuligt kan gøre det lige så godt som mig, og at han garanteret glemmer at fortælle mig halvdelen Så jeg er fristet til at vente med at arbejde over til i morgen, og fortælle ham at jeg nok skal køre Luna til dyrlægen

Hvorfor i alverden er det bedre at anbringe tæven på internat og have sine hvalpe der, og derefter risikerer hvalpene at skulle opvokse på internat fordi ingen vil have dem. Måske er det kynisk, men jeg syntes ærlig talt at det havde været bedre at ejeren havde fået sin vilje, nemlig at tæven havde fået en abort og efterfølgende sterillisation, men i stedet bor den nu på internatet, og kun 2 af hundehvalpene er solgt. Og ydermere kan man alle mulige steder læse at internaterne er overfyldte og det er helt umuligt at komme af med de hunde der står der Internat vælter sig i hundehvalpe - Hillerød Posten

RIP lille Nova :ae:

Nej, jeg burde heldigvis være rimelig sikker, og hvad angår en blandingshund som er født efter lovens i krafttræden, ja, så er en lovovertrædelse forbundet med fare for hundens liv.

Indtil jeg oprettede denne tråd har jeg egentlig gået med tanken om at skrigeriet skyldes hun var bange for bilerne, og derfor har jeg heller ikke udstrålet den rette autoritet da jeg ikke syntes at man gør det over for en bange hund. Men netop som dig, så er jeg begyndt og tænke over om jeg måske skal sætte lidt mere bestemt ind og vælge at betragte det som jagt og ikke fordi hun er bange :hmm: Med hensyn til at følge med, hvis vi går væk fra bilen, så følger hun promte med, går vi derimod i samme retning som bilen kører, så kører hun sig selv mere og mere op, også selvom bilen ikke længere kan ses. Og hun kan rent faktisk finde på at køre sig selv op det samme sted dagen efter, bare fordi hun kan huske, at her var der jo en bil igår... Enig. Og Luna skriger ikke hvis der er mange biler, her vælger hun at ignorerer dem fordi hun ikke kan håndtere så mange på én gang. Og i en situation hvor Luna er startet med at skrige, der kører hun bare sig selv længere og længere op hvis hun får lov at blive ved, og det resultere i at hun på resten af turen overreagerer på ting hun normalt slet ikke ville reagerer på.

Hvis jeg sætter Luna's liv på spil ved at bryde loven, så er det fordi nogle politifolk bryder loven og beslutter sig for at de er herre over liv og død, og netop derfor kunne aldrig finde på at udleverer Luna til nogen uden at have en kompetent advokat tilstede. Straffen for at gå uden mundkurv/2 meter line er i følge hundeloven en bøde, og for hver gang man knaldes igen, så stiger bøden (vist nok til det dobbelte), men ingen steder står der at brud på disse regler er lig med aflivning, heller ikke i gentagne tilfælde! Og disse bøder betaler jeg gerne i tilfælde af at jeg bliver stoppet af politiet. Den eneste anden måde hun kan miste livet på er, hvis hun kommer i slagsmål og skambider den anden hund, og her er loven jo lige for alle, så den samme risiko har du og alle andre.

Nu er det ikke så svært at "arrangerer" biler herude hvor jeg bor, der jo næsten ikke nogen :blink: Så min "opgiven" er et bevidst valg, jeg forsøgte som sagt et par gange, men da jeg alligevel mistede kontrollen med hende og vi nær havde forårsaget et trafikuheld, så valgte jeg at jeg ikke syntes at det var indsatsen værd, og at jeg hellere ville gå nogle hyggelige ture i alle de omkringliggende skove hvor der ikke er biler. Men i andre situationer syntes jeg godt at det kan være rigtig svært at "arrangere omverdenen" så den passer med min træning, f.eks. dengang jeg forsøgte at træne med Luna's jagtiver, for det første er det rigtig svært at få vilde katte/harer/rådyr til at opfører sig som jeg vil, det vil sige de løber væk når vi skal træne, eller også kommer de hoppende udfra et krat lige foran os, og ydermerer formaster alle disse dyr sig også til at færdes lige uden for vores havelåge. Så jeg syntes rent faktisk at dette har været svært at træne efter de råd man får om at stå på god afstand og vente med at gå tættere på til Luna er i ro, jeg kan jo ikke lige styre hvor vores træningsobjekt befinder sig. Så kan jeg selvfølgelig putte Luna i bilen og køre 10-15 km væk for at gå tur et sted hvor der ikke er vildt (byområde), men her må jeg være helt ærlig og sige at jeg ikke gider eventuelle konfrontrationer pga. hendes race. Men selvfølgelig kan alt lade sig gøre hvis man virkelig vil, men nogen gange bliver ting altså så besværlige at man vælger at lade være

Jeg tror ikke helt jeg forstår med at du ikke forstår min pointe Hvis det angår mit ps., så er Luna snor noget længere end 2 meter som loven foreskriver, og hun har bestemt ikke mundkurv på Og jeg er endnu engang blevet overbevist om at det får hun aldrig, vi har lige været ude og gå i en time hvor hun har flintret rundt i sin 8 meter flex, gravet huller og rusket græstotter, og her da vi kom hjem kravlede hun op på mit skød, glad og tilfreds ville hun gerne vise sin glæde, så nu skulle vi kramme

Jeg glemte helt at svare på dette, men at jeg overholder loven ændrer jo heller ikke på at dem hvis hunde udgør en potentiel fare stadig ikke overholder den, og der kan man stadig bare henvise til at det er fordi loven ikke bliver overholdt ps. Luna går aldrig uden snor, og gjorde det heller ikke da det var lovligt for hende at gøre det

Idet at jeg altid vil købe hunde med stamtavle vil jeg aldrig havne i det problem, det ville jeg heller ikke have gjort før loven trådte i kraft. Så det kan godt være svært at forklare hvad man ville have gjort hvis man stod i en situation man ved man aldrig vil komme til at stå i Men for det første ville jeg ikke anskaffe mig en amstaff blanding, der er jo ingen grund til at gøre livet sværere for sig selv end absolut nødvendigt. Med blandingsracer er det straks lidt mere svært da man jo aldrig helt kan vide hvordan hunden ender med at se ud, men her ville jeg nok afvente og se om jeg overhovedet ville få nogen problemer, og hvis jeg gjorde, så ville jeg nægte at udlevere min hund til politiet uden at have en kompetent advokat ved min side, og herefter ville politi/domstole få kamp til stregen!

Det er jo netop det jeg ikke forstår, man havde en lov der ikke virkede fordi ingen gad følge op på den (hverken hundeejere eller politi), og derefter vælger man så at lave en ny lov som går stik imod alle eksperters råd og forventer at folk rent faktisk vil følge denne nye lov... Jeg har helt objektivt taget en beslutning om at jeg ikke vil følge en lov der er så langt ude i hampen, blev hastet igennem og ingen fundering har i reel viden. Du kan så dømme mig for det eller lade være, men det kommer ikke til at ændre min beslutning om ikke at følge en så tåbelig lov, så må jeg jo betale de bøder det koster Og tro mig, hvis jeg nogensinde ryger i en situation hvor nogen vil forsøge at fjerne Luna fra mig, så vil jeg ligesom Thor's ejere sætte ind med alle retslige midler for at forhindre dem i at gøre det!

Da jeg ledte efter citatet af Martin Luther King fandt jeg også dette, og det passer nok meget godt til ovenstående citat

I har ikke denne lov og jeres hunde fungerer fint, hvordan kan det at overholde hundeloven i danmark så være med til at sørge for at vores hunde bliver lige så omgængelige som hos dig?

Og jeg må så være en af dem du mener der skal "styr på", og det er du da i din gode ret til at mene, hvor jeg så mener at det ville være dyremishandling hvis Luna skulle være iført mundkurv og 2 meter line hver gang hun var uden for vores egen grund. Og du følger din samvittighed som siger at love skal overholdes ligegyldigt hvad, hvor jeg følger min samvittighed der siger at min hund under ingen omstændigheder skal lide fordi nogen lige pludselig besluttede sig for at hun var farlig. Vi må jo hver især gøre det der virker mest rigtig for os så vi kan sove godt om natten, og at det i dette tilfælde er helt forskelligt for du og jeg hvad der får os til at sove bedst, det er vel bare en af de forskelle der er mennesker i mellem Så mig får du nok aldrig helt "styr på" :blink:

Jeg sammenligner ingenting, jeg henviser bare til at andre love også er blevet ophævet ved civil ulydighed, og at jeg derfor ikke kan se noget galt i civil ulydighed.

Jeg er altså ikke enig med dig, jeg er mere enig med Martin Luther King, og det er også sådan man igennem tiderne har fået afskaffet mange uretfærdige love (som f.eks. raceadskillelse), nemlig ved at nægte at adlyde loven...